TTX soczewki MS Mir-24N 35/2.0 (alias Arsat H 2/35)
Ogniskowa: 35mm
Ograniczenia przysłony: 2.0-22.0
Liczba soczewek/grup: 8 / 7
Minimalna odległość ogniskowania: 24 cm
Średnica filtra: 58mm
Waga: 340 gramów
Widok obiektywu Mir-24n na nowoczesnej kamerze
Obiektyw Mir 24N, prezentowany w tej recenzji, ma mocowanie typu H i może być instalowany w nowoczesnych lustrzankach jednoobiektywowych Nikon oraz lustrzankach cyfrowych bez żadnych adapterów przy zachowaniu zdolności koncentracji na nieskończoności, a także z automatyczną kontrolą przysłony. Został wydany w fabryce Arsenalu w Kijowie. Arsat H 2/35 to ten sam Mir 24N, tylko późniejsze wydanie.
Główne zalety:
- Współczynnik przysłonyco może pomóc w warunkach słabego oświetlenia. Co więcej, już na pełnym otwarciu jest dość ostry w centrum kadru.
- Kontrola. Automatyczna przysłona w systemie Nikona to bardzo wygodna rzecz. Również ogniskowanie jest bardzo płynne. To prawda, że membrana pęka, gdy odpowiedni dysk jest skręcony.
- Dobrą wiadomością jest minimalna odległość ostrzenia wynosząca 24 cm.
- Świat 24 staje się стандартным объективом с углом зрения как для 50 мм на камерах с полнокадровой матрицей, dzięki czemu może być używana jako zwykła soczewka na każdą okazję.
- Możliwość korzystania z pełnej klatki. Dla tych, którzy mają Nikon D700, D3(s, x)
- Zestaw ze szkła i żelaza, który przeżyje chińskie tworzywa sztuczne tak samo jak my.
Przykładowe zdjęcie na Mir-24N
Основные недостатки:
- Aberracja chromatyczna, zwłaszcza na krawędziach ramy.
- Zniekształcenie, nawet na kadrze, możesz to zobaczyć.
- Słabo trzyma światło boczne i tylne. Chociaż ma wielowarstwowe oświecenie. Ich ślub sfilmowałem w kościele, więc przez światło wpadające przez okna, cały obraz bardzo stracił kontrast.
- Po 3 metrach nieskończoność zaczyna się bardzo szybko na wyciągu i dość trudno jest uzyskać ostrość.
Obiektyw jest bardzo dobrze powalony, cały żelazny. Mój egzemplarz pochodzi z 1993 roku, o czym świadczą dwie pierwsze cyfry numeru obiektywu. Obiektyw świetnie prezentuje się w aparacie ze względu na dużą średnicę przedniej soczewki i różowo-fioletowy kolor dzięki wielowarstwowej powłoce.
O obrazie: bokeh amatorski, nie dobry i niezły. Portrety na 35 mm to dość ryzykowny biznes. Po pierwsze trzeba zbliżyć się do osoby, po drugie jest nadmiar zniekształceń, a po trzecie nie najlepszy bokeh.
Przykładowe zdjęcie na Mir-24N
Jak korzystać z nowoczesnych lustrzanek cyfrowych? Idealną opcją jest zainstalowanie obiektywu Mir-24N na aparacie Nikon, wynika to z faktu, że obiektyw pochodzi z aparatów marki Kijowa, które mają to samo mocowanie co Nikon. W przypadku użycia w Nikonie zadziała automatyczne sterowanie przysłoną – można ustawić ostrość przy całkowicie otwartej przysłonie, a w momencie fotografowania aparat automatycznie zamknie przysłonę do żądanej wartości. Więcej szczegółów na temat korzystania ze starej optyki w Nikona w moim artykule optyka radziecka.
tutaj jest małe porównanie ostrości dwóch obiektywów małoobrazkowych Nikkor 35mm F35G i Mir-1.8.
Aby otworzyć oryginalny obraz w rozdzielczości 24 MP, kliknij na obrazek lub na to powiązanie. Test został przeprowadzony ze statywu - Nikon D90, 2s, ISO 100, F2.0, RAW, przekonwertowane i zszyte do JPEG Q80%, kilka zdjęć zostało zrobionych w trybie Live View, aby dokładnie trafić w ostrość i wybrano najlepszy wynik. Jak pokazał test, Nikkor okazał się znacznie ostrzejszy na poziomie 2.0 dla Mir-24. Możesz sam ocenić bokeh.
Porównanie Mir-24n i nowoczesnego obiektywu
Z własnego doświadczenia: obiektyw zapewnia doskonały kąt widzenia na czujniku przycięcia i może być używany jako szybki obiektyw szerokokątny w pełnej klatce. Ale nie bardzo mi się to podobało, najprawdopodobniej mój rodzimy Nikkor 35mm F1.8 daje ekstremalną ostrość i doskonale trzyma światło na każdej przysłonie i wcale nie jest drogi.
Widzę przykładowe zdjęcia na Mir-24N poniżej. Wszystko jest kręcone w RAW, konwersja do JPEG Q80%, automatyczne poziomy, resite 1600*1200 + znak wodny.
katalog nowoczesny obiektywy marki „Zenitar” и „Helios” puszka zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Jeśli jesteś zainteresowany obiektywem MS Mir-24N 35 2, możesz go zakupić kontaktując się ze stykami w dziale optyki manualnej.
Wniosek: obiektyw może być używany jako zwykła z przyjemnym kątem widzenia na wykadrowanej matrycy lub jako szerokokątna przysłona na pełnej klatce. Obiektyw jest interesujący ze względu na jego jasność oraz możliwość łatwego zastosowania obiektywu tej klasy w systemie Nikona w bardzo niskiej cenie.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dzisiaj kupiłem taki obiektyw w nowym stanie w 1988 za 2000 zł włożyłem go na Sony a7 ii przez przejściówkę i mogę powiedzieć że zdjęcie jest super z tego szkła
Obiektyw z tej recenzji został niedawno zakupiony. Mir24N. Na początku nie bardzo go lubiłem. Pisałem już w innym temacie, że nie ma nieskończoności na otwartej przestrzeni. Co on myje. Ale dzisiaj zabrałem go na strzelanie do chrztu. A chłopaki, wróciłem do domu, patrzę na zdjęcia i po prostu mam gęsią skórkę. To taki niesamowity obraz! Wcześniej strzelałem już chrzty na sowieckiej optyce, a mianowicie na pięćdziesięciu kopiejkach, ale ponieważ nie można się zbytnio odwrócić z 50 mm na zbożu, nie pobiłem ich zbytnio. A ja w całości sfilmowałem dzisiejszy chrzest na Mir24N 35 mm. To po prostu niesamowite. Czuję, że to teraz mój ulubiony obiektyw do takiego fotografowania z bliska i bez światła.
I dlaczego pojawiła się ta „gęsia skórka”?
Czy możesz mi powiedzieć, przez który adapter można go podłączyć do kenona? A czy będzie nieskończoność?
Na aliku są takie przejściówki, kosztujące około $8
I tak, jest nieskończoność.
Czy jest jakaś różnica w obrazie między tym obiektywem a Yongnuo 35 mm f/2, który lepiej kupić?
Yong jest lepszy. Świat jest wyraźnie gorszy.
Radion, a co z reprodukcją kolorów. Posiadam garść s5 pro i MS MIR-24M odwzorowanie kolorów i naturalność +++.
Aleksiej, też mam s5pro,
Więc czy polecasz zakup Mir24n?
Szukam mocowania 35mm...
Wybieram z nikon 35/2 D, nikon 35/1.8g
i spokój 24n...
Manualność nie przeszkadza.
Podaj testy porównawcze pokazujące, że Mir-24 jest lepszy niż Yong. Na razie komentatorzy nie wskazują, czym dokładnie Chińczycy „nie docierają” do świata.
Mir24 nas przeżyje, ale Yong jest mało prawdopodobny.
Ocena „najlepiej spożyć przed” na liście zalet obiektywu jest zwykle zgodna z jakością obrazu i łatwością użytkowania.
Jeśli manualność Ci nie przeszkadza, to MB ma sens w świecie, ponieważ osobiście w 35/2,0 Yonge bardzo mnie wkurza luźny bagażnik z przednią soczewką i pierścieniem ostrości, bardzo niewygodne jest ręczne ustawianie ostrości nim . Jeśli robisz zdjęcie ze statywu, to pod własnym ciężarem opisana powyżej konstrukcja nieustannie powala ostrość. Moim zdaniem - yong jest tylko do autofokusa, świat nie próbował
Lepszy ŚWIAT, Yong jest wyraźnie gorszy.
Kupiłem MIR-24N 2/35 do uprawy D3100 za 45 USD w ramach prowizji - i tak Yongnuo YN50mm F1.8N potem leży na półce. W ogóle nie dociera do ŚWIATA od słowa. 35mm z Yongnuo zostało sprzedane wcześniej i zapomniane jak zły sen…
MIR-24N 2/35 na stałe stał się Nikonem D40 - KMK, idealnym połączeniem aparatu + obiektywu...
Uważam, że jest kolosalny, 24-tego na brzegach jest posmarowana owsianka wektorem w kucie, naprawdę budzi zainteresowanie nowym
MS MIR-24M
Nie skupia się powyżej 50cm, a jak rozumiem potrzebna jest regulacja
Czy ktoś ma normalny przewodnik po regulacji tego obiektywu?
Cześć Artem, trochę się spóźniłem, ale pomyślałem, że odpowiem każdemu, kto zastanawia się, jak wyregulować ten obiektyw.
Miałem ten sam problem, kiedy dostałem swój Mir-24h. Minęły lata, odkąd go regulowałem, ale wystarczy zdjąć gumowy uchwyt z pierścienia ostrości. Uważaj, aby go nie uszkodzić. Po zdjęciu gumowego uchwytu zobaczysz, że na pierścieniu ostrości znajduje się wiele śrub.
Zamocuj obiektyw do aparatu i upewnij się, że widzisz coś w nieskończoności. Następnie ustaw obiektyw na szeroko otwarte i ustaw ostrość na nieskończoność. Następnie poluzuj śruby na pierścieniu ostrości, aż będzie się poruszać bez ruchu ostrości. Następnie przesuń nieco pierścień ostrości w kierunku oznaczenia 5 metrów. Teraz dokręć śruby na pierścieniu ostrości.
Powinieneś być teraz w stanie skupić się na nieskończoności, a może trochę poza nią. Powtórz te kroki, aby uzyskać odpowiednią ostrość. Zostawiłem mój, więc osiągnął nieskończoność na znaku 5 metrów, aby pomieścić różne adaptery.
Nie biorę żadnej odpowiedzialności za złamanie soczewki podczas próby tej procedury.
24. pojawił się wczoraj - niesamowity rysunek, MDF jest super, doskonale rozmywa przy F2.0, jedyną wadą są jasne listki przysłony. Doskonałe szkło - nowoczesne tak nie rysują !!!
Witam. Kupiłem sobie Mir-24N. Jeden z właścicieli może podpowiedzieć, jak wyjąć obiektyw z listków przysłony. W środku są drobne wióry z płatków, nie mogę tego dostać. Dwie przednie soczewki są łatwe do usunięcia - wyjąłem je i wyczyściłem, ale nie wiem, jak usunąć ten.
Ale jak dla mnie Mir 24n strzelający na przysłonie 2,0 Nikon D90 jest jakoś jaśniejszy...bardziej kontrastowy...bardziej żywy.niż na Nikonie 35-1,8G.
W 2021 Mir-24n kosztuje 6-7 tr, a Nikkor 35/1,8g na rynku wtórnym za 7-8 tr można śmiało zabrać
Powiedz mi, kto ma doświadczenie w używaniu tego, co lepiej wziąć: ten world-24n lub powiedzmy nikkor 35 f\2d.
Obecność autofokusa nie jest istotna, bo fotografuję na kliszy nikonem f3.
Chciałbym spróbować kąta szerszego niż 50mm, ale żeby od razu nie przepłacać.
Dziękuję.
ps: lub możesz doradzić naprawę 35ku od innych producentów. Dzięki jeszcze raz!
Dziwne, że jest tak blisko Nikona, pamiętam, jak go miałem, zastąpiłem go Pre Ai Nikkorem i nie tylko go poniżył, zniszczył go zarówno w ostrości, jak i w kontraście
przysłona 2,2 zainstalowana przez układ Lushnikov, aparat nikon d300
zdjęcie
Szkoda, że kiedyś, kiedy dosłownie mieszkałem z Kijowem-19, nie spotkałem się z takim obiektywem. To było 90 lat, mieszkałem we Władywostoku i wtedy była dominacja importowanego sprzętu. W magazynach fotograficznych pilnie o ... ze względu na sowieckie szkło - cóż, to była ich praca, promowali reklamę. Nikonowski 35/2 i 28/2,8 nie zmieściły się w Kijowie. Mocowanie skręca się z trudem, a ostrość jest watowana. I nie mamy takich fotograficznych pchlich targów jak w Kijowie czy Moskwie.
Później, w Pentax Center, zdałem sobie sprawę z różnicy w stosunku do sowieckiego szkła. Nasza optyka nadaje żywy i uduchowiony kolor. W przypadku krajobrazu nie zawsze jest to konieczne, ale portret (w autobusie) „nasze” szkło radzi sobie lepiej niż markowe super oświecone. Okazuje się, że człowiek jest bezpośrednio żywy, bez super i mikro kontrastów.
Dodam moje 5 centów do tego obiektywu. Ogólnie jest stosunkowo dobry. Bokeh nie jest zły (średni, no, normalny), ostrość też nie jest zła. Ale obraz jest nudny. Co jest smutne? Jakieś niewyraźne odwzorowanie kolorów lub coś takiego ... To znaczy, patrzysz na zdjęcie, wszystko wydaje się być na swoim miejscu, ale nie chcesz patrzeć ... Nakręciłem też na nim wideo, fotografuję muzyków w pomieszczeniu. Kolejny aparat strzela za pięćdziesiąt dolarów Canon FD SSC Tam obraz jest o wiele ciekawszy, pełniejszy czy coś w tym stylu... Coś w tym stylu. To chyba obiektyw czysto sytuacyjny. Istnieją soczewki, które ozdobią niemal każdą scenę. A są tacy, pod którymi ten spisek trzeba znaleźć samemu, a potem zostanie ujawniony. To najwyraźniej jeden z tych okularów.
Canon FD 35mm. ssc - jest uważany za prawdopodobnie najlepszy szerokokątny 35 mm ze wszystkich importowanych urządzeń tamtych lat i nadal jest aktualny. Więc nasz Świat 24. oczywiście będzie wyglądał blado w porównaniu z tym arcydziełem.
Mam ten świat od 1993 roku, na początku zwykle pracowałem nad filmem Nikon w kręceniu reportaży, po 2010 często umieszczałem go na przyciętym Nikonie. Ostrość jest taka, że autofokus nie jest potrzebny! Aberracja chromatyczna jest widoczna tylko przy bardzo dużym powiększeniu. Przykręciłem dyszę, aby uzyskać szeroki plon na uprawie, od otworu 5,6 wszystko jest ostre na całym polu!
„Ostrość jest taka, że autofokus nie jest potrzebny!” Tak, jesteś magikiem.
Mir 24H staje się standardowym obiektywem o takim samym kącie widzenia jak 50 mm w kamerach z czujnikiem przycięcia
CZY ROZUMIESZ CO NAPISAŁEŚ 😂
Tak, mogę wyjaśnić
ustalony
Witaj Arkady. Czy macie może jakieś informacje na temat używania obiektywu MC Mir-24M 2/35 do fotografii w podczerwieni (mój aparat to Canon 550D)? Sieć ma tylko listę nowoczesnych obiektywów, które nadają się do tego celu. Mam na myśli pojawienie się jasnej plamki na środku kadru. Idealną opcją jest zabranie Canona 50/1.8, ale biorąc pod uwagę, że ogniskowa jest duża, chciałbym, aby była mniejsza. A Sigma 18-50 / 3.5-5.6 jest prawie niemożliwa do znalezienia ...
Szkoda, że nasz szanowny Radożiwa nie ma przeglądu Mir-24M. Czy ktoś może mi powiedzieć, jaka jest różnica i czy mogę go założyć na Nikona bez adapterów? Dziękuję!
Można się powiesić i rozejrzeć.
Gwint M42. Brak jakiegokolwiek adaptera.
To było dawno temu, pozbyłem się tego bez żalu.
To kiepski obiektyw, którego cena to 50 dolarów, jeśli jest idealny.Do dystorsji i aberracji trzeba dodać miękkie krawędzie, nawet na przysłonie 8-11, nawet na kadrze!
Jedyny + to zwiększona przysłona i MDF, ale to za mało.
jest mnóstwo japońskich, lepszych i jeszcze tańszych..
W ZSRR, ze względu na degradację szkoły obliczeń optycznych, stagnację w produkcji szkła i inne czynniki, nie było ani jednego szerokiego szkła naprawdę wysokiej jakości. Limitem STK był STK9/19 1.744 50.2, a w ZSRR starano się ograniczyć do minimum użycie superciężkich koron w życiu cywilnym, a od lat 1950. Japończycy noszą okulary typu 1.816 46.5, 1.79 49 – korzyści z ich stosowania są ogromne. To rozwój topienia szkła (a także powłok wielowarstwowych) spowodował gwałtowny wzrost liczby szybkich i ultraszerokokątnych obiektywów szerokokątnych w latach 1960. i 1970. XX wieku w Japonii.