Als u geen geschikt onderwerp voor uw vraag kunt vinden, voeg het dan toe aan deze sectie.
Misschien helpt een zoekopdracht op de site je:
Voer gewoon uw zoekterm in het daarvoor bestemde veld in:
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Houd er rekening mee dat ik de antwoorden op sommige vragen niet weet, of dat het antwoord 10 pagina's tekst vereist. Als je vragen stelt, probeer ze dan correct en gedetailleerd te formuleren, eerlijk gezegd, noch ik, noch andere lezers van Radozhiva hebben telepathie en kunnen ze niet begrijpen, laat staan korte, zinloze vragen beantwoorden.
Als je helemaal in de war bent, neem dan contact met mij op volgens mijn contacten (bij voorkeur via een messenger en/of sociaal netwerk).
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
vertel me alsjeblieft hoe ik de jeep van Capture nx2 correct kan weergeven, namelijk wat ik moet doen met het icc-profiel, aangezien ik heb gemerkt dat als je het vinkje uitschakelt, de jeep er meer verzadigd uitziet, hoe je het goed doet, bedankt.
Ik zie geen product met die naam in de lijst met officiële Nikon-software.
Er zijn 'ViewNX2', 'ViewNX-I' en 'Capture NX-D'
Capture nx2 is wat het was vóór Capture NX-D.
Overigens geen slechte software.
Adviseer Arkady Van camera's: Nikon en Canon en Pentax. voor het fotograferen van natuurlandschappen. budget bijvoorbeeld tot 60 duizend. Zodat je niet alleen overdag kunt fotograferen, maar ook bij slechte lichtomstandigheden. De oudste modellen zoals Nikon d3000 en d5300 en welke ook niet nodig zijn als je zelf maar aan het filmen was en kon ruzie met me op een professionele manier dat .stop. dit toestel schiet goed, al is een verouderd model ergens rond 10-2013...misschien als ze echt geen slecht resultaat geven \ Ik ben meer geneigd over de canons \ Ik weet ook dat Nikons te veel details in de achtergrond. in de verte kan elke boom vanuit een andere worden bekeken - ik denk natuurlijk minus Nikon. Maar de kwaliteit van de foto en de helderheid zijn belangrijk voor mij, zodat ik later naar de foto kan kijken en in wezen tevreden kan zijn dat de foto is leesbaar met een oogopslag. De matrix mocht niet klein zijn ars-s dat de scherpte op de achtergrond en in de verte voelbaar was... dat weten veel mensen. en ik las het zelf. dan is de kleurweergave voor mij ook belangrijk, aangezien het voor mij niet genoeg is om een lijst te krijgen en ik zou me rustig willen verheugen, en zodat ik later, aangezien ik een kunstenaar ben, opnieuw kon tekenen vanuit het fotobeeld ... en kleurschakeringen waren zichtbaar, enz. .
Wat voor onzin? "Machinevertaling"? Schrijf liever in het Engels...
En minder tekst, meer inhoud.
vertel het me. Ik ben Anatoly. schrijf in het Engels. waarom. je hoeft mensen niet te bespotten. als je zulke straattaal hebt. dan ben je er zelf niet gekomen. of dronk op je gemak en je ziet glitches bij het bekijken van een tekst van simpele aard Wat een onzin vraag ik mensen.
Je bespot mensen met je "jargon". Als Russisch je moedertaal is, dan kun je meevoelen.
Leestekens - alleen punten, je toetsenbord is kapot, er zijn geen andere tekens?
Volgens de regels van interpunctie in het Russisch (evenals Engels), worden leestekens na woorden geplaatst, en niet ervoor.
Ik zwijg over de vreselijke spelling, maar het verbleekt gewoon tegen de achtergrond van het absolute gebrek aan formulering van gedachten in het algemeen. En niemand wil zich verdiepen in uw "abracadabra".
PS en de kwestie van het kiezen van een amateurapparaat wordt breed en volledig behandeld in de relevante artikelen - https://radojuva.com.ua/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/
begrijpelijk, je zou een persoon belazeren. Je merkt meteen dat je zelf met een soort van Lyadu; je begint onzin te schrijven waarom ik niet in het Engels schrijf Ja, wat maakt het jou in hemelsnaam uit. schetste de vraag en dat is alles. je moet het proefschrift schetsen door te vragen en alle leestekens, ik bedoel dat op school de vraag al duidelijk is.; geletterd.
Sorry, ik ben er niet meteen op ingegaan. Het is duidelijk.. Ik zoek gewoon een camera om natuurlandschappen te fotograferen. Dat wil zeggen, de camera is geen reportage. Canon en Nicon, maar niet duur, duur voor mij , de prijs is vanaf 80 duizend roebel.
voor 80 duizend is het heel goed mogelijk om een nieuwe fotik onder de knie te krijgen. als er geen voorkeur is, neem dan een canon, die is iets goedkoper dan nikon. voor het overige geld kun je een goed statief en een afstandsbediening meenemen.
Misschien niet jong, misschien met een handicap. Mensen zijn anders.
Ik moet een vraag hebben gesteld, maar ik hoorde zoveel onzin aan jou gericht. Oekraïne is echt ver van Rusland in een goed menselijk concept .. brutaal en vee. Ik vroeg je Arkady over één type. en een zekere burger klimt in de z-ny. Ik zal niets anders zeggen.
Maart lessen te doen, verliezer!
Ik zal mijn vader zeggen, "z-poo" om het eruit te scheuren.
Ja, de campagne, een andere trol heeft Alexei vervangen. Alleen deze is blijkbaar net afgestudeerd aan de kinderkamer. Alles is slecht, zelfs met cijfers: eerst "tot 60", daarna veranderden ze "van 80" ...
de campagne geeft je niet de lauweren van de psychopaat Bright? hij verbergt niet langer dat hij een psychopaat is en verontschuldigt zich zelfs. Bent u een andere cliënt van dezelfde arts? )))))))))
Hier is de teef.
wat heeft oekraïne rusland ongeveer evenzo met ons te maken. machinevertaling is echt moeilijk te lezen
Beweeg, boeman!
VOOR 80 duizend voor landschappen kun je al een gebruikte d800 meenemen. Er zal veel detail zijn en een uitstekend werkende ISO en ergonomie.
vertel me alsjeblieft hoe ik de jeep van Capture nx2 correct kan weergeven, namelijk wat ik moet doen met het icc-profiel, aangezien ik heb gemerkt dat als je het vinkje uitschakelt, de jeep er meer verzadigd uitziet, hoe doe je dat goed? .
Vv
Goede dag, wanneer schrijf je een artikel over moderne full-frame DSLR's Kenon 6d en 5d mark 3?
vertel me alsjeblieft hoe ik de jeep van Capture nx2 correct kan weergeven, namelijk wat ik moet doen met het icc-profiel, aangezien ik heb gemerkt dat als je het vinkje uitschakelt, de jeep er meer verzadigd uitziet, hoe doe je dat goed? .
Goed alle tijd van de dag!
Help een nieuweling te begrijpen.
Er zijn Sony A7's.
Dus hier is de JPEG (AdobeRGB) die ik er niet uit kan herhalen met RAW - ik heb alles geprobeerd: LR, DxO, Ps, CaptureOne - met RAW kan ik niet dezelfde kleuren, helderheid en ruisonderdrukking krijgen, op voorwaarde dat de BB in JPEG is goed geïnstalleerd. We hebben het over fotograferen zonder flitser in slecht verlichte omstandigheden.
Ik koos voor LL en in JPEG is er zo'n interessante situatie, als je de BB dichter bij koude kleuren plaatst en vervolgens in LL isoleert, dan wordt het frame extra helderder - precies wat je nodig hebt.
De verwarring wordt toegevoegd door het verschillende werk van RAW-converters.
Ik wil meteen zeggen dat ik alle functies in RAW-converters ken en begrijp.
Ik gebruik oude handmatige lenzen - Sovjet en Japans.
Heb ik goed geconcludeerd dat het beter is om foto's in JPEG te maken?
Ik maak al 9 jaar foto's in jpeg, en niets, ik ben tevreden.
Als JPEG bij je past en je hebt niet veel verwerking nodig, waarom zou je je leven dan ingewikkeld maken? Fotografeer in JPEG.
De vraag klopt een beetje niet, alles is hier subjectief. Als JPEG voor u acceptabel is, bij verwerking op de camera, wie zal er dan bezwaar tegen hebben?
Als je zelf weet hoe een foto eruit moet zien, en je kunt hem zo maken, dan is een RAW bestand een must.
Hier is een voorbeeld van hoe RAW eruit zag.
En dit is een JPEG op de camera.
Maar wat nodig was, was een foto met de naam "pull out the eye". Deze optie moest ik verwerken en regelen.
Ik geef toe, ik begrijp het niet - zo zag RAV eruit, zo zag jipeg - viewNX2 opent RAV met dezelfde instellingen (WB, beeldcontrole, etc.) die op de camera staan, gekoppelde RAV + jpg-afbeeldingen zijn precies hetzelfde. Lightroom ziet mijn rava van de camera helemaal niet, misschien druk ik er niet goed op?
Waarschijnlijker. Zo ziet RAW eruit en ik bedoelde ontwikkelen zonder camera-presets. Dit kan worden gedaan door de instellingen in ViewNX te wijzigen of door het te openen met software van derden, zoals Lightroom.
Ro en jeep, het is in deze vorm dat ze worden overgedragen van de camera en worden weergegeven door de standaard Windows-viewer. Geen ontwikkeling, alleen voor de duidelijkheid van kleurenscreenshots van het scherm.
Bedankt voor antwoorden!
Ja, ik ben het ermee eens, als er voldoende licht is, dan alleen RAW, maar als het licht slecht is en er geen flitser is, dan heeft JPEG veel minder ruis met een grotere scherpte - d.w.z. vanuit RAW is het onmogelijk om dezelfde ruisonderdrukking uit te voeren met behoud van scherpte. Bovendien werkt de kleur van de huid niet. Ja, ik vergat de JPEG-opnamemodus op te geven - wanneer de camera 4 foto's maakt en ze optelt.
Misschien is het gewoon dat RAW-converters de camera nog niet herkennen? Totaal verschillende resultaten in elke converter.
Nog steeds uniek voor RAW, kleuren worden verkregen wanneer zo'n beeldprofiel op JPEG [Gamma - Sill] [Kleurmodus - ITU709] wordt gezet
Wat ben jij, Dmitry, integendeel, als er niet genoeg licht is, dan alleen RO, jeep, als de omstandigheden bijna ideaal zijn. Alleen van Ro kun je tekenen wat je wilt.
Hoe zeg je dat je de instellingen van de converter begrijpt als je gewoon niet weet wat RO-bestanden zijn?
Alleen omdat je de gewenste kleuren niet uit RAW kunt halen, wil nog niet zeggen dat het niet mogelijk is.
Yarkiy, als het niet moeilijk is, hoe kan ik dan contact met je opnemen? Ik wil testopnamen maken, het zelf proberen - bijvoorbeeld vanaf Zenitar 1.7 en binnenkort (morgen) zal Telezenitar MS APO 135 ook testen. Misschien mis ik echt iets.
bedankt vrienden
Vertel me hoe ik terug kan gaan naar de fabrieksinstellingen of naar de fabrieksfirmware op de Nikon D80?
Een "reset met twee knoppen" is het niet?
Ik heb een fabrieksreset uitgevoerd. Maar heeft iemand oude firmwareversies voor Nikon?
Goedendag iedereen. Ik heb deze site een aantal dagen gelezen en ik heb deze thread gelezen, maar ik kan geen keuze maken. Dus wend ik me tot het advies van professionals. Ik wil een DSLR kopen en om de een of andere reden richt ik me instinctief meer op Nikon. Ik kijk in de richting van de Nikon D7200, maar op deze site werd vermeld dat de behuizing niet van massief metaal is en voor sommige functies "afgesneden" is dan de D300. Nu even over mezelf in het kort en wat ik wil: ik ben geen professional, de camera is nodig voor het gezin. En dat betekent landschappen, portretten. 'S Avonds filmen bij het vuur, aan de kust onder het maanlicht, enz. Het is wenselijk om geen slechte video te kunnen maken, ... het is als een bonus, geen vereiste.
Ik zou graag willen: een camera met weinig ruis bij hoge ISO, en niet vraatzuchtig qua voeding, zodat de batterijen langer meegaan, de body goed is en een goede ergonomie. Autofocus is betrouwbaar en er is een monochroom display op de camera.
Dat zijn waarschijnlijk al mijn wensen.
Van optiek zijn er een paar oude lenzen (maar in uitstekende staat) samen met de "Nikon N6005". Dit kwam tot mij door erfenis.
Ik zou zeer dankbaar zijn voor een gemotiveerd antwoord. Ik wilde me registreren op deze site, maar ik vond de "knop" niet
D7200, of als er veel geld is D750 IMHO.
Bedankt voor het antwoord, maar de D750 is nog steeds dezelfde behuizing als de D7200 - composiet.
Glimlachte d7200 versus d750, en 7200 is een orde van grootte goedkoper? In 5300 is dezelfde matrix echter niet ijzer, maar je hoeft er geen te laten vallen, en het fotograferen van een gezin is niet zo extreem. En neem dan een wonder zoals d40 - d3000 op de secundaire, fixeer het zoals 35 / 1,8, fotografeer gedurende zes maanden of een jaar en het zal voor jezelf duidelijk worden welke foto nodig is (indien nodig).
tegen prijzen die we hier hebben, voor nieuwe koffers is de lay-out ongeveer zo:
D7200 - $ 960
D300s - $ 1250
D750 - $ 1800. die. De 750 is veel duurder. Ik heb geen extra geld, maar ik ben bereid om tot $ 1500 uit te geven aan een kit "karkas + optiek". Dit zijn mijn kansen, ik zal er niet meer aan trekken. Ik neem het risico niet om het tweedehands te nemen, ik weet niet hoe ik het ter plekke moet testen en controleren. Ga weten, misschien hebben ze apparatuur laten vallen ....
Als je ergens in Afghanistan of Irak of een ander Syrië naar toe gaat, onder vuur, in stof, modder en zand, gevechtsrapporten schiet, dan zal 7200 inderdaad niet bij je passen (en dat is trouwens geen feit). Voor de rest is de camera in orde. En over het algemeen is het gecontra-indiceerd om een camera tegen een muur te laten vallen of tegen een muur te slaan, je mag hem niet breken, maar alle instellingen met scherpstelling zullen zeker wegvliegen. Geloof me, het is al geweest.
Ik ben niet van plan om naar "hotspots" te gaan, maar de wens om te kopen met een ijzeren koffer is eerder puur onbewust gemotiveerd. Niet omdat ik de camera kan laten vallen, maar in de hoop dat hij met een monolithische body beter beschermd is tegen vocht en er minder verschillende plastic-op-metaal verbindingen zijn. Daarom gaat het langer mee. Hoewel, ik kan het mis hebben.
Ik weet niet zeker of u zich vanwege de behuizing redelijke zorgen maakt over de bescherming en levensduur van de camera's, omdat. Ik heb oude camera's (50,40x,200), die uitstekend zijn. werk (3r.ugh). Luiken gaan meestal stuk, daarom houden ze de kilometerstand in de gaten. En kleine en lichtgewicht camera's zijn comfortabeler om mee te nemen.
In theorie hoef je geen 7200 te kopen. 7200 is hetzelfde als 7100, alleen de buffer is verhoogd. De 7100 is een geweldige camera en vandaag is de prijs ervan gedaald tot een acceptabel formaat. Hiermee kun je een rondere lens kopen.
Bedankt voor het antwoord, ik kan nog steeds niet beslissen wat ik moet nemen. Ik kijk alleen naar Nikona omdat er een paar lenzen van de oude N6005 zijn. Maar ik sluit niet uit, als een variant van Canon. Ik ben nog niet "verslaafd" geraakt aan een van deze firma's, dus het is niet belangrijk voor mij om ergens aan te wennen. Ze schrijven op het forum dat de D300s bewezen en betrouwbaar is, comfortabele ergonomie, maar je kunt hem niet vinden als een nieuwe. Dus we verkopen het nog steeds in de winkels. Ondanks het feit dat de camera moreel achterhaald is, daalt de prijs niet.
Als alternatief hou ik echt van de "Canon 7D mark II", maar de prijs is bijtend. De "Canon 70D" is redelijk betaalbaar voor de prijs, en samen met de lens, maar volgens beoordelingen op het netwerk is de montage niet van zeer hoge kwaliteit. Ik lijd nu al 2 weken, forums lezen, recensies, videorecensies bekijken ... verdorie, hoe moeilijk het is om te beslissen. En dat allemaal alleen vanwege de beperkte middelen. :(
Een vraag onderweg: heb je voor macrofotografie met veel detail (bijvoorbeeld een bij in het hele beeld, zodat alle aders op de vleugels zichtbaar zijn) topapparatuur nodig? Is dit een heel ander niveau, of is het mogelijk om vergelijkbare kwaliteit te krijgen op de D7200?
Sommige specialisten in macrofotografie fotograferen zelfs met zeepbakjes. Hier komt het probleem van een kleine scherptediepte op grote matrices. In de macrostand is dit goed te merken. Op macrolenzen is een griep van 1 mm niet ongewoon, en dan is een deel van de vleugel van de bij scherp, een deel niet. Bovendien helpt zelfs het klemmen van het diafragma op f22 soms niet, en dit is al diffractie en verlies van scherpte. Maar over het algemeen kun je met de d7200 het gewenste frame fotograferen, en zelfs een walvislens is redelijk geschikt voor deze doeleinden - als er maar voldoende licht is. Klem het diafragma op 11 en schiet op de MDF (minimale scherpstelafstand) van je lens. Dankzij de goede resolutie van moderne walvislenzen en het grote aantal pixels zonder filter in de d7200, kunnen de aders op de vleugels op lange winteravonden met vervoering worden bekeken :) Dus over het algemeen kun je bereiken wat je wilt met de d7200. Zoals echter zowel op d80 als op canon 7d, etc. kan worden bereikt. De sleutel is kennis en ervaring. Lees meer over dit onderwerp en schiet jezelf neer. Na een paar weken hard schieten bereik je zonder problemen je doel.
Bedankt voor het antwoord en in het algemeen is het fijn als mensen reageren en uitleg geven.
Graag gedaan. Het onderwerp ligt gewoon dicht bij mij - een bijenstal thuis, ik schiet vaak bijen :) Het is heel interessant.
U kunt bijvoorbeeld een 52 mm → Nikon F-omkeeradapter en een soort Helios nemen en deze met de achterkant op het karkas schroeven - u krijgt een budgetmacro.
Of, zoals eerder vermeld, gebruik een digitale camera - ik heb een oude Canon S3 IS die perfect macro-opnamen maakt.
Goed moment van de dag!
Ik ben geïnteresseerd in zo'n vraag.
Ik heb een nikon d5100 met nikkor 35 mm 1.8g glas. De lens is voor dx camera's. Maar iedereen op internet schrijft dat het op een volledig frame "vijftig dollar" zal zijn, maar waarom is het nodig om dx-lenzen over te zetten van een bijgesneden camera?
En de tweede vraag, welke lens te kiezen voor artistieke fotografie en portretfotografie?
Bedankt voor antwoorden.
U hoeft nergens iets te vertalen als u niet van plan bent een full-frame camera mee te nemen. Fotografeer gewoon op 35 mm en dat het dezelfde beeldhoek geeft als 50 mm op full frame is helemaal niet belangrijk. Het is alleen dat millimeters op alle lenzen hetzelfde worden geschreven, en hun kijkhoek hangt al af van de camera met de maatmatrix waarop deze is geplaatst. De meeste DX-lenzen kunnen eenvoudigweg geen volwaardig beeld vormen op full-frame camera's - dat is het hele verschil. Trouwens, 35 1.8 klimt behoorlijk naar het volledige frame en maakt zelfs over het algemeen goede foto's met donkere hoeken. En op een volledig frame zal het merkbaar breder zijn dan op een uitsnede.
Wat betreft de tweede vraag - niet alles is zo eenvoudig. Het zou leuk zijn om te weten hoeveel je hebt - dit is het belangrijkste. Ik kan tenslotte zowel 70-200 2.8v2 voor 150 duizend als Helios 44-2 voor 500 roebel adviseren. De spreiding is echt groot. En als het bij portretfotografie op zijn minst een beetje duidelijk is, dan is het bij artistiek moeilijker. Wat bedoel je met kunstfotografie? Onscherpte, mooie bokeh, kleuren, een bijzondere vorm van het diafragma? Dit is belangrijk om te weten bij het kiezen van een lens. Maar over het algemeen heb je al een uitstekende 35 1.8, die gebruikt kan worden voor portretten van volledige lengte. Voor gezicht en taille kun je, afhankelijk van de financiën, 50 1.8 g, 50 1.4 g, 85 1.8 g kopen. Alle drie geven ze een uitstekende foto en stellen ze je in staat een goed portret te maken.
Bedankt om me erop te wijzen!
Natuurlijk wilde ik overstappen op een full frame, maar tot nu toe is dit slechts een droom en moet je leren van de crop. Ik overweeg een nikkor 50 mm 1.8g-lens te kopen, maar zoals ik op internet lees, is deze vergelijkbaar met de 35, denk je dat het de moeite waard is om een 50 mm te kopen? Ik heb een Helios 44-4, ik hou van de bokeh, maar ik ben bang dat het misschien niet mogelijk is om mono te fotograferen.
Ik maak graag artistieke foto's, bokeh, ik maak ook graag portretten. Mijn budget is niet groot genoeg om dure lenzen te kopen. Bedankt voor antwoorden!
Er wordt algemeen aangenomen dat een halve tos en 35 vergelijkbaar zijn. Maar ze lijken qua uiterlijk op elkaar, maar verschillen qua patroon en scherpte. Poltos vervaagt vanwege zijn brandpuntsafstand natuurlijk beter, maar de aard van de bokeh zelf is prettiger, bovendien begint de scherpte bij 1.8, terwijl 35 niet scherp genoeg is in het open veld en het beter is om het een beetje te verdoezelen . Wat helio's betreft, denk na over hoe uniek uw onderwerpen zijn. Als je bijvoorbeeld iets onbeweeglijks fotografeert en in de loop van de tijd niet veel verandert, dan is het heel goed mogelijk om met een helios te schieten. Dit is geen bruiloft, zelfs als je de focus mist of verkeerd gokt met de belichting, kun je opnieuw fotograferen. En de helios-onscherpte is karakteristieker, te onderscheiden van velen, in tegenstelling tot de standaard vijftig-kopeken-onscherpte van Nikon. Over het algemeen zou het ideaal zijn om alle drie de lenzen te hebben. 35ka voor kamers waar je niet kunt omdraaien met een halve tos, halve tos voor operationele niet-herhalende gebeurtenissen en helios voor het spelen met bokeh en allerlei ongebruikelijke foto's die geen snelle autofocus en extreme scherpte vereisen.
Heel erg bedankt voor je hulp!!!
Goedemiddag Adviseer lenzen voor de D7100 van groothoek tot standaardzoom. Zelf overweeg ik Nikon 24-120/4, Sigma 18-35/1.8 Sigma 17-50/2.8 met een stomp, Sigma 50-100/1.8 (tot nu toe alleen de aankondiging van deze lens), maar ik denk dat het interessant op de D7100 Nikon 24-120 / 4. Ik plan geen donkere zoomlenzen. Als andere opties mogelijk zijn, adviseer, beredeneerd en ontmoedig mijn voorkeursopties. Bedankt aan iedereen die aanbevelingen doet.
Het is heel goed mogelijk om een van de twee sigma's te nemen, 18-35 of 17-50. Afhankelijk van wat je fotografeert. Voor landschappen en statica is een stompje nuttiger dan een hoog diafragma, en voor portretten en snelle bewegingen is het diafragma belangrijker. Als je echter bij 50 2.8 zelfs een gezichtsportret op een crop kunt schieten, dan zijn er bij 35 1.8 al merkbare vervormingen. Maar dit is met betrekking tot klassieke fotografie, in feite maken ze bij 18-35 1.8 chique portretten, en soms gezichtsportretten. Je hebt in ieder geval een portret sigma 50-100 1.8, die al in de tweede helft van het jaar in de schappen zou moeten verschijnen. Nikon 24-120 4 is een goed glas voor ff, maar niet voor crop. Het is niet super scherp met een open, behalve erg donker. Op ff kan dit gecompenseerd worden door hoge ISO, en op de d7100 is ISO 3200 al beperkend, hoger kan je beter niet klimmen. Bovendien zal de IPIG zeer breed zijn, onder voorbehoud van gelijkheid. In totaal ziet een reeks sigma's er erg interessant uit. Bovendien, als er in de toekomst 50-100 1.8 minus 18-35 1.8 zijn, in termen van een kleine aanloop van brandpuntsafstanden en het ontbreken van een portretstand, wordt het gewist. Een set van deze twee lenzen vervangt in één keer een handvol prime-lenzen en stelt u in staat om bij zeer weinig licht te fotograferen.
Mensen, heeft iemand gewerkt (taken: Lightroom, Photoshop) op een 32-inch monitor of breder? Is deze maat over het algemeen handig in gebruik of kapot? Ogen en nek worden het niet moe om je hoofd van hoek naar hoek te draaien?
Ik werk op 32-jarige leeftijd, in het begin was het ongebruikelijk. Toen werd het ongebruikelijk voor kleinere. Over het algemeen kun je aan alles wennen. Het belangrijkste is dat het beeld goed is, de matrix is niet slecht.
Je bent niet in de bioscoop om je hoofd te draaien, hoewel ze daar niet eens draaien, meestal lopen alleen je ogen.
Norm.. in de ene hoek maak je een raam met Photoshop, in de andere - met een film.
Heel comfortabel
Dan kun je beter 2 monitoren tegelijk hebben)
Goedenavond iedereen! Beveel een niet-handmatige portretlens aan voor de D7100 voor het fotograferen van puppy's en honden op een afstand van 1-5 meter. Geïnteresseerd in een foto van het hoofd met wazige bokeh. Dank aan degenen die zullen reageren!
zeer goede Nikonovsky 70-300 VR. De prijs is niet erg hoog, en het stelt je in staat om met honden te werken zonder bang te zijn of afgeleid te worden door hun nadering, om genoeg scherptediepte te geven om het hele lichaam te raken, zelfs als je beweegt, maar tegelijkertijd is het uitermate geschikt om vervaag de achtergrond.
Over het algemeen - een van de meest favoriete honden die ik nog steeds had en blijft, een jupe-37MS
en nog eens 70-300
en puppy's
Nou ja, jupe-37
Bedankt voor het reageren. Ik wil geen 70-300 overwegen, omdat het is donker en alleen geschikt voor buitenopnamen bij mooi weer. Ik wil snel iets.Is de jupe-37 iets uit de Sovjet-handleidingen? Zo ja, dan schreef ik dat ik handleidingen niet overweeg. Het is voor mij onhandig om daarmee scherp te stellen, omdat je zelf weet wat honden friemelen zijn.Vaak moet je honden thuis fotograferen en daarvoor heb ik de neiging om te denken dat ik twee lenzen of één snelle zoom nodig zal hebben.
Voor het huis is 35 / 1,8 of 50 / 1,8 voldoende.
En 70-300 voor de straat.
Wat het scherpstellen betreft, het is een kwestie van oefenen.
De foto heeft niet genoeg verwerking voor helderheid en contrast, nou ja, de opname zelf moet natuurlijk leren kadreren en een achtergrond kiezen
Ik heb 35 \ 1.8 gekocht, maar het is kort op straat, maar ik heb het thuis nog niet geprobeerd. Het weer is goed, dus ik schoot op straat 24-120/4. Ik kijk naar deze lens, het is erg handig voor mij in termen van brandpuntsafstanden. Je moet eraan wennen en proberen te spelen met de instellingen.Misschien kun je advies geven over wat je als eerste in de instellingen moet instellen en waar je vaker op moet letten als de situatie drastisch verandert. Ik bedoel een puppy in een goed verlichte ruimte en daarna in de schaduw. Ik kan de camera niet snel opnieuw configureren. Misschien is er een soort gulden middenweg en zal ik het frame niet bederven.
op straat, ja, een beetje kort.
24-120 is niet erg als je voldoende afstand hebt en honden dichterbij kunnen worden gebracht.
..........
Op straat - zet de auto aan en de normen. Het hangt af van welke camera, maar het is het beste om auto-ISO in te stellen van een minimum tot een acceptabele waarde, en als de hond mobiel is, fotografeer dan met sluitertijdprioriteit, niet korter dan 1/200 of 1/400.
Houd de hond volledig in de schaduw of in de zon, en probeer hem op de traverse (over de rechter- of linkerschouder) te houden om niet te plat of donker te worden bij de hond.
Hoewel, als het dynamisch bereik van de camera het toelaat, kun je de meting per punt instellen en tegen de zon in fotograferen.
de rest is oefening.
En ja, serieschieten met een rennende hond is voor altijd.
Dit is wat er vandaag is gebeurd.
Gefilmd met diafragmavoorkeuze Picture control-landschap
Het is duidelijk dat ik niet raadde met de schaduwen. Hoe denk je dat het beter is geworden? Lens 24-120 / 4 camera D7100.
deed niet.
Je hebt lichtjes op de huid aan de zonnige kant, en dit is niet veel ijs.
en de kwestie van de achtergrond is nog steeds niet opgelost.
Je techniek stelt je volledig in staat om alles te verwijderen, de vraag zal het leren.
Lees/bekijk lessen over tekenen met licht en hoe licht en schaduw over het algemeen op een object vallen.
en "landschap" past hier niet veel - het verkleint het dynamische bereik en geeft oververzadiging aan de huid van de hond.
hoewel dit artikel voor u interessant kan zijn http://prophotos.ru/inspiration/18012-sekrety-uspeshnoy-fotosessii-dlya-sobaki
Hier is nog een pup.
En dit is wat er gebeurde na het bijsnijden. Als je commentaar kunt geven op deze foto's, wat heb ik dan verkeerd gedaan.
Je hebt het budget niet gespecificeerd, dus ik zal 70-200 2.8v2 adviseren als de beste optie voor dit soort opnamen. Ik gebruik zijn broer op de canon - je kunt zelfs in een nogal donkere tijd honden en andere levende wezens neerschieten. Als het budget het niet toelaat, kun je jezelf beperken tot een fix van 85 1.8 g, of misschien zelfs 50 1.4 g (maar niet het feit dat het voldoende zal zijn qua brandpuntsafstand). Je kunt ook oude autofocus-telecamera's van Nikon overwegen (maar er is geen stomp). Een stomp is volgens velen natuurlijk niet nodig om beweging te fotograferen, maar in de praktijk kwam ik minstens twee pluspunten van een stomp tegen bij het fotograferen van dynamiek - het beeld in de zoeker trilt niet en je kunt ook foto's maken met bedrading . Toch komt het voor dat honden in een rechte lijn rennen :) Welnu, in het algemeen kun je dezelfde 70-300vr nemen en de duisternis compenseren met bladerdeeg - er zullen geen problemen zijn. Toegegeven, je zult het licht op de een of andere manier niet erg hard moeten maken, maar de kwaliteit van de foto zal je bevallen.
Bedankt voor je antwoord. En wat kun je zeggen over deze 3 foto's, ze zijn natuurlijk verwerkt in een simpele online editor, maar ik hoor graag wat er mis mee is. Ik luister met plezier naar kritiek. Ik kan vandaag geen 70-200 / 2.8 trekken, misschien moet 70-200 / 4 naar de prijzen kijken.
Mijn monitor is nu geen fontein (ik ben niet thuis), maar voor mij is er niet genoeg helderheid en scherpte. Ik zou graag willen dat het lichter is en zodat de structuur van de wol beter wordt getrokken. Dit kan worden gedaan met slechts een flits, als je het probeert. Een 70-200 4vr is ook een zeer waardige lens. De scherpte is uitstekend, niet veel slechter dan versie 2.8 en merkbaar beter dan 70-300vr en andere zoomlenzen met variabel diafragma. Kijk trouwens naar de Tamron 70-200 2.8vs. Een zeer waardige machine. Aanzienlijk goedkoper dan de native 70-200 2.8, maar doet er niet veel voor onder. Misschien is de autofocus iets trager en zijn de randen minder scherp, maar het verschil met mijn 70-200 2.8lis2 is erg onbeduidend en vaak het teveel betalen voor native glas niet waard. Autofocus is zeker niet traag, alleen een beetje stiller dan native. En nog steeds sneller dan 70-300vr, wat ook weer niet traag is. Daarnaast was de autofocus van mijn exemplaar op de canon zeer nauwkeurig. Als ik mijn native 70-200 moest aanpassen voor 50d, dan raakte de tamron meteen het doelwit. Afzonderlijk merk ik zijn mooie vervagingspatroon op.
Welnu, als een optie - neem glas zonder stomp, maar met een hoge diafragmaverhouding - Nikon 80-200 2.8 (beter dan de derde versie). Tegen een prijs zal het goedkoper zijn dan 70-200 4vr, terwijl de diafragmaverhouding hoger is en het patroon aangenamer is. Er is iets minder scherpte en er is geen stomp, maar de stomp is niet altijd bruikbaar voor beweging, zoals ik hierboven schreef, alleen in twee situaties.
Ik nam dit van een vriend 24-120/4 om te zien wat er gebeurt. Ik heb gefotografeerd met diafragma 5.6-8 en automatische ISO tot 800 eenheden. Overdag was het helder weer BB auto1 zonder aanpassing Picture control - standaard zonder aanpassing.
De lens is over het algemeen goed. Misschien was er belichtingscompensatie? Misschien is er iets mis met mijn ogen, maar de foto's zijn opvallend donker. Als er gelijken zijn, verhoog dan gewoon de belichting een beetje - het zal al beter zijn.
Er is duidelijk niet genoeg licht op het onderwerp. Een flitser op de camera zetten is niet de beste optie. Als je op één plek kunt staan en de beweging van dieren in een klein gebied (bijvoorbeeld 3x4 meter) kunt beperken, kun je een softbox op een standaard aan de zijkant zetten (vanaf 60x90), in de flitser, TTL en schieten. In dit geval kunt u zelf de aandacht van puppy's trekken en foto's maken zonder ze te vervagen met een flitser op de camera. Ik weet niets van honden, maar katten en wasberen houden niet van de flitser op de camera.
Fotografen die canon 7dm2 gebruiken, kunnen wat onbewerkte JPEG's weggooien !!! Hartelijk bedankt! (Ik zeg geenszins wat beter is!!!!!)
http://www.pixel-peeper.com/
Hoe een afzuigkap kiezen? Lens Sigma 28-70 diameter 52mm, camera D5300, frontlens en zonnekapbevestiging draait mee bij scherpstellen. Geïnteresseerd in hoe de lengte van de zonnekap afhangt van deze brandpuntsafstanden, maakt full frame of crop uit?
Hoe kleiner de brandpuntsafstand, hoe korter de kap, hoe groter de brandpuntsafstand, hoe langer de kap, ik zou je adviseren om een rubberen kap te gebruiken met een variabele lengte, zoiets als dit:http://vtochku.com.ua/published/publicdata/VTOCHKUCBASENEW/attachments/SC/products_pictures/Rezinova-blenda_w-2897i_enl.jpg
Ik heb net zo'n zoomlens met een diameter van 52 mm, een uitstekende Chinese versie en die kost een cent. 2 jaar in gebruik
асибо, опробую.
Vraag aan Arkady: ben je van plan een review-vergelijking te schrijven van de camera's van Samsung Galaxy S7, Iphone 6s smartphones met de goedkoopste Nikon DSLR's? Het is misschien grappig om te vergelijken, maar veel van mijn vrienden zijn het fundamenteel oneens met de voordelen van goedkope Nikon DSLR's ten opzichte van coole smartphones. Denk je dat smartphones ooit het niveau van DSLR's voor beginners zullen bereiken? Bedankt.
Vladimir, er is al een artikel over dit onderwerp van Stelmakh, die na vergelijking al zijn prof. karkassen, L-ki en overgestapt op Iphone 6s. En je hebt het over goedkope DSLR's - die zullen nooit bij smartphones komen, smartphones zijn voor altijd!
+1, Athos heeft een vaste lens. wie weet zal het begrijpen
Dus hier komt de grap van de XNUMX april :)
40 jaar geleden, op 1 april 1976, werd Apple opgericht. gefeliciteerd aan alle fans van dit meesterwerk van moderne technologie.
Goedemiddag Arkadi! Wat raden jullie aan als pro?
aanbieding d4s voor 2000 dollar - camera 2 jaar (garantie NPD 1 + 3) KILOMETERSTAND 280 (gegarandeerd 000 - ik hoorde dat vergelijkbare camera's een miljoen bereiken), cosmetische staat op 400000 min, met een extra ruime batterij, XQD-kaartlezer en twee high- speed flash drives 5 en 64 zijn beide XQD
Ik heb d800 en d610 - ik fotografeer bruiloften
Ik zou de d4s graag willen vanwege de mogelijkheid om zonder flitser te fotograferen (ze zeggen eigenlijk ISO 12 te gebruiken), de aanwezigheid van een stomp, enz.
naar jouw mening is het de moeite waard om te nemen (zo onhandig? Ik heb slechts 2000 dollar
er zal geen merkbaar verschil in geluid zijn. Nou ja, misschien een derde van een stop. En er is geen stompje in de kamer. Maar de rest is gaaf. Ik zou alleen autofocus en een batterij nemen, in combinatie met gemak.
PySy. Als je na het verkleinen en verwerken niet tevreden bent met ISO 800 in 12000k, dan past het ook niet bij je in d4s. En schiet in het algemeen zonder flits alleen uit hopeloosheid. In het donker is het nog steeds vies, en er is geen clair-obscur. Ik besloot voor mezelf dat als 3200 niet genoeg is, niets zal helpen behalve de flitser
alsof ze schrijven dat er een stomp is https://versus.com/ru/nikon-d4s-vs-nikon-d4
qua geluid ... is het echt hetzelfde in vergelijking met de d800? Ik denk in vergelijking met d810 ...?
er is een soort fout, ze schrijven "Het heeft een ingebouwde optische beeldstabilisator".
blijkbaar een met een lens, en de tweede niet)))
en je kunt d800 onderscheiden van d810 door ruis? d4s kunnen verschrikkelijke miljoenen iso's maken, maar ze zijn alleen nodig als de foto in een krant en in zwart-wit staat. Voor een normale foto is het nog steeds gevaarlijk om meer dan 3200 te pesten. d4s kan snel fotograferen, de batterij is lang, groepsautofocus is toegevoegd. Alle goodies van de d4s hebben betrekking op gemak en snelheid, maar niet op de beeldkwaliteit als zodanig
en toch is de kilometerstand van 280 km beschamend, maar de prijs bevalt
wat levert een groothoek-macrolensbevestiging op
Dank u.
Het mondstuk vergroot de kijkhoek, degene die groothoek is. Macro-gedeelte - Hiermee kunt u macro-opnamen maken. Dit is een soort set van twee lenzen. Ik heb er een - ik kreeg hem gratis als bonus voor het kopen van meerdere lenzen. Wat mij betreft, de kwaliteit daalt zo erg dat het logisch is om deze lenzen mee te nemen als je foto's op Instagram plaatst of 10 * 15 afdrukt, maar zelfs als je ze op een computer bekijkt, ziet het er zo-zo uit. Nou, als je het gratis krijgt, kun je het nemen, maar het zou me spijten om zelfs maar een halfduizend te betalen - het is gemakkelijker om macroringen voor macro te nemen (ze behouden de kwaliteit), maar vergeet de groothoek voordat je een koopt speciale lens.
OK bedankt.
Dus ik dacht. Goedkoop en Chinees
Zoals je uit de titel begrijpt….
Vertel me hoeveel kost de Helios 44-lens in je recensie in een metalen behuizing?