Dit materiaal is speciaal voor Radozhiva bereid Alexander Onishchenko (facebook).
Welk kleurprofiel moet in de afbeelding worden ingesloten?
Hallo allemaal, ik ben bij jullie Alexander Onishchenko.
Twee eerdere publicaties waren gewijd aan Lightroom Classic, maar lightroom kwam niet als een wig samen. Daarom zal ik vandaag schrijven over een onderwerp dat relevant is voor alle amateurfotografen, ongeacht hoe ze hun meesterwerken verwerken - over welk kleurprofiel in de afbeelding moet worden ingesloten.
Op elk kennisgebied zijn er een aantal zaken die iedereen kent, maar weinigen begrijpen. Bij digitale fotografie gaat het bijvoorbeeld om alles wat te maken heeft met de kleurprofielen van afbeeldingen. En dit ondanks het feit dat er veel discussies over het onderwerp zijn op fotoforums, en bijna iedereen kent hun namen: sRGB, AdobeRGB, ProPhotoRGB, enz. Deze kennis wordt in de regel niet ondersteund door begrip, en hiervoor reden heeft weinig zin.
Ik zal een echt geval beschrijven dat bevestigt wat er is geschreven. Een afgestudeerde van mijn online cursus “RAW-bestandsverwerking in Adobe Lightroom Classic van A tot Z” benaderde mij met een vraag. Haar klant, die de bestelde lijsten heeft ontvangen, heeft ze uitgeprint. De afdrukken, zei ze, kwamen er "vaag en groen" uit. Een printtest in een ander lab gaf vergelijkbare resultaten.
Mijn student was perplex, omdat. in zowel Lightroom als Photoshop zagen de beelden er geweldig uit.
Ik vroeg haar om mij een van deze frames te sturen in de vorm waarin het aan de klant was gegeven.
Nadat ik het had ontvangen, opende ik het in Adobe Photoshop (Fig. 2). Hier eindigde het onderzoek, want. Ik zag meteen dat de foto het ProPhoto RGB-kleurprofiel bevat (de plaatsen waar dit te zien is zijn gemarkeerd met rode pijlen):
Fig. 2
Wat is er gebeurd? In de klas vertel ik de leerlingen kort, in eenvoudige bewoordingen, over digitale profielen en situaties waarin die belangrijk zijn.
Het uiteindelijke advies luidt: “Op uw huidige kennisniveau en met uw huidige vaardigheden is SRGB altijd de slimste keuze. Je raakt bijna nooit iets kwijt, maar je vermijdt gegarandeerd situaties die voor jou onbegrijpelijk en onaangenaam zijn.”
Mijn leerling wist dit, maar ze zag het over het hoofd en overhandigde de bestelde lijsten aan de klant in ProPhoto RGB. Ze ging afdrukken in een goedkoop lab, dat het kleurprofiel van de afbeelding volledig negeert, standaard ervan uitgaande dat de afbeelding in SRGB is.
Dit is precies de reden voor vervorming bij het afdrukken: het afdrukapparaat drukt een afbeelding af met een ingebouwde ProPhoto RGB met een groot bereik, ervan uitgaande dat de afbeelding zich in een merkbaar smaller sRGB bevindt.
Zowel Photoshop als Lightroom hebben een ontwikkeld kleurbeheersysteem, zodat de foto er goed uitziet, waardoor uw waakzaamheid wordt gesust. En de "domme" printer vergeeft deze fout niet.
Het is altijd beter één keer te zien dan 100 keer te horen. of lezen, en met Photoshop kunt u deze situatie visualiseren. Op afb. Afbeelding 3 laat zien hoe de afbeelding eruit zal zien (afgedrukt) in ProPhoto RGB als het afdrukapparaat het kleurprofiel negeert:
Fig. 3
Helaas komen dit soort fouten regelmatig voor. Afgestudeerden van verschillende fotografiescholen brengen hun laptops naar mij toe voor kalibratie, en ik zie dat de meeste van hen frames in Lightroom converteren, JPG's en ProPhoto RGB-profielen insluiten in de resulterende JPG's. Waarom? - Er zijn twee redenen: Adobe heeft ProPhoto RGB ingesteld als het standaard uitvoerprofiel en docenten negeerden het onderwerp profielen volledig. En de combinatie van 8-bit JPG en ProPhoto RGB met zijn gigantische dekking is niet alleen een directe weg naar groene jongens, maar ook naar posterisatie.
Tot slot nog twee opmerkingen:
1. Bij het fotograferen in RAW-formaat maakt het niet uit welk profiel (SRGB of Adobe RGB) in je camera is ingesteld. Want RAW bevat geen kleur in de gebruikelijke zin. In dit geval wordt het gewenste profiel ingesteld op het moment van RAW-conversie, d.w.z. in de omvormer.
2. Bijna altijd (en voor beginners - altijd) is het optimale profiel SRGB, dat moet worden ingesteld in de instellingen van zowel de RAW-converter als Photoshop.
Goed personeel en docenten!
U vindt meer materiaal van lezers van Radozhiva hier.
Heer, wat een puinhoop is geschreven, photoshop of lightroom, of een ander beeldverwerkingsprogramma schrijft standaard de naam van het formaat en het kleurprofiel niet in de bestandsnaam ... 🤦♂️ En het hele onderwerp zou in 2 zinnen kunnen passen zonder dit water en zelfs helemaal geen artikel schrijven, of alles tot in detail schilderen met iedereen van binnen en van buiten. Steeds meer gamen is blij, met zo'n succes, weer een artikel van zulke experts en een afmelding.
1. Gedachten over wel of niet schrijven "in de bestandsnaam" bestaan alleen in je hoofd. Programma's zetten een afbeelding om in een of ander profiel (Converteren naar profiel) en sluiten deze in een afbeelding in (embed kleurprofiel).
Lees mijn reactie 10 keer terug zodat het je eindelijk duidelijk wordt ️
2. Deze informatie kan vervolgens door verschillende “browsers en viewers” worden uitgelezen. In het onderstaande voorbeeld wordt deze informatie weergegeven in Adobe Bridge:
Ik zal met belangstelling lezen wat je "met iedereen van en tot" geschilderd hebt. Waar kan ik het doen?
Er is zelfs een behoorlijk officiële hulp van Adobe, waar alles in detail wordt beschreven.
De sectie Kleurbeheer heeft verschillende subsecties die alle belangrijke onderwerpen behandelen.
https://helpx.adobe.com/ru/photoshop/using/understanding-color-management.html
Ik heb de sectie "Kleurbeheer bij het afdrukken van documenten" op uw link aandachtig gelezen.
Ik vraag me af of u op basis van de informatie die erin staat, effectief advies zou kunnen geven in het geval van de beschreven situatie?
Indien "ja", citeer dan het relevante fragment van de help.
https://helpx.adobe.com/ru/photoshop/using/working-with-color-profiles.html
lees de kop van de alinea:
Een kleurprofiel toewijzen of verwijderen (Illustrator, Photoshop)
Het is allemaal kort en bondig.
En niet de minste connectie met het onderwerp van de publicatie.
Leg uit wat precies in deze paragraaf iemand zou helpen die zich in de beschreven situatie bevindt?
Of met andere woorden: weet je zeker dat iemand die deze paragraaf uit het hoofd heeft geleerd er nooit in zal komen?
Bedankt Alexander voor het artikel. We zijn allemaal ooit begonnen en wisten iets niet, maar hier staat alles eenvoudig en duidelijk vermeld, alleen voor beginners.
De informatie is naar mijn mening vrij belangrijk, aangezien (bijvoorbeeld) jpeg out-of-camera meestal naar Adobe RGB gaat, wat verwarring veroorzaakt bij mensen wanneer ze hun eigen foto's bekijken die op het netwerk zijn gepost zonder het kleurprofiel te wijzigen.
Veroordelen moeten kalm worden genomen, dat waren en zullen ze zijn))
En er zijn nog veel meer vragen met betrekking tot beeldprofielen die rijzen voor degenen die voor het eerst gaan werken met een monitor met een uitgebreid kleurengamma. Heb het zelf meegemaakt.
In het segment van goedkope monitoren is de afgelopen jaren de waanzin voorbijgegaan in de vorm van een overwinning van marketing op gezond verstand. Monitoren dekken sRGB tot 110% of meer, en dit wordt gepresenteerd als iets goeds. Tegelijkertijd, als er een emulatie is van exact sRGB, dan met een vaste helderheid. Als gevolg hiervan zal alles op zo'n monitor oververzadigd zijn en is het zelfs niet geschikt voor amateurwerk met foto's. Als gevolg hiervan moet je ofwel op zoek naar oudere modellen, of al iets aanzienlijk duurders nemen, waar ze zulke onzin niet doen.
Het is veel gemakkelijker om een monitor te kalibreren die meer dan voldoende sRGB-dekking heeft dan iets ouds (of nieuw maar goedkoop) dat dat niet heeft.
Vaak kunnen dergelijke monitoren op geen enkele manier worden gekalibreerd, hoe dan ook, sommige kleuren worden absoluut verkeerd weergegeven.
U hoeft alleen maar te kijken naar welke matrix in de monitor is geïnstalleerd, dat wil zeggen, u moet op zoek naar een monitor met minimaal een 8 bit matrix, en niet 6 bit + frc (8 bit marketing), dit is waar emulatie van het kleurengamma komt binnen.
Nuttige informatie, bijvoorbeeld instagram die je nodig hebt om een profiel te implementeren. Er is ook een nuance dat als u de afbeelding verkleint, u deze moet verscherpen en ervoor moet zorgen dat de dpi niet verandert
Goed gedaan, heeft Alexander gered van het schrijven van nog een paar nutteloze artikelen. 👍😉🤣
Waarom is iedereen zo geobsedeerd door deze artikelen? Een persoon schrijft een case, deelt advies, het kan nuttig zijn voor iemand. Anders doet iedereen alsof hij Mario Testino is, maar in feite huizen en ik en mijn kat met een voorinstelling
Er zijn bij elke stap 1k en nog een paar van dergelijke artikelen op internet, mensen schrijven zelfs video's op YouTube met dit alles. Vind digitale spam al leuk)
Dus alles is overal - zowel over Nikon-lenzen als over helios, als zo'n benadering, dan is er gewoon geen originele inhoud, over alles kun je ergens iets vinden in het raster
O ja! Zoals ik het ken. Ik kwam ooit zo'n hark tegen en kreeg groene gezichten :))
Toegegeven, niet bij het afdrukken, maar bij weergave in andere toepassingen. Ik moest zelf op zoek naar de oorzaak en informatie zoeken op de forums.
Het artikel is handig. Alles is geschreven in eenvoudige taal waarvoor het waardevol is.
Dank u.
Ik heet iedereen welkom! Bedankt voor dit artikel, het lijkt erop dat ik geen beginner ben (een simpele amateur) en ik zelden foto's print, maar op de een of andere manier dacht ik niet aan zulke belangrijke punten, het is niet voor niets dat ze zeggen: "Leef voor een eeuw, leer een eeuw". Nogmaals bedankt voor het artikel!
Alsjeblieft. Blij als het heeft geholpen.
Verplicht artikel. En over delen en dpi met een afname, kunt u nader toelichten? En dan ben ik al oud, ik kan niet altijd even snel informatie vinden.
Laatst was ik aan het plannen waar ik de komende tijd over zou gaan schrijven. Scherp thema was aanwezig, maar niet op de voorgrond.
Aleksey, probeer zo specifiek mogelijk te zijn over wat er precies met Sharp onder WEB te maken heeft dat voor jou problemen geeft, wat niet werkt, zodat het mij duidelijker wordt.
Verscherpen van de foto bij verwerking in RAW. Over het algemeen staat het internet vol met informatie. Maar misschien zijn er enkele "valkuilen". Zoals het veranderen van de scherpte wanneer het beeld wordt verkleind.
Vaak zijn er afbeeldingen op het net, waarvan het bekijken een onaangename "jeuk" veroorzaakt. (voorbeeld in de 1e afbeelding). De reden voor het verschijnen van dergelijke artefacten is onnauwkeurige verscherping (verscherping).
Bij het verscherpen ontstaan halo's langs de contouren van het beeld: aan de donkere kant - nog donkerder, en aan de lichte kant - nog lichter). Vanwege de eigenaardigheden van onze visuele waarneming vallen lichte halo's meer op dan donkere.
Als de parameters van de scherpte correct zijn gekozen, veroorzaakt dit een gevoel van verhoging van de helderheid van de contour. Maar het is een beetje overdreven waard, en deze halo's worden vanzelf merkbaar.
Inzicht in de oorzaak van het probleem suggereert een manier om het op te lossen. De slijpprocedure moet zo worden uitgevoerd dat het mogelijk is om de intensiteit van deze halo's afzonderlijk te regelen.
De tweede afbeelding toont de gelaagde structuur van de verscherpende lagen die mijn actie creëert. Het is te zien dat de intensiteit van donkere halo's wordt verminderd tot 80% en lichte halo's tot 50%. De intensiteit van de gehele correctie wordt bovendien verlaagd tot 90% (het scherpe moet delicaat zijn).
Er zijn veel slijpopties, ik zie het nut er niet van in om ze allemaal te schrijven. Ik zal slechts één ding toevoegen: van alle Sharp-opties is de High Pass + Overlay-methode het minst vatbaar voor de vorming van lichte halo's.
En tot slot: scherp is de laatste handeling na het einde van de bewerking en het op het uiteindelijke formaat brengen van de foto.
Een paar verduidelijkingen.
1. Er zijn ook geen kleuren in JPEG, zoals in RAW. Cijfers kunnen geen kleur zijn totdat ze zijn toegewezen aan specifieke helderheidswaarden op een weergaveapparaat (of het nu een monitor of een printer is). Een kleurprofiel is in wezen een instructie waarmee numerieke waarden worden toegewezen aan de juiste uitvoerkleuren.
2. Als er geen profiel is of een programma niet weet hoe ermee te werken, dan wordt in de overgrote meerderheid van de gevallen het sRGB-profiel standaard geaccepteerd, maar er zijn uitzonderingen, vooral op prehistorische systemen (daar schuwen ze eenvoudig kleuren in het maximaal beschikbare bereik).
3. Gebruik voor de juiste conversie van profielen de functie Converteren naar profiel, verwar dit niet met Profiel toewijzen. Een klein voor de hand liggend trucje: in geval van verlies of inconsistentie van het profiel, kunnen onjuiste kleuren worden gecorrigeerd door eerst het profiel toe te wijzen dat zou moeten zijn (misschien moeten raden) en vervolgens om te zetten naar sRGB.