Op 22 februari 2018 werd de Tamron 70-210mm F/4 Di VC USD lens (Model A034 voor Nikon en Canon systemen) geïntroduceerd. Alle specificaties op de officiële Online.
Tamron 70-210mm F/4 Di VC USD (Model A034), alle foto's zijn gemaakt vanaf hier.
U kunt de animatie bekijken van het Tamron 70-210mm F/4 Di VC USD (Model A034) interne zoomsysteem Op deze pagina.
Tamron 70-210 mm F/4 Di VC USD (model A034)
Tamron 70-210 mm F/4 Di VC USD (model A034)
Tamron 70-210 mm F/4 Di VC USD (model A034)
Tamron 70-210 mm F/4 Di VC USD (model A034)
Tamron 70-210 mm F/4 Di VC USD (model A034)
Tamron 70-210 mm F/4 Di VC USD (model A034)
Optisch ontwerp Tamron 70-210mm F/4 Di VC USD (Model A034)
UPDATE
23.01.2020-XNUMX-XNUMX lens werd aangekondigd HD Pentax-D FA 1:4 70-210 mm ED SDM WR met exact hetzelfde optische ontwerp.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Op 800 USD wordt deze een beetje geschat ... Aan de andere kant, + 400 USD en je kunt 70-200 nemen (wat A009) is.De lens is waardig en is nog steeds te koop.
En je kunt 70-210/4 onder Nikon of kenon maken voor 150, de portretten zijn uitstekend.
Ik gebruik 70-200 bijvoorbeeld alleen als portretlens als deze al op de camera is bevestigd om voornamelijk andere (rapportage)taken uit te voeren, d.w.z. gewoon van de gelegenheid gebruik maken. + Het effectieve diafragma van de zoom is natuurlijk slechter dan dat van de fix. Aan de andere kant zou het 70-200 lichter en kleiner zijn, waarschijnlijk niets anders en zou het niet gebruiken
En je kunt ook een Nikon 800-70 f / 200 VR in goede staat vinden voor 2.8 dollar.
Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat het punt is van dure Tamron- of Sigma-telezooms.
En alles is eenvoudig. In de nieuwe camera's ondersteunen Kenon en Nikon alleen hun eigen lenzen volledig. Lenzen van derden kunnen niet de volledige functionaliteit gebruiken. Daarom, totdat de prijs is gedaald, of ze het niet eens zijn met camerafabrikanten, heeft het absoluut geen zin om het te nemen!))
waar komt deze informatie vandaan, en * nieuwe * camera's komen uit welk jaar de camera's zijn geproduceerd?
Goedemiddag. Stel dat de lens goed is voor een amateur. ik ben geen pro. Ik zoek een goede telefoto voor bloemen, natuur,... Mijn hoofd tolt van de informatie. Canon is duur en zwaar. Ik overweeg deze optie, maar er zijn geen beoordelingen op internet. Bedankt.
Ik heb er zelf een gekocht. Ik heb een Nikon 85 / 1.8g beschikbaar, maar ik ben al een beetje moe en ik wilde een groter bereik, tot 200 mm. Ik heb al een Tamron 24-70 / f2.8 G2, ik vind hem erg fijn. Op YouTube vergeleek Dustin Abbott Tamrons 70-210/f4 met 70-200/f2.8 G2. En op f5.6 zijn ze bijna hetzelfde, maar de f2.8-versie heeft focusbreathing en daar zit geen 200m, maar 150-160. De f4-versie heeft 210. Dit is belangrijk voor mij. In de loop der jaren werd ik het dragen van een zware tas moe en alle fotografen prezen allereerst de 70-210 / f4 om zijn gewicht in vergelijking met de 2.8-versies. Ik heb Nikon 85\f1.8g en Tamron 70-210\f4 getest op Nikon D750 camera. Ik zette Tamron op 85 mm, nam drie foto's en vergeleek de beste van elk. Vanaf een afstand van 2m is Nikon iets beter op f4 en f5.6, Tamron is beter op f8. Maar vanaf een afstand van 1m, 5m, 20m, 50m is Tamron iets duidelijker. Over het algemeen is het verschil niet groot, je kunt het alleen dichterbij zien. Nikon geeft een helderder beeld, Tamron heeft +0,3 espo-correctie nodig. Maar ik hou meer van de kleur van Tamron. Ik wil er ook aan toevoegen dat Nikon van f4 naar f5,6 het beste beeld geeft en al in de open lucht inferieur is aan Tamron. Ik had het geluk dat de focus van Tamron nauwkeurig is, er zijn geen correcties nodig. Nikon heeft natuurlijk meer diafragma en kan worden gebruikt in donkere scenario's, maar ik hou niet van de zeepachtigheid van de foto op 1,8-2,5. Daarom fotkal ik altijd vanaf 2,8 en hoger. Voor mezelf koos ik voor Tamron, ik laat het). Er is een inscriptie ontworpen in Japan, een doos gedrukt in China, een zonnekap gemaakt in de Filippijnen, een lens gemaakt in Vietnam, doppen gemaakt in China. Zo is het team.
http://www.kolosphotography.com/
Bedankt voor uw feedback.
Oleg! Ik ga tussen tamron en nikor kiezen! Ik heb 750ka!Schrijf wat vind je van Tamron 70-210 op Nikon 750th? Dat wil zeggen, nauwkeurigheid en het huwelijk van focus!? En welke valkuilen zijn er al opgedoken? Kun je me vertellen hoe je deze instantie hebt gekozen?
Hallo!
Hoe ben je aan deze lens gekomen? Vind leuk? ook op een kruispunt, 7-210 / 4 maar makkelijker en goedkoper, of 70-200 / 2,8 maar duurder, professioneler, maar ook veel zwaarder (nu schiet ik op 750+ 24-70 / 2,8 van tamron, zwaar best wel, maar hij weegt slechts 900 gram....)
Laat me je ervaring weten, alvast bedankt!
Met vriendelijke groet, Natalia
PS Ik fotografeer voornamelijk honden, maar ik streef naar kwaliteit, hoewel tot nu toe in een amateur-formaat, dat wil zeggen binnenshuis, hoogstwaarschijnlijk een dergelijk bereik volledig irrelevant is.
Oleg! als je achtergrondonscherpte vergelijkt! Dat is bijvoorbeeld 85 ku en schiet hetzelfde portret op 150mm!? Hoe anders is de vervaging? Heel globaal of niet?
Afhankelijk van het diafragma om te fotograferen. De mate van onscherpte bij 150mm f.4 zal ongeveer gelijk zijn aan die bij 85mm. op 'F. 2,3. Op dezelfde openingen op 150 mm. zal harder wassen.
BRP bedankt voor het antwoord! Vertel me, op de 750k, zijn er nuances in focusnauwkeurigheid, met verschillende focusmodi, wat zijn ze? Met Tamron bedoel ik!
B.R.P. Als je de scherpstelsnelheid van een tamron vergelijkt met een native op een 750k, zijn er dan nuances en verschillen?
Ik heb er een op de boerderij, ik gebruik hem met de D610. Dit is helemaal niet de Tamron die we kennen en gewend zijn, helemaal niet de Tamron))) Tegenwoordig is het stille, directe, meest nauwkeurige AF. Pixel voor pixel, ik overweeg nooit een foto, ik heb er persoonlijk geen klachten over bij welke brandpuntsafstand dan ook. Technisch gezien is het ideaal te noemen. Constante grootte bij elke brandpuntsafstand - je moet het gewoon proberen, het is prachtig. Daarvoor gebruikte ik in portretgevallen 85 / 1.8. Ik heb hem verkocht en heb er absoluut geen spijt van. Een minpuntje is de nieuwe behuizing, of liever gezegd, de behuizing is erg goed, maar de matte afwerking is zeer gemakkelijk vervuild. Je moet er meteen een corf voor kopen, anders ziet een nieuwe er over een paar weken in een zak niet uit als een nieuwe. Ja, er is ook een elektronisch membraan, zonder pusher. Op Nikon kun je tijdens de video het diafragma wijzigen. Voor die 500 dollar is het nu een prima lens waard.