MINOLTA AF APO TELE ZOOM 80-200mm 1:2.8(32) – первый в своем классе
Ниже показан список всех светосильных полнокадровых объективов класса 70-200/2.8 и им подобным, которые поддерживают автоматическую фокусировку.
Красным цветом отмечены системы стабилизации изображения.
Оранжевым цветом отмечены объективы для беззеркальных камер.
Panasonic (Leica L)
Leica (Leica L)
Pentax (Pentax K)
Canon (Canon EF, RF)
- Canon 80-200/2.8 L (1989)
- Canon 70-200/2.8 L USM (1995)
- Canon 70-200/2.8 L IS USM (2001)
- Canon 70-200/2.8 L IS II USM (2010)
- Canon 70-200/2.8 L IS III USM (2018)
- Canon 70-200/2.8 L IS USM RF (2019)
Nikon (Nikon F, Z)
- Nikon 80-200/2.8 AF, MKI (1987)
- Nikon 80-200/2.8D AF, MKII (1992)
- Nikon 80-200/2.8D AF, MKIII (1997)
- Nikon 80-200/2.8D AF-S, MKIV (1998), черный/серебристый
- Nikon 70-200/2.8G AF-S VR, MKV (2003), черный/серебристый
- Nikon 70-200/2.8G II AF-S VR N, MKVI (2009)
- Nikon 70-200/2.8E AF-S FL VR N, MKVII (2016), черный/Nikon 100th Anniversary
- Nikon 70-200/2.8 Z S VR, MKVIII (2020)
Sony (Minolta A, Sony A, Sony FE)
- Minolta 80-200/2.8 APO AF (1987)
- Minolta 80-200/2.8 APO AF HIGH SPEED (1993)
- Minolta 70-200/2.8 APO D SSM AF (2003)
- Sony 70-200/2.8 G SSM (2006)
- Sony 70-200/2.8 G SSM II (2013)
- Sony 70-200/2.8 FE GM OSS (2016)
- Sony 70-200/2.8 FE G GM OSS II (2021)
Sigma (под разные байонеты)
- Sigma 70-210/2.8 AF APO (1992) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Sigma SA]
- Sigma 70-210/2.8 AF APO (1994) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Sigma SA], Ø82mm
- Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM (1998) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM DG (2005) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM DG Macro (2006) [Canon EF, Nikon F, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM II DG Macro (2007) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 DG S OS APO HSM EX (2010) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 DG S OS (2018) [Canon EF, Nikon F, Sigma SA]
Tamron (под разные байонеты)
- MODEL 67D: Tamron 70-210/2.8 SP AF LD (1992) [Nikon F, Canon EF]
- MODEL A001: Tamron 70-200/2.8 SP AF LD DI MACRO (2008) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K]
- MODEL A009: Tamron 70-200/2.8 SP DI VC USD (2012) [Nikon F, Canon EF, Sony A], Япония/Китай
- MODEL A025: Tamron 70-200/2.8 SP DI VC USD G2 (2017) [Nikon F, Canon EF], Китай/Вьетнам
- MODEL A056: Tamron 70-180/2.8 DI III VXD (2020) [Sony FE]
Tokina (под разные байонеты)
- Tokina 80-200/2.8 AT-X AF SD (1991) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K]
- Tokina 80-200/2.8 AT-X PRO (2004) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K], две подверсии
Vivitar (под разные байонеты)
- Vivitar 70-210/2.8 APO AF Series 1 (1994) [Nikon F, Canon EF, Sony A]
Возможно какие-то пропустил – обязательно напишите про это в комментариях.
Я очень люблю объективы класса 70-200/2.8. С помощью всего лишь двух объективов – класса 24-70/2.8 и 70-200/2.8, можно решить практически все фотозадачи профессионала и любителя.
Материалы по теме
- Все портретные объективы 85/1.2/1.4/1.8 (Full Frame)
- Все универсальные объективы 24-70/2.8 (Full Frame)
- Все универсальные объективы 17-50/2.8 (APS-C)
- Все сверхширокоугольные объективы (APS-C)
- Все ультраширокоугольные объективы (Full Frame)
- Самые светосильные зум-объективы
- Самые светосильные фик-объективы
- Особо светосильные объективы из Поднебесной
- Простой и понятный средний формат
- Один объектив для управления миром
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
2,8 скучновато, да и дура большая и дорогая. Это раньше на зеркале Никона старые недорогие были, а на новом байонете по цене космического корабля будут
Но ведь можно использовать зеркальные стекла на бзк. Во всяком случае у никона.
На отверточных, тех самых, недорогих, не будет автофокуса.
Да, вы правы. Я почему-то был уверен что в адаптере есть и отвертка… Что же, еще один повод не уходить на БКЗ (у меня 2 из 4 обьективов отверточные).
Совсем скоро ЗК вымрут учитывая что их производство сворачивают повсеместно и всё равно придётся переходить на БЗК потому сейчас ничем не хуже чем потом, а сидеть из принципа – у бзк нет отвертки имхо глупость.
Совсем скоро – это через сколько лет?
Я не гадалка, посмотрите сколько ЗК камер производит тот же Nikon, снята с производства даже D850, из того что осталось любителям осталась только D780 и D7500 (не помню точно) и то сомневаюсь что на долго, даже AF-S оптику массово снимают с производства. Сидеть на отвертках это не знаю как даже сказать по культурнее, сейчас эти объективы на вторичке торгуются за копейки, а с каждым месяцем предложений будет всё больше, а спроса всё меньше, потому имхо лучше избавиться сейчас чем потом выбросить бесплатно в мусорку ненужные отверточные системы.
То есть когда последний производитель цзк свернёт свою деятельность в этом направлении, автоматически все уже выпущенные камеры перестанут работать? А отверточная оптика? Многим экземплярам уже под 20-30 лет, и чувствуют они себя прекрасно)))
Мне глубоко всё равно что москвич 412 в 2030 году всё ещё может ездить и от этого он не перестал быть автомобилем и мне если честно всё равно что кто то будет его использовать только потому что он может ездить и он таки автомобиль.
Довольно-таки своеобразно.
Скорее, в мире авто будет ближе сравнение Ниссан Патрол и какого-нибудь современного седана бюджетного класса вроде Хендэ Солярис, бездушной пузотерки, зато с кондиционером, подогревом сидений и камерой заднего вида :)
“в мире авто будет ближе сравнение Ниссан Патрол и какого-нибудь современного седана бюджетного класса вроде Хендэ Солярис, бездушной пузотерки…”
На мой взгляд более корректное сравнение – Ниссан Патрол 1990-х годов с новым современным Ниссан Патрол. Мол, посмотрите – Патрол из 90-х – он же такой трушный внедорожник, без всех этих ваших современных систем-ассистентов и без электронных помощников водителя. Зато проедет где угодно (якобы, ага, как будто новый там же не проедет). Ничего, что ржавый и устарел, ведь старый конь борозды не портит ))) Смешно ))
Ну и зачем мне менять D800 на БЗК? Для сьемок “для себя” выходит в ~$8k сменить комплект всей техники, не вижу в этом никакого рационального смысла.
Все очень относительно, 200/2.8 совсем не скучно, а более светлых автофокусных полнокадровых двухсоток всего пару штук есть.
По сути аналог 135/2.0
В этом плане интересен Олегас, который вообще не признает светосильные зумы, а пользуется пару, тройкой фиксов. Условно 35/2.0 репортажник, 50/1.2 портрет в помещении и 135/1.8 портрет улица
А я не признаю Олега, что делать?
В смысле не признаете фиксы
В смысле не признаю Олегаса, дешёвый контент для малолеток, иногда только интервью интересные, но серьезно смотреть на его деятельность – только сквозь пальцы
Да только там куча кеноновской оптики которой нет на Радоживе и уже не будет. Плюс куча примеров кроп- полный кадр
Слепая вера в фиксы – она такая.
Почему вера, вполне тема для дискуссии
примерно потому, что тема фиксы vs зумы такая же дурацкая, как, например зк vs бзк. Однобокие утверждения всегда абсурдны
Я раньше тоже снимал репортажи на 35/1.8, а потом купил 28-75/2.8 и послал всех советчиков из интернета. Репортаж на фикс это извращение.
Относительно недавно взял Tamron 70-200 USD VC за 10К грн – прям топчик за свои деньги: резкий на фф и кропе, АФ быстрый и точный, стаб присутствует.
В итоге стал одним из самых используемых у меня как на прогулках, так и для портретов.
Находка по такой цене
Я очень люблю 70-200/2,8, уже не раз упоминал, что если бы была возможность, то только на него и снимал, но нужен еще объектив пошире. Очень нравятся Canon 24-70/2.8 L II, Canon 24-70/2.8 IS L II
Хотел бы я иметь и штатник 2.8, но мне кажется в случае вышеупомянутых кэнонов очень сложно найти экземпляр в хорошем состоянии и без косяков после кучи лет эксплуатации на коммерции (знаю, что на них шлейф диафрагмы часто ломается).
Поздравляю!
Ты ж вроде 70-300 хотел? )
Вероятно вы меня с кем-то путаете)
70-300 мне не прям интересен, так как в качестве телевика у меня уже есть кропнутый 55-250 IS STM, который лучше оптически и качеством изготовления, а в качестве портретного объектива на полном кадре всё же хотелось больше светосилы.
Та же фигня. Но я взял новый g2, рассудив, что живём 1 раз и до смерти мне его должно хватить