Обзор 7artisans 75/1.25 DJ-Optical (Leica M, 1 версия, 2019)

Материал специально для Радоживы подготовил Родион Эшмаков.

Полнокадровый объектив 7artisans 75/1.25 с креплением Leica M был представлен еще в сентябре 2019 года – это один из первых объективов от этого бренда вместе с 7artisans 50/1.1 Leica M и 7artisans 35/1.2 APS-C. С тех пор на систему Leica M не выходило новых китайских объективов с подобными параметрами. Более того, как оказалось, производитель считает этот объектив не утратившим значения и спустя 6 лет готовит его переиздание, в котором осталась прежняя оптическая конструкция.

Технические характеристики

Оптическая схема – 7 линз в 6 группах, типа «двойной Гаусс» (совсем не «Sonnar», как утверждает производитель);

Фокусное расстояние – 75 мм;
Относительное отверстие – 1:1.25;
Расчетный формат кадра – 36×24 мм;
Расчетный угол поля зрения – 33°;
Диафрагма – 12 лепестков, с кликами при целых ступенях;
Пределы диафрагмирования – 1:1.25 – 1:16;
Фокусировка – ручная;
Минимальная дистанция фокусировки – 0.8 м;
Резьба под фильтры – 62 мм;
Крепление к камере – Leica M;
Габариты объектива – ⌀65×73 мм;
Масса – 600 г.

Конструкция и исполнение

Объектив поставляется в стильной коробке с претензией на премиальность. Помимо объектива в комплекте – краткое руководство и принадлежности для юстировки объектива с дальномером камер системы Leica M. По своим габаритам объектив очень невелик, особенно если сравнивать его с чем-то вроде Гелиос-40 85/1.5, хотя он и крупнее, и вдвое тяжелее, чем Voigtlander Nokton VM 75/1.5. Дизайн явно отсылает к оригинальной оптике Leica, качество внешнего исполнения на очень высоком уровне. Правда, моя любимая надпись «DJ-Optical» здесь еще присутствует, тогда как в более поздних своих объективах 7artisans догадались ее выпиливать.

7artisans 75/1.25 имеет удобное кольцо фокусировки с плавным мягким ходом. Угол поворота кольца ~90° для минимальной дистанции фокусировки (МДФ) 0.8 м слишком мал, потому фокусироваться бывает порой трудно – слишком чувствительное кольцо. Величина МДФ достаточна для большинства задач, но я все же советую удобства ради приобрести адаптер с геликоидом, если объектив предполагается применять на обычной беззеркальной камере. При фокусировке передняя часть объектива с резьбой под фильтры не вращается.

Кольцо управления диафрагмой удобное, а его разметка кажется в большей степени корректной, чем в случае 7artisans 50/1.1, где она сделана, кажется, совсем случайным образом. Лепестки диафрагмы имеют обычную C-образную форму, благодаря чему отверстие зрачка объектива имеет всегда практически идеально круглую форму. Прикрывая диафрагму, можно получать эффект 12-лучевой звезды от точечных источников света.

Линзы объектива имеют просветление с зеленым (передняя группа линз) и фиолетовым (задняя группа линз) цветами бликов, то есть используется не один тип покрытия, как в объективах 7artisans 28/1.4 и ttArtisan 23/1.4, а минимум два. Сделано это, наверняка, ради выравнивания цветопередачи, но спектр пропускания свидетельствует о том, что помогло это несильно. Так, на спектре можно заметить характерный для покрытия с фиолетовым бликом пик пропускания при ~500 нм, который выделяется над пиками при ~450 нм и ~700 нм для покрытия с зеленым бликом. Иначе говоря, ровного спектра пропускания добиться в объективе не удалось – применяемые покрытия далеки от по-настоящему хороших – как в объективах Voigtlander, например. Более того, в коротковолновой области спектра (400-470 нм) светопропускание ощутимо снижено из-за применения толстых линз из желтящего высокопреломляющего стекла.

7artisans 75/1.25 использует простую оптическую схему типа «двойного Гаусса» из 7 линз. Стоит отметить при этом небольшие габариты объектива, которые являются всегда компромиссом с качеством изображения. Производитель не заявлял применение каких-либо особых марок оптического стекла, хотя, понятное дело, без высокопреломляющих материалов здесь обойтись едва ли могли.

Так, передний элемент объектива, как могло бы показаться по спектру рентгеновской флуоресценции, сделан из обычного тяжелого крона, на что указывают кальций, стронций, барий и цинк. Но есть также и значимые количества циркония, что указывает на то, что этот материал будет обладать более высоким преломлением и большей дисперсией по сравнению со стеклом типа CDGM H-ZK9B 620.603.

Задняя линза сделана из сверхтяжелого бессвинцового флинта H-ZF88 946.179 (то есть n=1.95, v=18), для которого у меня имеется референсный спектр. Этот материал среди прочих в каталоге CDGM является предельным в своем классе, то есть обладающим наибольшим преломлением и наивысшей дисперсией.

Таким образом, объектив использует современные оптические материалы, как минимум – высокопреломляющие. Но маловероятно, что в такой простой оптической схеме оказалось возможным позаботиться о коррекции вторичного спектра (хроматизма) путем введения тяжелых фосфатных кронов и/или особых флинтов. В объективе Voigtlander Nokton VM 75/1.5, который также построен по семилинзовой схеме типа «двойной Гаусс», для этого пришлось ввести элемент с двумя асферическими поверхностями, поскольку «особые стекла» не отличаются слишком привлекательными сочетаниями основных параметров, их применение требует усложнения схемы.

Качество изображения

Диаграмма MTF для 7artisans 75/1.25, конечно, известна. Но без предоставления производителем сведений о том, для какой спектральной функции она была посчитана, абсолютные значения мало что значат на этих графиках. По ним можно ожидать лишь то, что объектив должен иметь довольно хорошо исправленное поле (по меркам простой малогабаритной схемы) и невысокую разрешающую способность.

Тестирование качества изображения при разных апертурах было выполнено при помощи полнокадровой камеры Sony A7s в дневных и ночных условиях. Последнее хорошо помогает понять уровень и характер полевых аберраций объектива.

Ниже представлены снимки, сделанные на объектив 7artisans 75/1.25 в темное время суток, а также их кропы.

Можно заметить по виду пятен, что вплоть до F/2.8 объектив имеет выраженный софт-эффект в центральной области кадра. Края кадра также выправляются по большей мере к F/2.8-F/4. По углам кадра присутствует разве что очень заметное искажение типа «трефойл» (высшая аберрация, что-то вроде смеси комы и астигматизма), которое минимизируется к F/4.
Теперь – дневной тест. В целом он подтверждает вышесказанные замечания.

Таким образом, качество изображения в центре поля при F/1.25-F/2 у 7artisans 75/1.25 очень посредственное. Объектив в принципе и не стоило даже делать с относительным отверстием 1:1.25 – достаточно было F/1.4. Это могло бы и уменьшить массу линз. Хорошо, что, в отличие от того же Гелиос-40, объективом можно снимать и не при центральной композиции – падение резкости от центра к краю поля не выглядит резким и катастрофическим.

Нареканий в отношении контраста и цвета изображения в обычных условиях освещения нет, но в контровом свете объектив все же может ловить вуаль и, реже, блики.

Боке объектива

Для очевидно портретного объектива 75/1.25 большое значение играет характер размытия заднего плана, оказывающий сильное влияние на восприятие картинки. Вид боке на полном кадре при разных диафрагмах и разных дистанциях фокусировки представлен ниже.

На открытой диафрагме F/1.25 диски в центральной части изображения имеют невыраженную, «рыхлую» окантовку с заметным зеленым окрасом (сферохроматизм). В центре диска можно заметить яркую область. В целом это говорит о наличии существенной сферической аберрации как низших, так и высших порядков. Зональная ошибка, вероятно, имеет сложный вид с переисправлением для средней зоны зрачка и недоисправлением для ближайшей к оси и наиболее удаленной от оси зон. Это было сделано с целью минимизации фокус-шифта.

Ближе к краю поля диски боке превращаются в искаженные полукруги из-за виньетирования и влияния полевых аберраций (астигматизм, трефойл). Подобны вид дисков на открытой диафрагме имеют очень многие современные объективы с подобной оптической схемой.

Небольшое диафрагмирование до F/1.4 мало влияет на характер размытия, но делает его несколько приятнее. Снижается вклад полевых искажений, уровень виньетирования, отрезается недоисправленная сферическая аберрация краевой зоны зрачка объектива.

При F/2.0 объектив имеет просто ровное размытие заднего плана, хотя срезание дисков из-за виньетирования по краю поля все еще остается.

Очень трудно назвать что-то в характере рисунка 7artisans 75/1.25 примечательным, замечательным, цепляющим. Боке не выглядит каким-то выразительным. Нельзя назвать его и правильным, поскольку диски претерпевают не слишком приятные трансформации к краю поля, чего нет, например, в объективе Voigtlander Nokton VM 75/1.5.

Опыт использования и выводы

7artisans 75/1.25 более предсказуемый, чем старые светосильные объективы типа Гелиос-40 85/1.5 или ОКС1-75-1 75/2, он довольно компактный и удобный, но ему банально не хватает резкости даже в центральной области кадра. Из-за сложного характера исправления сферической аберрации диафрагмирование почти не влияет на качество изображения в центральной области вплоть до F/2, а разрешение в целом всегда остается низким из-за протяженного вторичного спектра и остаточной сферической аберрации низших порядков, что отлично заметно при попытке использования объектива на более плотной матрице камеры Sony NEX-6. Рисунок объектива также восторга не вызывает, от 75/1.25 хочется чего-то более «вкусного». Выходит, китайцы попытались усидеть на двух стульях – один с качеством изображения, другой со светосилой и габаритами – и провалились между ними.

Конечно, на полнокадровой камере с малой плотностью пикселей картинка не выглядит плохой, но хочу ли я в 2025 году за 450$ объектив с уровнем качества какого-нибудь Юпитер-9 85/2, только без чудесного оптического рисунка этого самого Юпитер-9? Пожалуй, нет. Я бы предпочел выбирать что-то из числа объективов класса 85/1.4 от зеркальных камер, которые хоть и намного крупнее, но зато обладают понятным «классическим» рисунком и как минимум не худшим качеством изображения. 7artisans 75/1.25 — это светосила ради светосилы, хотя и в приятном качественном корпусе.

Далее представлены примеры фотографий на 7artisans 75/1.25 Leica M и полнокадровую Sony A7s.

10 основных достоинств:
1. Удобное сочетание основных параметров – фокусного расстояния и светосилы;
2. «Честная» светосила F/1.25;
3. Умеренное снижение резкости от центра к краю кадра на открытой диафрагме;
4. Есть возможность добиться резкого поля при кадре 36×24 с ~F/5.6;
5. Оптическая схема с применением современных материалов – высокопреломляющих стекол;
6. Хороший общий контраст изображения;
7. Небольшие габариты по сравнению со старыми объективами от зеркальных камер;
8. Удобная минимальная дистанция фокусировки 0.8 м;
9. Двенадцатилепестковая диафрагма с круглым отверстием;
10. Универсальное крепление Leica M.

10 основных недостатков:
1. Низкая резкость при F/1.25-F/2 и низкая разрешающая способность в целом;
2. Высокий уровень сферохроматизма при F/1.25-F/1.4;
3. Большая масса 600 г;
4. Высокий уровень виньетирования при F/1.25-F/2;
5. Неудобная передняя крышка без фиксаторов;
6. Высокая чувствительность кольца фокусировки (недостаточный угловой ход);
7. Простое просветление линз, негативно влияющее на цветопередачу и неэффективно борющееся с вуалированием в контровом свете;
8. Посредственный, неинтересный рисунок боке;
9. Углы изображения далеки от идеала даже при F/5.6-F/8;
10. Высокая стоимость, сравнимая с более качественными/более “интересными” объективами.

Посмотреть цены на объектив можно на сайте Pergear (с бесплатной доставкой).