Материал по объективу ФЭД 1:3,5 F=50 мм специально для Радоживы подготовил Родион Эшмаков.
Объективами ФЭД 1:3,5 F=50 мм (далее – ФЭД 50/3.5) комплектовались камеры ФЭД и ФЭД-2 – советские нелицензионные копии немецких дальномерных камер Leica, которые производили в Харькове на машиностроительном заводе «ФЭД», названном в честь чекиста Дзержинского. Завод «ФЭД» имеет уникальную историю, связанную с именем известного педагога Антона Семеновича Макаренко, который на базе небольшой коммуны для детей-беспризорников организовал производство сначала ручных сверлильных инструментов, а затем – пленочных фотоаппаратов (первые камеры «ФЭД»). Впоследствии производство разрослось, и трудовая коммуна оказалась реорганизована в 1939 г. в относящийся к НКВД комбинат имени Дзержинского (фотокамеры серии «ФЭД НКВД»). На заводе производили не только фотокамеры, но и целую линейку объективов, из которых большая часть по конструкции были интерпретациями оптических схем немецких конструкторов Вилли Мерте, Роберта Рихтера и Пауля Рудольфа:
- Штатный объектив ФЭД 50/3.5 (представлен в этой статье);
- Широкоугольный симметричный шестилинзовый объектив ФЭД 28/4.5;
- Стереообъектив ФЭД 38/3.8;
- Макрообъектив ФЭД-19 59/3.5;
- Светосильный ФЭД 50/2 ;
- Телеобъективы ФЭД 100/6.3 и 100/5.9.
В некотором смысле линейка оптики для фотоаппаратов ФЭД довоенного и военного времени была даже богаче, чем для советских послевоенных дальномерок: в ней есть узкоспециализированные объективы, не получившие развития в послевоенные годы.
Самым распространенным из перечисленных объективов является штатный ФЭД 50/3.5, который также имеет название «Индустар-10» и производился в течение долгого времени (как минимум с 1930-х по 1950-е) множеством разных предприятий (ФЭД, КОМЗ, ВООМП, ГОМЗ, «Геодезия») в разных вариантах исполнения (фотографические, технические). Индустар-10 известен как штатный объектив первой в мире малоформатной зеркальной фотокамеры «Спорт»/«Гельвета» (опытные образцы – 1934 г.). И вообще – это первый советский малоформатный объектив типа «Тессар». Объективы Индустар-10, произведенные до конца 40-х – начала 50-х годов, не имеют просветляющего покрытия оптики, потому можно считать, что представленный в этой статье просветленный ФЭД 50/3.5 был выпущен в период после ~1948 г.
Технические характеристики:
Оптическая схема – 4 линзы в 3 группах, «Тессар»;
Фокусное расстояние – 50 мм;
Относительное отверстие – 1:3.5;
Диафрагма – 8 лепестков;
Пределы диафрагмирования – 1:3.5–1:16;
Минимальная дистанция фокусировки – 1 м;
Резьба под светофильтры – отсутствует;
Крепление к камере – резьба М39 (рабочее расстояние 28.8 мм);
Особенности – складной объектив, линзоблок паркуется вглубь камеры для уменьшения габаритов; фиксатор положения фокусировки на бесконечность.
Конструкция и исполнение объектива
ФЭД-50/3.5 имеет интересный и необычный по нынешним меркам дизайн. Во-первых, сам объектив выполнен не из алюминия, как обычно, а из латуни, причем покрытой никелем (фронтальные поверхности) и хромом (тубус). На мой взгляд никелирование смотрится великолепно – красиво, но сдержанно.
Во-вторых, объектив копирует складную конструкцию ранних Leitz Elmar: линзоблок ФЭД 50/3.5 смонтирован в подвижном тубусе, который способен перемещаться внутри фокусировочного механизма. При этом в рабочем положении тубус выдвигается и фиксируется поворотом по часовой стрелке, а в транспортировочном тубус целиком утапливается в фокусере и шахте камеры, благодаря чему объектив оказывается очень компактным.
Впоследствии такая конструкция применялась и в более поздних объективах Индустар для дальномерных фотоаппаратов. Обзоры других «складных» объективов Индустар:
- Индустар-50 3,5/50 (ЛЗОС, 1969 г.);
- ИНДУСТАР-22 1:3.5 F=50мм. Москва (КМЗ);
- Индустар-22 1:3,5 F=50мм П (КМЗ) здесь и здесь.
По моим наблюдениям ФЭД 50/3.5 не зацепляется в сложенном виде об внутренности камеры (Sony A7s) в отличие от Индустар-50. Связка камера-объектив в сложенном виде очень компактна и может даже поместиться в карман куртки.
Недостатком конструкции является неудобное управление диафрагмой, которое осуществляется тонким колечком у передней линзы объектива, снабженным маленьким упором для пальца. Очень часто это колечко корродирует, засоряется и плохо крутится – такой объектив нужно разобрать и почистить.
Механизм ирисовой диафрагмы состоит из 8 темных матированных лепестков скругленной формы. На прикрытых диафрагмах зрачок объектива принимает форму правильного восьмиугольника со скругленными углами.
Механизм фокусировки у объектива – открытого типа, то есть многозаходная резьба геликоида оголяется при фокусировке на близких дистанциях. Обслуживать такой фокусер так же легко, как и загрязнить. Минимальная дистанция фокусировки (МДФ) составляет 1 метр, что, конечно, очень много для 50 мм объектива. Однако путем замены винтов-стопоров фокусера, находящихся на шкале дистанций, можно добиться уменьшения МДФ до 0.5 м. При этом геликоид будет выполнять один полный оборот, а не половину.
Интересная особенность объектива – наличие фиксатора положения фокусировки на бесконечность, выполненного в виде кнопки. Этот элемент также служит упором для пальца при выполнении фокусировки единственно возможным способом – специального кольца в конструкции ФЭД 50/3.5 для этого не предусмотрено.
Большой пользы от фиксатора нет, хотя, вероятно, опция будет полезна при съемке бесконечно удаленных объектов на малых апертурах. С другой стороны, я бы предпочел не доверять фиксатору и все же перефокусироваться – объективу свойственен фокус-шифт (изменение положения фокуса с диафрагмированием).
Наконец, самый главный нюанс фиксатора – это возникающая проблема с фокусировкой при установке объектива на современные камеры через адаптеры. Кнопка фиксатора требует движения вниз на ~2 мм за плоскость крепления объектива к камере, а потому обычно кнопка упирается в переходник и снять фиксацию бывает невозможно. Мне для использования объектива пришлось рассверлить в нужном месте адаптер, чтобы создать достаточно места для работы фиксатора. Впрочем, в рабочем состоянии этот элемент конструкции сохранился у очень небольшого числа складных объективов Индустар – часто этой кнопки уже на месте нет.
ФЭД 50/3.5 – это не Ultron 28/2, и ругать его за неудобную механику было бы не совсем правильно, что не отменяет того, что объектив может быть проблемным при использовании с современными фотоаппаратами. При этом ФЭД 50/3.5 цепляет глаз своей винтажной отделкой и необычной конструкцией.
Оптическая конструкция. Развитие объективов типа Tessar 50/3.5
Объектив ФЭД-10 50/3.5 выполнен по оптической схеме «Тессар», изобретенной немецким оптиком Паулем Рудольфом. Развитием этой схемы занимались Эрнст Вандерслеб и Вилли Мерте. Еще 1926 г. в Германии Вилли Мерте подал заявку на патент объектива типа «Тессар» с относительным отверстием 1:3.5 (US 1741947). Советский Индустар-10 появился почти на 10 лет позже, Индустар-22 – в конце 40-х, а Индустар-50 – в 50-е годы. Безусловно, представляет интерес проведение сравнения оптической конструкции советских объективов с исходным немецким и между собой.
Сравнение было проведено с помощью моделирования в программном пакете ANSYS Zemax 13 для объективов Индустар-22м (см. про И-22 и И-22м здесь), Индустар-50 и Tessar 50/3.5 (US 1741947). Документацию для моделирования оптической схемы Индустар-10, к сожалению, найти не удалось, хотя можно считать его близким оптически к Индустар-22.
На изображении ниже приведена принципиальная схема рассматриваемых объективов, а также обозначены марки примененных оптических стекол и их параметры (показатель преломления и число Аббе, характеризующее дисперсию материала).
Отметим, что оригинальный Tessar 50/3.5 использует для положительных линз стекла с несколько большим показателем преломления, чем у советских вариантов. Кроме того, оказалось, что Индустар-22м и Индустар-50 различаются исключительно марками стекла в положительных линзах (ТК16 в И-22м и ТК14 в И-50), но притом имеют совершенно одинаковые геометрические параметры линз и их положение.
Для определения типа стекла в передней и задней линзах объектива ФЕД 50/3.5 (Индустар-10) мною были записаны спектры рентгеновской флуоресценции (XRF, РФлА, РФА) с помощью прибора Bruker M1 Mistral, оказавшиеся в общем-то идентичными.
Олово (Sn) и цирконий (Zr) являются постоянно присутствующими на спектре для данного прибора элементами, а потому определены ошибочно. Сигнал меди (Cu) – следствие взаимодействия излучения с оправой линзы. Данные свидетельствуют о наличии в составе стекла бария (Ba), цинка (Zn), стронция (Sr) и сурьмы (Sb), что соответствует стеклу типа ТК (тяжелый крон) и похоже на спектр стекла ТК16. Следовательно, объектив ФЭД 50/3.5 (Индустар-10) весьма близок к объективу Индустар-22м.
Для сравнения объективов между собой были рассчитаны:
- Диаграммы аберрационных пятен при фокусировке на бесконечность на открытой диафрагме – для визуальной оценки производительности схемы на качественном уровне. Чем больше размер пятна – тем, как правило, хуже. Реальное качество зависит также от структуры самого пятна и распределения энергии в нем.
- График продольной аберрации объектива для длин волн от 400 до 700 нм – демонстрирует влияние сферических и хроматических аберраций для точки на оптической оси при разных апертурах. По вертикальной оси – размер зрачка объектива (апертура), по горизонтальной – положение фокуса. Для идеального объектива пучок кривых бесконечно узкий и совпадает с вертикальной осью.
- График величины дисторсии в % в зависимости от координаты высоты изображения.
- График кривизны поля и астигматизма – необходим для оценки качества объектива по полю, особенно на малых апертурах. В идеальном объективе пучок кривых бесконечно узкий и совпадает с вертикальной осью. Астигматизм – расхождение пучка на два, кривизна поля – наклон относительно вертикальной оси.
- Кривые частотно-контрастной характеристики (ЧКХ, MTF) для частот 10 мм-1 (контурная резкость) и 30 мм-1 (резкость в деталях) по полю изображения при F/3.5.
Результаты представлены на картинках ниже.
Итак, оригинальный объектив Вилли Мерте, как оказалось, обладает неплохой коррекцией хроматических аберраций, имеет низкий уровень дисторсии (0.5%, «бочка»), но астигматизм и кривизна поля исправлены недостаточно, вследствие чего качество изображения по полю падает на открытой диафрагме довольно сильно. С другой стороны, у этого объектива саггитальный и тангенциальный фокусы не пересекаются (см. диаграмму кривизны поля), а потому объектив имеет низкий уровень астигматизма в углах кадра 36×24, чего не скажешь про объективы Индустар-50 и Индустар-22.
Индустар-22 и Индустар-50, различающиеся по конструкции только тем, что в Индустар-50 стекло ТК16 было заменено стеклом ТК14 с тем же показателем преломления, но меньшей дисперсией, и по картинке различаются лишь по части коррекции хроматических аберраций. В объективе Индустар-22 хроматизм исправлен плохо, вторичный спектр в полтора раза выше, чем в оригинальном Tessar 50/3.5 Мерте, а вот Индустар-50 отличается довольно низким уровнем хроматизма. Вообще, в Индустар-50 хроматизм исправлен даже лучше, чем в популярном Индустар-61.
Из графиков ЧКХ хорошо видно, что передача мелких деталей (контраст при частоте 30 мм-1) сильно зависит от степени исправления хроматических аберраций. Так, лидером оказывается Индустар-50, затем следует Tessar 50/3.5, аутсайдер – Индустар-22. Кроме того, от исправления хроматизма зависит точно так же и максимально достижимое разрешение при диафрагмах F/5.6-F/11.
Что касается качества изображения по полю, то несмотря на то, что все объективы по ЧКХ очень близки между собой на краях кадра на открытой диафрагме, ситуация будет иная на диафрагмах F/8-F/11: диаграммы кривизны поля и астигматизма показывают, что для объективов Индустар-22 и Индустар-50 из-за очень высокого уровня астигматизма невозможно добиться высокого качества изображения в углах кадра, в то время как оригинальный Tessar 50/3.5 это допускает. По результатам тестирования вживую объектив ФЭД 50/3.5 ведет себя подобным объективу Индустар-22 образом.
Таким образом, советский объектив Индустар-50 – последний крупносерийный Тессар 50/3.5 – опережает оригинальный объектив по резкости в центральной области кадра на всех апертурах, но углы кадра были принесены в жертву. Индустар-22 и, видимо, ФЭД 50/3.5 (Индустар-10) – объективы еще более «мягкие» в сравнении с немецким Tessar 50/3.5, с выраженными хроматическими аберрациями и такими же проблемными, как у Индустар-50, углами кадра.
Оптические свойства
ФЭД 50/3.5 действительно показал себя как довольно мягкий, не очень резкий объектив. Изображение имеет невысокий уровень детализации даже в центральной области кадра, хотя контурный контраст вполне приемлемый. Такая же проблема была свойственна и объективу Индустар-29 80/2.8, который является по сути пропорционально увеличенным Индустар-26м, который и сам по себе имеет очень большой вторичный спектр.
По полю кадра ФЭД 50/3.5 имеет низкое качество изображения вплоть до F/5.6-F/8, а углы кадра никогда не бывают идеальными из-за астигматизма.
Контраст изображения в обычных условиях – на уровне других похожих объективов с однослойным просветлением оптики. В контровом свете проявляется вуалирование, объектив ловит радужные засветы и прочие интересные артефакты. Из-за примененного покрытия линз объектив несколько хуже пропускает синюю часть спектра (т.е. слегка желтит), зато обладает высоким светопропусканием в ближней ИК-области. В целом какого-то специфического влияния покрытия на цветопередачу заметить сложно.
ФЭД 50/3.5 имеет приятное размытие заднего плана при съемке близко расположенных объектов и портретов. Боке объектива закручено из-за влияния астигматизма и геометрического виньетирования, но выглядит не таким аляповатым, как у Гелиос-44, например.
Ниже приведены примеры фотографий, сделанные на полнокадровую беззеркальную камеру Sony A7s https://radojuva.com/2022/06/a7s/#more-79695 .
Выводы
ФЭД 50/3.5 – первый советский малоформатный анастигмат. От этого объектива трудно требовать много. ФЭД 50/3.5 имеет слабенькое оптическое качество и не самые привлекательные параметры, но сам по себе является довольно интересным объективом в плане как тактильных ощущений при использовании, так и получаемого результата при съемке. Учитывая низкую цену объектива на вторичном рынке, ФЭД 50/3.5 можно уверенно рекомендовать охотникам за настоящим винтажем.
Боке на ближних дистанциях действительно неплохое, особенно для тессара. Но на ростовых уж очень своеобразное)
Добрый день, я хочу принести публичные извинения перед Аркадием Шаповалов за свои резкие высказывания и признаю право каждого на свою точку зрения. Считаю свои действия достойными осуждения и призрения, пусть это послужит уроком для тех, кто еще этого не понимает: зло и нетерпимость ведут к большим бедам.
А вы тут раньше ничего и не писали
Dear Rodion! Awesome article and website. I appreciated a lot. I’m consulting a lot for many old analogically lenses. I have got this one in one of the oldest versions with ancient stops 6,3, 9… My serial number is 105xxx Anyone knows which is its year?
I will test it very soon. It seem’s its quite good for black and white photography.
Thanks in advance!
Thanks! If your lens has no coating on lenses, it’s probably manufactured in 1930s before the WW2.