29 июня 2021 была официально представлена камера Nikon Z fc.
Nikon Z fc
Основные свойства:
- Вторая беззеркальная камера Nikon DX
- APS-C сенсор на 20.9 МП. Скорее всего используется модифицированный сенсор от Nikon Z50 / Nikon D500 / Nikon D7500
- Процессор EXPEED 6, такой же как у Nikon Z5 / Nikon Z6 / Nikon Z7 / Nikon Z50
- Диапазон ISO 100-51.200 с возможностью расширять до 204.800
- Механический затвор с выдержкой до 1/4000 с.
- Выдержка синхронизации со вспышкой 1/200 с., поддерживается высокоскоростная синхронизация
- Гибридная фокусировка, 209 точек фокусировки, фазовые датчики фокусировки, расположенные на матрице. Есть функция фокусировки по глазам. Чувствительность -4E.V. + 19 E.V.
- Максимальная скорость серийной съемки 11 кадров в секунду
- Видео 3840 Х 2160 (4K UHD) 30p, а также 1920 Х 1080 120p
- Один слот SDXC с UHS-I
- Поворотный (откидной) сенсорный дисплей с диагональю на 3.2 дюйма
- ЭВИ 2.360.000 точек и 100% покрытие кадра, увеличение 1.02Х, диоптрийная подстройка, коррекция яркости
- Wi-Fi, Bluetooth, DHMI D, 3.5 для микрофона
- Вес: 450 грамм (с картой и аккумулятором)
- Цена около 960 долларов за body
Внешний вид
Фотоаппараты Nikon Z DX (APS-C)
- Nikon Z50 [октябрь 2019]
- Nikon Z50 II [ноябрь 2024]
- Nikon Z fc [июнь 2021, black/silver]
- Nikon Z30 [июнь 2022]
Все объективы Nikon DX для беззеркальных камер с байонетом Nikon Z и APS-C сенсором
- Nikon Nikkor Z DX 24mm 1:1.7 [май 2023, BHphotovideo]
- Nikon Nikkor Z DX 12-28mm 1:3.5-5.6 PZ VR [апрель 2023, BHphotovideo]
- Nikon Nikkor Z DX 16-50mm 1:3.5-6.3 VR [октябрь 2019, BHphotovideo]
- Nikon Nikkor Z DX 18-140mm 1:3.5-6.3 VR [октябрь 2021, BHphotovideo]
- Nikon Nikkor Z DX 50-250mm 1:4.5-6.3 VR [октябрь 2019, BHphotovideo]
Для Nikon Z DX (APS-C) существуют автофокусные объективы от сторонних производителей:
- Viltrox: 13/1.4, 23/1.4, 27/1.2, 33/1.4, 56/1.4, 56/1.7, 75/1.2
- Yongnuo: 11/1.8, 23/1.4, 33/1.4, 35/1.8, 50/1.8, 56/1.4
- SIRUI: 16/1.2, 23/1.2, 33/1.2, 56/1.2, 75/1.2
- Sigma: 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4
- TTArtisan: 27/2.8, 35/1.8, 56/1.8
- Meike: 33/1.4, 55/1.4
- Brightin Star: 50/1.4
Материалы по теме
- Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
- Про аккумуляторы беззеркалок
- Простой и понятный средний формат
- Особо светосильные решения от китайских брендов
- Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
- Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
- Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
- Автофокусные Speed Booster'ы
- Один объектив, чтоб править миром
- Влияние смартфонов на рынок фототехники
- Что дальше (превосходство смартфонов)?
- Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Жалкая попытка спародировать фуджей, у которых изначально был такой же дизайн.. DF хотя-бы был фулфрейм. Но даже если забить на все вышесказанное – объективов под эту систему нет и выпускать их сторонние производители (даже китайцы) не торопятся, а уж о самом Никоне и говорить нечего. Мертвородженный, для коллекционеров.
Вообще говоря, такой же дизайн первым появился именно в дф, это фуджи уже случились позднее.
Но тем не менее не вижу ни одной причины взять именно такую модель камеры.
Ну ясное дело, что DF был раньше. Речь о бзк камерах, я не совсем корректно выразился выше.
Fujifilm X100 появился в 2010, Fujfilm X-Pro1 в 2012, Df в конце 2013. Так что Фуджи все таки раньше утилизировали тему ретро в фотоаппаратах
Речь о дизайне а-ля xt1, а не в ретро как таковом.
И что? Если фуджи сделали первыми, то значит все, другим нельзя? Учитывая что у Никон огромное наследие красивых плёночных камер, и данная сделана с легендарной фм2
“Учитывая что у Никон огромное наследие красивых плёночных камер, и данная сделана с легендарной фм2”
Было бы скажем так органичнее, если бы был нормальный переходник на старые отверточные стекла D серии по типу Сониевского моторного(!) LA-EA5 (я знаю это лютый баян, но на байонете F осталось много хороших объективов, которые можно использовать и сейчас).
Ну и второй момент, учитывая новый байонет, можно же эту камеру было сделать не на базе странной Z50, а на базе Z5 или Z6 с полнокадровыми матрицами.
Вот про LA-EA5:
https://prophotos.ru/news/22033-sony-la-ea5-vtoraya-zhizn-optiki-s-bayonetom-a
“Sony сделала по-настоящему антикризисный подарок своим самым давним почитателям. Речь о переходнике LA-EA5, позволяющем ставить оптику с байонетом A (напомним, такие объективы выпускались с 1985 года) на современные беззеркалки. От существовавших ранее переходников этот отличается «отверточным» приводом автофокуса, то есть он будет работать и с SSM, и с SAM, и с отвёрточными объективами.”
Ну вот тут уже чисто маркетинговые соображения. Кто же тогда будет покупать копии старых объективов под новый байонет?
2Роман, все так, да не совсем так.
Что можно было бы юзать на новых мегапиксельных бзк из старой отверточной оптики, да так чтобы было сильно выгоднее, чем моторный аналог? 85 1.4, да 80-200 с натяжкой. И все. Мыльные жуткие сигмо-токины, старые ширики 2.8, углы на которых приходят в норму к f/8 в лучшем случае, заурядные полтосы – не в счет. Да и пресловутый LA-E5 не две копейки стоит (а в исполнении никона мог бы быть еще и заметно дороже)
А для моторных стекол переходник существует – пожалуйста, ставьте, экономьте.
Да и новые объективы (как и у сапога) там не совсем как бы копии, стекла с новыми оптическими схемами и заметно более сильной детализацией. Хотя и более дорогие.
Из реально интересного только 14-30/4 и 24-50/4-6.3. Ну с натяжкой мануальный 58/0.95. Ну, наконец-то, много лет спустя, автофокусный 1.2.
Даже у профессионала нет такого количества свободных денег, чтобы обзавестись новым парком оптики. Особенно специализированной. Поэтому он возьмет тушку, переходник, что-то на первое время и будет адаптироваться постепенно. А на выбор – какие-то безликие стандарты, точно такие же есть у Сони. Которая далеко не титан и не столп рынка. Такое есть и у Тамрона с Сигмой, только еще дешевле. На все это можно клюнуть только из любви к Никону, никакой другой фактор на решение не повлияет.
“Что можно было бы юзать на новых мегапиксельных бзк из старой отверточной оптики, да так чтобы было сильно выгоднее, чем моторный аналог?”
Если дёшево, то 35/2Д, 50/1.4Д правда если не смотреть на цену, то они спорные.
Вспоминают такие фиксы как: 85/1.4Д, 105/2Д, 135/2Д.
Любимы народом 80-200/2.8Д и 35-70/2.8Д.
“Мыльные жуткие сигмо-токины,”
Не соглашусь, не все мыльные и жуткие.
Отвёрточная Сигма 28/1.8 EX DG очень даже резкая.
Токины ATX-Pro тоже вполне себе резкие, если не учитывать 2.8 с софт эффектом.
И если сравнивать в лоб Никкоры 24-120/4 и 28-105/3.5-4.5Д с учётом разницы в цене, я бы не сказал, что первый во столько же раз лучше, во сколько он дороже.
На Z5/Z6 для небогатых любителей, перечисленный выше парк объективов на какое-то время отсрочил покупку новых объективов для байонета Z по их впечатляющим ценам. На фликре в ветках по фотографиям владельцев д610-750-780 периодически появляются фотографии снятые вышеперечисленными объективами.
пропустил частицу “БЫ”:
“парк объективов на какое-то время отсрочил БЫ покупку новых объективов для байонета Z”
“они спорные”
Вот именно. Тем более для 1.4 д есть куча моторных аналогов не сильно разнящихся по ценам с безмоторным.
“Вспоминают такие фиксы как: 85/1.4Д, 105/2Д, 135/2Д”
85 1.4 д упомянут. 105 и 135 д как правило вспоминают недобрыми словами, в сравнении, к примеру, с 135/2L.
“Любимы народом 80-200/2.8Д и 35-70/2.8Д”
80-200 упомянут, 35-70 доживает свои последние года (оставаясь в приличном состоянии разве что у коллекционеров, которые от него избавляться не собираются), в основном на рынке хлам.
“Токины ATX-Pro тоже вполне себе резкие, если не учитывать 2.8 с софт эффектом.” Вот именно. Так зачем нужны такие 2.8?
“Отвёрточная Сигма 28/1.8 EX DG очень даже резкая” у которой центр начинает едва-едва выправляться к f/2.8, а углы к f/4…5.6?
“И если сравнивать в лоб Никкоры 24-120/4 и 28-105/3.5-4.5Д с учётом разницы в цене, я бы не сказал, что первый во столько же раз лучше, во сколько он дороже”
Ну разные объективы же. Второй не имеет стаба, сильно плавающее качество б/у на вторичке (нет, не так – СИЛЬНО), да меньше размах фокусных.
Вообще из старой отверточной оптики на вторичке ОЧЕНЬ много неликвидного шлака, который пытаются спихнуть под соусом легендарности, и кто-то на это даже ведется. Есть хорошие экземпляры, но их минимум.
Кроме того, весьма странная экономия на спичках выходит, если перед нами любитель (экономящий на всем, чем можно) – так зачем ему свежая БЗК за 100-200 к рублей? Если профессионал, зачем ему эта мнимая экономия, когда хватает вполне и моторных аналогов, хоть с того же байонета F?
“105 и 135 д как правило вспоминают недобрыми словами, в сравнении, к примеру, с 135/2L.”
Это “немного” странное сравнение, тк 2 разных байонета.
Точно также можно сравнить EF 28-70/2.8L(я уже показывал где он на dxomark) и 24-70/2.8L с 28-70/2.8D и 24-70/2.8G. Сравнение похожее будет по странности.
““Отвёрточная Сигма 28/1.8 EX DG очень даже резкая” у которой центр начинает едва-едва выправляться к f/2.8, а углы к f/4…5.6?”
У меня последняя версия EX DG Macro, обзоров на которую почти нет в интернете, она, имхо, отличается в лучшую сторону от первой версии (“пупырки”).
“Ну разные объективы же. Второй не имеет стаба, сильно плавающее качество б/у на вторичке (нет, не так – СИЛЬНО), да меньше размах фокусных.”
Конкретно объектив 28-105/3.5-4.5Д можно до сих пор найти в ОЧЕНЬ хорошем состоянии(могу указать адрес где за 7-8тысяч). Это китовый объектив, которых было выпущено очень много и он до сих пор ничего и найти в приличном состоянии его не сложно – грибком и плесенью он повально не страдает. Почитайте мнение Аркадия в статье к этому объективу.
*
“Вообще из старой отверточной оптики на вторичке ОЧЕНЬ много неликвидного шлака, который пытаются спихнуть под соусом легендарности, и кто-то на это даже ведется. Есть хорошие экземпляры, но их минимум.”
Неликвид есть и много разного бюджетного хлама.
Но как и на любой барахолке хватает неликвида и по относительно новым объективам. Можно порассуждать сколько неликвидных объективов G серии или первых L-к там.
По Москве можно купить без проблем в нормальном состоянии объектив любой объектив из проблемных серий. Всё зависит от желания, денег и спортивного азарта.
“Кроме того, весьма странная экономия на спичках выходит, если перед нами любитель (экономящий на всем, чем можно) – так зачем ему свежая БЗК за 100-200 к рублей? ”
Если мы говорим про СНГ, то часто камера покупается “условно” на “последние” деньги. Т.е. камеру купил, на объектив денег нет или редко наоборот.
На Радоживу часто в рубрику вопрос-ответ или в ветки обсуждений по д610-д750 заходили такие люди. Ну и сами по себе люди покупающие бюджетные Z5/6 не всегда(а точнее почти никогда) готовы купить топовые 24-70/2.8S и такой же 70-200/2.8S.
“Это “немного” странное сравнение, тк 2 разных байонета.”
Это не странное сравнение, поскольку говорит об уровне указанных объективов и их необходимости применения на Z системе.
“У меня последняя версия EX DG Macro, обзоров на которую почти нет в интернете, она, имхо, отличается в лучшую сторону от первой версии (“пупырки”).”
И у вас конечно есть примеры резких кадров на 1.8 с нее, я верно понял?
“Конкретно объектив 28-105/3.5-4.5Д можно до сих пор найти в ОЧЕНЬ хорошем состоянии(могу указать адрес где за 7-8тысяч)”
Послушайте, Дмитрий, мне не интересно где для ВАС *можно* найти этот объектив, и статью на Радоживе я читал. Я сам, ЛИЧНО, пересмотрел несколько экземпляров подобных объективов и все страдали оптическими проблемами так или иначе.
Кроме того, насколько вижу, у вас не появилось возражение насчет того, что объективы таки разные и не подлежат сравнению (28-105 и 24-120)
“Можно порассуждать сколько неликвидных объективов G серии или первых L-к там.”
Можно, кто же вам запретит? Но его, неликвида, в разы меньше, чем по старой отвертке. За исключением старых моторных 28-70, 17-35 и 80-200 четвертой версии, для которых неудачная конструкция приводила к скорому выходу из строя моторов.
“Если мы говорим про СНГ, то часто камера покупается “условно” на “последние” деньги. Т.е. камеру купил, на объектив денег нет или редко наоборот.”
Вы знаете, мне кажется, что это проблемы как раз таких “выбиральщиков”, которые не могут просчитать варианты на пару ходов вперед. Я не могу отвечать за всех этих людей.
“Это не странное сравнение, поскольку говорит об уровне указанных объективов и их необходимости применения на Z системе.”
Вы решили попробовать использовать объективы EF на байонете Z через переходник? Это интересный опыт, наверное.
“И у вас конечно есть примеры резких кадров на 1.8 с нее, я верно понял?”
У меня нет ни одного кадра снятого на 28мм с диафрагмой 1.8, т.к. объектив брался не для такой оч.специфичекой задачи. Скажите, а Вы часто снимали на открытой на фиксах Никкон с фокусным 28мм ?
Я эту Сигму брал под определённую задачу, где как раз нужны 4.0-8.0.
Если бы у меня был Никкор 28/1.8 он также использовался на этих диафрагмах. Причина в ГРИП.
“Я сам, ЛИЧНО, пересмотрел несколько экземпляров подобных объективов и все страдали оптическими проблемами так или иначе.”
Я купил с первого раза незасаленный, незатёртый, без пыли внутри и с чистыми стёклами.
Кстати, Виктор, Вы тут сейчас написали, что выбирали из нескольких объективов. А ЗАЧЕМ? :)
Вы же недавно мне советовали не морочить продавцам Фуджи С5Про головы количеством битых пикселей на матрицах этих камер и брать, что есть, ТИПА не видно и ок :)
Если смотреть б/у 24-120 то проблем со стабом там хватает.
“Кроме того, насколько вижу, у вас не появилось возражение насчет того, что объективы таки разные и не подлежат сравнению (28-105 и 24-120)”
Они подлежат сравнению. Я бы не сказал, что 24-120 идеальный он и мыльноват и дисторсии хватает. Весь вопрос(по большей части) в разнице в стоимости и стабилизаторе.
“Вы знаете, мне кажется, что это проблемы как раз таких “выбиральщиков”, которые не могут просчитать варианты на пару ходов вперед. Я не могу отвечать за всех этих людей.”
Таких большинство среди покупателей бюджетного ФФ, если смотреть комменты на Радоживе за последние лет 5-6.
“Вы решили попробовать использовать объективы EF на байонете Z через переходник? Это интересный опыт, наверное.”
Дмитрий, вы между строк читаете? Читайте сам текст, это полезнее.
Еще раз – я писал об УРОВНЕ родной безмотороной 135, а не о возможности использования ЕФ на Z системах.
“У меня нет ни одного кадра снятого на 28мм с диафрагмой 1.8, т.к. объектив брался не для такой оч.специфичекой задачи. Скажите, а Вы часто снимали на открытой на фиксах Никкон с фокусным 28мм ?
Я эту Сигму брал под определённую задачу, где как раз нужны 4.0-8.0.”
Ну вот, начинаете включать заднюю. Дмитрий, а скажите, какие у вас задачи для этого фикса на 4…8, с которым бы НЕ справился родной (простигоспади, копеечный) 24-50Z на тех же диафрагмах? Вы бы сами отличили снимки с этой сигмы и указанного объектива? Ну я сильно сомневаюсь.
16мм под кроп резкие есть, пожалуйста, самьянг 16/2, сигма 16 1.4 под бзк, под полный кадр тоже есть, но дороже, понятное дело.
“Я купил с первого раза незасаленный, незатёртый, без пыли внутри и с чистыми стёклами.”
Бла-бла-бла, и с кривой фокальной плоскостью, да? Незасаленный найти как раз не проблема.
“Кстати, Виктор, Вы тут сейчас написали, что выбирали из нескольких объективов. А ЗАЧЕМ? :)
Вы же недавно мне советовали не морочить продавцам Фуджи С5Про головы количеством битых пикселей на матрицах этих камер и брать, что есть, ТИПА не видно и ок :)”
Ну наверное потому, что на реальных кадрах битых пикселей не видно (их могут только ковырястеры разглядывать на 3200 исо, на которых они никогда не будут снимать, и черные квадраты, которые они никогда не будут снимать), а кривую фокальную плоскость видно ОЧЕНЬ хорошо? Не думали об этом?
“Они подлежат сравнению. Я бы не сказал, что 24-120 идеальный он и мыльноват и дисторсии хватает. Весь вопрос(по большей части) в разнице в стоимости и стабилизаторе.”
Ну да, “подлежат”. Всего-то мелочи, широкий угол шире, длинный конец длиннее, и есть стаб. Сущая ерунда, абсолютные аналоги, вы совершенно правы.
“Таких большинство среди покупателей бюджетного ФФ, если смотреть комменты на Радоживе за последние лет 5-6.”
Я не стану подводить ненужную статистику, и искать комменты “всех этих людей”, бесперспективное занятие. Ибо даже если так, ни для кого не секрет, что денег сейчас у соотечественников (большинства) не густо, и этому большинству вместе с этим хочется получше и подешевле. Это “получше” многие видят в приобретении полного кадра, забывая о том, что полный кадр сам по себе ничто без нормальной оптики, иначе куда как лучше взять нормальный кроп с нормальной кроп-оптикой.
Еще раз, повторюсь, это проблемы этих людей, не более того.
“Еще раз – я писал об УРОВНЕ родной безмотороной 135, а не о возможности использования ЕФ на Z системах.”
На мой взгляд, не совсем корректно рассматривать этот “уровень” в рамках разных байонетов, тк это приводит к демагогии, что и получилось.
“Дмитрий, а скажите, какие у вас задачи для этого фикса на 4…8, с которым бы НЕ справился родной (простигоспади, копеечный) 24-50Z на тех же диафрагмах? Вы бы сами отличили снимки с этой сигмы и указанного объектива? Ну я сильно сомневаюсь.”
Для 28/1.8 – стрит ночью, съёмка автомобилей.
Кит справится, возможно, но я сомневаюсь, что будет лучше резкость углы/края на 4-5.6. На 8-9 думаю будет очень похоже.
“Бла-бла-бла, и с кривой фокальной плоскостью, да?”
Он в состоянии нового. Проблем при съёмке у него я пока не заметил.
Покажите на Ваших(ну ок, можно ссылку на тестирование) снимках, где искать эту проблему. Любопытно стало.
“Ну наверное потому, что на реальных кадрах битых пикселей не видно (их могут только ковырястеры разглядывать на 3200 исо”
Виктор, на исо100 они заметны. Открываете фото в полном разрешении на большом мониторе и их можно заметить. Если открывать в полном разрешении они видны как 4 угольные звёзды голубого цвета.
Но Вы этого не знали, тк у Вас этой камеры нет.
“а кривую фокальную плоскость видно ОЧЕНЬ хорошо? Не думали об этом?”
Виктор, пришлите тестирование, где это заметили. Я спецом заморочусь и поищу на своём объективе.
“Ну да, “подлежат”. Всего-то мелочи, широкий угол шире, длинный конец длиннее, и есть стаб. Сущая ерунда, абсолютные аналоги, вы совершенно правы.”
Виктор, встречный вопрос а нужны ли такие 24мм и 120мм или считаете, что они там идеальны?
“На мой взгляд, не совсем корректно рассматривать этот “уровень” в рамках разных байонетов, тк это приводит к демагогии, что и получилось.”
Ну для начала, у нас все же зашел разговор о том, что СТОИЛО бы оставлять на байонете Ф с моторным переходником. Никакой демагогии.
“Покажите на Ваших(ну ок, можно ссылку на тестирование) снимках, где искать эту проблему. Любопытно стало.”
Вы всерьез полагаете, что я стану держать на компьютере примеры снимков с неудачного стекла, учитывая что поиски были около полугода тому назад? Забавно)) Весь край (как правило, почему-то левый), иногда вся периферия была размазана вполть до f/7.1…8 Не верите, что так было, ну так мне все равно – право ваше))
Про состояние я уже написал – внешнее состояние не показатель, я специально искал экземпляры в околоидеальном внешнем виде.
“Виктор, на исо100 они заметны.”
“Но Вы этого не знали, тк у Вас этой камеры нет.”
Верно, этой камеры у меня нет. Но у вас то есть. Или вы тоже неудачные снимки со “звездами” не держите?))
Что касается прочих камер, где даже битые пиксели есть, на реальных кадрах они не видны, это факт.
“Виктор, встречный вопрос а нужны ли такие 24мм и 120мм или считаете, что они там идеальны?”
А 28 и 105 на вашем идеальны? Или как?
““парк объективов на какое-то время отсрочил БЫ покупку новых объективов для байонета Z””
Ну так он, парк, присутствует. Масса AF-S родных объективов на байонете F (не считая кстати и качественных сторонних от сигмы-тамрона) с родным же переходником FTZ.
Может быть (когда-нибудь) ради небольшого числа ретроградов никон и сподобится на выпуск моторного ftz, тыр за 30 эдак. Вы его будете приобретать ради пары-тройки безмоторных бриллиантов? Не думаю.
“Ну так он, парк, присутствует. Масса AF-S родных объективов на байонете F (не считая кстати и качественных сторонних от сигмы-тамрона) с родным же переходником FTZ.”
Можно поподробнее(список) о качественных объективах сторонних производителей, которые БЕЗ проблем будут работать на новых бзк камерах Никон с любыми прошивками камер?
“Ну так он, парк, присутствует. Масса AF-S родных объективов на байонете F”
Ну ок, 24-70/2.8G, 70-200/2.8G можно найти в хорошем состоянии, но это будет недёшево и не всем по карману. А ушатанных объективов G серии на авито хватает. У кого (относительно)денег мало купит 24-85 или 24-120.
“Может быть (когда-нибудь) ради небольшого числа ретроградов никон и сподобится на выпуск моторного ftz, тыр за 30 эдак. Вы его будете приобретать ради пары-тройки безмоторных бриллиантов? Не думаю.”
Я не планирую покупать ФФ камеру с байонетом Z даже если они будут продаваться по 50тысяч рублей. Причины 2 – парк любимых объективов под байонет F и планируемый переход на БЗК Canon.
В покупке камеры под байонет Z для меня был бы смысл, если бы нужный переходник был сразу на старте Z6. Тут “дорогА ложка к обеду”. Позже чего то ждать нет смысла, к тому же было туманное объяснение в одном из интервью с инженерами Никон, которые пели песни из отдела маркетинга, что новые объективы уникальные, интересные и таких раньше не было, это новый опыт итп
и вкладываться в разработку такого переходника планов нет.
“Можно поподробнее(список) о качественных объективах сторонних производителей, которые БЕЗ проблем будут работать на новых бзк камерах Никон с любыми прошивками камер?”
Мне для вас предоставить список ВСЕХ сторонних AF-S объективов, выпущенных за последние 10-15 лет, или самостоятельно справитесь? Проблемы конкретных моделей на конкретных камерах из за проблемных прошивок не есть проблема ВСЕХ сторонних объективов на ВСЕХ камерах никон з. Конкретная совместимость легко выясняется опытным путем. Хотя это ведь вас не интересует, правда?
“Ну ок, 24-70/2.8G, 70-200/2.8G можно найти в хорошем состоянии, но это будет недёшево и не всем по карману”
Ну то есть найти беспроблемный 24-70 за условные 50 тыров, с которым не будет секса, как с потенциально-проблемными 35-70 и 28-70 это “дорого”, а купить на последние деньги за 110-120 тыр свежую бюджетную Z5 – это “не дорого”?)) Однаааако.
“А ушатанных объективов G серии на авито хватает”
Еще раз повторюсь, их просто в разы меньше, чем ушатанных д-объективов.
“У кого (относительно)денег мало купит 24-85 или 24-120”
Верно. Только моторные. Ну это те, кому ехать, а не “шашечки”, кому шашечки, могут дальше горевать про отсутствие переходника, с которым вот сразу бы поперло.
” Причины 2 – парк любимых объективов под байонет F и планируемый переход на БЗК Canon”
“Парк любимых объективов”, “переход на БЗК кэнон” мдэ.. Коллекционеры они такие, сами не знают то, что им нужно.
Вы же планировали купить x-t4, или я что-то напутал?
“В покупке камеры под байонет Z для меня был бы смысл, если бы нужный переходник был сразу на старте Z6”
Его не будет, если вы еще не поняли. Никону нет смысла тянуть за собой весь этот шлейф старого хлама (по большому счету).
Вообще компания сделала огромную ошибку, что не обрубила все хвосты в свое время, как сделал когда-то кэнон, и не ушла от наследия отвертки и привода диафрагмы сразу, в итоге сейчас имеет массу проблем совместимости, а поезд уже ушел.
Да и откровенно говоря, речь здесь не про фотосьемку. Вы бы посчитали, сколько у вас в настоящий момент фототехники (в денежном эквиваленте), а потом подумали, что если все это продать (приправив рассказами о легендарности, разумеется), а после купить, ну скажем, бзк кэнон с ДВУМЯ-ТРЕМЯ объективами вроде 24-70, 70-200 и опционально какой-нибудь портретный светосильный фикс, вроде 135L с переходником, и на этом наконец остановиться. Уж по ФОТОСЬЕМКЕ выхлоп был бы куда как выше.
Но вы, как коллекционер в настоящее время, на такое не способны :)
“Мне для вас предоставить список ВСЕХ сторонних ”
Да :)
Я об этом и попросил: “Можно поподробнее(список) о качественных объективах сторонних производителей, которые БЕЗ проблем будут работать на новых бзк камерах Никон с любыми прошивками камер.”
“Ну то есть найти беспроблемный 24-70 за условные 50 тыров, с которым не будет секса”
За 60тысяч. За 50к-24-70/2.8G ушатайки, как правило.
“а купить на последние деньги за 110-120 тыр свежую бюджетную Z5 – это “не дорого”?”
Ну это не ко мне. Почитайте комменты – так и покупались бюджетные Д750(и так покупаются Д780 – к старым стёклам, из-за совместимости).
Виктор, я ещё не видел ни одного владельца Z5 и 24-70/2.8S. Наверное, они существуют. Пока что хорошо если Z5 к раскитовкам 24-70/4.
” Ну это те, кому ехать, а не “шашечки”, кому шашечки, могут дальше горевать про отсутствие переходника, с которым вот сразу бы поперло.”
Ну от безвыходности, куда деваться, бывает и не такое.
““Парк любимых объективов”, “переход на БЗК кэнон” мдэ.. Коллекционеры они такие, сами не знают то, что им нужно.
Вы же планировали купить x-t4, или я что-то напутал?”
Всё верно, ничего не напутали. Я сам знаю, что мне нужно.
Объективы под Кэнон у меня есть, камеры Кэнон есть. Переход на БЗК Кэнон будет плавным. Ну и Фуджи тоже в планах. Не переживайте за меня.
“Его не будет, если вы еще не поняли. ”
Я знаю и об этом написал выше: “было туманное объяснение в одном из интервью с инженерами Никон, которые пели песни из отдела маркетинга, что новые объективы уникальные, интересные и таких раньше не было, это новый опыт итп
и вкладываться в разработку такого переходника планов нет.”
“Вы бы посчитали, сколько у вас в настоящий момент фототехники (в денежном эквиваленте)”
Это долго и скучно.
“а потом подумали, что если все это продать (приправив рассказами о легендарности, разумеется),”
Ну на авито все так продают, ну или большинство. И норм. Пипл хавает.
“а после купить, ну скажем, бзк кэнон с ДВУМЯ-ТРЕМЯ объективами вроде 24-70, 70-200 и опционально какой-нибудь портретный светосильный фикс, вроде 135L с переходником, и на этом наконец остановиться. Уж по ФОТОСЬЕМКЕ выхлоп был бы куда как выше.”
Так я и так это куплю, надо только определиться с продажей всего под Никон.
Меня от этого останавливают даже не Д4, а Фуджи Протройки и Пропятка.
70-200/4L купил недавно и меня он устраивает вполне.
“Да :)
Я об этом и попросил”
А вам, простите, зачем, если вы НЕ планируете приобретение Z камеры? Так, по3.14здеть?)) Если бы планировали – пошли бы и проверили самостоятельно, какие объективы работают с вашей камерой, а какие-не работают. Все элементрано.
“За 60тысяч. За 50к-24-70/2.8G ушатайки, как правило.”
“60 тысяч… Как правило…” Вы будете биться принципиально за 10 тысяч разницы?) Ну хорошо, пусть 60 тысяч за “как правило не_ушатайку” отличного универсального объектива, на который можно наверное снять 90% сюжетов, и 120 за бюджетную Z камеру. Это делает какую-то погоду? :)
“Виктор, я ещё не видел ни одного владельца Z5 и 24-70/2.8S. Наверное, они существуют”
Я тоже не видел еще ни одного человека, который бы помер от коронавируса. Ну, вы поняли)
“Ну от безвыходности, куда деваться, бывает и не такое.”
Опять 25. Никакой “безвыходности” нет. Кому нужно снимать – будут снимать на то, что доступно. Кому коллекционировать – огорчаться от того, что “вот, безвыходность, безысходность, ах, ох, мы все умрем!!!11”
“Переход на БЗК Кэнон будет плавным. Ну и Фуджи тоже в планах. Не переживайте за меня”
Да я не переживаю. Это ведь ваше право выбирать то, чем заниматься – фотосьемкой или коллекционированием фототехники :)
“Я знаю и об этом написал выше: “было туманное объяснение в одном из интервью с инженерами Никон, которые пели песни из отдела маркетинга, что новые объективы уникальные, интересные и таких раньше не было, это новый опыт итп”
Песен было много, а результата на грош. В итоге мало у кого находится желания в принципе вкладываться С НУЛЯ в эту систему.
“Это долго и скучно”
Но может быть полезно для размышлений :)
“Пипл хавает”
Вот именно.
“Так я и так это куплю, надо только определиться с продажей всего под Никон.
Меня от этого останавливают даже не Д4, а Фуджи Протройки и Пропятка.
70-200/4L купил недавно и меня он устраивает вполне”
Если это купить В ДОПОЛНЕНИЕ к имеющемуся, выхлопа не будет, уж поверьте на слово)) Сейчас основные ресурсы (прежде всего, временнЫе) вы тратите не на фотосьемку а на коллеционирование “любимой техники”, и ни-че-го не поменяется с докупкой R и свежей фототехники. Я ведь не просто так об этом говорю, заглянул на ваш фликр и посмотрел, ЧТО вы снимаете на цветастую 1дс3 и репортажную д4 (снимки на крайней странице)
Желающие могут осмотреть. https://www.flickr.com/photos/kostindmitry/
Комментировать это выше моих сил, увы :)
Дмитрий, меняйте сам подход к фотосьемке, избавляйтесь от ненужного хлама и будет результат, если вы ресурсы перенаправите с коллеционирования на, собственно, то, ради чего покупается вообще фототехника.
Извините, что вклиниваюсь. Интересно узнать : где можно почитать, ну или вы подскажите, почему собственно нельзя на D4 фотографировать для собственного удовольствия, пусть даже и на субмарине? Вообще многие живут, как я заметил, и полкчают удовольствие, вне зависимости от того, что считают эксперты или так делать не надо?
“А вам, простите, зачем, если вы НЕ планируете приобретение Z камеры? Так, по3.14здеть?))”
И поговорить и любопытство.
Виктор, а можно заглянуть на Ваши фотки?
Как у Гюльчатай прошу, покажи личико :)
Мне приятно, что Вы следите за мной, но и Ваши драгоценные фото хочется оценить.
“Дмитрий, меняйте..”
А давайте Вы мне не будете говорить, что мне делать и я Вам не буду советовать по какому адресу Вам пройти? :) (с)Ваши слова Виктор
Наверное ждать не стоит Викторовых шедевров, чего это я.
Ушёл, хвостом вильнул. Ой всё, как красна девица, ей Богу.
“Мне приятно, что Вы следите за мной, но и Ваши драгоценные фото хочется оценить”
Дмитрий, с чего вы взяли что я за вами слежу?)) Это ведь вы сами предоставляли ссылки на свой фликр.
Честно? Мне было бы стыдно снимать такое на такие камеры, правда, а тем более выкладывать.
И да, не можно. Где можно – я свои фото показываю, но здесь априори (после того, что я рассказал о вас) вы будете настроены негативно, поэтому не вижу смысла)) Лучше следите за собой, и да, посмотрите, для чего люди используют такие камеры, и на какие бы модели можно было бы получить подобные кадры)))
Например, для серии на субмарине, в частности подобных снимков
https://www.flickr.com/photos/kostindmitry/51168219292/in/datetaken/
люди используют мобильные телефоны, дающие не худший результат, но вы зачем-то потащили туда д4))))
В общем, пустое. Вы сейчас будете ощетиниваться и обижаться, это в любом случае неконструктивно. Просто подумайте над тем, что я написал выше.
Вспомнился чувак со среднеформатными жд путями и котами)))
Дмитрий, вы не одиноки))
“Честно? Мне было бы стыдно снимать такое на такие камеры, правда, а тем более выкладывать.”
Виктор, мне пофиг. Я снимаю что хочу, кого хочу и когда хочу.
И да, я не фотограф, а коллекционер,
“И да, не можно. Где можно – я свои фото показываю, но здесь априори (после того, что я рассказал о вас) вы будете настроены негативно, поэтому не вижу смысла)) Лучше следите за собой, и да, посмотрите, для чего люди используют такие камеры, и на какие бы модели можно было бы получить подобные кадры)))”
Виктор, это ТРУСОСТЬ с Вашей стороны. И да, Вы опять струсили.
На большее не способны, увы.
Если человек называет себя эрудитом и экспертом (вы неоднократно так делали про себя), то с таких товарищей, которые всех и всё критикуют и стебут спрос особый.
Но, в который раз Виктор струсил.
Где я написал что нельзя? К комментарию выше уточнил что Никон дф не был первым
Видимо не вы : “Если это купить В ДОПОЛНЕНИЕ к имеющемуся, выхлопа не будет, уж поверьте на слово)) Сейчас основные ресурсы (прежде всего, временнЫе) вы тратите не на фотосьемку а на коллеционирование “любимой техники”, и ни-че-го не поменяется с докупкой R и свежей фототехники. Я ведь не просто так об этом говорю, заглянул на ваш фликр и посмотрел, ЧТО вы снимаете на цветастую 1дс3 и репортажную д4 (снимки на крайней странице)
Желающие могут осмотреть. https://www.flickr.com/photos/kostindmitry/
Комментировать это выше моих сил, увы :)”
Возникает вопрос : Какая разница какие там снимки, если человеку нравится и ему хорошо? Для определенности предположим, что есть некий человек, который снимает на D4 “котиков и рельсы”, получая удовольствие и делится фотками с такими же людьми, которые снимают их на D850 и D3300 и хотят D4… Допустим есть достаточно большая группа людей, которые зарабатывают фотографией и считают, что качество этих фотографий низкое. Предположим этот виртуальный человек с D4 доживает до преклонного возраста и в глубокой старости, не осознавая своего не профессионализма, отправляется счастливый в могилу. Лично мне не ясно, что в этом сюжете плохого или недостойного, если человеку хорошо и никакого вреда никому он не нанёс, а возможно даже и порадовал кого-то. С другой стороны, имеется человек с тонким знанием искусства – фотография, который пытается всем и каждому открыть правду о том, что они зря так радуются и их потуги по большому счёту ничтожны. Возникает вопрос : В чём именно заключается его цель и где кроются причины такого поведения?
в основе дизайна FM2, а не фудж, полагаю.
Нынешнее поколение не помнит FM серию, большинство будет сравнивать с фуджем. Имхо, конечно. Мне вот лично импонирует такой дизайн, хотя хват маловат. Но все портит даже не цена, а полное отсутствие объективов и это очень обидно.
где полное отсутствие? На z-байонет полно родных объективов уже.
Насчёт “полно”, ну это вы явно погорячились )
под Z кроп их только пара штук в продаже, ну вон третий анонсировали.. но это очень мало, тем более все они не светосильные. А сторонняя мануальная китайщина за 100 баксов не в счет
Т.о. Ваши слова про “жалкую пародию” выглядят как минимум неуместно в данном контексте.
Похоже, у фуджи свой лахта-центр появился…
Почему это неуместно? Покажите мне других производителей, которые выпускают кроп камеры в ретро дизайне, только Фудж. Никону нужно было выпускать наследника DF, а не лезть на чужое поле с этим чудом
Был. Олик Пен Ф.
Про камеры Leica вы не в курсе?
у Вас много знакомых владельцев цифровых Leica?
“объективов под эту систему нет”
12 фиксов, 7 зумов, снимать не на что, да? А что вы такое снимаете, если не секрет, если нынешнего парка оптики вам недостаточно?
Вы не забывайте, речь в этом топике о кропе, на который Никн пока что совершенно благополучно забивает болт. Или вы предлагаете как дешёвый светлый штатник-“полтос” тулить на з50 огромный 35/1.8 за ~55к ру, когда у прямого конкурента хс35/2 можно взять за 14?
глаза раззуй, речь о КРОП объективах
Не ну а чего:
50/1.2 есть? Есть.
24-70/2.8 есть? Есть.
70-200/2.8 есть? Есть.
Правильным пацанам больше ничего и не нужно.
Как вариант колхозить 17-55/2.8 через переходник.
Отлично, да.
юмор: нужен только китовый 16-50!
Один объектив, чтобы править миром! ©
Дизайн напоминает пленочную серию FM/FE.
Выглядит симпатично.
Понятно, что хотят залезть на поляну к Фуджам.
Возможно было бы лучше, если бы эта камера была на фф сенсоре от Z6.
На поляну к фуджам залезть не выйдет, с оптикой совсем беда-беда, да и с цветом из коробки откровенно говоря похуже.
Это судя по з50, не думаю, что тут что-то изменится.
Вот прямо тошнит уже от этого “цвет из коробки”. Его используют как аргумент и за и против ЛЮБОЙ камеры, в зависимости от того, на какой форум зайдешь. Может хватит эту субъективщину для аргументации использовать?
Это не субьективщина, есть приятный цвет из коробки (не буду назвать эти камеры, они и так всем хорошо известны), а есть откровенно паскудный, эти камеры тоже всем хорошо известны, кто хоть немного в теме. Допускаю, что кому-то вполне может быть начхать на этот фактор.
Виктор, ваш “приятный цвет” – это именно что субъективщина, потому что вкусы у людей очень отличаются. А еще он зависит от массы внешних факторов, включая калибровку вашего монитора/принтера, характера освещения при просмотре снимков и даже вашего настроения и отношения к бренду.
Если вам действительно интересна эта тема, попробуйте устроить себе слепой рандомизированный тест снимков разными камерами, уверен интересные выводы получатся.
Зависит, зависит. От много чего зависит.
Но если монитор показывает нормально оттенки, если мое отношение к бренду нейтрально (За что, собственно, нужно не любить тот или иной бренд? Он вам или подходит или нет), если одна камера показывает нормальный, ЗДОРОВЫЙ цвет лица (допустим, если говорить о пресловутом скинтоне), тот, который привык видеть в жизни, а другая – нечто серо-зеленоватое, присыпанное тальком вдобавок, да еще к тому же выводу приходит группа людей, мнение о которых как о знатоках цвета является весьма устоявшимся, я не склонен относить это к субъективщине.
Какой вы упорный. “Вам говорят ваша музыка – кака, а вы спорите” (с) Железный аргумент.
Горшочек, не вари!
Без стабилизации такое себе… Зачем 4K UHD если без стаба видео будет дерганое? Не будут же те, кто покупает такую любительскую камеру все время такать повес или гимбл для камеры (он еще и стоть будет ого-го).
Какой гимбал? Все 2 выпущенных под DX-Z объективы стабилизированы. Будущий 18-140 тоже.
Нет, я не отрицаю полезность стаба в тушке, но не стоит переоценивать его значение.
Мда, 960 долларов за апс-ц тушку в стиле ретро. Лучше уж посмотреть в сторону фуджифилм, стёкла хотя бы имеются, а с никон Z по стёклам всё печально, те же стёкла от F под новый байонет, не более.
И получится одна из самых продаваемых камер…
DF часто расшифровывали как Digital Failure.
Его продажи по словам людей торговавших камерами всегда были не очень.
С чего это он взлетит в продажах?
Это просто имиджевая модель для Никона.
Разница в цене с Z 50 – 100 баксов, с точно такими же характеристиками. А камеры в большинстве случаев покупаются для понтов, а здесь Z fc лидирует с большим отрывом.
Внешний вид класс! Нет стаба на матрице – печаль, цена печаль, нет хвата – грустно!
Хват есть в виде отдельно покупаемой оригинально ручки GR1 ну либо у китайцев на алиэкспрессе за 20-30 долларов, когда они подсуетятся. Но я бы тоже предпочел встроенную ручку.
Ёлки палки, а ведь и правда хвата тоже нет. Электронного затвора нет. ЭВИ уровня десятилетней давности.
Объективов и тех нет.
Нет, не взлетит.
Хват есть в виде отдельно покупаемой оригинально ручки GR1 ну либо у китайцев на алиэкспрессе за 20-30 долларов, когда они подсуетятся.
Электронный затвор есть.
Эви уровня камер этого ценового сегмента. Хотите больше – платите больше. Правда другим производителям :)
Электронный затвор действительно есть, но до 1/4000? Пожадничали?
Допручка за $ – ну ровно то, о чем и говорил в соседнем посте – ровно ничего не стоило сделать нормальную ручку сразу (и батарея бы поместилась большей емкости), но это ведь не продать тогда дополнительных батарей с ручками))
Так вы просто не целевая аудитория. Вам бы лучше Z50 подошел. Это если в рамках бренда оставаться.
Разумеется, не целевая, и мне бы вполне подошел тот же z50, НО (как ни прискорбно, поскольку сам приверженец никона) видя сегодняшнюю политику бренда, я скорее посмотрю в сторону кэнона RF и или Fuji X, в зависимости от бюджета, нежели перейду на Z.
✌😉🤳
На RF ситуация не лучше. У меня полтора года был Canon RP с парой объективов в дополнение к Nikon Z50. Так-то я никонист, но было интересно поснимать и на кэнон. И я пришел к выводу, что в целом кэноновская система просто немного другая, но каких-то кардинальных преимуществ не имеет. Поэтому позже продал RP с объективами и взял Nikon Z6ii, чтобы не распыляться на две системы.
Сначала писать о “дизайне”, потом “хвата нет”. Надо уже определиться с тем, что хочу. Это дизайн под старые Nikon`ы этот фотик для стиля, это его главная фишка. Если это не понятно, то что тогда понятно? ;)
Нет, в общем все понятно. Стильный металлический аксессуар с парой пластмассовых объективчиков для стиля, не для фото)) Собственно, мысль о стиле сквозит лейтмотивом на протяжении всего описания на официальной страничке, даже отдельно обыграли “круглый видоискатель как в фм2”))
Профи такое не купит, а для красоты – самое оно. С тыла он даже под старину выглядит. Ему бы переходник на старые очень объективы с ушами и даже я бы взял для дочери.
Для объективов с «ушами» как раз больше Df подходит. И выглядит он лучше, и нет смысла на Z-систему переходить — все старые объективы поддерживаются.
Df, наверняка, новым не купить и в сервис-центре не обслужить. Т.е. покупать подержанный через почту, так себе развлечение.
Специально для вас:
ещё:
и ещё:
Как я понимаю, на снимке этот:
https://ru.kentfaith.com/Адаптеры-для-объективов/nikon-z-Камеры/KF06.372_nikon-f-Объективы-для-nikon-z-Крепление-камеры-Адаптер
Дф-Дф-ом. Только кроп. Чего дизайнерам ж..у напрягать.
У дфа хотя бы штатный хват был относительно удобный. Этого совершенно необоснованно и хвата лишили, видимо надеятся отдельно продавать, как Фудж))
Господа – писатели, вместо того, чтобы философствовать и умничать по поводу, и без, берите фотоаппарат в руки, и снимайте. Вас никто не заставляет покупать именно это, наверняка, у вас уже есть что-то другое, из прошлой жизни, так идите и снимайте. В эпоху плёночной фотографии плёнки разных производителей разнились по цветопередаче – и, не только разных производителей, плёнки для разных задач – портрет, дневной свет, искусственное освещение – тоже отличались по цветопередаче. И перестаньте уже нудеть про “не ту” цветопередачу и скин-тон, в современных камерах достаточно настроек ББ и сюжетных программ, на любой вкус. Только все эти “писания” про хорошо – плохо – содрали/не содрали не имеют к фото никакого отношения. Ваш удел это инстаграмм, с картинками на тему “с кем я сплю” и “что покакала моя собачка”..
А шо такоэ, никонист штоле?
А шо такоэ, никонист это за оскорбить или где?
Вы купите эту камеру или просто потрындеть зашли?
“современных камерах достаточно настроек ББ и сюжетных программ, на любой вкус”
Ога, ога, знавали мы таких экспердов по кручению бб, которые с любой камеры получают “что хотят”, правда, по наблюдениям, хотят они часто какой то цветовой шлак)) современный кроп-никон это часто не про цвет, увы.
Виктор, не знаю о каких экспертах вы тут распинаетесь, но я действительно интереса ради как-то пытался картинку одной камеры сделать из картинки другой. Получилось вполне себе не дурно. С тех пор испытываю сочувствие к апологетам “правильного цвета” любой фирмы.
wj, интереса ради пытались многие, я тоже пытался. И даже получится “вполне себе недурно”, хотя:
– Вы потратили на это свое время, хотя его можно было бы потратить на прочие, более полезные вещи.
– Улучшая одни цвета можно с легкостью испортить другие. Возможно, профессиональный цветокорректор и выведет тот цвет, который нужен, не подпортив остальные, но много ли здесь профессиональных цветокорректоров?
– Я видел примеры человека который не совсем новичок в цветокоре, но и у него не получилось привести к идентичному виду картинку с с5про и хт4, хотя цвет человеков выглядел похожим. А ведь хт4 это даже не никон з50, смекаете?
п.с. не распинаюсь, но делюсь наблюдениями.
Виктор, если нужен правильный цвет, то используется колор чекер и все цвета приводятся к эталонным. На любой камере, которая поддерживает съемку в RAW. Все остальное – бесцельные споры о том, какие фломастеры кому нравятся.
На словах все очень просто, на деле (почему-то) это не особо помогает.
А пацаны-то и не знают:
https://www.google.com/search?q=National%20Geographic%20d7100
Браво!
Так и надо, всех этих “фотографов” мордой в какашки…
+1, Михаил, полностью поддерживаю.
Лажа.
Никон, помри уже, а?
Не позорься
Ну вообще да странные ходы
Да ничего странного. Пытаются сыграть на тех, кто испытывает ностальгию к ретро. Олик и Пентакс сделали ориентир на внутренний рынок и не ошиблись (https://photowebexpo.ru/news/Pentax-K-3-Mark-III-stala-samoy-prodavayemoy-kameroy-v-Yaponii).
Лейка не блистает техническими характеристиками, но не смотря на заоблачные цены, продажи не падают. Никон тоже надеется, что найдутся люди (не фотографы), которые не ограничены в средствах, чтобы купить данный модный аксессуар. На рынок СНГ они не ориентировались.
Ретро-ниша уже плотно занята фуджОм.
Какую изюминку имеет z_fc, чтобы перетянуть на себя владельцев техники японского конкурента? Помимо спорного цвета)) https://cdn.nikoneurope.com/imported/images/web/EU/products/digital-cameras/mirrorless/zfc/images/z_fc_eye_detection_af__Get_Original_.jpg
Этот вопрос задайте Никону, не мне.
То есть у вас нет ответа на этот вопрос? У меня тоже нет.
Будем надеяться, самому Никону что-то такое все же известно.
Возможно, их маркетологи делали опросы в своих фокус-группах. Может, есть ностальгирующие почитатели именно старых камер Никон, а не других брендов. Логотип тоже взяли старого образца. Посмотрим. Новую камеру Пентакс тоже все у нас ругали, а в Японии она стала бестселлером. Кстати, с серебристой версией 16-50 смотрится вполне аутентично:
Кстати, тут как раз с той самой рукояткой, про которую уже упоминали. Вот она отдельно:
Ну и для японских девочек тоже:
И ещё:
Такую камеру носят для понтов, не для съёмок.
Злой Вы, Рысь)
Пусть живёт.
Конкуренция это хорошо.
P.S.> Пропятку купили?
Шел 21й год… Никон изобретал олимпус…
фужи покупают не за дизайн, а за кам жпг и цвет, цвет, цвет. Цвет можно получить из любой камеры, при условии хороших условий съемки или прямых рук в редакторе+ какое-то количество времени(зависит от степени прямоты рук). В случаие фужи +\- нормальная экспа и у вас в жпг очень хороший цвет. Оптика, да, денег много, но она на самом деле хорошая, если покупаешь стекло с f1.4, то не надо прикрывать на пол стопа, ставишь на 1.4 и все резко” на 1.4. Есть еще один момент, вес. Вес камера + стекло очень маленький, это на самом деле крутая система на каждый день, которая болтается на шее и тебя она не напрягает, не тянет к земле и ты ее не ощущаешь. Ставишь классик хром или астия и все у тебя из коробки красота
Цвет можно получить из любой камеры? Ну продемонстрируйте ваши успехи в раскрашивании фотографий, полученных с помощью Leica M10 Monochrom, дорогой любитель обобщений.
Надеюсь, у вас ее нет? И вы, как водится, обожаете ее формы как формы одноклассницы в далеком прошлом – безответно?
Поверьте, вы напрасно считаете, что с леек монохром нельзя получить цветные снимки, ох напрасно…
Вы метод Прокудина-Горского имеете в виду?
кста, вся моя семья залипает на фотках Прокудина-Горского. с тех пор, как их выложили на сервере библиотеки Конгресса.
Нууу, цветоделение и до него было известно. Он просто крутые эмульсии мутил.
А так – да. Есть ребята за бугром, шибко богатые, КМК, которые развлекаются даже таким.
Сейчас ваш оппонент будет самым премерзким образом юлить. Все лейкари такие?
Та пущай. С учётом им сказанного крыть с его стороны один черт нечем
Что навело вас на мысль, будто я считаю это невозможным?
Очевидно, ваш комментарий
Какая именно часть текста упомянутого комментария была столь необычным образом интерпретирована?
Весь текст. “Цвет можно получить из любой камеры? Ну продемонстрируйте ваши успехи в раскрашивании фотографий, полученных с помощью Leica M10 Monochrom, дорогой любитель обобщений.” Вопрос подразумевает, что цвет с Leica M10 Monochrom получить нельзя.
Прошу, хватит.
Комментарий целиком сквозит этой мыслью.
И, если учесть, как вы стремитесь завернуть наш разговор в подобное русло, я заранее прошу не пытаться утверждать, что это я придумываю угодный мне скрытый смысл ваших слов. Ваш комментарий предельно конкретен относительно мысли невозможности получения цветных фото с лейки монохром, так как там используется мощное смысловое противопоставление неосторожному обобщению предыдущего, скажем так, оратора.
Считаю своим долгом при всем, разумеется, уважении отметить, что вы выбрали неудачный способ манипуляций своими аргументами в споре – попытаться докопаться до смысла отдельных слов и словить собеседника на неверной их трактовке. Таким образом в споре можно поставить себя в положение человека, который бросает слова на ветер. И которого в эти слова приходится потом носом тыкать, что является крайне мерзким делом для уважающего себя человека. А спор – это не дочки-матери под деньги, как говорил мой школьный учитель истории и обществоведения.
Дмитрий Костин добавлен в черный список. Причина – переход на личности.
Да что ж такое-то. Нормально же сидели.
Дорогой любитель коней в вакууме – Joe, пришлите мне вашу Leica M10 Monochrom и я вам ее раскрашу
Зачем в таком корпусе делать DX? Гараздо логичнее был бы FX – смотрелся бы со старыми стеклами очень даже симпатично, а так использование сразу накладывает ряд ограничений из-за кропа
1. Почему не окучить один и тот же рынок дважды? Nikon, вроде, работает для прибыли. 2. Почему не проверить уровень спроса для начала на камере попроще? А не сразу выкидывать много денег в неизвестность? 3. Почему не подогреть спрос, а потом не выпустить камеру подороже, но с теми бонусами, о которых больше просят. И т. д. Полагаю в Nikon, как и во всех японских компаниях, прекрасно умеют в статистику.
Успешным Фуджистам.
Fujifilm объявила, что планирует закрыть четыре из пяти производственных предприятий в Гринвуде, Южная Каролина, которые производят фотооборудование. Компания сообщила о снижении спроса, и к осени 2022 года сократит 400 рабочих мест
Недомаркетологам.
2 июля компания Nikon разместила объявление о задержке поставок новейших беззеркальных камер Z fc: «Мы получили большое количество заказов, превышающих наши ожидания».
При этом закрыв все заводы в японии
И хорошо бы уточнить, что на заводах Фуджифильм, находящихся в Южной Каролине, производили фотокамеры QuickSnap, фотобумагу для струйной печати, цветную фотобумагу и пластины для цифровой печати, что имеет довольно опосредованное отношение к успешности продаж беззеркальных камер. А велик ли спрос на никоновский сабж, покажет время, но не заявления маркетологов.
Компания Форд сокращает производство F-150 самой своей удачной модели, закрывает целые сборочные линии… И что? При чём тут их маркетологи. Они прекрасно разогрели рынок, а товар не из чего делать.
Заявление, что товар не из чего делать, вполне может быть вбросом для того самого разогрева рынка. Хотя, очевидно, прагматики даже после такого “разогрева” с кредитками в магазин не побегут, подобные покупки делают сердцем, но не умом))
Олег, почти все свои камеры Никон собирает в Таиланде. Закрытие отслуживших свое заводов в Японии никак не связанно с объемами производства модели Zfc.
Уж Canon RP лучше тогда :)