12 марта 2021 был официально представлен объектив Meyer Optik Görlitz Primoplan 58 f/1.9 II.
Meyer Optik Görlitz Primoplan 58 f/1.9 II
Основные свойства
- Для полнокадровых и кропнутых зеральных или беззеркальных камер с байонетом Canon EF, Nikon F, M42, Pentax K, Sony E/FE, Fujifilm X, Leica L, Leica M, Micro 4/3
- Только ручная фокусировка
- Относительное отверстие: 1:1.9-1:22
- Фокусное расстояние: 58 мм
- Минимальная дистанция фокусировки: 60 сантиметров
- Оптическая схема: 5 элементов в 4 группах, на основе схемы 1936 года
- Просветление: O’Hara Anti Reflex Coating
- Диафрагма: 12 скругленных лепестков диафрагмы
- Диаметр светофильтра: 52 мм
- Упор делается на качественную сборку, качественную цветопередачу с высоким контрастом и мягким боке и качественное Шотовское стекло
- Цена: около 900 долларов
Материалы по теме
- Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
- Про аккумуляторы беззеркалок
- Простой и понятный средний формат
- Особо светосильные решения от китайских брендов
- Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
- Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
- Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
- Автофокусные Speed Booster'ы
- Один объектив, чтоб править миром
- Влияние смартфонов на рынок фототехники
- Что дальше (превосходство смартфонов)?
- Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
O’Hara – это торговая марка ожежды зимней, ничего не знаю
У гёрлица на сайте написано МДФ = 0,5 м…
их первая современная версия Примоплана имела 0.6 метра, по картинке пока что видно, что и эта имеет 0.6 метра, про это же свидетельствуют некоторые другие сайты (пример). Возможно у них на официальном сайте ошибка. Пока не увижу на кольце фокусировки 0.5 метра – исправлять не буду.
Китайцы делают f/0,95 , а немцы f/1,9 мир сошёл с ума.
При этом любой китайский 0.95 будет дешевле этого Примоплана (самый дорогой – это Mitakon 50/0.95, под Canon EF). Пусть даже там не T/0.95 у большинства, но картинка, уверен, будет поинтересней.
Но кто из них будет по картинке схож с этим примопланом?.. ну очень грубо – 7artisans 50/1.1. И вобщем-то все!
Сколько есть обзоров старых объективов, с общими недостатками: желтят, не держат контровой свет.
Если обновленная версия будет лишена этих недостатков, то почему нет.
И ещё, он же новый. Без царапин, люфтов, расслоений склеек.
А мода на объективы с f/0.95, пройдет, так же, как мода на триопланы, или 8мм фишаи.
Это не мода это более интересная картинка за меньшие деньги. Я снимаю на 80д и мне очень не хватает недорогого 35/1.2 грубо говоря условного полтинника на кропе. А 7артисан выпускает свои решения под БЗК. Что касается сабжа то условный бюргер уверенный, что в 1986 трава была зеленее безусловно его купит. Попытка продать старые яйца под новой этикеткой. КМЗ этим грешил, пока 7артисан свои яйца не подкатили
…передернуло…что такое, Олег, Ваша “более интересная картинка”? Условная, не поддающаяся физическому измерению величина? Что слаще – халва или мед ?
Это значит больше размытие, больше реальная светосила, меньше исо, чего то революционного по сравнению с дешёвым кеноновским 50/1.8 у него не будет
А если и будет то не в 8 раз, но ностальгирующие по прошлому бюргеры его купят. У китайцев под полный кадр есть уже более светосильные решения и более недорогие. Интересная картинка понятие субъективное у гелика картинка интересная, у него боке крученое
Согласен. Мне доча может на переднюю линзу сердечки наклеить, тоже интересная картинка будет. Но когда с меня просят денег за весьма посредственную в техническом плане линзу я не понимаю. Тем более они не выкатили критикам картинку боке и т да, мол, мы крутая фирма у нас картинка будет интересная. Бред.
Вам, и тем, кто знает, зачем ему такая светосила, и готов мириться с сопутствующими недостатками, они нужны.
Так и на циркулярные фишаи, и мягкие триплеты, и примопланы, есть свои пользователи.
А кто-то хочет всё самое-самое:
-самое светосильное;
-самое красивое;
-самое широкоугольное;
-самое новое-современное.
А потом оказывается, что картинка не резкая, предметы искривлены, а боке на большинстве фоток не видно, а где видно-зритель не оценил. Зато новый телефон оценили. В нем все просто, понятно, есть куча цифр, и ими можно меряться.
А объектив что? 80 лет прошло, а тут все те же 28, 35, 50.
Вот хоть что-то понятное, 0.95, это сила! Давайте все сразу менять зеркалки на беззеркалки, зеркалки вчерашний день, на них 0.95 дорого.
А как же слабые батареи, долгая загрузка, отставание картинки в ЭВИ от реальности? Да это не важно! Главное, что 0.95, это ж много, то есть мало, то есть сьильно-модно-молодежно:)
Да, это правда. С учетом того, что Примопланы все по каким-то причинам имеют то гриб, то стертое просветление – не самая плохая идея была его перевыпустить.
или мода на Примопланы
И их тоже.
Вообще, вся недолгая история возрожденного Мейер Оптик, это такой маленький бизнес на чувствах. Хотя бы взять краудфандинговый сбор средств на производство Триопланов.
И М42, тоже.
Лучше уж за Leica M 50 2.0 900$ отдать.)
По поводу цены и себестоимости сегодня узнал новость . Что есть лекарство от гепатита С за 15000$ которое полностью вылечивает от этой болезни. А есть копия без лицензии которая стоит 200$ которая так же эффективна. Это все что вам нужно знать о рынке капитализма . Уверен что это стекло можно делать за гораздо меньшие деньги . Ведь права на оптическую схему давно в открытом доступе. А самое удивительное почему китайцы не наладили конвейер копий недорогих бокемонстров
Офигеть вы сравнили, конечно, с Софусбовиром-то. Т.е. затраты фармкомпании на R&D, клинику и сертификацию вас вообще не волнуют? Как химик выражаю свое фе.
Кроме “схемы в открытом доступе” нужны еще права на торговую марку как минимум. Ну и стекло оптическое – сейчас палитры стекла уже не включают обычно устаревшие сорта, их заменили лучшими, более технологичными, но с другими параметрами.
а еще есть Золгенсма. погугли цену.
А золгенсма тут причем? Это пока что уникальное лекарство, первое в своем роде и не имеющее аналогов. От гепатита же есть разные виды терапии
Есть, конечно. Можно и по-старинке. Но каково колоть конские дозы ИФ альфа? Ух какие там побочки) А самое главное – стоит это порядка 1000$ все равно.
Все эти разговоры обычно заканчиваются на первом заказе, когда вам говорят – ну посидишь тут на свадьбе, поешь-попьешь на халяву, а фоточки сделаешь бесплатно, тебе сложно что ли? Мы очень любим оценивать (и переоценивать) свой труд и не очень – чужой.
Если честно, МОДА на выпуск разнообразных мануальных стёкол без электронной начинки, по ценам автофокусных, мотивируя это тем, что они МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ и, возможно, внутри них линзы из настоящего стекла, особо не запариваясь, уже начинает подбешивать. И то, что со временем китайцы с их ценниками задушат такие конторы как Voigtländer и подобные, не удивлюсь даже если Zeiss крепко задумается, это к гадалке не ходить…
Если речь пошла о китайских светосильных обьективах, то вопрос: кто-то тестил лично какой-то митакон 0,95 или артисан 1,1? Иль 50, иль 85 . Вообще интеесует светосильный с родным байонетом никон z, но родной никоновский околополтинник сверхсветосильный имеет просто адский ценник.
Артизан 50 1.1 у меня есть, в обозримом будущем будет обзор. Если кратко – хорошее стекло, если сравнивать с Юпитер-3))) Зенитар 50/1.2 резче в целом, по светопропусканию такой же, но фф не кроет.
Это уже вторая попытка возродить старые немецкие бренды типа Trioplan, Biotar, Primoplan, Lydith, но по новым крутым ценам.
Первая начиналась на kickstarter с Biotar, но пайщиков кинули, и собранные деньги никто не вернул.
Фирму обанкротили, и новые владельцы от сбора денег с подписчиков отказались, но ценник увеличили.
https://www.ixbt.com/news/2018/12/13/meyer-optik-g-246-rlitz.html
На мой взгляд, лучше бы им начинать с Biotar 75mm/1,5 и Trioplan 100mm/2,8
(Больше интерес и потенциальный спрос).
А то начали с Lydith 30mm/3,5 и теперь Primoplan 58mm/1,9
Триоплан уж слишком помоечный по качеству изображения, будем честны. Мало кто сможет оценить такое изделие.
А попытка возраждать Лидит была просто смехотворна. Кому нужен этот крайне посредственный темный ширик за такую цену? Ну серьезно – пентаконов 29/2.8 пруд пруди.
В эту же нишу сейчас полезет КМЗ с его Зенитар-Селена 58 мм/1,9 с ретрокартинкой и своеобразным боке.
В апреле на выставке должны объявить о начале продаж.
Но 900 у.е. его маркетингу в жизнь не потянуть.
Первые (разорившиеся) владельцы этого бренда хотели за обновленный объектив вообще 1600 € в 2017 году.
https://www.photographyblog.com/reviews/meyer_optik_gorlitz_primoplan_58mm_f1_9_review
Вроде один и тот же объектив с тем, что в анонсе, а выглядят по-разному.
Владельцы компании поменялись, и поменялась версия сего сабжа для ребрендинга и цена.
Маю в користуванні старий Прімоплан, який у свій час придбав за 200у.о. Поки він мене цілком влаштовує. Но тепер я за нього не віддав би таких грошей, бо він їх не коштує. Вся перевага – кружечки в боке і зйомка ближніх планів! Це на любителя, бо не кожному таке боке до вподоби. Такі ж кружечки можна отримати, використовуючи копійчаний за ціною Доміплан.
А за 900 у.о. я б купив щось більш пристойне, а можливо, і не одне.
Лучше купить мешок Гелиосов и выбрать лучший, остальные продать через год и получить стекло на шару, а за 990$ можно купить Bajaj boxerX, который 20 лет будет вас с Гелиосом возить далеко от дома снимать красивые места! :)