10.10.2019 была официально представлена камера Nikon Z50.
Nikon Z50
Основные свойства:
- Первая беззеркальная камера Nikon DX
- APS-C сенсор на 20 МП, создающий снимки максимального размера 5568 Х 3712. Скорее всего используется модифицированный сенсор от Nikon D500 / Nikon D7500
- Процессор EXPEED 6, такой же как у Nikon Z6 / Nikon Z7
- Диапазон ISO 100-51.200 с возможностью расширять до 204.800
- Механический затвор с выдержкой до 1/4000 с., доступна первая электронная шторка и полностью электронный затвор с той же минимальной выдержкой
- Выдержка синхронизации со вспышкой 1/200 с., поддерживается высокоскоростная синхронизация
- Гибридная фокусировка, 209 точек фокусировки, фазовые датчики фокусировки, расположенные на матрице. Есть функция фокусировки по глазам. Покрытие точками фокусировки 87% по горизонтали и 85% по вертикали. Чувствительность -4E.V. + 19 E.V.
- Максимальная скорость серийной съемки 11 кадров в секунду
- Видео 3840 Х 2160 (4K UHD) 30p, а также 1920 Х 1080 120p, встроенный стереомикрофон, разъем для внешнего микрофона
- Один слот SDXC с поддержкой UHS-I
- Поворотный (откидной) сенсорный дисплей с диагональю на 3.2 дюйма
- ЭВИ 2.360.000 точек и 100% покрытие кадра, увеличение 1.02Х, диоптрийная подстройка, коррекция яркости
- Wi-Fi, Bluetooth, DHMI D, USB Micro-B
- Вес: 395 грамм (без карт и аккумулятора)
- Цена около 850 долларов за body
Внешний вид
Фотоаппараты Nikon Z DX (APS-C)
- Nikon Z50 [октябрь 2019]
- Nikon Z50 II [ноябрь 2024]
- Nikon Z fc [июнь 2021, black/silver]
- Nikon Z30 [июнь 2022]
Все объективы Nikon DX для беззеркальных камер с байонетом Nikon Z и APS-C сенсором
- Nikon Nikkor Z DX 24mm 1:1.7 [май 2023, BHphotovideo]
- Nikon Nikkor Z DX 12-28mm 1:3.5-5.6 PZ VR [апрель 2023, BHphotovideo]
- Nikon Nikkor Z DX 16-50mm 1:3.5-6.3 VR [октябрь 2019, BHphotovideo]
- Nikon Nikkor Z DX 18-140mm 1:3.5-6.3 VR [октябрь 2021, BHphotovideo]
- Nikon Nikkor Z DX 50-250mm 1:4.5-6.3 VR [октябрь 2019, BHphotovideo]
Для Nikon Z DX (APS-C) существуют автофокусные объективы от сторонних производителей:
- Viltrox: 13/1.4, 23/1.4, 27/1.2, 33/1.4, 56/1.4, 56/1.7, 75/1.2
- Yongnuo: 11/1.8, 23/1.4, 33/1.4, 35/1.8, 50/1.8, 56/1.4
- SIRUI: 16/1.2, 23/1.2, 33/1.2, 56/1.2, 75/1.2
- Sigma: 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4
- TTArtisan: 27/2.8, 35/1.8, 56/1.8
- Meike: 33/1.4, 55/1.4
- Brightin Star: 50/1.4
Материалы по теме
- Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
- Про аккумуляторы беззеркалок
- Простой и понятный средний формат
- Особо светосильные решения от китайских брендов
- Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
- Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
- Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
- Автофокусные Speed Booster'ы
- Один объектив, чтоб править миром
- Влияние смартфонов на рынок фототехники
- Что дальше (превосходство смартфонов)?
- Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Класс! 10 бит будет?)
Про это пока молчат
Не будет. Возможно, в прошивках добавят, но вряд ли.
1/4000, старый кроп сенсор без BSi, и 850＄.
Здравствуй 2020.
Это новый кроп-сенсор, и все-таки да, он с bsi. Здравствуй, 1990.
Он без BSi
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z50-initial-review-what-s-new-how-it-compares
Сенсор без BSi = прошлый век.
Виктор, Вы тут один топите за это гуано:)
Вы не маркетолухом у Никона работаете?
*
Вот раз Вы так топите за эту пластиковую коробку, попробуйте мне её “продать”.
Объясните почему я должен купить это гуано? Чем эта коробка лучше д5600 ?
Что она даёт принципиально нового пользователям?
И самый главный вопрос-кто всё таки целевая аудитория?
Отвечу сразу – любителям она УЖЕ не нужна, они пользуются камерами своих телефонов и им их хватает.
А почему не 5500? чем он лучше 5600? или 5300? или 5200? или 5100? чем 5600 принципиально лучше предшественников? с Z50 та же история, а отличия есть и они существенны.
Ахахах, сначала попробуйте обьяснить мне, зачем я должен ВАМ что-то пытаться продать :) Почему должен доказывать что эта “коробка” ДЛЯ ВАС чем-то лучше, чем %brandname% %modelnumber% ? Покупайте что хотите, только если пишете комментарии, нужно попытаться быть хоть немного обьективным. А обьективность такова, что эта коробка, при всех своих характеристиках и возможностях, стоит (внезапно!) не дороже конкурентов с аналогичными возможностями.
Поэтому, персонально для вас скопирую свой же пост, адресованный вам ниже: “Если сабжевый товар для простого и практичного человека является товаром третьей свежести, он всегда может выбрать другие продукты, по вкусу”
Но вот этот плач в комментах при выходе новых камер уже порядком наскучил. Постарайтесь от него воздержаться.
Постарайтесь мне не писать, от чего я должен воздерживаться.
Я Вас не знаю, Вы меня тоже. И Вы мне не указ. Ваше мнение не интересно.
*
Каждый излагает своё мнение, и если Вас оно не устраивает – проходим мимо, не засоряем эфир.
***
По сабжу – я полностью объективен. Камера для никого, т.к. казуальная аудитория потребителей начальных кропов стремительно съёживается.
По поводу “устаревшего сенсора”. В одних источниках bsi присутствует, в других нет. Даже если матрица “обычная”, это не отменяет того, что она свежайшая, для никона. И по шумам не уступает последним кропам от сони и превосходит кропы канона. Это тоже обьективность. Но можно продолжать кудахтать “не бси, старье, фи фи фи”
По оценке сабжа – думаю, что мнение отдельно взятого бестолкового эксперда в комментах вряд ли повлияет на продажи камеры, обьективность такова, что это новейший продукт, с современными возможностями, и с д5600 это сравнивать не просто глупо, а очень глупо. Хотя кому я…
Чем Д5600 не современен относительно Z50?
Что Вы топите за Z50?
Вы его купите на старте по фулпрайсу или просто балаболите “за справедливость”?
Если бы мне понадобился кроп, я знаю что себе взять – Фуджи Х-Т3 или его последователь.
>>Чем Д5600 не современен относительно Z50?
Задержан или просто глупый?)
Мне нужно продублировать список технических характеристик, начиная от отличия в технологиях сенсоров, заканчивая параметрами сьемки, размером эви/ови, плюшками бзркалки, автофокусировкой и видео? Или самостоятельно попытаемся справиться?
Я уже писал в этом топике что не куплю его по фуллпрайсу, ну хотя бы потому что это глупо для человека, который деньги считает, какая бы камера не была. Но экземпляр в любом случае получился интересным.
x-t3? Красавчик. А ничего, что эта камера боди стоит практически вдвое дороже з50?
1) Дублирую свой вопрос: “Чем Д5600 не современен относительно Z50?”
Будет ли радикальное отличие в результате? Нет.
Нужно ли владельцу Д5500/5600 переходить на это? Нет.
2) Кто аудитория-потребитель этой камеры в 2020-м году?
3) “А ничего, что эта камера боди стоит практически вдвое дороже з50?”
Адекватные объективы в наличии, стоит нормальная современная матрица. Есть скидки. Порядок цен примерно похожий, разница в цене для меня не сильно существенна и она в целом оправдана. Не хватает только матричного стаба, но он ожидается в следующей модели.
Нет смысла покупать сомнительные или плохие вещи.
>>1) Дублирую свой вопрос: «Чем Д5600 не современен относительно Z50?»
Будет ли радикальное отличие в результате? Нет.
Перефразирую.
“Чем д5100 не современен относительно з50? Будет ли радикальное отличие в результате? Нет”
“Чем ВАЗ 2101 не современен относительно Лада Веста? Будет ли радикальное отличие в результате? Нет”.
Продолжать не стану, надеюсь понятна вся бессмысленность подобных подтасовок.
2. Аудитория ровно та же самая, что и у д5ххх, и у канон м5/m6, и у фуджи х30/х3, и у …. Ну разве что за исключением экспердов “ябкупилхт3”, такая камера не для них, да.
3. Вдвое – это “порядок цен похожий”??? о_О Ну ладно, вопросов больше нет. Рукалицо просто.
3.
Полностью объективным будет только рынок, который покажет что к чему через несколько лет
1. Не совсем понятно, какую линейку продолжает Z50: D7000->D7100->D7200->D7500 или D5000->D5100->D5200->D5300->D5500->D5600?
2. Будут ли вообще подобные линейки среди кропов Z?
3. Мне кажерся, первая подобная камера среди цифровых зеркалок была D50, от сюда и имя?
4. Или имя Z50 скопировали с довольно популярной Canon M50?
5. Нет IBIS, потому это конкурент в районе Sony a6100
6. Под камеру выпустили только 2 объектива и оба зума, нет фиксов и не предвидится в их дорожней карте
7. 11 к/с и нет UHS-II?
Технически в анонсе все очень сладко, включая заявленную цену, кроме батареи и непонятки – будет ли батарейная ручка? 320 кадров по стандартной методике – это карман весьма недешевых батарей.
1. Очень похоже на линейку 7500 – два управляющих колеса, атмосферная защита, но без “кнопка-функция” как на D500.
2. А почему бы и нет? В современном мире поставить EVF уже дешевле, чем механизм подъема зеркала и пентапризму.
3. Тоже об этом подумалось, но D70 все же вышла раньше.
4. Кто вообще знает, о чем думают маркетологи? С марсианами проще было бы:)
5. IBIS? (Не знаком с этой аббревиатурой)
6. Они уже выкатили новую карту.
7. UHS-II есть, как и BSI-CMOS сенсор.
5. In Body Image Stabilization.
Приятная камера, как по мне. Но напрягает что никто кроме Кенона не додумался закрывать матрицу затвором при смене оптики.
Спасибо за расшифровку. Стаб в камере думаю жрал бы не мало, а насчет его нужности – можно устраивать холивары на 500 страниц. Нет – и фиг с ним, со светосильной оптикой и рабочими высокими ИСО не так уж и важно.
По защите матрицы затвором – предполагаю что это реализовано, и есть отдельно функция открытия затвора для очистки сенсора. По крайней мере на зеркалках было так и нет смысла изобретать велосипед. Но пылетряс тут точно не помешал бы.
1. Защищенность в разы хуже д500, z50 и рядом с д500 не стоит. Нет дистанционного управления вспышками как у д7500, по рекламным материалм намного больше на линейку д5600 смахивает, акцент делают на любительскую-любительскую съемку.
3. Д50 упомянулась, как первая любительская ЦЗК от Никона, исторически она схожа с Z50. А д70 совсем другая линейка (та же самая, что и д80-д90-д7000++++)
5. У Z6/Z7 ест стабилизатор на матрице, а здесь нет. Негоже, учитывая наличие стаба у других систем.
6. Ну так я же про новую, какой там фикс под зеркальный кроп?
7. Насчет UHS-II ошибаетесь, везде в официальных источниках UHS-I
Мне кажется, что продолжение линейки 5***. Для продолжателя 7*** как-то слабовато, мягко говоря…
Сравнение по MSRP только усиливает мои догадки)
Я тоже склоняюсь к идеи, что это продолжение д5600
Что лучше купить: Mercedes Benz или BMW? Извечный вопрос: Canon или Nikon…
Вот смотришь на начинку: копия Canon EOS M50/M6 Mark II со всеми особенностями и косяками. А корпус как у фулфрейма. Ну и на хрена такое чудо?
Похоже, Nikon с выпуском беззеркального кроме лет на 7 опоздал.
В общем-то, да, но у m50/m6 ef-m байонет, под который объективов-кот наплакал, а новые особо не спешат выпускать. А тут – “взрослый” Z, на который не забьют и оптики гарантированно будет достаточно
Учитывая “какие” 2 объектива были представлены вместе с Z50 – еще не совсем ясно, забьют или нет.
Судя по дорожной карте объективов – забьют )
Только не забывайте, что, в отличие от Canon M, Sony E и Фуджи, у Никона уже есть куча доступных для этого фотоаппарата объективов AF-S и AF-P через переходник FTZ.
с тем же успехом можно утверждать, что для Canon M есть куча (ощутимо больше, чем под Nikon) объективов с соответствующим переходником.
Да, я потом понял, что для Кэнон тож есть, но комменты нельзя редактировать. Тем не менее, факт остается фактом: парк оптики для Nikon Z DX не ограничивается двумя объективами.
Это смотря как смотреть. Еще раз – переходник стоит денег, не идет в комплекте и изменяет удобство, надежность и компактность системы.
Для Sony E и Fuji есть целый парк сторонней оптики, в том числе и автофокусной. Плюс огромное количество сторонней оптики ставится через переходники, в том числе и автофокусные. Сколько историй про то, как “Соньку купил, а родные стекла дорогие, поставлю от Кэнона”. Слабый довод. Перспективы платформы определяются наличием родной, спроектированной под систему оптики, которая использует все сильные ее стороны. Так что по сути парк оптики для Nikon Z DX ограничивается двумя объективами и Roadmap не впечатляет.
Шо же они все такие неказистые, эти БЗК, что их даже в руки брать не особенно и хочется.
Если б такая лет 8 назад вышла, было бы интересно. А сейчас… вышла и вышла.
Там ещё какой-то дешёвый объектив объявили. Noct называется, темный наверное.
Там зато в расчёте на доллар за килограмм объектива выгодно выходит.
Весёлые ребята.
А дополнительного дисплея так и нет(((
Жаль что не рыба не мясо, ждём когда будет уровня Nikon d500
и Canon 7d mark 2 + матричный стаб.
Объективы… вопрос объективы… с переходником от старшей она не такая дешвая.
как и ожидалось, бюджетные кропы зеркалки сливаются на помойку.
с огромным опозданием даже до никона дошло что если продажи падают на двузначные %% каждый год то вероятно что то не так.
но лучше позже чем никогда. глядишь, через пару лет никон смело догонит линейку Сони А6хх трехлетней давности а через 5 лет даже ИБИС добавит.
сама новинка увы даже не новинка, старая матрица, кастирированный функционал, впечатляющая цена в 850долл.
кто то видит в в ней хоть какой то смысл?
Если это замена для д5600, то вполне все на своих местах.
А почему вообще сомнения? Еще летом ведь была информация, что зеркальные линейки 3xxx и 5xxx ликвидируются и вместо них будет DX БЗК. Вот Z50 это и есть замена 5xxx, далее видимо будет “Z30 ” а то и “Z10” без ЭВИ. А о замене 7xxx речь не шла, а шла о том, что останется единственная зеркальная DX линия, так что видимо ждем “D7600”, если планы не изменятся.
Наверное раньше выйдет “D760”, все таки D750 уже стар, а в D7500 разве что процессор поменять или вставить матрицу как в Z50.
Была точно так же информация, что д7500 последняя
А байонет пластмассовый или нет? По фото с другого ресурса сложилось пластиковое впечатление.
Байонет камеры металлический
Я про объективы.
Честно говоря, бессмысленный фотоаппарат. За год Z6 и Z7 ничего нового толком не имеют, не ручки бустера, не нормальных светосильных объективов. Такое впечатление, что сама компания начинает что-то делать и бросает, не доводит до конца, хотя иногда что-то годное рожает в муках. И в правду Аркадий писал об фотоаппаратах, лучше покупать через пару обновлений (поколений), чтобы уже точно в точку попасть. Яркий пример: Sony a7III, которую много кто купил, правда родная оптика дорогая, как и сам фотоаппарат, денег хватило на сам фтоаппарат, а вот объективы уже как правило сторонии и дешевые, хотя не намного.
Проблема APS-C в том, что он настолько разношерстный, от полного неудовлетворения до полного восторга. Но и проблема самих объективов, что они вроде как должны быть дешевле и доступней, как и сама камера, но вот практика показывает, качество только за внушаемые суммы денег получить можно. Вот от сюда переход людей на FF. Тут все как-то поживей – больше возможностей, больше плюшек, другая атмосфера, ну и цена конечно же. А вот APS-C своего рода затравка перед полным пониманием дела, хочется иметь вроде как и возможности и плюшки братьев старших, но дают играться только тем, что дали. Хотя у самого APS-C довольно мощный потенциал, только бы делали “игрушки”, как у старших, тогда врятли кто бы переходил на FF, это касательно объективов (у старших их намного больше вариативно и вкусные).
И первые киты темные, с F/6.3
Да, выглядит нелепо, после заявлений о новом байонете с большим радиусов (отверстие), объективы с возможностью запредельной светосилы. Идею хорошую выносили, но реализовать толком не могут. Почти скакнули на средний формат, но нет. Хотя идея прекрасная, могли бы сделать матрицу по размерам крупней, пиксели тоже крупней, что дало бы более высокую светочувствительность, но и задел под плотность пикселей. Но а вообще, старт начинали бодро, но ступают на те же грабли, что и в старой системе. Ведь не рынок новый открывают, есть первопроходцы, есть уже наглядные примеры, что надо делать, но нет – будут снова ложать до удачного рождения народного аппарата.
Аркадий, с такими размеров объективов и линз там в априори должна быть светосила в районе 1, а тут объектив с ручной фокусировкой, потому что система фокусировки его наверное не может отработать. Мои мысли в тексте.
Если вы про то, что 58/0,95 мануальный – то, скорее всего, в него не добавили автофокус совсем по другим причинам. Предполагаю, что его “мануальная” природа как раз добавляет ему определенного шарма, делает с него фетиш-игрушку, или икону для поклонений подобно Zeiss Otus 55/1.4 или Leica 50/0.95 NOCTILUX-M
Может, если бы он вышел для зеркалок – тогда согласен, но для беззеркалок – в тот момент, как их позиционируют с супер точной резкостью и супер скоростью фокусировки, это немного попахивает шагом в не ту сторону, а там и оступиться можно.
Начались похороны байонета F.
Да уже закопали, теперь поминают!
Нет, еще выпускают. Хоронить его будут, как Майкла Джексона, долго, чтобы извлечь максимальную прибыль от похорон. Но выпуск кропов и темных говнозумов под байонет Z, говорит о неизбежности похорон.
А учитывая наличие переходника, использовать байонет будут даже после 20ти летних похорон.
Похороны будут только после Nikon D6, а это еще 2-3 года
Если они не приведут свою систему Z в соответствующие состояние, тогда долго будут хоронить.
Мне нравится, куплю. При наличии никоновских стекол – бомба, особенно учитывая сколько через год стоить будет. Фототехника давно предлагает больше,чем нужно и чем используется, поэтому в спорах про лог, бит, кроп4к не учавствую)) Мне больше поснимать.
Кто бы еще объяснил – почему я должен заинтересоваться этой моделью а не взять тот же D5600/D5500? Что тут такого интересного?
– Стабилизатор на матрице не завезли
– Оптики кот наплакал
– нужно сразу покупать еще 1-2 аккумулятора
+ есть 4К видео, но снимать видео без стабилизатора паршиво. Нужно еще докупать стендикам.
Не лучше ли взять зеркалку и делать 600-800 кадров на одном заряде и иметь огромный выбор оптики. Да и размеры у Z50 с обїективом не намного меньше D5600.
Как пользовавшийся d5200, я бы выбрал z50.
Плюсы в отличие от зеркалок d5xxx:
– У Z серии отличная фокусировка по экрану в отличие от ужасно тормознутого, лагучего LiveView у Nikon d5xxx.
Вроде бы есть поворотный экран и LiveView у d5200, но толку от него очень мало и фотографировать по нему вообще не хочется, только когда очень нужно и не хочется например испачкаться.
– При съемке портретов контролировать бокэ на беззеркалке проще, видишь реальный итоговый результат, можно моментально подобрать диафрагму так, чтобы фон не был совсем размытым и скучный и было разделение фона и объекта съемки.
– Стабилизатора и в d5xxx нет, хотя конечно же хотелось.
– Выбор оптики вообще-то больше чем на зеркалках, ничто не мешает нацепить через адаптер, родные адаптеры насколько я знаю у Canon и Nikon отличные.
– Хват у Nikon d5200 например так себе, может у d5500 и d5600 лучше, спорный момент.
– Бесшумная съемка у зеркалок Nikon это смех, не особо там шум уменьшается, просто разделяется момент подъема и опускания зеркала. У Canon 6d к слову заметна разница.
– Фокусировка по глазам – мастхэв для портретов
Тестировал Nikon d850 на фотофоруме – шикарный аппарат, но попасть точно в глаз все равно проблема.
А Sony a7 III выдала 100% результат без кучи дополнительных кадров…
Минусы:
– цена, nikon d5500 на б.у. рынке можно найти по привлекательной цене
– многие жалуются на z6, z7 на то, что резинки быстро трутся под ногтями
– закрытый байонет
Если на Сони с открытым байонетом новой оптики уже много, то тут большой вопрос.
Это конечно не минус по сравнению с зеркалками d5xxx, но вот на оптику для APS-C я не особо надеюсь, если брать то только ради беззеркальных плюшек.
А вообще если выйдет например Nikon d5700 примерно с той же идеологией как Canon 90d, то есть со всеми беззеркальными плюсами, то тут вот будет сложнее выбрать беззеркалки или зеркалки.
Предварительный обзор и первые впечатления о z50 https://photar.ru/nikon-z50-predvaritelnyj-obzor-i-pervye-vpechatleniya/
Был недавно на выставке известных фотографов 20-го века. Отдельно был зал с одними портретами.
И никто не лазил по ним с лупой, пытаясь разглядеть куда же попал фокус, в глаз или в нос!
Дикие люди, одним словом.
Ну да, дикие. На пленку снимают и даже инстаграмма нет
А не надо лазить с лупой, у известных фотографов фокус ровно там где нужно. Понимаете, это уже определенный уровень техники, который имеется a priori. И при этом обязательном уровне техники имеется и определенный уровень художественности. И у известных есть брак, просто его выход меньше. И откровенный брак они выкладывать не будут.
Знаете, у так называемых известных фотографов, да и неизвестных которые пользовались только полтинниками, по большому счету, все было и есть очень просто – снимаем при хорошем свете, диафрагму на 11, фокус по шкале, поставил на 3 метра и все от 2 до 5 метров в фокусе, если присмотритесь внимательно, около 80% всех известных фотографий, особенно с камерой Leica, сняты именно таким образом – попал снимаемый объект в зоне фокуса, вот и снял, не попал так подходи ближе, поэтому у них всегда все в фокусе, то есть если нет объекта в фокусе они просто не нажимают на курок, чего ради пленку портить. Работая с зонным фокусом можно получать всегда в фокусе требуемые объекты. Тот же Брессон в своей книге как-то упомянул, что диафрагма у него всегда была 8 или 11, поэтому своим же светосильным Zeiss Sonnar 50/1.5 пользовался крайне редко. Кстати, на новых объективах постепенно убрали шкалу дистанций, или сделали его смехотвторной, допустим шкала заканчивается на 1 метр, а то и меньше, у большинства даже про объективов шкалу с разметкой больше 2 метров просто нет (чтобы убыстрить автофокус), если на длиннофокусных это еще сносно, то на широком угле маразм какой-то получается, на 24мм лично я всегда пользуюсь зонным фокусом, и быстро получается, и гарантированно все в фокусе.
Ну если ваш жанр – репортажная фотография или пейзаж – разумеется. 5.6 – 8 – 11 даже. Сюжеты или постановка, студийные фото снимаются так до сих пор.
Но во-первых, снимать как Брессон сейчас — это писать музыку как Бах или стихи как Пушкин. За уровень подражания похвалят, но ничего нового не скажете.
А во-вторых, есть ведь еще и портреты. И если кто-то придумал светосильный Зоннар, значит он этим светосильным Зоннаром пользовался на открытой уже тогда.
Всепропальщики во всеоружии. Ну да, выпустил никон среднебюджетную кроп-бзк не за конскую цену (кто виноват, что рубль обвалился вдвое в 2014 году? так то 900$ это еще по божески), с отличными по разрешению китовыми стеклами, пусть и темными. Матрица для кропа отличная, все фишки присутствуют, видео, фокусировка по глазам, фазовые датчики на матрице, нормальный эви, нормальная эргономика (в отличие от сонек), оптику подтянут со временем. Чего еще желать? Но нет же)
Камера вышла с устаревшей матрицей.
Байонет без достаточного количества нативных объективов. Ведь можно же было сделать красиво – выпустить китовый 18-70/3.5-4.5 или с постоянной светосилой 4. Но нет, мы ща Вам наделаем “уникальных” стекол. Инженеров попросили и они сделали, хуже и темнее уже ничего не выйдет на этом байонете.
У Вас же такой здоровый байонет, а аналога 28-70/2 так и нет. Затем 1/4000. И матрица без BSi. Ведь видно, что кроме Фуджи никто эту технологию в кроп не добавляет. Камера ориентирована на тех же потребителей, что и д5100-5200-5300. А этот потребитель уже поглощен Ксяоми, Хуавеем и прочими китайскими производителями телефонов.
Продажи рассудят.
Еще один всепропальщик. “Устаревшая матрица” это доработанная матрица, применяемая до того лишь в д7500 и д500. Подобные “темные” обьективы применяет и сони и канон, дань компактности.
“Уникальные” стекла будут, но за иные деньги.
Мне понравилась идея 16-50. 6.3 на дальнем конце — это, конечно, зло, но при размере чуть ли не блина, стабе и шаговом двигателе — это очень интересно.
А вот 50-250 я не понял. Canon уже сколько лет выпускает свой 55-250, который дешевый, бюджетный и так далее — и он не хуже, но при этом меньше и светлее.
Вот смотрите, выпустил Canon свой новый большой байонет. И поперло под него что-то дорогое, но уникальное – 50/1.2 резкий с открытой, 85/1.2 – такой же или со специальным вниманием к боке, 24-70/2 или же линейка 2.8 со стабом. Складной и действительно компактный 70-200. Каждая линза дорогая, но это шаг вперед, эти стекла можно брать сейчас, а актуальны будут они и через 20 лет, когда сменится несколько поколений фотокамер и появится куча наворотов в них.
А тут мне предлагают беззеркальный кроп, потому что беззеркалки это модно. А под них какие-то непонятные невыразительные стекла. То есть или выпятим одну характеристику за счет другой, или выпустим все то же, но под БЗК, тупо переделаем. Варианты “а у других как” не катят. Лидер отрасли должен отрасль тянуть, а не бесконечно догонять.
>>А вот 50-250 я не понял. Canon уже сколько лет выпускает свой 55-250, который дешевый, бюджетный и так далее — и он не хуже, но при этом меньше и светлее.
А при чем тут ЗЕРКАЛЬНЫЙ 55-250 от канона?
Так то у никона есть точно так же зеркальные 55-200 и 55-300, недорогие, “светлые”, все как тут хотят.
Но если речь про БЗК, то у кэнона для ef-m точно такой же 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM и никто не жужжит почему-то.
Зато данный обьектив крайне резкий (как и 16-50) даже на крайних ФР, и, думается, в полной мере поддерживает плавную тихую фокусировку в видео, как и стм серия от канона (как и было у никона в серии никон 1). И с зеркальными их сравнивать все же не стоит, достаточно глянуть сэмплы с тех и других.
У Canon как раз есть беззеркальный аналог – Canon Zoom Lens EF-M 55-200mm 1:4.5-6.3 IS STM и также темный. Точно так же, как и “профессиональный” кропнутый беззеркальный Sony E 70-350mm f/4.5-6.3 G OSS. Видимо такой тренд сейчас.
А почему ЗЕРКАЛЬНЫЙ КАПСОМ? Вообще-то беззеркальный аналог должен быть проще, легче, меньше и лучше. EF-M 55-200 вообще крохотный – 52 мм вместо 62 в диаметре и чуть ли не в половину меньше по высоте от зеркального 55-250. Да, темный, но маленький.
>>А почему ЗЕРКАЛЬНЫЙ КАПСОМ?
А потому что первоначально вы видимо не ставили никаких различий между этими обьективами, пытаясь сравнивать различные обьективы. Я решил выделить, чтобы разница была видна.
>>Вообще-то беззеркальный аналог должен быть проще, легче, меньше и лучше.
С чего бы он должен быть проще легче и меньше? В том, что он по итогу лучше спорить не буду, но попробуйте дать аргументированный ответ на заданный вопрос.
Про сравнение габаритов вообще смешно – В ЛЮБОМ случае это НЕ карманные камеры, хоть там будет 80мм в диаметре, хоть 40.
А ценник у ef-m 50-200 и z 50-250 будет практически идентичным.
Мне как-то даже лень отвечать. Вы произвольно реагируете на аргументы, я такое позавчера наблюдал на 14-часовой прессухе.
>>Мне как-то даже лень отвечать
Это потому что аргументы закончились. Такое бывает, не переживайте, все образуется. Выпейте чашку чаю и подумайте над вопросом выше – с какого перепуга бзк-обьектив должен быть меньше, проще и легче, при идентичных с зеркальным характеристиках. Не торопитесь.
Виктор, задайте этот вопрос Кэнону. Фуджи, в конце концов. Как-то у них это получается. Каждый объектив, который Кэнон сделал для своих R или RP получился или меньше, или легче, или резче, или светосильнее — они превзошли все, что делали до этого. Даже родные стекла под EOS-M, сделанные с упором на компактность действительно получились КОМПАКТНЫМИ. Два китовых никоновских стекла надо сравнивать по качеству изображения, конечно, но по прочим характеристикам они получились хуже кэноновских китовых зеркальных линз с их обязательным условием в виде заднего отрезка.
>>Виктор, задайте этот вопрос Кэнону
Задал. И как-то не выходит проще и меньше. Лучше – да, но и у никона они лучше, чем зеркальные аналоги.
Вот вам пример, следите за руками.
Объектив Canon EF 50mm f/1.2L USM 85.4×65.5 мм
Объектив Canon RF 50mm f/1.2L USM 89.8×108 мм
Объектив Canon EF 85mm f/1.2L II USM 91.5×84 мм
Объектив Canon RF 85mm f/1.2L USM 103.2×117.3 мм
То есть они даже не то, что не меньше, они даже заметно больше зеркальных аналогов. Как же так, Кэнон? :(
Или меньше, или резче, или легче, или светосильнее.
50 и 85 исправили недостатки предыдущих версий – они стали значительно резче, феноменальная резкость на открытой, значительно меньше хром. аберрации, цем страдали предшественники. За это платим бОльшим весом и ценой. Кто не хочет платить – через переходник предыдущие модели. Ок.
Суперсветосильный зум – 28-70/2.0L.
Святая троица – 15-35 2.8L IS – на миллиметр шире, на 2.8 со стабом – лучше. 24-70 2.8L IS – 2.8 со стабом, лучше. 70-200 2.8L IS впервые будет складным – меньше и легче.
Canon RF 35 1.8IS – это аналог зеркального 35/2.0IS USM. Меньше (52 мм фильтр вместо 67), при большей светосиле – лучше.
Canon RF 24-240 – 10-кратный зум. Да, темный на дальнем конце, да дорого, но 10 крат отменного качества.
В планах 135/1.8 вместо 135/2.0 определенно с большей резкостью. Это про линейка.
Не про линейка – EF-M линзы, не блестящие, но компактные, под стать маленькой камеры.
То есть позиционирование мне ясно. В каком-то смысле уникальные полнокадровые объективы на БЗК тушке. На которую я ставлю или оригинальную продвинутую оптику, или через переходник полнокадровую или кропнутую предыдущего поколения, имеющуюся, если мне не хватает денег.
Никон зашел с БЗК кропа с невнятными очень темными объективами. Из преимуществ мне предлагают какие-то непонятные “БЗК-плюшки”. ОВИ? Быстро жрущиеся батареи? Отсутствие зеркала? Ну ок. Я понимаю, что вы фанат. Но как-то хотелось бы кроме восторгов и здравый смысл.
Я не всепропальщик. Я простой и практичный человек. Покупать товар третьей свежести мало чем отличающийся от вот этих вот пылящихся в лохомаркетах 5500/5600 не стану.
2Покемон: сейчас рынок достаточно широк и разнообразен. Если сабжевый товар для простого и практичного человека является товаром третьей свежести, он всегда может выбрать другие продукты, по вкусу.
Доработанная, то доработанная, но вместо ISO полтора миллиона у Nikon D500 здесь только четверть миллиона :). Даунгрейд?
Думаю, скорее логичное ограничение. Надеюсь, всем здесь понятно, что полтора миллимона абсолютно нерабочее исо, а 250 просто нерабочее)
Выпустили бы вместо темнозума блинчик 24 2.8 со вменяемым ценником и бесплатный ftz в комплекте можно было бы и похвалить nikon
У них как раз в планах блинчик 24мм
Должны выпустить. В любом случае, странно хватать эту систему сейчас, за нас это прекрасно сделают другие. Потом – когда появится оптика, и чуть спадут ценники, можно и подумать.
Нормальная система для начинающих фотографов, тех кто уже перерос смартфон.Основа – прекрасная матрица, клон D500(D7500) Умеет рисовать КРАСИВО и без кича, это я как владелец D7500заявляю.Картинка очень похожа на CCD, фотошоп практически не нужен. Беззеркальность поможет начинающим видеть фото до ” щелчка”.Что касается стаба на матрице, 1/8000 и т .п. – то это уже другой сегмент рынка и другие деньги.
И еще.. между 5,6 и 6,3 такая уж кардинальная разница??? Особенно при условии, что 6,3 полностью рабочее, как у Nikon AF-P DX Nikkor 70-300 mm F/4.5-6.3G ED VR
Есть у Никон классная модульная БЗК Nikon1 V3, увеличили бы до полного кадра и было бы просто класс. Но нет родили уродца какого-то.
никон 1 глобальный провал никана, учитывая сколько денег было вложено в разработку и производитство камер и обьективов, и по какой стоимости это в итоге сливалось.
Полуторный кроп та же участь постигнуть не должна.
есть один положительный момент во всем этом – цены на бу зеркальки и их объективы начали падать и еще больше упадут, вот и много людей смогут их купить. А то оказывается, что по сути музейными камерами Leica с одними двумя нормальными мануальными фиксами могут работать топовые фотографы мира, а начинающие и другие профессионалы без D5 даже песика снимать не могут. Вчера смотрел цены в Китае и некоторые магазины уже подумывают выставить ценник на старые Nikon D300 в районе 100 долларов, как это сделали с Canon 40D. Спасибо этим беззеркалькам за это! Они все отличные камеры, и цены лет через 10 на них тоже будут в районе 100-200 долларов, тогда их и купим, а пока пусть платят а них огромные деньги люди из богатых стран, все это на них и рассчитано, если учесть, что, статистика годовых продаж всех aps-c и FF камер не превышает 30 миллионов штук, а это менее 0,3% от численности мирового населения. Кстати, почему-то цены на бу зеркальки Pentax никак не падают, нигде, видимо все-таки качество получаймых файлов и превосходная надежность делают свое дело. Насчет этой камеры – в нем стоит отличная матрица, его характеристики могут удовлетворить даже многих профессиональных фотографов, а как вторая камера она будет просто идеальной, а что еще требуется от него? Остается только цена…
Pentax? не, не слышал
представьте себе, что есть такая компания, когда-то была даже самой популярной, да и сейчас выпускает отличные камеры, и некоторую отличную оптику, но в маркетинговом отделе у них давно уже сидит какой-то вредитель и поэтому дела у них идут очень плохо… У меня есть одна камера и использую наряду с Nikon D3s, автофокус у ней отвратительный но точный контрастного типа, а вот качество картинки что надо, даже в сумерках…
“есть один положительный момент во всем этом – цены на бу зеркальки и их объективы начали падать и еще больше упадут, вот и много людей смогут их купить.
Прошло 5 лет. Рубль обвалился за это время еще “примерно пару” раз. Цены на последние произведенные ЗК кроп б/у и тем более новые (где их только берут до сих пор?) в лохомагазинах даже в $$ стоят колом и по прежнему простым любителям не очень доступны. Моя купленная с рук 4 года назад D5500 за это время выросла в рублях на avito в полтора-два раза, но желаемый апгрейд (D7500, D500) так и остается желаемым. Позволить его себе могу, но целесообразности за те деньги, что просят продавцы, не вижу. D750 и то дешевле, но у неё пробеги после свадебографов зашкаливают. D7200/D610 без сенсорного/поворотного экрана уже не хочется, с ним реально удобно, а ведь еще и оптику менять надо будет, если уходить на FF. Давно пора купить Z50 c переходником? Нет, о значительной разнице в фото (видео не интересует) и функционале владельцы БЗК не сообщают, кнопку “шедевр” тоже так и не завезли.
В общем, нет в жизни счастья и выбор – это всегда выбор среди компромиссов. Прикуплю еще какой-нибудь объектив лучше, пожалуй :)
А адаптер ftz, вероятно, будет. торчать вниз за габариты корпуса z50.
Маркетологи в Nikon отсой. Выпустили бюджетный фотоаппарат без бюджетной оптики ( 16-50 1:3.5-6.3 с ценником в районе 300$ даже не смешно), адаптер ftz дорогой и без отвертки и с таким подходом завоевать рынок? Сenon рулит.
Очередной комментатор, даже неспособный правильно написать наименование фирмы, которая “рулит”.
Скажите пожалуйста, вас не смущает, что у cEnon’a китовый 18-55 ef-m был заявлен ровно по той же стоимости – 300$? Ну и просто интересно узнать – если канон рулит, то почему все до сих пор не на нем?
Почему не на нем? На нем и на Сони. все остальные марки заняли достаточно узкие ниши. Фактически если нужно взять универсальный фотоаппарат для видео и для фото то кроме сони и кенон выбрать не с чего. Вот припустим: у меня 2 объектива никон (отвертка) и один кенон нужен фотоаппарат до 1000 зелени с микрофонным входом. что взять? выбор только у кенон. 800 77 и 6 первая. Если бы, Nikon Z50 был с нормальными адаптерами и желательно не только под оптику никон, был бы вне конкуренции, и наверное отвоевал бы часть рынка а так…. даже поворотный экран не сделали, как обуто не знают что люди любят снимать прежде всего самих себя. Фактически никон ориентируется больше на фотографию и это сужает круг его покупателей, а для фотографии мне никон д 80 с головой. (самая лучшая картинка).
Ох уж эти эксперды-аналитеги.
У вас два отверточных (отверточных, Карл!!!) объектива, и при этом вы сетуете на отсутствие “нормального” (с) переходника, чтобы снимать видео (???). У меня просто нет слов.
Для видео или берутся нормальные автофокусные объективы родной зет системы, если нужен автофокус, плавный, а не дерганный, или (чаще всего) идёт работа с ручным фокусом, и там уже пофиг какой переходник и объектив, хоть Гелиос.
По поводу ” на нем и на сони” – можете глянуть свежую статистику продаж бзк, узнаете много нового. Особенно, что касается видео. Кэнон. Ага.
Давайте припускать будете в одиночку, народ в это не втягивайте.