18 июля 2019 был анонсирован объектив FUJINON ASPHERECAL LENS SUPER EBC XF 16-80mm 1:4 R OIS WR
FUJINON ASPHERECAL LENS SUPER EBC XF 16-80mm 1:4 R OIS WR
Основные свойства
- Относительное отверстие: 1:4-1:22 (по всему диапазону фокусных расстояний)
- Фокусное расстояние: 16-80 мм (ЭФР 24-120 мм, на официальном сайте ЭФР 24-122 мм)
- МДФ: 0.35 м (по всему диапазону фокусных расстояний)
- Максимальный коэффициент увеличения 1:4
- Оптическая схема: 16 элементов в 12 группах, с одним низкодисперсионным и одновременно асферическим элементом, и тремя обычными асферическими элементами
- Диафрагма: 9 скругленных лепестков
- Внутренняя фокусировка с помощью шагового мотора фокусировки
- Минимизированный эффект Focus Breathing (изменения угла обзора во время фокусировки)
- Электронное кольцо фокусировки
- Кольцо управления диафрагмой
- Диаметр светофильтра: 72 мм
- Стабилизатор, компенсирующий до 6 ступеней по выдержке (и это по данным CIPA)
- Защищенный корпус, рабочая температура от -10℃
- Вес: 440 г.
- Цена: около 800 долларов
- Примеры фотографий здесь
Внешний вид
Все объективы Fujinon для байонета X
Фиксы:
- 8mm 1:3.5 XF R WR
- 14mm 1:2.8 XF R
- 16mm 1:1.4 XF R WR Nano-GI
- 16mm 1:2.8 XF R WR (black/silver)
- 18mm 1:1.4 XF R WR LM
- 18mm 1:2 XF (R)
- 23mm 1:1.4 XF R
- 23mm 1:1.4 XF R WR LM
- 23mm 1:2 XF R WR (black/silver)
- 27mm 1:2.8 XF (black/silver)
- 27mm 1:2.8 XF R WR
- 30mm 1:2.8 XF R WR LM MACRO
- 33mm 1:1.4 XF R WR LM
- 35mm 1:1.4 XF (R)
- 35mm 1:2 XC
- 35mm 1:2 XF R WR (black/silver)
- 50mm 1:1 XF R WR
- 50mm 1:2 XF R WR (black/silver)
- 56mm 1:1.2 XF R
- 56mm 1:1.2 XF R APD
- 56mm 1:1.2 XF R WR
- 60mm 1:2.4 XF (R) (MACRO)
- 80mm 1:2.8 XF R LM OIS WR MACRO
- 90mm 1:2 XF R LM WR (Non-Aspherical)
- 200mm 1:2 XF R LM OIS WR (Non-Aspherical)
- 500mm 1:5.6 XF R LM OIS WR
Зумы:
- 8-16mm 1:2.8 XF R LM WR Nano-GI
- 10-24mm 1:4 XF R OIS
- 10-24mm 1:4 XF R OIS WR
- 15-45mm 1:3.5-5.6 XC OIS PZ (black/silver)
- 16-50 1:3.5-5.6 XC OIS (black/silver)
- 16-50 1:3.5-5.6 XC OIS II (black/silver)
- 16-50mm 1:2.8-4.8 XF R LM WR
- 16-55mm 1:2.8 XF R LM WR Nano-GI
- 16-55mm 1:2.8 XF R LM WR II
- 16-80mm 1:4 XF R OIS WR
- 18-55mm 1:2.8-4 XF R LM OIS
- 18-120mm 1:4 XF LM PZ WR
- 18-135mm 1:3.5-5.6 XF R LM OIS WR
- 50-140mm 1:2.8 XF R LM OIS WR Nano-GI (Non-Aspherical)
- 50-230mm 1:4.5-6.7 XC OIS (black/silver)
- 50-230mm 1:4.5-6.7 XC OIS II (black/silver)
- 55-200mm 1:3.5-4.8 XF R LM OIS
- 70-300mm 1:4-5.6 XF R LM OIS WR
- 100-400mm 1:4.5-5.6 XF R LM OIS WR (Non-Aspherical)
- 150-600mm 1:5.6-8 XF R LM OIS W R (Non-Aspherical)
Обозначения:
- XF - продвинутые объективы для байонета Fujifilm X
- XC - бюджетные, легкие и компактные объективы для байонета Fujifilm X. Отличительная черта - отсутствие кольца управления диафрагмой. Еще такого кольца нет у 27/2.8 XF.
- SUPER EBC (Electron Beam Coating) - электронно-лучевое просветление оптики
- Nano-GI (Nano Gradient Index) - специальное нано-просветление оптики, которое изменяет индекс преломления на стыке стекла и воздуха
- OIS (Optical Image Stabilization) - встроенный оптический стабилизатор изображения
- R (Ring) - отдельное кольцо для управления диафрагмой
- LM (Linear Motor) - линейный мотор фокусировки
- WR (Weather Resistant) - всепогодозащищенный тип объективов
- Ashperical - асферические элементы в оптической схеме объектива
- Non-Aspherical - в оптической схеме не используются асферические элементы (только для пяти объективов: 90/2, 200/2, 50-140/2.8, 100-400/4.5-5.6 и 150-600/5.6-8)
- Macro - объективы для макросъемки
- APD (Apodization) - объектив с внутренним несъемным градиентным фильтром
- PZ (Power Zoom) - электронный зум
- Cinema - объективы, спроектированные для видеосъемки
- II - вторая версия объектива
- Black/Silver - объектив доступен на выбор в черном или серебристом корпусе
- MKX CINE - линейка объективов для киносъемки (без автофокуса), включает только 2 решения: FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 18-55mm T2.9 и FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 50-135mm T2.9
Для Fujifilm X существуют еще автофокусные объективы от сторонних производителей:
- Viltrox 13/1.4 | Viltrox 20/2.8 | Viltrox 23/1.4 | Viltrox 27/1.2 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 35/1.7 | Viltrox 56/1.4 | Viltrox 56/1.7 | Viltrox 75/1.2 | Viltrox 85/1.8 PFU | Viltrox 85/1.8 II
- Sigma C 16/1.4| Sigma C 23/1.4 | Sigma C 30/1.4 | Sigma C 56/1.4 |Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8 | Sigma C 100-400/5-6.3
- Tamron 11-20/2.8 | Tamron 17-70/2.8 VC | Tamron 18-300/3.5-6.3 VC | Tamron 150-500/5-6.7 VC
- TTArtisan 27/2.8 | TTArtisan 32/2.8 | TTArtisan 35/1.8 | TTArtisan 5/1.8 II | TTArtisan 56/1.8
- Zeiss Touit 12/2.8 | Zeiss Touit 32/1.8 | Zeiss Touit 50/2.8 Macro
- Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4
- Yongnuo 11/1.8 | Yongnuo 50/1.8 PRO | Yongnuo 50/1.8 | Yongnuo 56/1.4
- Samyang 12/2 | Samyang 75/1.8
- Meike 33/1.4 | Meike 55/1.4 | Meike 85/1.8
- Brightin Star 50/1.4
- AstrHori 27/2.8
- SIRUI: 16/1.2 | 23/1.2 | 33/1.2 | 56/1.2 |75/1.2 | 85/1.4
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
6 стопов! Неплохо
Наверное, будет позиционироваться как замена 18-55/2.8-4, как универсальный для старших камер.
Как аналог 24-105/4 и 24-120/4 от полного кадра, в пресс релизе они делают упор именно на это
В линейке Кенон такого нет. Хороший репортажник может быть с удобными фокусными
В линейке Canon EOS-M вообще всего 8 объективов и там нет светосильных зумов вовсе. Почему-то Canon не развивает свой беззеркальный кроп.
Да и в зеркальном кропе ты выбираешь либо между темным 18-135, либо между дорогим и тяжелым 17-55/2.8 Какого то аналога полнокадрового 24-105, 24-120 у кенон на кропе попросту нет. Он как будто намекает: “Кроп всегда порочен”
Универсальный компактный объектив на зеркальный кроп невозможен по причине длинного рабочего отрезка. Схема будет очень усложняться для обеспечения качества на широком угле.
Да ну невозможен. Если не ошибаюсь сигма 17-70/2.8-4; никон 16-80/2.8-4. Просто нет желания, конечно они не компактны но кенон просто не хочет конкурировать со своими полнокадровыми стеклами. Никон выпустил такой, но по цене примерно кеноновской 24-70/4. Это кстати вопрос выбора штатника на кроп у кенон, когда хочется что то длиннее 55мм и с постоянной светосилой выбора нет
У Фуджа хотя бы можно собрать святую троицу зумов с 2.8, у зеркального кропа любой системы с этим куда сложней.
Nikkor 18-70/3.5-4.5 g.
Так ни у кого нет-то с постоянной светосилой :)
Canon ничего такого разрабатывать не захотел. Потому что 17-55 и так получился дорогой, хотя и не в L исполнении. 15-85 тоже недешев и тоже не L. А у сторонних производителей куча ограничений. Все же стараются производить что-то “усредненное”, что позволяет простой сменой байонета получить сразу несколько объективов. И сразу у нас лезут нюансы разных байонетов.
EF-S вроде бы как хорош — и диаметр байонета большой, и за счет маленького размера зеркала можно заглублять ближний к матрице элемент. Но есть Nikon с маленьким диаметром байонета и необходимостью DX-оптики работать на FX-камерах. То есть и по глубине объектива мы уже опуститься не можем, а это еще большее усложнение широкоугольного кроп-зума. Поэтому или 17-70 с переменной светосилой и без стаба (потому что даже без стаба у нас диаметр 72 мм, на маленькой камере будет монстр), или что-то непонятное типа 18-35/1.8.
У Sigma есть две версии 17-70/2.8-4 для зеркалок со стабом еще с 2009 года и весом как у этого беззеркального 16-80/4 (при этом Фуджинон ощутимо темней на широком конце). Не вижу особых ограничений. Просто со светосилой 2.8 и кратностью больше 3х не делают (за очень-очень редким исключением).
Сигма вполне смогла выпустить относительно недорогой 17-70 с честной F4 на длинном конце и даже любительским макро. А 17-55/2.8 и 15-85 дорогие, потому что кенон установил на них такую цену. Сигма 17-50/2.8 не намного хуже кенона, но стоит в 2 раза дешевле.
Для Canon, как и для Nikon кропнутые камеры это вторичный рынок. Основной рынок этих компений, это профессиональные зеркальные и беззеркальные полнокадровые камеры. Рыночная борьба на рынке полнокадровых камер существенно обострилась и отвлекать ресурсы на кропнутый сегмент Canon и Nikon не будут. Рынок кропа уверенно “окупировала” Fuji.
15-85?
В 200/2 асферику не поставили
Она там и не нужна
Асферика дает “луковые кольца” в боке, которое является основной ценностью 200/2. Размеры позволяют, решили не жадничать и не экспериментировать, заменили обычными сферическими элементами.
100-400 и без норм просветления и без асферики и темный, а самое главное с конским ценником
Вот теперь, пожалуй, можно брать себе Фуджи второй камерой – для души!
Зачем он нужен? Для любителей посветлее есть 18-55 2.8-4, для любителей поуниверсальнее есть 18-135, для тех, кому цена и вес не важны есть 16-55 2.8
Аналог популярного 24-120 под полный кадр. Очень даже нужный объектив
Китовый 18-55/2.8-4 несмотря светосилу оказался оптически чуть хуже, чем 16-80/4.
Киты с 16-80/4 стали довольно популярны, тк это неплохой трэвел зум со стабом, что в сочетании со стабнутыми x-h1, x-t4 позволяет снимать с рук в темное время суток.
почему разброс це на новый от 39 до 65 ???
Это разница между серой “раскитовкой” у ип-шников и “белым” в лохомаркете
он при зуммировании пыль сосет ?
Уточните пожалуйста если кто использовал на фотоаппарате Фуджи Х-серии объектив Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM (Nikon) через переходник Fringer NF-FX
Уточнить что?
Уточните пожалуйста отзывы.
Оправдались ли ваши ожидания при съемке фото и видео после приобретения переходника Fringer NF-FX. Есть сомнения, что объектив Sigma 17-50/2,8 проявит себя в связке Fujifilm X-T4 хуже, чем с Никоном. В комплекте с Фуджиком имеется китовый XF 16-80mm 1:4, стоит ли докупать переходник и использовать более светлый объектив (2,8)или отсутствие возможности использовать стаб в объективе Сигме (где-то про это писали) одновременно с внутрикамерным стабом в фотоаппарате Фуджи не даст никаких приемуществ при съемке фото и видео ?
А показатель F2.8 на Сигме 17-50 вместо F4 у родного Фуджа 16-80 даст преимущество?