LENTE ASFÉRICO FUJINON SUPER EBC XF 18-2019 mm 16:80 R OIS WR se anunció el 1 de julio de 4
OBJETIVO ASFERICO FUJINON SUPER EBC XF 16-80mm 1:4 R OIS WR
Las propiedades clave
- Apertura relativa: 1: 4-1: 22 (en todo el rango de distancias focales)
- Distancia focal: 16-80 mm (FEAG 24-120 mm, en el sitio web oficial FEAG 24-122 mm)
- MDF: 0.35 m (en todo el rango de distancias focales)
- Relación de ampliación máxima 1:4
- Diseño óptico: 16 elementos en 12 grupos, con un elemento de baja dispersión ya la vez asférico, y tres elementos asféricos convencionales
- Apertura: 9 aspas redondeadas
- Enfoque interno con motor de enfoque paso a paso
- Respiración de enfoque minimizado (cambios en el ángulo de visión durante el enfoque)
- Anillo de enfoque electrónico
- Anillo de control de apertura
- Diámetro del filtro: 72 mm
- Estabilizador compensando hasta 6 pasos exposición (y esto es según CIPA)
- Carcasa protegida, temperatura de funcionamiento desde -10 ℃
- Peso: 440
- Precio: alrededor de $ 800
- Fotos de muestra aquí
apariencia
Todos los objetivos Fujinon con montura X
Arreglos:
- 8 mm 1:3.5 XF-R WR
- 14 mm 1:2.8 XF-R
- 16 mm 1:1.4 XF-R WR Nano-GI
- 16 mm 1:2.8 XF-R WR (negro/plata)
- 18 mm 1:1.4 XF-R WR LM
- 18 mm 1:2 XF (Derecha)
- 23 mm 1:1.4 XF-R
- 23 mm 1:1.4 XF-R WR LM
- 23 mm 1:2 XF-R WR (negro/plata)
- 27 mm 1:2.8 XF (negro/plata)
- 27 mm 1:2.8 XF-R WR
- 30 mm 1:2.8 XF-R WR LM MACRO
- 33 mm 1:1.4 XF-R WR LM
- 35 mm 1:1.4 XF (Derecha)
- 35 mm 1:2 XC
- 35 mm 1:2 XF-R WR (negro/plata)
- 50 mm 1:1 XF-R WR
- 50 mm 1:2 XF-R WR (negro/plata)
- 56 mm 1:1.2 XF-R
- 56 mm 1:1.2 XF R DPA
- 56 mm 1:1.2 XF-R WR
- 60 mm 1:2.4 XF (R) (MACRO)
- 80 mm 1:2.8 XF-R LM OIS WR MACRO
- 90 mm 1:2 XF-R LM WR (No asférico)
- 200 mm 1:2 XF-R LM OIS WR (No asférico)
Zooms:
- 8-16mm 1:2.8 XF-R LM WR Nano-GI
- 10-24mm 1:4 XF-R OIS
- 10-24mm 1:4 XF-R OIS WR
- 15-45mm 1:3.5-5.6 XC OIS PZ (negro/plata)
- 16 - 50 1:3.5-5.6 XC OIS (negro/plata)
- 16 - 50 1:3.5-5.6 XC OIS II (negro/plata)
- 16-55mm 1:2.8 XF-R LM WR Nano-GI
- 16-80mm 1:4 XF-R OIS WR
- 18-55mm 1:2.8-4 XF R LM OIS
- 18-120mm 1:4XF LM PZ WR
- 18-135mm 1:3.5-5.6 XF R LM OIS WR
- 50-140mm 1:2.8 XF-R LM OIS WR Nano-GI (No asférico)
- 50-230mm 1:4.5-6.7 XC OIS (negro/plata)
- 50-230mm 1:4.5-6.7 XC OIS II (negro/plata)
- 55-200mm 1:3.5-4.8 XF R LM OIS
- 70-300mm 1:4-5.6 XF R LM OIS WR
- 100-400mm 1:4.5-5.6 XF R LM OIS WR (No asférico)
- 150-600mm 1:5.6-8 XF R LM OIS WR (No asférico)
Leyenda:
- XF: lentes avanzados para la montura Fujifilm X
- XC: objetivos económicos, ligeros y compactos para la montura Fujifilm X. Una característica distintiva es la ausencia de un anillo de control de apertura. No hay otro anillo como este. 27/2.8XF.
- SUPER EBC (revestimiento de haz de electrones) - revestimiento de haz de electrones de la óptica
- Nano-GI (Nano Gradient Index): una óptica especial con nanorrevestimiento que cambia el índice de refracción en la unión del vidrio y el aire
- OIS (Estabilización de imagen óptica): estabilizador de imagen óptico incorporado
- R (Anillo) - un anillo separado para el control de apertura
- LM (motor lineal) - motor de enfoque lineal
- WR (resistente a la intemperie): tipo de lente resistente a la intemperie
- Ashperical: elementos asféricos en el esquema óptico de la lente.
- No asférico: los elementos asféricos no se utilizan en el diseño óptico (solo para cinco lentes: 90/2, 200/2, 50-140 / 2.8, 100-400/4.5-5.6 и 150-600/5.6-8)
- Macro - lentes macro
- DPA(Apodización) - lente con filtro degradado interno no extraíble
- PZ (Power Zoom) - zoom electrónico
- Cine: lentes diseñados para grabar videos
- II - la segunda versión de la lente
- Negro/Plata: la lente está disponible en una opción de cuerpo negro o plateado
- MKX CINE: una línea de lentes para cinematografía (sin enfoque automático), incluye solo 2 soluciones: FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 18-55mm T2.9 y FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 50-135mm T2.9
Para Fujifilm X, también hay lentes de enfoque automático de otros fabricantes:
- Viltrox 13/1.4 | Viltrox 20/2.8 | Viltrox 23/1.4 | Viltrox 27/1.2 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.4 | Viltrox 56/1.7 | Viltrox 75/1.2 | Viltrox 85/1.8 UFP | Viltrox 85/1.8II
- Sigma C 16/1.4| Sigma C 23/1.4 | Sigma C 30/1.4 | Sigma C 56/1.4 |Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8 | Sigma C 100-400/5-6.3
- Tamron 11-20 / 2.8 | Tamron 17-70/2.8VC | Tamron 18-300/3.5-6.3VC | Tamron 150-500/5-6.7VC
- TT Artesano 27/2.8 | TT Artesano 32/2.8 | TT Artesano 35/1.8 | TT Artesano 56/1.8
- Zeiss Touit 12/2.8 | Zeiss Touit 32/1.8 | Zeiss Touit 50/2.8 Macro
- Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4
- Yong Nuo 11/1.8 | Yongnuo 50/1.8PRO | Yong Nuo 50/1.8
- Sanyang 12/2 | Samyang 75/1.8
- Meike 55/1.4 | Meike 85/1.8
- Estrella brillante 50/1.4
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡6 paradas! Nada mal
Probablemente, se posicionará como reemplazo de 18-55 / 2.8-4, como universal para cámaras más antiguas.
Como un análogo de 24-105 / 4 y 24-120 / 4 de fotograma completo, en un comunicado de prensa se enfocan en esto
No existe tal cosa en la línea Canon. Un buen reportero puede serlo con distancias focales cómodas.
En la linea Canon EOS-M en general, solo hay 8 lentes y no hay ningún zoom rápido. Por alguna razón, Canon no desarrolla su cultivo sin espejo.
Sí, y en un recorte de espejo, elige entre 18-135 oscuro o entre 17-55 / 2.8 caro y pesado. Simplemente no hay un análogo de 24-105, 24-120 de fotograma completo en el recorte. Parece estar insinuando: "La cosecha siempre es viciosa"
Una lente compacta universal para un cultivo de espejo no es posible debido a la larga distancia de trabajo. El circuito será muy complicado para garantizar la calidad en gran angular.
Sí, es imposible. Si no me equivoco, sigma 17-70/2.8-4; Nikon 16-80 / 2.8-4. Simplemente no hay ganas, claro que no son compactas, pero kenon simplemente no quiere competir con sus gafas de montura completa. Nikon lanzó uno, pero a un precio de aproximadamente 24-70/4 de Kenon. Por cierto, es cuestion de elegir un staffer para un crop de kenon, cuando quieres algo mas largo de 55mm y con una apertura constante no hay opcion
Con Fuja al menos puedes montar la santísima trinidad de zooms desde 2.8, con un mirror crop de cualquier sistema, esto es mucho más difícil.
Nikkor 18-70/3.5-4.5 g.
Entonces nadie tiene algo con una apertura constante :)
Canon no quería desarrollar nada de eso. Porque el 17-55 resultó caro de todos modos, aunque no en versión L. 15-85 tampoco es barato y tampoco L. Y los fabricantes de terceros tienen muchas restricciones. Aún así, intentan producir algo “promedio”, lo que te permite obtener varias lentes a la vez simplemente cambiando la montura. Y de inmediato me vienen a la mente los matices de diferentes monturas.
EF-S parece ser bueno: el diámetro de la montura es grande y, debido al pequeño tamaño del espejo, puede profundizar el elemento más cercano a la matriz. Pero hay una Nikon con un diámetro de montura pequeño y la necesidad de una óptica DX para funcionar en cámaras FX. Es decir, no podemos bajar en la profundidad de la lente, y esto es una complicación aún mayor del zoom de recorte gran angular. Por lo tanto, 17-70 con apertura variable y sin stub (porque incluso sin stub tenemos un diámetro de 72 mm, habrá un monstruo en una cámara pequeña), o algo incomprensible como 18-35 / 1.8.
Sigma tiene dos versiones de la 17-70/2.8-4 para DSLR con un trozo desde 2009 y con el mismo peso que esta 16-80/4 sin espejo (mientras que la Fujinon es notablemente más oscura en el extremo ancho). No veo ninguna restricción en particular. Es que no lo hacen con un ratio de apertura de 2.8 y un aumento de más de 3x (con muy, muy raras excepciones).
Sigma pudo lanzar un 17-70 relativamente económico con un F4 justo en el extremo largo e incluso macro amateur. Y 17-55 / 2.8 y 15-85 son caros, porque Kenon les puso ese precio. Sigma 17-50 / 2.8 no es mucho peor que Kenon, pero cuesta 2 veces más barato.
Para Canon, así como para Nikon, las cámaras recortadas son un mercado secundario. El principal mercado para estas empresas son las cámaras réflex profesionales y de fotograma completo sin espejo. La lucha del mercado en el mercado de cámaras de fotograma completo se ha intensificado significativamente y Canon y Nikon no desviarán recursos al segmento recortado. El mercado de cultivos fue "ocupado" con confianza por Fuji.
¿15-85?
En 200/2 no se instalaron asféricas
Ella no es necesaria allí.
Aspherica da "anillos de cebolla" en bokeh, que es el valor base de 200/2. Las dimensiones lo permiten, decidimos no ser codiciosos y no experimentar, lo reemplazaron con elementos esféricos ordinarios.
100-400 y sin estándares de iluminación y sin asféricos y oscuros, y lo más importante con una etiqueta de precio de caballo
Ahora, tal vez, puedas tomar Fuji como una segunda cámara, ¡para el alma!
¿Por qué es necesario? Para los amantes más ligeros hay 18-55 2.8-4, para los amantes más universales hay 18-135, para los que no importan el precio y el peso hay 16-55 2.8
Un análogo del popular 24-120 para fotograma completo. Una lente muy necesaria
Whale 18-55 / 2.8-4, a pesar de la relación de apertura, resultó ser ópticamente un poco peor que 16-80 / 4.
Las ballenas con 16-80/4 se han vuelto bastante populares, ya que este es un buen zoom de viaje con punta que, en combinación con la punta x-h1, x-t4, le permite disparar cámara en mano en la oscuridad.
por que el precio esta repartido por uno nuevo del 39 al 65???
Esta es la diferencia entre el "barrido" gris de ip-shniks y el "blanco" en el lohomarket
¿Aspira polvo al hacer zoom?
Especifique si alguien usó el lente Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM (Nikon) en la cámara de la serie Fuji X a través del adaptador Fringer NF-FX
¿Refinar qué?
Por favor revise las revisiones.
¿Cumpliste tus expectativas al tomar fotos y videos después de comprar el adaptador Fringer NF-FX? Hay dudas de que la lente Sigma 17-50 / 2,8 funcione peor en el paquete Fujifilm X-T4 que con Nikon. Con Fujik se incluye una ballena XF 16-80 mm 1: 4, ¿vale la pena comprar un adaptador y usar una lente más liviana (2,8) o la imposibilidad de usar un trozo en la lente Sigma (en algún lugar escribieron sobre eso) simultáneamente con un en ¿El trozo de cámara en la cámara Fuji no dará ninguna ventaja al tomar fotos y videos?
¿F2.8 en Sigma 17-50 en lugar de F4 en Fuja 16-80 nativo dará una ventaja?