23 мая 2019 была анонсирована среднеформатная беззеркальная камера Fujifilm GFX 100.
Fujifilm GFX 100
Основные свойства:
- Сенсор на 102 MP с физическим размером 43.8 x 32.9 мм, BSI CMOS типа, кроп фактор Kf=0.79
- ISO 100-12.800
- RAW с 16-ти битной глубиной цвета
- Скорость серийной съемки до 5 к/с
- Встроенный ‘5-ти осевой’ стабилизатор изображения, компенсирующий 5.5 ступеней по выдержке
- OLED ЭВИ на 5.76 миллионов точек, увеличение 0.86 со 100% покрытием кадра, 86 fps
- Откидной дисплей на 3.2 дюйма и 2.36 миллиона точек, два вспомогательных дисплея
- Видео 4K 30p, F-Log, 10-bit, без кропа, 400 Mbps
- Фазовый автофокус за который отвечает 3.78 миллиона точек, можно выбрать одну из 425 точек, есть фокусировка по глазам/лицу
- Карты памяти SD, UHS-II, 2 слота
- Комбо-корпус из сплава металлов, всепогодозащищенный
- Вес 1400 грамм
- Цена: около 10.000$
Fujifilm GFX 100
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
скока-скока?
А Вы сколько думали за камеру всех времён и народов? И за объективы ещё столько же.
10 штук баксов это тушка. А объективы способные прокачать ее? Каждый по 5000$ ? Хотя комплект за 1 млн руб у людей встречается не так уж и редко, правда там тушка тысяч 200 р и остальное стекла. Камера конечно крутая по характеристикам, ничего не скажешь.
есть такой хороший сайт петербургского фотографа Дмитрия Ефтеева … одно там грустно – у него обзоры цифровой фототехники как правило только экстра-класса и по цене недоступной для нас, смертных :-)))))) и поэтому те обзоры практически для среднего читателя бесполезны … и не скатится ли Радожива до нечто подобного? не хотелось бы :-))
Сайт Дмитрия это как поход в музей
Как поход на выставку суперкаров, облизываешься, сам ездишь на старой девятке
В музей Цейса)
Я не стесняюсь писать про любую технику, Радожива для людей
😁👍👍👍
Аркадий наш кандидат!
Я смотрю техника все круче а снимают все все так же
надо брать, малого в садике на утреннике буду снимать
А за сколько нонче можно почку продать?
Камера, судя по характеристикам, свою цену вполне оправдывает. Те, кому она необходима, её купят. А нам – что-нибудь попроще и подешевле, вроде Canon EOS R.
Вы же не исходите завистливаой слюной, читая про новый Роллс-Ройс или Бентли?
Бентли… Гхрхрхрхх
Интересно цветокорекцию она сама делает или все же лайрумы нужно крутить
Тотальный звиздец 102 Мега пикселя КАРЛ! один вопрос ха..я? Лучше б сделали средний формат уже за такие деньги то :)
Это и есть средний формат.
Это кроп среднего формата, чуть больше
обычного 35*24. Хасель – настоящий средний формат на 6 см
Меня больше напрягает, что соотношение сторон кадра 4:3, как у мыльниц и дваждыкропа. Под стандартные 3:2 придется ещё кропить.
И 102МП на этого размера матрице, по плотности пикселей – как 64МП на ФФ камере (или как 28 МП на кропе) – то есть слишком дофига, дифракционный предел что на 5,6 случится? Это при том что большинство стекол на него – f/2.8 а то и f/4. Шикарный маневр диафрагмы тогда получится – от f/4 до f/5.6, целый стоп как-никак. Почти как на говнозуме на кропе – от f/5,6 до f/8.
Слишком великая плотность, будет сильный Шарп от процессора. 50 МП на реальных хаселях в самый раз
Ну да с диафрагмой так и будет) А вот зачем под 3:2 кропить непанимаю…
Это стандартное соотношение сторон – и при печати 10х15,20×30, 30×45, 60×90 – это всё 3:2. Так что кропить таки придется.
Кстати, интересный факт – если откропить до 16:9 (большинство современных мониторов и телевизоров) то по высоте задействованная область матрицы будет почти как у обычного ФФ, т.е. 24мм с небольшим.
Для инстаграма самое то)
там 1:1 вроде, надо на 6х6 снимать)
Крутяк! Но цена…хотя,это старт. Фуджи С5 Про на старте продаж стоила 2500$(камера без объектива),сегодняшняя цена 300$ в идеальном состоянии. И с этим монстром будет так же. Дело за малым: прожить ещё 13 лет)))
Крутяк, крутяк… А что крутого?? Физический размер чуть больше классического FF, даже не 6х6. ISO 50 нет, а камера все же больше студийная, чем репортажная. Механическая надежность матричного стаба вообще под огромным вопросом ( в тушке за 10 кило баксов я бы от него отказался ).
СФ предполагает студию
Интересно, на каких видах съёмок можно окупить этот фуджик или хассель с первой фазой?
Если кто-то из читателей Аркадия снимает на СФ, поделитесь опытом?
Шабашить свадебным бамбилой, как ещё? :)
Например, бюджетная аэрофотосъемка. Там по любому дикие бабки проедаются, и данная камера для такого применения — решение не просто бюджетное, а СВЕРХбюджетное!
ФазаВан, кстати, давно уже выпускает среднеформатные камеры специально для аэрофотосъемки, цена вопроса — 150 килобаксов, на фоне какой-нибудь полноформатной аэрофотокамеры — сущие копейки! )))
Не-а, ждём ЗЕНИТ…
К этой статье открыта перепись нищебродов и диванных воинов, со сгоревшими стульями/креслами.
Сейчас обязательно кто~нибудь вынырнет из тины и мяукнет про шумодав на исо 100, пластиковый поросячий скинтон, о равокопательстве, о том что обьективов к gfx нет и о прочих эротических вечерних фантазиях под дешевое пиво и доширак.
А между тем в шкафу продолжал пылится d5100 с 18-55…
и на него можно снимать, если не рукожоп). Надеюсь, тут нет несогласных с этим?
Гитлер, в свое время, определял тех, кто недостоен жить на этой планете – по форме черепа. А его внучатые племянники – по наличию D5100?
А Гелиос-44 на нем нормально будет работать?
Нет, бери Янгнуо 50 1.8, через переходник)
Непонятная камера, если честно. Как они вообще её позиционируют? По форме — как репортажная (да ещё и стаб), но по характеристикам больше как студийная. уже не ФФ, но ещё не СФ, а что-то среднее, с огромной пиксельностью (и плотностью пикселей). Снимать свадьбы, концерты, показы мод? или для видеороликов? (но зачем, если есть Панасоник) Ведь не просто так её выпускают, явно изучали рынок и спрос.
Ещё никто не вякнул, что нужен сервер среднего уровня для обработки изображений, у меня равы от Д800 в Шопена еле ворочатся хотя i7 и 16 Гб а тут сразу 100Мпх, ССД отменяется, покупаю хард на 12Тб
Странно, мой i7 с 32ГБ (шестилетней давности ноут) прекрасно крутит (в NX-D) стамегабайтные равы с D850, почти не напрягаясь. Не сказать чтоб прям летает, но уж точно далеко не “еле ворочается”.
Хотя может быть это из-за того что у меня специализированная графическая карта имеется.
Macbook Pro i7 16 gb – не ощущаю никаких проблем (PS,RPP,Dxo). То же самое и на i5 16Gb – разница не чувствуется, хотя на первом ssd, а на втором hdd. Но вот NX-D на маке тормозит нещадно
Или д700
Народный средний формат?)
Представляю какого качества можно достичь используя саюж.
Вот примеры с Fujifilm GFX 50S
https://500px.com/tpoulton001
Какие-то там все слишком от-HDR-нные… интереснее выидеть «сырой» материал, а не заредактированный вусмерть.
Согласен. Вот другие авторы с той же камерой…
https://500px.com/gear/cameras/fujifilm/gfx-50s
По отображению полутонов явно проигрывает последним моделям Никона..
Там самые обычные фото.
Где то был тест выбрать 5dsr и 50s.
5dsr победил.
Кроп зеркалки фуджа это очень хороший инструмент для узкого круга задач, когда надо сверхмалая грип, относительно жирный пиксель, 50мп и более, и не имеет значение цена, вес и габариты системы.
От размера матрицы точность цветопередачи не меняется, и фудж 50s хороший пример – у него большая погрешность по цвету, дельты 11%-15%, что в три раза ! больше матриц с точным цветом, и имеет задранную насыщенность на 13%.
Так что эти обрезанные сф камеры очень хороший вариант для тех кто знает зачем они ему. Цена громадной роли не играет, это не масс рынок, там другие правила и полно прокатов, как вариант.
Да, заметна проблема с отображением цветов. Хотя, редакция фотографий любых новых моделей – всегда требует своих наработок и много времени..
Вряд ли камеру за 10 штук покупает тот, у кого есть только 10 штук. Ее покупает тот, у кого есть много раз по 10 штук, соответственно не проблема покупать объективы под стать, иметь соответствующую технику для обработки и т.п. Бывают исключения, когда люди покупают вещи не по карману, но это неоправданные понты, если только не с прицелом на финансовую отдачу.
Такие системы как правило для студий, компаний и для проката.
Штучный товар, который рядовому потребителю абсолютно нафиг не сдался, да ещё за такие деньги… Живенько так представил себе вес его одного RAW-а. ))) В качестве снимка вы особой разницы, скорей всего, не увидите, а вот в размере – несомненно. Да и нужен ли вам отпечаток, размером с небольшой дом?! )))
Короче, для нас бесполезная новость… )))
А вот полезная, для Sony Alpha ILCE-7M2 вышло ПО ILCE-7M2 Ver. 4.01 (Windows)!
Всем удачного обновления, кому оно надо! )
Надеюсь, такой Фудж телефоны уже не догонят по качеству )))
Или с телефона вытянет столько же как и этого фуджа
Угу. Как квантовый выход ни задирай — а фотонов-то, на единицу площади отдельно взятого пикселя, — больше не становится. И если шумы считывания, квантования и тепловые — более-менее побороли, то с фотонным шумом как бороться? Да никак — только увеличивать площадь пикселя и/или время накопления, и то в мелкий пиксель много не зальешь — переполнится! А если попытаться увеличить фотонный поток при помощи сверхсветосильного объектива, при формате сабжа — неизбежно будет сверхмалая же ГРИП и “мыло”.
В общем, против физики у маркетинга нет ни малейшего шанса! )))
Да, но физика здесь только на начальном этапе, дальше в дело вступает “цифра”. ПО нарисует вам какие угодно данные. Вы в редакторе работаете не с физической матрицей, а с виртуальным изображением. И все эти “вытянул/не вытянул” зависят лишь от возможностей ПО.
Евтифеев тоже решил хайпануть на этой камере, только со своими “мнениями”