Еще одна заметка про телефоны и фотоаппараты.
Старая школа, хорошо хоть голову не нужно фиксировать в специальных тисках, чтобы не дергалась, как это было еще лет 20 назад
За 2018 год у меня несколько раз просили сделать фотокниги из фотографий, полученных на мобильные телефоны/планшеты. Было несколько случаев, когда я делал фотокниги из фотографий, снятых в отпуске параллельно на недорогие ЦЗК и простенькие современные смартфоны. В фотокнигах фотографии я смешивал. В печатном варианте фотокниг формата 20*30 (несколько фото на разворот) отличить где телефон, а где фотоаппарат было практически невозможно.
UPDATE 1: в 2019 году я вовсе не смог отличить некоторые снимки на телефон от снимков на Nikon D3300 (24 МП, APS-C) и китовый объектив Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor. В фотокниге формата 30*30 фотографии на полный разворот с телефона смотрелись очень и очень хорошо.
UPDATE 2: в 2020 году я плотно поработал с телефоном Xiaomi Redmi Note 8 Pro (основной сенсор Samsung ISOCELL Plus на 64 МП). Детализации и динамический диапазон на некоторых снимках меня очень сильно поразил!
UPDATE 3: в 2020 году я имел интересный разговор с владельцем смартфона Samsung Galaxy S20 Ultra (основной сенсор на 108 МП), который параллельно снимает на отличный Canon EOS 7D MARK II (20 МП, APS-C, 2015) и хорошенький Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM. Владелец долго жаловался и показывал примеры одних и тех же сцен, снятых в одно и то же время, на которых отчетливо видно, что фототографии с телефона превосходили фотографии с фотоаппарата.
UPDATE 4: вышла небольшая заметка про приложения для смартфонов.
UPDATE 5: посмотрите эту запись.
UPDATE 5: отличное развлекательное видео про текущую ситуацию здесь
UPDATE 6: Продажи фотоаппаратов и объективов за 15 лет.
UPDATE 7: Конец эпохи. Да здравствует Сильный ИИ, генерирующий котиков.
UPDATE 8: Зачем вообще что-то снимать, если можно генерировать котиков?
Если раньше купив какой-нибудь бюджетный Canon EOS 550D / Nikon D3100 и в придачу бюджетный полтинник с F/1.8, можно было сразу ‘возвысить’ свои фотоработы за счет перспективы и боке, то теперь такие же трюки делают и современные гаджеты. Раньше фотографу можно было легко выделиться из толпы обычных ‘зевак’ за счет одной лишь фототехники. Было примерно так – у кого длиннее объектив, тот и более ‘профессиональный фотограф’.
Что теперь и что дальше? Теперь же обилие качественных камер в портативных устройствах заставляет фотографов продвигать свои услуги с помощью более интересных сюжетов, идей, фотографических приемов, более извращенной художественной обработки. В общем случае это стимулирует профессиональный рост фотографа, его возможностей и способов предоставления услуг.
Еще я наблюдаю на рынке некоторых фотоуслуг определенное пресыщение. В общем случае это выбрасывает из рынка многих фотографов. За последние несколько месяцев я получил много писем и телефонных звонков от своих коллег с вопросом где деньги Лебовски что творится с клиентами, Аркадий? Я тоже ощущаю давление рынка. Если в 2011 я снял порядка 70 свадеб, то в 2018 эти цифры стали куда меньшими. Можно радоваться, что наконец-то количество построенных заводов для сжигания фотографов достигло эффективных показателей, но можно и немного опечалится за тех, кто с большим энтузиазмом хотел попасть в мир фотографии, но остался за бортом.
Условно можно утверждать, что у многих людей есть ‘миллионы’ более-менее сносных фотографий с телефонов/планшетов, море ‘креативных’ фото с красочными фильтрами в ‘этих наших’ инстаграммах и им попросту больше ничего не нужно. Они ‘насытились’ фотографиями.
Свои мысли по этому поводу оставляйте в комментариях.
Материалы по теме
- Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
- Про аккумуляторы беззеркалок
- Простой и понятный средний формат
- Особо светосильные решения от китайских брендов
- Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
- Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
- Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
- Автофокусные Speed Booster'ы
- Один объектив, чтоб править миром
- Влияние смартфонов на рынок фототехники
- Что дальше (превосходство смартфонов)?
- Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Отличная тема для обсуждения, классные комментарии!
Попробую тоже поделится своими мыслями.
1) Фотография как сервис для граждан(богатеев исключаем из рассмотрения) будет только идти на спад. Этот процесс ускорится в следующие пару лет, когда передовые технологии из существующих топовых смартфонов(AI, multi-stacking, sensor size и пр) попадут в массы, а очередные топы станут еще совершеннее. Связанные с этим направлением профессии могут ожидать непростые времена.
2) Фотография как инструмент(реклама, фешн, события, журнализм, стоки) будет приблизительно на текущем уровне. Возможен рост из-за интернет торговли, где требуется качественная реклама. Возможно усиление конкуренции из-за перебежчиков с п.1.
3) Фотография как хобби будет зависеть от уровня заработка населения и его уровня жизни. Если денег мало – сматрфоны или древность на БУ рынке. Если все свободное время уходит на бытовые вопросы(пирамида Маслоу), то тут уже не до фотографии.
4) Фотография как искусство останется там же где и была. Удел избранных, удачливых одаренных и усердных, потративших на совершенствование себя как фотографа 10000+ продуктивных часов.
5) Жанры “дикая природа”, “спорт” вряд-ли сильно изменятся от прогресса в смартфонах в ближайшие лет 5.
6) Рынок БУ техники будет насыщаться и дальше. Компакты уже сейчас почти никому не нужны. Зеркальные камеры будут вытеснятся смартфонами и БЗК. Новые байонеты способствовать распродаже старых линз.
Время перемен. В нем, как всегда, кто-то выиграет, а кто-то останется у разбитого корыта.
П.5 вообще никак, смартфон не влезет туда. Длиннофокусный объектив не приделаешь к смартфону.
Года два назад проходил тест “угадай где смартфон где зеркалка” результат 9/10, знакомые не фотографы – пальцем в небо, но это пейзаж и крупная предмета. С футболистами и птичками так не прокатит.
“Длиннофокусный объектив не приделаешь к смартфону.” Также и про широкоугольный объектив говорили, а теперь есть весьма широкие объективы в смартфонах. Так говорили про боке, типа, только на зеркалке возможно получить размытие, а теперь даже смартфоны за 10 тысяч умеют это делать. Да и зумы уже есть в смартфонах, причем, имеющие уже неплохое приближение. Как мне кажется, лет 5 нас отделяет от аналога какого-нибудь 70-300 или 150-600 в смартфоне.
Huawei P30 Pro имеет пятикратный оптический зум с интересной конструкцией. Мне кажется, это первая ласточка. Согласен, что лет через 5 можно будет ожидать что-то вроде темного 70-300, которым в приближенным к идеальным условиях можно будет снять птичек или спорт.
Если условия не идеальные, то будут снимать на FF и светосильную оптику так же как это делают сейчас. Думаю, жанры «дикая природа» и «спорт» будут наиболее долго и стойко сопротивляться натиску смартфонов.
ага.. божественное боке, только на людях и с видом как будто пластилином намазали
при просмотре на экране монитора или ТВ, разницы в боке нет.
псевдо “гуру” моментом сливаются в слепом тесте, не в состоянии определить где боке смартфона а где линзы.
Очень легко определить по волосам!
Если волосы не прилизаны и отдельные волосинки торчат, то на фотоаппарате они в фокусе и видны, а телефоны размывают волосы вместе с задним фоном, потому что для программы “голова закончилась и начался задний фон”, который нужно размыть…
Для этого надо фотку приблизить) А приблизив и так видно будет, имелось в виду не приближая не отличишь
Дело в потребности людей фотографировать что и куда показывать.
конечно мобильность тут порешала. производители впечатлились инстаграмом и вкинули сотни денег в развитие мобилофото, сейчас анонсируют флагманов и окупают их в первый день продаж.
при этом планка в $ приблизительно одинаковая что у телефонов что у энтерлевел зеркалок/беззеркалок.
Сони сейчас врывалась вперед со своей а9 и дикутует условия остальным бзк. Кэнон лихо мигрировал в бзк и выпускает эльки букетами (фанаты системы ещё держатся). Никон как обычно тормозит.
Мне кажется что к успеху придёт фуджи, потому что там эпичная “как бы среднеформатная” матрица со всеми бокешками и дд, наращивается парк оптики и качество просто великолепнейшее, при этом дешевле хаселблада и прочих роллсройсов.
и кропобеззеркалки тоже конкурентные.
не вижу смысла в компактности бзк, игрушечные габариты могут быть актуальными для девочек.
Не хочется разжигать холивар относительно производителей.
Только вот у меня другое мнение. На мой взгляд, тормозит именно Кенон, выпуская слабые(относительно конкурентов Никон и Сони) БЗК одновременно с очень дорогими L-ками. Стараясь удержать долю рынка они идут ва-банк выпуская наполненную компромиссами RP за рекордно малые деньги для FF(на момент старта продаж).
ИМХО, БЗК решение от Никона(камеры и линзы) не идеально(как и у sony), но более сбалансированное чем у Кенон (на текущий момент).
Сони сейчас на коне в мире БЗК(много камер на вкус и цвет, огромный выбор объективов), как когда-то был Кенон в мире зеркалок.
Что будет завтра – покажет время. Думаю, каждый из большой троицы монополистов будет предлагать +- схожие возможности в перспективе следующих лет, и этих возможностей будет достаточно для закрытия любой фотографической потребности с избытком.
ушел с фуджи из за их матриц и полной ненадежности системы как таковой.
Никуда они не вырвутся, компания маленькая, и больших ообьемов им не осилить.
Теперь телефон?
Вроде пост не от 1 апреля.
Рысь вот это каминг-аут… Я удивлён. А на какую систему мигрировали и какая техника Вас подвела? И если не трудно, что не устроило в матрицах? У меня х100т и я почти всем доволен – у приятеля х100ф и ДД там пошире, но присматриваюсь к х-т3, там ещё шире ДД. Цвет и скинтон у фуджей нравятся)
Покемончик, ты серьезно утверждаешь что рысь сделал каминг аут?
Ка́минг-а́ут (от англ. coming out — «раскрытие», «выход») — процесс открытого и добровольного признания человеком своей принадлежности к сексуальному или гендерному меньшинству, либо результат такого процесса.
Ну…почти:)
Была у Рыси s5pro, был современный Фуджик, а сейчас вроде уже EOS R.
Болезный, ты не в теме от слова совсем. Как мне нравятся фантики фанбои :)
Сделай два простых теста, надеюсь твоей квалификации хватит.
1. Возьми соню, кенон или никон. Возьми фудж бз. Возьми мануальную линзу и переходник. Выставь ручками исо 200. Выставь ручками одинаковые экспо пары. Сделай снимок. Оцени экспозицию. У фуджа снимок темнее. Найди экспопару чтобы получить одинаковые экспозиции. Итог очевиден – фудж врет по исо на 1.2-1.5 стопа.
2. Открой рав фуджа любым проявщиком который НЕ поддерживает тэг из рава включить шумодав. Ах, шум попер! А почему нет, матрица то стандарная от сони, только фильтра другие :).
Для недалеких фанбоев невдомек, что рав фуджа имеет команду/тэг для конвертора ВКЛЮЧИТЬ шумодав, ее поддерживает адобе и прочие проявщики и отключить ее в камере просто нельзя! :)
А отсюда гуглим очевидную проблему – пластиковый скинтон, потому как шумодав все таки работает )
Покемончик, нет у меня никона. Меня вполне соня а7мк3 устраивает.
Товарищ Сонибой, нет у меня шума на х100т, тк я не задираю ИСО на кропах выше 800 по старой привычке. Шумодав стоит “-2” и выключен на длинных выдержках.
Владельцы А7 имеют одинаковый скинтон у всех кого они снимают – морковно-оранжевый. Вернее это камера их имеет, а сонибоям такой цвет нравится и другого они видеть не хотят. Мне и скинтон и цвет у Фуджи нравятся больше, чем с имеющихся двух полнокадровых Никона.
У меня есть приятель, у которого есть д700 и д3х(я не ошибся – D3X) и Фуджи х100ф. Своих детей и семью и себя он фоткает на Фуджи. Скинтон хороший всегда при почти любом освещении. На Д3х людей уже не фоткает после покупки Фуджи. Я не отношу себя к фанбоям, тк помимо Фуджи у меня есть и Никон и нормально отношусь к владельцам камер других брендов. Вот Фуджи-хейтеров я не понимаю. Особенно тех, кто не выдумывать недостатки, а просто снимал на эти камеры.
История как обычно повторяется. 200 лет назад это были Индийские ткачи, не устоявшие под натиском дешёвых Английских тканей. Сейчас это бомбилы, не выдерживающие натиска телефонографии.
Можно наконец расслабиться и снимать истинный арт.
Логино конечно; хранить спокойствие и продолжать двигаться. Однако сдругой стороны, все мы люди и потрындеть тоже хочется.
Все так. Многие мои знакомые любители престали в принципе пользоваться своими зеркалками начального уровня. Что с этим делать – не знаю. Но вместе с тем, Аркадий, в очередной раз, поражаюсь вашему спокойствию, адекватности, позитивности и доброжелательности. Сохранять эти качества в сумасшедшем доме который творится вокруг- вот это по гастоящему круто.
Мне кажется, что времена, когда можно было быть востребованным фотографом, просто имея технику, закончились еще лет восемь назад. Те фотографы, которые возвышали себя за счёт боке, как тут написано, вполне заслуженно отправляются на свалку истории, и это хорошо. Потому что сейчас фотограф — это не штатив с хорошей камерой с голосовым управлением. Многие профессионалы, на которых подписан, уже не онанируют на телевики и боке. Я поначалу тоже снимал на полтинник с вырвиглазным боке, шоб “профессионально”, никогда не закрывал дырку сильнее, чем на 1.8 (вообще не закрывал), и радовался жизни. А потом научился работать с композицией с перспективой, со светом и моделями, и мне сейчас не очень хочется снимать на что-то кроме ширика.
“но можно и немного опечалится за тех, кто с большим энтузиазмом хотел попасть в мир фотографии, но остался за бортом.”
Реалии таковы, что если энтузиазм был в том, чтобы зарабатывать деньги на съёмках грудничков, то да, таких людей и так переизбыток, они все агрессивные и токсичные, от того, что вкалывают на своём конвеере говнофоток круглые сутки, а имеют копейки. А если энтузиазм в том, чтобы именно нормально заниматься фотографией, то сейчас возможностей просто в разы больше, чем лет 7-8 назад. На что угодно можно снимать хорошо, зеркалки стоят копейки на вторичке, на ютубе миллион каналов по фотографии на разных языках, не нужно осваивать Ps или Lightroom, ибо есть тьма качественных альтернатив. Для того, чтобы начинать сейчас осваивать фотографию — наоборот самое прекрасное время. И вот когда в фотографию перестанут лезть ради заработка, тогда вся культура начнёт освежаться изнутри, и будет всё хорошо.
Как сделать телевик найдут очень быстро. Например линзы разнесут вдоль длины, или если достаточно по ширине, и будет мегазум даже. Прочитав первые комменты сразу пришло в голову. Не думаю что группа инженеров любой компании не додумаются до этого.
«по длине или ширине» в корпусе мобилы. Размытие если правильно мне донесли пользователи сделали за счёт второго обьектива, хотя это довольно таки расточительно для производителя. Видать второпях в борьбе за рынок.
Естественный отбор сэр. Естественый…
А может нужно повышать качество фото?
А то загонят рав в кокой-нибудь “лайтрум”, который напрочь убьет всю текстуру и выдаст отвратные цвета.
Или в фотошопе заштампуют кожу так, что смотреть противно. Смартфон: Эт и я так могу!
Боке, говоришь? Хех! Боке самьянга и сигмы – вата, вот и несложно программно туману навести?
Да нормально все, ну небольшой спад, просто много молодежи появилось. Вот я на свадьбу пригласил молодых ребят фотографов-видеографов, так они лихо деньги зарабатывают и заказы есть и качество снимков приемлое. Писал Аркадию, он тогда не смог. Ребята за 500$ отработали целый день в две камеры, правда снимки долго отдавали. Я смотрю снимки на телевизоре 65″ 4к, так что хуавеи оставьте себе)
Для 4k 65″ – объективно маловато, только для 1080 такой размер – в самый раз. Для полного раскрытия 4k нужно хотя бы от 80-100″ при обычном расстоянии просмотра 3-3,5м.
Ну или к 65″-панели садиться на 1,5м что я не считаю комфортным.
Говорю как обладатель 65″ 4k.
Чтобы поставить телефоны на место в фотографии, нужно:
– сделать пиксели на зеркалках или бзк такими же, как на смартах, т.е. около 1мкм;
– сделать сменную оптику с разрешающей силой 400-600 лин/мм., тоже как на смартах;
– печатать нужно с качеством 600-900 точек на дюйм, чтобы картинка выглядела, как живая.
Если на крупных матрицах создать такие условия, то телефоны никогда не догонят “настоящих” камер изза физического предела качества. Представьте, что на ФФ имеется 800-1000мп или на кропе 300-400мп (молчу про СФ), но почему-то таких камер ещё не выпускают, но могут, если захотят. Камеры мобил это доказывают, осталось “увеличить” их до норм. размеров, и всё
То есть, по-вашему, нужно полностью убить картинку в фотоаппаратах (1мкм)? Сделать полтинник ценой с Хаббл? Сохранять одну фотку 3-4 секунды, пересылать полчаса? – полная хрень.
Фото уже сто лет почти никто не печатает, и 1000 МП смотреть тоже негде. Да и вот отнюдь не разрешение делает картинку “живой”.
А чтобы конкурировать с телефонами – нужно всего лишь сделать фотокамерам постоянный выход в интернет, в частности – в соцсети, тачскрин и размер чтобы помещался в среднестатический карман. Качество картинки – вполне достаточно как у хороших мыльниц с Kf = 5,6 пяти-семилетней давности, если ориентироваться на текущие параметры экранов и IG – 3-4 МП будет гарантированно достаточно.
Уметь звонить – желательно, но совершенно не обязательно :)
Согласен, если ничего не печатать, хватает и 3-4мп для соцсетей или до 8-10мп для мониторов 4К.
Но тогда зачем пихают в телефоны по 40-50мп???
А если снимки печатать, запас пикселей всегда пригодится, потому что объектив не идеален и матрица байеровская, значит нужен ресайз. А полтинник ценой с Хаббл – улыбнуло :)))
Ответ простой – чистой воды маркетинг. Это досталось нынешним смартфонам “по наследству” от почившего рынка цифромыльниц.
Потому что объяснять среднему покупателю за фокусное расстояние, диафрагму, динамический диавпазон, фотошироту, соотношение сигнал/шум, дифракционный порог, фазовый и контрастный автофокусы, сферические аберрации и т.п. – сложно и практически бесполезно. Вместо этого назначили главным параметром мегапиксели (которых когда-то, году этак в 2000-м, реально было маловато: около 1МП). Поэтому у кого мегапикселей больше – та камеру и круче, и вопрос закрыт. А поскольку постоянно наращивать мегапиксели без увеличения размеров светочувствительного элемента – однозначно вредительство, и ведет только к ухудшению качества картинки – то сейчас ещё количеством камер начали бравировать.
Огромное число мегапикселей востребовано для печати больших плакатов, рекламы и т.д. От этого никуда не денешься, и отсюда все проблемы с шумами из-за малой площади пикселя (следовательно, низкой светочувствительности пикселя, необходимостью повышать напряжение, следовательно, шумы). Но есть одна идея – программно, в меню сделать возможность объединения соседних пикселей в один, тогда, например, 16 мп матрица превращается в 4 мп – с четырёхкратным увеличением площади пикселя, следовательно, светочувствительности без необходимости задирания ИСО.
Там это тоже не сильно нужно) Плакаты рекламы в упор никто не разглядывает и разрешение печати там ниже плинтуса
И дифракционный предел будет на ф/1.8 оч. смешно. Наращивать разрешение на матрице фиксрованного размера – путь вникуда
Сделать ФФ матрицу в 1000МП теоретически возможно, но охлаждать ее придется жидким азотом. Проблема малых пиксельных ячеек в мыльницах и смартфонах – шумы. При недостатке освещения, ЭДС вырабатываемая фотодиодной ячейкой(зависит от площади) с усилителем сигнала, сравнима с её тепловым током.
Бороться надо не за увеличение мегапикселей, а за минимизацию теплового шума. Этим профессиональные аппараты существенно отличаются от любительских.
А мегапикселей уже более чем достаточно, если конечно вы не пытаетесь вытягивать фото размером 3-5% от исходника.
Меряться мегапикселями пусть будут производители смартфонов и неискушенные покупатели.
Кстати в моем стареньком Huawei Honor 3 = всего 8 МП, но когда снимаю текстовую страницу, то детализация позволяет видеть текстуру бумаги. Пока еще не видел ни одного самсунга или айфона с таким качеством фото.
И 10МП в Nikon D80 тоже устраивало.Поменял на D610 только из за возможности снимать на высоких ИСО без существенного ухудшения качества.
Ключевое – миллионы более-менее сносных фото.. 1. Люди не знают, что с ними делать. Конечно в фаворе будут фотокниги, я делала клипы. Фотокниги смогут делать многие. Но я за фотографию профи) Не только потому, что начала этот путь недавно. 2. Дни рождения, свадьбы, юбилеи никуда не денутся – все равно нужны проф.фото с классным качеством. Конечно, будут востребованы не классические фотографы, а с юмором, своим видением кадра, фантазией. 3.Моя племянница 9-ти лет и меньшие любят как фото в альбоме – ведь мы рассказываем, что за этим фото, истории, так и юморные клипы из фото. О поездке вместе мы делаем скраб-альбомчик. Многие люди любят тактильные ощущения, поэтому и бумажные фото будут нужны. 4. В регионах очень у немногих хорошие смартфоны с приличной камерой. Очень немногие могут снимать красиво на смартфон. Очень часто не соответствуют цвета в смартфоне. Моя камера делает слегка сглаженным дефекты лица, люди выглядят более красивыми. В программе это сделать сложнее – больше замыленности, человек менее похож на себя. 5. У нас очень востребованы фотосессии – семьей, девушки в разных нарядах, детская фотосъемка – темы разные. Тут вопрос в творческом потенциале фотографа и его мобильности.
Страннл, почему то не пишут в коментах что цвет, его точность и охват сильно поменялся у камер.
Легко проследить что такие камеры как кенон 5д и 5дмк2 создавались под дневной свет, поэтому использовались плотные цветовые фильтры.
5дмк3, 6д – уже оптимизация под высокие исо, фильтры ослаблены чтобы получать больше света, нехватка полутонов компенсируется увеличением нпсыщенности.
5дмк4 – еще большее ослабление фильтров из за дуал пикселя и прежде всего канал красного. В результате избыток зеленого и желтого, появилась никоновская зеленка.
Пока камеры теряли цвет и полутона, смартфоны их улучшали.
В итоге сошлись где то близко. Только зачем покупать камеру если смартфон уже есть?
Картинка с 5Д_Мк4 и EOS R выглядит куда приятнее, чем на третьем пятаке.
Никакой Зеленки нет. Это Вам не д800/д800е. Цвета очень приятные, почти как на 1Дх и 1Дс_мк3. Просто возьмите в прокате и поснимайте.
Да-ну-не, давайте про скинтон…
Зачем изобретать велосипед?
Есть стандартные тесты цветового охвата матрицы, например от иматест.
Матрица марка 4 имеет разброс по цвету в два раза больше чем марк 2. Просто замеры иматест в srgb.
При этом больше насыщенность.
Что и следовало ожидать.
У бз canon r есть проблема цветового шума из за постоянно включенной матрицы, чтобы его придавить еще больше ослабили красный, получили проблему бандинга и еще большей зеленки, отмечено даже с тесте дпревью. В результате разброс по цвету в иматесте вырос в три раза в сравнении с марк 2, насыщенность еще выше чем в марк 4.
Кенон r практически провалилась в продажах, в том числе и из за цвета.
Есть тесты. А есть фотографии владельцев этих камер – 5ДМк4 и EOS R.
На реальных фотках реальных людей все хорошо. Z6/Z7 владельцев меньше, чем д750/д850. Да и цвета с этих зеток нравятся меньше, чем с кэнона или д750/д850.
На реальных фото все очень печально. Смотрите ролики которые выкладывает китаец на ю-тюбе, смотрите что олег из киева на фото ру перестал выкладывать снимки с эрки, смотрите что владельцев марка 4 и особенно эрки всего ничего, полторы штуки на фото ру, посмотрите в ветке таи же какой ужас выкладывает полесов и как беспощадно проплаченный модератор банит всех кто задает простой вопрос – а где цвет?
Марк 4 получше, но и по иматесту у него все лучше чем у эрки с ее запоротым цветом.
И обратите внимание как быстро многие владельцы эрки после расхваливания камер продали их на авито )).
У никона супер камера д850. Зэтки по цвету такое же барахло как и д600, д750.
Там обсуждать нечего.
D600 барахло?? DXOmark не авторитет??
На сегодня сони а7мк3 пожалуй лучший выбор из бз.
Цвет доработан под профиль кенона, точно что не хуже эрки или марка 4.
Дд лучше, нет проблем с бандингом который есть у эрки. По цвету лучше зэток никона. Есть две карты, роскошное видео, полный парк оптики.
Смысл в кастрированной проблемной эрке или в сырых никоновских зэтках?
У кого большой парк зк оптики никон или кенон, возьмут д850 или 5дср или марк4.
А где нить можно посмотреть портфолио Рыси? Очень интересно.
Нет, это тайна))
На его сайте есть. Ищите да обрящите.
Черканите пожалуйста сайт. Всегда с интересом слушаю его полемику. Хочется поглядеть его работы.
У Рыси обновился сайт, на его старом было много-чего, на новом пока что очень мало. Ссылка http://master-lynx.ru
Профессиональная деятельность Рыси https://vk.com/lynx_tassi_manufactory
Здравствуйте. Несколько лет читаю сайт Аркадия, спасибо что вы есть. Вот тоже решился свои три копейки вставить. Я Любитель, есть зеркалка 650d, три стекла 1.8, 55.250, sigma 17.50, гелиос 1.8, вспышка с алиэкспресс, плюс причиндалы, фильтры хойя. Для любителя полный джентльменский набор, для домашней съемки вполне хватает. Но я никогда не признаю телефон в качестве фотокамеры, и правда видно разницу в качестве изображения. Отснял 2 свадьбы, можете представить на каком ужасном уровне? Попросили, главное бесплатно же работал. Потом пришлось купить бу объектив у свадебщика бомбилы, он спросил, не подрабатываешь? Я удивился. А он говорит ничего страшного, ты бы видел на что снимают… любительские зеркалки, плюс китовая оптика, что лишние 8-15 тыс лишние. А я знаю, день как обезьяна прыгаешь с камерой, потом 4-5 дней обработка фоток по 8 часов в день, такая тяжелая работа я вам скажу. И не могу я на любительскую технику снимать, зарабатывать, это же халтура. А большинству этого хватает, телефоны устраивают. 4 камеры нафига в телефоне, кто нибудь подскажет? телефон вытеснил фотомыльницы, матрицы то одинаковые. Удобно в Таиланде в жарищу носить в кармане, там то не для художеств. Не хочется таскать зеркалку в отпуске на юге. Но мне нравится что телефоны вытесняют с рынка услуг фотографов дешевок, вот точно они не нужны. Мне дано снимать, умею для дома. Но коммерция, это мало того дорогая техника, плюс опыт, надо основную работу бросить, жить фотографией а не зарабатывать.
Спасибо за отзыв
Алексей, согласен полностью. Снимать надо для души, а не за деньги. Даже на свадьбе – не за страх вызвать недовольство заказчика и не получить деньги, а для души. Недавно друг попросил отснять выпускной своей дочери. Просто по дружбе. Так я получил истинное удовольствие от самого процесса! Чего и всем желаю.
Фотография попала в список худших профессий и, похоже, сейчас это всеобщая тенденция
https://www.dpreview.com/news/7564938322/photographer-among-2018-worst-jobs-due-to-rise-of-freelancing-and-smartphones
Спасибо за статью, почитаем)
А если по теме статьи, то всё как обычно “если не видно разницы, то зачем платить больше”. Люди снимая рядовые события/праздники на свой телефон, фиксируют настроение, атмосферу, моменты, за которые потом скорее стыдно, но зато интересно пересматривать не только самому. Делают прочие снимки на показать раз-два. И они не видят разницы именно в том – на что это делать. Поскольку изначально не ставится требование “получить шедевр”, то удобство делать это телефоном, перевешивает видимую “при увеличении на экране компьютера” разницу.
Хороший кадр будет отличаться только технически.
Обычная цель большинства снимков – “похвастаться” выложив на своей стене или пролистав на экране телефона. Плюс само их количество. Поэтому мало кто пересматривает свои фото, и врят ли более одного раза смотрит чужие. Это всё обесценивает саму фотографию и смысл вложения в альбомы, которые уйдут в шкаф. Поэтому пару снимков в загсе штатным фотографом – для рамочки/родственников. А сабантуй на телефоны, для тех кто не смог приехать или рано “ушёл”.
Дорогие собратья фотографы. Ну я так красиво , как вы, писать не могу, но скажу свои пару слов, с вашего позволения.
Во-первых благодарю Аркадия за его огромный труд. С удовольствием читаю его обзоры. Низкий поклон.
Ну вот правильно замечено, что фотография превратившаяся средство для заработка теряет свою “дущу”. Посмотрите на любительские фото советских времен. Карточки черно-белые, иногда сепия, часто не лучшего качества, но их не просто рассматриваешь, а любуешься.
И в те времена были зарабатывающие на свадьбах и мероприятиях, но сколько я видел фотографий, откровенно гадостного качества. Например свои школьные-это просто ужас. Если бы сегодня мне сделали такие фото моих детей, то такому “профи” пришлось бы выплачивать мне моральную компенсацию :) Так что не особо что-то изменилось. Есть и сейчас любители, которые снимают лучше “профи”, хотя снимают для души, есть профи любящие свое дело, а не просто стригущие бабло, есть творческие фотографы, есть фотохудожники и пр. Многие действительно живут фотографией, хотя далеко не все в сфере фотобизнеса.
И еще один момент. Не всегда люди начинают зарабатывать фотографией, поставив себе цель стать фотобизнесменом. Иногда он начинает снимать за вознаграждение по причине сложного материального положения, для поддержки штанов.
А вообще-то, если есть спрос, то будет и предложение. Поэтому все будут жить, как и жили ранее, кто снимать для души, а кто для денег.
Всем желаю добра и мира и творческих успехов (для души).
На мой взгляд, смартфоны не смогут сравнятся с фотоаппаратами. И не потому, что качество снимка улучшается. Просто есть люди, которые фотографируют, а есть, которые нажимают кнопку. Вот на вторых расчитаны фотоприбамбасы на смартфонах. Думать не нужно, кнопку нажал, в программе обработал и вуаля, типа “шедевр”. Все хотят классные фотки, которые получаются при нажатии кнопки “шедевр”. Вот на них и расчитаны маркетенговые и рекламные компании. Пипл хавает. Для человека думающего любым фотоаппаратом можно сделать хороший снимок, а для других: “Ой, у Вас такие снимки хорошие. Конечно, у Вас тако-о-й фотоаппарат классный…” Хотя иногда в руках держат камеру или смартфон, который дороже моего фотоаппарата в три и более раза. Ну и еще момент. Есть, конечно, снимки и со смартфонов неплохие, но в большинстве случаев страницы соцсетей завалены всяким хламом, на который и смотреть не хочется.
Уже сравнялись во многих случаях и жанрах. Их качество ДОСТАТОЧНО для тех целей и задач.
На самом деле телефоны сейчас очень неплохо снимают и отличия фото с камеры и телефона чисто технические. С хорошего телефона напечатать фотку 10х15 можно легко. А больше и раньше печатали единицы. Просто камера теперь только у тех, кто этим увлекается, кто любит фотографию и выверяет кадры. Хороший кадр можно и на телефон снять, вопрос в “прокладке между рулем и сиденьем”.
Комментаторы смогли увидеть только сочетание “смартфоны не смогут сравнятся с фотоаппаратами” а дальше дочитать не смогли или не захотели, в общем не осилили, зато тут же принялись комментировать в стиле “качество камер смартов – очень хорошее, не хуже вашей говнозеркалки будет”.
#facepalm
Все осилили и не не хуже, а приемлемое и для многих достаточное
Какбе пост вообще не про это был изначально, а вы тут со своим качеством до сих пор всё выясняете.
Я думаю то, что если фотографам меряться пись… железом далее будет некуда, бо всегда найдется мажоришко у которого фотег и (или) объектив будет покруче. То прийдется мерятся софтом! То есть осваивать графические редакторы. Ведь если в принцыпе купить можно любую камеру, обьектив, то умение снимать и правильно обрабатывать фото – не купишь. Ну тоесть можно канеш, но но нужно тратить время на обучение, чего скороспелки-фотографы никак не приемлят.
Короче, выжывет тот, кто умеет красивее обрабатывать фото! Ну а умение убалтать клиента оно нужно при любом раскладе!
“Я так думаю!” – как говорил герой фильма Мимино.
какое отношение это имеет к статье?
История движется по кругу (или спирали, смотря с какой стороны смотреть).
С появлением фото, было предположение, что живопись вымрет… не вымерла, перешла на новый (дорогой/аристократический/и т.д.) уровень.
С появлением цифры, было предположение, что пленка вымрет… не вымерла, перешла на другой (фанаты/профи/и т.д.) уровень.
С появлением смартфонов….
Т.е. каждый виток (круг) обеспечивает “естественный отбор” и в отрасли остаются либо активно продвигаемые или достаточно “качественные”, т.к. ширпотреб вытесняется появлением новых технологий.
Например, даже на самый крутой смартфон невозможно сделать качественную астрофотографию, разные композиции с длинной выдержкой и т.п. сложные снимки. Так что здесь выбор за каждым.
Для тех кому нужно выжимать максимальное качество, зеркалки всегда будут лучше, а для кого качество не сильно важно, и он свои фото разглядывает максимум на экране телефона – пойдет и смартфон с хорошей камерой)
Астрофотография вообще штука весьма специфичная и дорогая. Это не ширботреб для большинства.
Все дело в бабках. Чтобы заставить на себе обычного человека таскать даже легкую БЗК с парой увесистых “ультразум” и “ширик” надо дать какие-то преимущества. Какие? Ночную съемку такая связка стоимостью минимум 80000 рублей не сделает. Как любой кроп от Никона\Сони\Кэнона. Может быть несколько лучше справится Фуджи, но не намного. Зато какой-нибудь смартфон за 20000 рублей отлично сделает фото ночью и там не будет смаза. Плюс у смартфона отличные способности коррекции фото “на лету”. Например мой Xiaomi за 7000 рублей отлично размывает фон так, что на коррекцию в Nik Collection мне потребуется минимум 10 кликов мышкой и еще время на загрузку и обработку.
Если вы продаете кропы (это я никону и кэнону) то за 35000 рублей они должны иметь программное обеспечение, способное разрешать матрицу фотоаппарата, и нормальное меню, а не то убожество что было 15 лет назад. Старшие камеры должны иметь больший функционал, опять же исходя из возможностей их матрицы.
Лично мне ситуация на руку: через год смогу на б/у рынке купить D810, какой-нибудь стабилизированный объектив 24-70. Как любитель знаю зачем мне это нужно и как это использовать.
Безусловно, ЦЗК и БЗК должны иметь лучшие возможности по видеосъемке, для чего опять же не надо специально душить кроп-матрицы и искусственно занижать ISO у младших моделей.
Пока что на кропе фотография просто отстой, не понятно за что платить деньги, выручают только объективы, а камера как была затычкой для объектива 10 лет назад, так и осталась.
Это напоминает старую шутку:
“Жадные молодожёны отказались от фотографа
и запомнили свадьбу”
Сегодня был на автовыставке и обратил внимание чем простой народ снимает.
Тк выставка была не в помещении, а под открытым небом, то 90 пришли со смартфонами, одна девочка пришла с пластиковым пленочным серебристым Никоном(f55/65/75 типа того) и такти же же пластикоым серебристым кит обьективом, было несколько человек с бюджетными кроповыми кенониконами с кит стеклами и несколько видеографов с соньками. Выделился один человек пришедший с д750, но он у него так и болтался на плече с 24-85 или 24-120 и он что-то не особо на него снимал, и еще один парень пришедший с 80-200/2.8 и д5 или д4. В +34С и ярком солнце.
Причем он явно любитель, зашедший “”всех удивить“” и сильно отличался от фотографов новостных каналов, которые работают на этих камерах и 70-200 или 24-70 на митингах или других мероприятиях. И это реально труд. Я стоял с ними курил на митингах и онисами не особо рады весу камер и обьективов. Но это работа такая… А мальчик в +34С с таким набором явно запарился)
Я его понимаю – у меня есть д4. Но на всякую херню и при ярком солнечном дне…забесплатно…в +34C…да ну на фиг.
И 80-200/2.8 на автовыставках это ну такое. Ошибка короче.
Была еще милая девочка студентка с дваждыкропом Олимпус омд или омг(хз короче как оно там называется) что-то субтильное с пластиковым серебристым крохотным зум-обьективом.
Лучшее, что было написано про смарфон-фото:
https://vas3k.ru/blog/computational_photography/?fbclid=IwAR11OwAX0fEeXh_ujP80RFzAA47Ae2XKl6lGBJgEeP48ekHO41FQz2hJLaA
замечательная статья
Одобрямс.