Обзор Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM

Первое, на что обращаешь внимание, это то, что объектив совсем не такой тяжелый, как кажется для его размеров. Canon называет этот объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, где

Вид объектива Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Вид объектива Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Основные технические характеристики Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM:

Название экземпляра из обзора Возле передней линзы ‘Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM Canon Lens Made in Japan Ø77mm’, на корпусе объектива Image Sabilizer EFS 17-55mm Ulstrasonic
Основные свойства
  • EF-S (Electro-Focus, Small image circle) – объектив разработан для камер Canon EOS с APS-C сенсором и байонетом EF-S.
  • USM (UltraSonic Motor) – ультразвуковой мотор фокусировки.
  • IS (Image Stabilizer) – встроенный стабилизатор изображения, компенсирует 3 ступени по выдержке
  • Zoom Lens – объектив с переменным фокусным расстоянием (зум)
  • AF-MF (Auto Focus-Manual Focus) – объектив оснащен переключателем режима фокусировки
  • Stabilizer ON-OFF – объектив оснащен переключателем режима работы стабилизатора
  • FTM (Full Time Manual Focusing) – постоянный ручной контроль фокусировки
  • IF (Internal Focus) — внутренняя фокусировка
  • Aspherical — в оптической схеме используются асферические элементы
  • UD (Ultra-low Dispersion) – в оптической схеме используются специальные низкодисперсионные элементы
  • 1:2.8 – постоянное максимальное относительное отверстие по всему диапазону фокусных расстояний
Диаметр переднего фильтра 77 мм
Фокусное расстояние 17-55мм, ЭФР для камер Canon с сенсором APS-C составляет 27.2-88 мм
Кратность зума 3.23 Х (обычно округляют до 3х)
Разработан для цифровых зеркальных фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF-S
Количество лепестков диафрагмы 7 скругленных лепестков
Метки метка байонетного крепление и крепления бленды, окошко со шкалой дистанции фокусировки, метки для значений фокусного расстояния 17, 20, 28, 35, 50 мм
Диафрагма От F/2.8 до F/22 по всему диапазону фокусных расстояний
МДФ 0.35 м, максимальный коэффициент увеличения 1:5.9.
Вес 645 г
Оптическая схема 19 элементов в 12 группах, в том числе:

  • 1 литой стеклянный асферический элемент (GMo Aspherical Lens)
  • 2 гибридных асферический элемента (Replica Aspherical Lens)
  • 2 низкодисперсионных элемента (UD lens)

Оптическая схема Canon 17-55

Бленда Бленда Canon EW-83J
Страна изготовитель Made In Japan (Изготовлено в Японии)
Период С мая 2006 года,
Инструкция Посмотреть –>
3D-вид Посмотреть –>
Цена
Боке на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Боке на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Достоинства объектива Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM:

  1. Очень удобный диапазон фокусных расстояний в 17-55mm, что в пересчете на 35мм пленку или Full Frame камеры даст эквивалент по углу обзора в 27-88mm. Эквивалентные фокусные очень похожи на всеми любимый диапазон для полного кадра 24-70mm или 28-70mm. С этими фокусными можно снимать практически все. На деле, китовый объектив 18-55mm дает практически такой же диапазон, так что очень легко прикинуть, нужен ли Вам более дорогой светосильный аналог.
  2. Постоянная большая светосила F/2.8 на всем диапазоне фокусных расстояний. В принципе, большой светосилой он и отличается от китового 18-55. При чем диафрагма 2.8 уже полностью рабочая, что меня очень приятно удивило.
  3. Стабилизатор изображения. Стабилизатор действительно отрабатывает свою функцию, на широком конце в 17mm можно без особых трудностей снимать с выдержками порядка 1/10 секунды, а на длинном на 1/20 секунды. Внимание: стабилизатор – это не панацея, он не сможет заменить Вам штатив, он лишь помогает снимать на более длинных выдержках. Учитывая большую светосилу, объектив можно использовать и в условиях с плохой освещенностью.
  4. Очень быстрая автоматическая фокусировка с помощью USM. Фокусировка просто поразила, автофокус работает очень и очень быстро, за этот параметр можно смело ставить 5 баллов из 5. Ручная фокусировка тоже очень удобная, с возможностью поправки фокуса не переводя объектив в ручной режим (называется FTM  – full-time manual focusing). Это означает, что после автофокусировки можно смело докрутить кольцом фокусера фокус до нужного вам состояния. Также, кольцо фокусера имеет неограниченный плавный ход после достижения придельных значений. Единственным недостатком ручной фокусировки – малый ход кольца, где-то в 45градусов.
  5. При фокусировке не вращается и не высовывается передний элемент. Можно смело одевать любого рода фильтры.
Фото на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Фото на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Недостатки Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM:

  1. Цена. Хотя за такой объектив отдать 1000 у.е. вполне нормально. Для примера, подобный объектив у Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor стоит в полтора раза дороже и у него нету стабилизатора. Потому выбирая систему с уклонном на использования кропнутой камеры с светосильным зумом средних фокусных – Canon выигрывает по цене.
  2. Большой диаметр переднего фильтра. Фильтр 77mm стоит дороже и найти можно чуть реже, нежели 52 или 67мм.
  3. Объектив пыле и влаго не защищен. В комплекте нету бленды.
  4. Подходит только для кропнутых камер Canon EOS. Обидно отдавать такие деньги, а потом переходить на полный кадр и брать 24-70 2.8
  5. При зумировании ходит задняя группа линз, но ход совсем не большой. Правда для всасывания пыли вполне достаточно.
Фото на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Фото на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

По поводу картинки Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM:

Картинка на объектив очень приятная, как и полагает светосильному объективу. Боке на 55mm с его 7 лепестками диафрагмы получается вполне симпатичное. Примеры можете наблюдать сами. Дисторсия на широком угле бочкообразная, если зумить, то на превращается в подушкообразную. Не стоит ожидать от 17мм сильного устранения дисторсии. Резкость отличная по всему полю кадра, на всех диафрагмах, включая 2.8 – что собственно очень сильная сторона данного объектива. Хроматические аберрации вполне ожидаемые для светосильного зума, хотя мне показались совсем незначительными – то ли камера стояла в режиме их подавления, то ли действительно, объектив получился очень удачный.  И как следовала ожидать, у объектива совсем легкая виньетка на открытых диафрагмах. На 55мм можно получить вполне нормальные портретные снимки. Боковой и контровой держит нормально, картинка с хорошей цветопередачей и отличным контрастом.

Фотография на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Фотография на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Личные впечатления:

При работе объектив вызывает только положительные отзывы. Объектив очень удобно управляем, имеет солидный вид и на ощупь очень хорош. Скорость автофокуса просто удивила. Странно, что этому объективу не присвоили класс L. Фактически Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM является лучшим объективом под кропнутые камеры Canon.

От сторонних производителей существуют два аналогичных объектива: Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC B005 и Sigma DC 17-50mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM, которые в общем и целом уступают Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, но могут служить неплохой альтернативой.

Фотография на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Фотография на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Примеры фотографий на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM: (накамерный JPEG Canon 60D, без обработки, resize + watermark)

Все светосильные универсальные зум-объективы

Ниже представлен список всех подобных светосильных универсальных зум-объективов с автофокусом для зеркальных и беззеркальных камер с сенсором APS-C или меньше.

Tokina (DX, разные байонеты)

  1. Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus, модель AT-X 165 PRO DX, для Canon (версия C/EF) и Nikon (версия N/AIS), с июля 2006. Оптическая схема аналогична объективу Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM

Tamron (DI II, DI III-A, разные байонеты)

  1. Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF], модель A16 N/E/P/S (под Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), с февраля 2006. Производился в Японии, Китае и Вьетнаме
  2. Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, предыдущий объектив под брендом Promaster
  3. Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF], модель A16 NII (только для камер Nikon), с марта 2008
  4. Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC B005, модель B005 E/NII (для Canon [E] или Nikon [NII]), с сентября 2009, Япония или Китай)
  5. Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Model B070, модель B070, только для Sony E, с декабря 2020

Sigma (DC, разные байонеты)

С постоянным максимальным относительным отверстием (серия DC EX и DC АRT):

  1. Sigma DC ZOOM 18-50mm 1:2.8 EX (+-D), с июля 2004, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Версия для системы '4/3' доступна с февраля 2006 (массово не выпускалась). Версия для Nikon в своем имени включает приставку 'D'.
  2. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO, с сентября 2006, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K
  3. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO HSM, с июня 2007, только для камер Nikon DX (байонет Nikon F)
  4. Sigma DC 17-50mm 1:2.8 ZOOM EX OS HSM, с февраля 2010, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  5. Sigma DC 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], с апреля 2013, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  6. SIGMA DC 18-50mm 1:2.8 DN C [Contemporary], с октбяря 2021, для Sony E, Leica L

С переменным максимальным относительным отверстием (серия DC и DC Contemporary):

  1. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5, c февраля 2006, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  2. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 MACRO HSM, с июля 2007, только для камер Nikon DX (байонет Nikon F)
  3. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 MACRO HSM OS, с декабря 2009, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  4. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], с сентября 2012, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  5. Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS ZOOM, с марта 2009, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A

Nikon (DX, байонет F)

  1. Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, байонет Nikon F, с июля 2015
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM, байонет Nikon F, с июля 2003

Pentax (DA, Q, байонеты K и Q)

  1. Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, байонет Pentax KAF2, с февраля 2007. Оптическая схема аналогична объективу Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus (совместная разработка Tokina и Pentax)
  2. HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLM AW, с июля 2021, байонет Pentax KAF4
  3. HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, байонет Pentax KAF3, корпус черный или серебристый, с ноября 2013
  4. SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], байонет Pentax Q (с кроп фактором Kf=5.53X или Kf=4.65X)

Canon (EFS, байонет EF-S)

  1. Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM (Image Sabilizer, Ulstrasonic, EFS), байонет Canon EF-S, с мая 2006

Sony (DT, байонеты A и E)

  1. Sony DT 2.8/16-50 SSM, байонет Sony A (Minolta A), с августа 2011
  2. Sony E 2.8/16-55G, байонет Sony E, с августа 2019

Fujifilm (X)

  1. Fujinon Ashperical Lens Nano-GI XF 16-55mm 1:2.8 R LM WR, байонет Fujifilm X, с января 2015
  2. Fujinon Ashperical Lens Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 R LM OIS, байонет Fujifilm X, с сентября 2012

Samsung (NX)

  1. Samsung Lens 1:2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-Function, байонет Samsung NX, с января 2014

Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)

Зеркальные 4/3:

  1. OLYMPUS ZUIKO Digital 11-22mm 1:2.8-3.5, с февраля 2004
  2. OLYMPUS Digital 14-54mm 1:2.8-3.5, с июня 2003
  3. OLYMPUS Digital 14-54mm 1:2.8-3.5 II, с ноября 2008
  4. OLYMPUS ZUIKO Digital 14-35mm 1:2 ED SWD, с января 2005
  5. Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA O.I.S., с июля 2006

Беззеркальные Micro 4/3:

  1. OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 PRO, с октября 2013
  2. Panasonic Lumix Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., с мая 2019
  3. LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER O.I.S., с июня 2012, в марте 2017 выходит улучшенная подверсия (внешне никак не отличаются)
  4. Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., с марта 2017
  5. Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, с апреля 2023

Точный и полный список всех оригинальных объективов Canon EF-S можно посмотреть здесь.

Пример фотография на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Пример фотография на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:

Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.


Выводы:

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM – отличный светосильный объектив с очень быстрой фокусировкой и хорошей картинкой. Это лучший универсальный объектив для кропнутых цифровых зеркальных камер Canon.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 108, на тему: Обзор Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM

  • Павел

    Аркадий, только не обижайтесь. Много допускаете ошибок. Надо бы проверять орфографию и пунктуацию статей перед опубликованием.

    • Аркадий Шаповал

      В этом деле мне не хватает навыков, нашли ошибку – не стесняйтесь отписываться.

  • Димон

    Аркадий,хорошие статьи! Подскажите,вот разбил полтинник 1,8 сразу купил 17-55. Вопрос: имеет ли смысл все таки купить для арсенала полтинник, ведь стоит недорого. Снимаю детей, ростовые портреты, портреты и т.п. Пейзажи почти не снимаю.
    Спасибо!

  • Виктор

    Может ли Sigma 18-35 f1.8 быть альтернативой этой линзе?
    Снимаю больше видео репортаж и фокусные сигмы меня смущают, а диафрагма привлекает… еще смущает, что нет в ней стабилизатора, ведь иногда нужно снимать с рук.
    Что скажете?
    Спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Сигма хороша, но не так универсальна, как этот старичек. 17-55 на кропе – идеальное репортажное фокусное расстояние.

      • Светлана

        Аркадий, решила брать такой объектив 17-55mm .Подскажите пожалуйста какую выбрать тушку кроп для него.

        • Светлана

          Бюджет 30.т.р. Цель съёмки поясные и ростовые фото.

        • Аркадий Шаповал

          Canon 7D mark II

          • Alkrio

            А почему не 80д?
            У 7дII только автофокус лучше, а у 80д – динамический диапазон на базовом ISO, разрешение, поворотный тачскрин. И автофокус совсем не плох.

            • Аркадий Шаповал

              и цена неплохая :)

              • Alkrio

                трудно, когда нельзя отредактировать свой комментарий :)
                7д марк 2 ещё дороже, разве нет?
                Или имеется в виду б/у 7д м2, а 80д б/у ещё нету?

          • Alkrio

            И ни 7д марк 2 ни 80д не влезают в озвученный бюджет.

  • александр

    Если беретесь давать рецензии потрудитесь научиться для начала грамотно писать .

    • Yarkiy

      Вы бы хоть намекнули, на кого ругаетесь то.

  • Karen

    Картинка на объектив очень приятная,
    то на превращается в подушкообразную.
    ))))) и ещё пару других опечаток

  • Jane

    Спасибо за статью! И комментарии к ней! Ломаю голову с выбором объектива, почти универсального для моих целей (поэтому смотрю не фикс). Некоторые здесь задавали похожие вопросы, но всё же прошу совета. Объектив нужен для съемки репортажей (детский сад) и семейной фотографии (портреты и ростовые фото). Я поклонник хорошего боке. Но в то же время хочется широкоугольности (побольше картинки в кадре). Аркадий, если немножко прняли смысл моего вопроса, посоветуйте что-нибудь, пожалуйста!

    • Аноним

      Вы большие группы людей будете снимать на открытой дырке?

  • Павел

    День добрый, стою перед выбором, 15-85 или 17-55 ф2.8, на бу оптику цена +- одинаковая, вопрос что лучше взять (в приоритете съемка видео), ибо у одного лучше фокусные, а у другого светосила, что выбрать, тушка 70d

    • Maugli

      17-55. Если съемка видео с автофокусом то я бы рассмотрел 18-135 STM

  • Татьяна

    Посоветуйте, пожалуйста, какой объектив больше подойдет для кропа Сanon 7D для съемки концертов в клубах у сцены и с ближних рядов, без использования вспышки:
    Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM
    или Canon EF 35mm f/2 IS USM?
    Боюсь, что первый будет слишком темный, хотя зум прельщает.
    Рассматривала и Canon EF 50mm f/1.4 USM, но решила, что для кропа это будет слишком узко, в условиях, что отойти подальше, скорее всего, будет проблематично. Склоняюсь к универсальным 35, но нужен совет.

    • Михаил

      Сами попробуйте с каким-нибудь китом и ответьте себе на вопрос, достаточно ли Вам 35 мм для съемок. f/2.8 в клубах мало, там и f/2 будет не хватать

      • Татьяна

        Спасибо, Михаил! Буду дальше думать…. Да, надо попробовать в аренду.

    • Виталий

      Sigma 18-35 1.8 art для кропа в клубе ничего лучше не найдёте. Шикарное стекло но прихотливое по настройке фокуса. И по фокусным в клубе меньше и больше особо не надо, а другого универсала с такой светосилой просто не встречал. Но по цене правда не дёшево.

      • Игорь

        Оно отличное разве что для каких-то неспешных творческих съёмок. Из-за своих проблем с фокусом для репортажной фотографии он абсолютно непригоден, если речь о зеркалках. А на 7D нету никакого Dual Pixel, чтобы обходиться съёмкой в Live View. Пусть 17-55 на один с лишним стопа темнее, но он хотя бы в фокус попадёт.

  • Виталий

    Я бы не рассматривал объективы Сигма, Тамрон и прочих сторонних производителей, как альтернативу для Canon. Скорее компромиссное решение. Сам сначала купил Sigma 17-50mm f/2.8, намучился с работой автофокуса. Очень много промахов, а на 17мм наблюдался фатальный бэкфокус. В итоге сдал по гарантии на юстировку в СЦ, вернули деньги. Тамрон даже не рассматривал к покупке – отзывы о нем еще хуже, чем о Сигме. Не стал размениваться на компромиссы и купил родной объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Он полностью оправдал мои ожидания! Использую его как штатный объектив. Для бокешных фото есть Canon 50mm f/1.4, а для полного погружения в творчество Гелиос 44М-4 f/2.0.

  • Ed

    Стоитли менять EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM* на EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ?
    И намного ли будет лучше 17-55mm f/2.8 ?

    • Аркадий Шаповал

      Смотря что снимаете. Если с 18-135 путишествия и 90% на открытом воздухе с хорошей освещенностью, то можно не менять.
      В общем и целом 17-55 на голову выше, в частности, на тех же диафрагмах 17-55 будет лучше. Да и очевидно, что 17-55 на длинном конце светлее на 2 стопа.

  • Наталья

    День добрый!
    Имею связку canon 7d + 17-55 2.8. Объективом очень довольна, покрывает хорошее фокусное, автофокус хватает замечательно. Но нет в кадрах такой чтобы прямо звенящей резкости… А хочется)).
    Подскажите, пожалуйста, это у меня проблема с объективом или он такой и есть?

    • Михаил

      Скорее с фотоаппаратом – он такой и есть… Может Вам просто программно добавить резкости?

      • Наталья

        Спасибо, Михаил!
        Изменения настроек камеры помогли! И заставили прочитать очередной раздел инструкции 😘

    • Сергей

      У меня в этой связке +3 коррекция.

  • Геннадий

    Категорически не согласен с пересчетом фокусного расстояния объектива на 27-88мм на кропнутую камеру Он сделан для кропнутой камеры и будет работать как 17-55 мм. Если бы его можно было поставить на полнокадровую камеру то он бы полностью не захватил матрицу!! Потому что у него угол меньше!!!

    • Аркадий Шаповал

      Это одна из частых ошибок новичков.
      Правило просто: на кропнутой камере ЭФР пересчитывается всегда и с любым объективом.
      На полном кадре, это действительно будет честных 17-55, хоть и с черными углами. На кропе ЭФР 27,2-88. То есть это аналог классического 24-70 (28-80) / 2.8

      • Игорь

        Аркадий, я если честно, не очень понимаю, зачем и для кого нужно пересчитывать для APS-C фокусные в эквиваленте к фуллфрейму? Для свадебных баранов с Пятаками? Те, кто снимают на APS-С, они и так прекрасно знают, какой угол обзора дают 17мм, а какой 50мм, и им плевать, какие фокусные расстояния нужны на фуллфрейме для того же угла обзора, потому что они не снимают на него. Как будто APS-C – это очень специфичная и мало распространенная матрица, что никто не представляет, какие фокусные – широкий угол, а какие – нет. Это не компакт с нестандартной матрицей, это не Nikon 1 или какие-нибудь специфичные Pentax Q и иже с ними, это самый распространённый формат кадра на сегодняшний день.

        • Аркадий Шаповал

          Потому что это удобно и практично

  • Аноним

    У этого объектива есть один большой минус – на доброй половине объективов года через 2-3 перестает работать стабилизатор. А по оптической части только он и подобный же от Никон и есть настоящие проф. объективы, именно по части оптики, да и конструктива, Никон немного даже лучше. Вот я недавно посоветовал человеку купить для своего Кенон этот объектив, у него старый 40D, так он уже на следующий день посвонил мне и сказал что оказывается он все это время имел отличную камеру, и только теперь стал смотреть на действительно живые фотографии…

  • Павел

    Объясните, пожалуйста: будет ли какая разница в качестве фотографий при съемке данным объективом и объективом Canon 18-55mm f3,5-5,6 в солнечную погоду?
    Будет ли разница в качестве фотографии, например, при съёмке данными объективами в солнечную погоду при одинаковой диафрагме? Скажем, если на обоих будет выставлены одинаковые значения фокусных расстояний и диафрагмы в нормальный ясный день, будет ли различие в фотографиях?

    • Аноним

      Разница между китом и 17-55/2.8?
      Легко.
      Разница в точности экспозиции, разница в точности фокусировки, разница в резкости на 5-5.6 во всём диапазоне, разница в точности цветопередачи и передаче оттенков.

      • Аноним

        В конце-концов разница в бокэ. Особенно на 2.8-4.0.

      • Игорь

        В точности экспозиции? А как это от оптики зависит?

        • Аноним

          Больше света на датчик попадает, больше света выше чувствительность

      • Михаил

        Вы пишите полную ерунду. Если не разбираетесь в вопросе, то лучше уж помолчите. Какая разница в точности экспозиции? Какая разница в точности фокусировки? Какая разница в точности цветопередачи и передачи оттенков? Разница есть в светосиле, ну и естественно, связанной с ней глубине резко изображаемого пространства – ГРИП, или, как модно говорить – боке. Еще разница в разрешающей способности возможна – китовый 18-55 более “мыльный”, но при определенных значениях диафрагмы, даже это “мыло” не всякий заметит А как спросил Павел, в ясный солнечный день – сомневаюсь, что вы вообще увидите разницу. У кэнона китовые объективы прогрессировали серьезно и Аркадий в своих обзорах это отмечал.

        • Денис

          если так рассуждать, то разницы между новым и старым китовым вы тем более не заметите

        • Михаил

          Разница в точности фокусировки точно будет – это как минимум. Разница в разрешающей способности на одинаковых диафрагмах тоже точно будет. Вам тоже не мешает подучить матчасть

    • Игорь

      17-55 будет более резким, и будет иметь меньше оптических искажений, в зависимости от параметров конечно. Но чего-то кардинально другого вы не увидите.

  • Анна

    Огромное спасибо за статью. Приобрела этот объектив, ещё не поняла своё отношение, но осваиваю. Вопрос : имею 80D камеру, описанный вами объектив и 50mm 1.8 STM (походный блинчик ещё 24мм). Направление : портретная включая скачущих детей и домашние животные. Отовсюду только и слышу восторженные о 85мм 1.8. Вот нужен ли он мне при моём наборе объективов??? 50мм не всегда радует фокусировкой и боке совсем не красивое, жесткое, потому 17-55 и приобрела, но и конечно за его универсальность. Ну портретное фото сейчас в приоритете вот и думаю о 85мм, хоть бюджет совсем сейчас не тянет. Буду благодарна за совет

  • Роман

    Насколько хорош он будет для предметной съемки в помещениях? Снимать приходится в небольших помещениях и с довольно близких расстояний. Есть Canon 18-135, но он не плохо справляется при плохом освещении, да и качество стекла уже не удовлетворяет. Есть ли какие-то достойные альтернативы объективу из обзора? Тушка 600D. Спасибо

    • Роман

      Для предметной съемки, пожалуй, лучше подойдет 60/2.8, если со штатива или 100/2.8L IS, если без штатива и со стабом. 17-55 очень хороший объектив, но он больше такой, универсально-студийный. Пейзаж, ростовой-поясной портрет, с натяжкой интерьер, с натяжкой лицевой портрет, предметка вообще не в приоритете.

      • Роман

        Проблема в том, что предметы довольно крупные и надо также снимать сверху. Плюс иногда композиция из нескольких предметов. Может это не совсем предметная съемка, не знаю как назвать, но с объективом больше 30 мм будет мучение. Ради эксперимента достал Зенитар 50 1.7 – светосила конечно дала о себе знать, да и картинка в целом устроили, а вот поле очень маленькое. Я профессионально этим не занимаюсь, надо изредка поснимать, извините за терминологию

        • Роман

          Тогда есть 35/2.8 – тоже со стабом и очень неплохой объектив с возможностью макросъемки.

          У макрообъектива два основных момента важных.
          1. Возможность снимать с большим увеличением с близкого расстояния. В принципе, решаемо использованием макроколец.
          2. Резкостью по всему полю и довольно слабое виньетирование.

          В принципе, если ваши объекты достаточно велики, а размер комнаты небольшой, то 17-55 вполне подойдет, в крайнем случае обойдетесь макрокольцами. Это чтобы не уходить в специализированные широкоугольные макрообъективы типа Laowa 15/4 или какой-нибудь 24/3,5 с тилт-шифтом, когда даже поджатой до 8-11 диафрагмы не будет хватать. Это будет не лучшее решение конкретно для вашей предметки, но бонусом вы получите очень пристойный универсальный объектив. Один из лучших для кропа.

  • Александр

    Здравствуйте! Подскажите, Canon 7D mark ii + 17-55 f2. 8 is usm для свадеб подойдет?

  • DIDIER

    et pour la vidéo ???

    la mise au point rapide des personnes qui bougent est-elle satisfaisante ?

    Merci !

  • Лев

    Сколько уже ему лет. Для кропа, как я понимаю, особо альтернатив нет, он по прежнему лучший?
    Цель взять универсальный объектив для 800d. Думал сначала эльку взять 24-70, но она без стаба, дороже в 2, а то и 3 раза, и в общем судя по всему на этой камере кардинальной разницы не будет.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2011/11/obzor-canon-ef-s-17-55mm-f2-8-is-usm/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2011/11/obzor-canon-ef-s-17-55mm-f2-8-is-usm/