За предоставленный объектив Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1:2.8D огромная благодарность Николаю Безумному.
Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1:2.8D
Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1:2.8D – первый широкоугольный зум-объектив с автоматической фокусировкой от компании Nikon, который смог ‘расшириться’ до 20 мм фокусного расстояния. Такое фокусное расстояние позволяет получать действительно широкий угол обзора, который по диагонали кадра равняется 94°. Nikon 20-35/2.8D, ко всему прочему, относится к профессиональной линейке объективов Nikon Nikkor с отличным качеством сборки. Но, к сожалению, NIKKOR 20-35/2.8D не входит в список Nikon NPS.
До выхода модели NIKKOR 20-35/2.8D у компании Nikon не было подобных объективов, а самыми ‘широкими’ зумами были Nikon Zoom-Nikkor 25~50 1:4 версий AI (1979) и AI-S (1981), а также Nikon AF NIKKOR 24-50mm 1:3.3-4.5 (1987). Легендарный Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1:2.8D был представлен аж в сентябре 1993 года. К слову, его коллега – Canon Zoom Lens EF 20-35 1:2.8 L был выпущен ровно на 4 года раньше NIKKOR’a.
| Название экземпляра из обзора | NIKON AF NIKKOR 20-35mm 1:2.8D 214935 |
| Тип | FX, AF, D, IF, ASPHERICAL, SIC |
| Диаметр переднего фильтра | 77 мм |
| Фокусное расстояние | 20-35 мм, ЭФР для камер Nikon DX 30-52.5 мм |
| Кратность зума | 1.75 Х |
| Разработан | для пленочных камер |
| Количество лепестков диафрагмы | 9 штук |
| Метки | диафрагма, дистанция фокусировки в метрах и футах, метки IR для 20 мм и 35 мм. Шкала ГРИП может быть дополнительно вырезана из инструкции и установлена поверх шкалы дистанции фокусировки (Nikon, ты прикалываешься?) |
| Диафрагма | F/2.8-F/22 по всему диапазону фокусных расстояний |
| МДФ | 0.5 м, маскимальный коэффициент увеличения 1:8.8 |
| Вес | 640/585 г |
| Оптическая схема | 14 элементов в 11 группах, 1 асферический элемент (на оптической схеме асферический элемент показан голубым цветом) |
| Бленда | Nikon HB-8 |
| Страна изготовитель | MADE IN JAPAN |
| Период | сентябрь 1993 – апрель 2001 |
| Цена | Каталог современных широкоугольных объективов можно посмотреть здесь. |
Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1:2.8D всегда выпускался без каких-либо модификаций, но, тем не менее, существует две версии данного объектива, которые отличаются своим весом. Первые версии объектива весили 640 грамм, но впоследствии объектив был облегчен до 585 грамм, никаких других видимых глазу отличий между версиями не существует. Nikon 20-35/2.8D всегда выпускался только в Японии.
Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1:2.8D
Nikon 20-35/2.8D собран очень качественно, на ощупь – это объектив старой никоновской закалки. Подобную прочную конструкцию имели все профессиональные объективы AF и AF-D типов. Кольцо фокусировки и трансфокатора прорезинены. Резьба под светофильтр – металлическая, как и байонет объектива. Для быстрого крепления на камеру можно воспользоваться черным винтом, который служит своего рода меткой байонетного крепления.
Nikon 20-35/2.8D использует оригинальную пластиковую бленду Nikon HB-8, для установки которой есть белая метка на оправе корпуса. Если установить бленду в режим транспортировки, то доступ к кольцу фокусировки будет сильно ограничен.
Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1:2.8D, со стороны байонета видно черный винт
Кольцо фокусировки вращается всего на 90 градусов. Во время автоматической фокусировки кольцо остается неподвижным, его невозможно вращать и за него можно держать объектив.
Автоматическая фокусировка очень быстрая, внутреннего типа. Объектив имеет окошко со шкалой дистанции фокусировки в метрах и футах, а также две метки для работы в инфракрасном спектре для 20 и 35 мм. Шкала ГРИП у объектива отсутствует, но в инструкции есть ее бумажный аналог, который можно либо вырезать и совместить со шкалой дистанции фокусировки, либо визуально запомнить :). Минимальная дистанция фокусировки составляет 50 см, и для 20-35 мм фокусного расстояния, как по мне, это очень и очень много.
Переключатель режима фокусировки выполнен в виде кольца и использует металлическую кнопку-фиксатор для перехода между режимами ‘M’ и ‘A’. С помощью такого переключателя легко отличить профессиональный объектив Nikon от непрофессионального среди объективов старой линейки ‘Nikon AF’. Вообще-то, такой переключатель режима фокусировки неудобен, но все же лучше с ним, чем без него.
Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1:2.8D
Во время изменения фокусного расстояния передняя линза объектива двигается и вращается внутри оправы корпуса, но из-за удачной конструкции можно считать, что трансфокатор у объектива внутренний. Так, если установить на объектив светофильтр, то визуально объектив не будет менять своих размеров ни во время фокусировки, ни во время изменения фокусного расстояния.
Во время изменения фокусного расстояния также двигается и задняя линза.
Tamron SP AF 20-40 1:2.7-3.5 Aspherical 266D и Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1:2.8D
Как и полагается профессиональному объективу, Nikon 20-35/2.8D использует диафрагму с девятью лепестками. Лепестки не скруглены, а потому можно достаточно легко получить эффект лучей звезды (получается 18-и лучевая звезда).
Объектив использует большие светофильтры стандартного диаметра на 77 мм. Обычно такой диаметр свойственен многим профессиональным объективам Nikon.
Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1:2.8D
Особенности Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1:2.8D для работы с разными камерами Nikon
Важно: автоматическая фокусировка с данным объективом доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки.
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon со встроенным мотором фокусировки, на которых данный объектив будет фокусироваться автоматически:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800, D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon без встроенного мотора фокусировки, на которых данный объектив не будет фокусироваться автоматически:
С данными фотоаппаратами не будет работать только автоматическая фокусировка и звуковое подтверждение фокусировки, все остальные важные функции, такие как автоматический замер экспозиции и автоматическое управления диафрагмой будут работать хорошо.
Много полезной информации по типам камер и объективов Nikon найдете здесь.
Из подобных объективов только Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1:2.8D и Nikon ED AF Nikkor 18-35mm 1:3.5-4.5 D IF Aspherical не обладают встроенным мотором фокусировки. Все последующие модели подобных объективов выпускаются в версиях ‘AF-S SWM’.Объектив имеет кольцо ручного управления диафрагмой. Для возможности управлять значением диафрагмы из камеры или для автоматической установки диафрагмы на современных ЦЗК, нужно повернуть кольцо управления до значения F/22 и зафиксировать его специальным рычажком, который находится справа от меток диафрагмы. Если этого не сделать, то на ряде камер, на дисплее, будет отображаться ошибка — ‘fEE’ (не установлено кольцо диафрагмы). Некоторые камеры, имеющие реостат диафрагмы, позволяют управлять диафрагмой с помощью кольца диафрагмы, но только в режимах замера экспозиции ‘M’ и ‘A’. Более детально о данном вопросе можно прочитать в разделе про Non-G объективы. Кольцо диафрагмы вращается с щелчками, на нем нанесены значения F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 установить промежуточное значение между парами чисел с помощью кольца диафрагмы невозможно. Промежуточные значения можно задать только посредством меню фотоаппарата.
ЭФР объектива для камер Nikon DX составляет 30-52.5 мм. Особого смысла в использовании Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1:2.8D на кропнутых камерах Nikon я не вижу. Кто ищет светосильный широкоугольный зум для камер Nikon советую посмотреть в сторону Tokina AT-X 116 PRO SD 11-16mm F2.8 (IF) DX II (вторая версия) или Tokina AT-X 116 PRO SD 11-16mm F2.8 (IF) DX (первая версия) или Tokina AT-X PRO SD 11-20mm F2.8 (IF) DX.
Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1:2.8D с оригинальной блендой Nikon HB-8
Объективов Nikon Nikkor FX, позволяющих снимать на 20 и меньше миллиметрах фокусного расстояния, не так уж и много.
Nikkor F для зеркальных камер:
- Nikon 14mm 1:2.8D AF
- Nikon 16mm 1:2.8D Fisheye AF
- Nikon 18mm 1:2.8D AF
- Nikon 20mm 1:2.8 AF
- Nikon 20mm 1:2.8D AF
- Nikon 20mm 1:1.8G N AF-S
- Nikon 8-15mm 1:3.5-4.5E Fisheye AF-S
- Nikon 14-24mm 1:2.8G N AF-S
- Nikon 16-35mm 1:4G VR N AF-S
- Nikon 17-35mm 1:2.8D AF-S
- Nikon 18-35mm 1:3.5-4.5D AF
- Nikon 18-35mm 1:3.5-4.5G AF-S
- Nikon 20-35mm 1:2.8D AF
Nikkor Z для беззеркальных камер:
На самом деле Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1:2.8D также заслуживает почетные надписи ‘IF’ и ‘Aspherical’, но во время выхода объектива маркетологи еще не додумались так пестро украшать корпус объектива разными загадочными аббревиатурами :).
Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1:2.8D с оригинальной блендой Nikon HB-8
У компании Nikon нет прямого аналога такого объектива для кропнутых камер Nikon DX, существует только слабо похожий Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM IF Aspherical. Кроп снова ставит ультиматум :).
Движение передней линзы объектива Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1:2.8D во время изменения фокусного расстояния. Слева – 20 мм, справа – 35 мм.
Объектив не имеет дополнительного виньетирования из-за использования светофильтров. Я использовал поляризационный фильтр CITIWIDE ND8 filter 77mm и CITIWIDE CPL 77mm.
Несмотря на то, что у объектива всего 1.75 Х кратный зум, теоретически он может быть заменой сразу для четырех фикс-объективов: 20/2.8, 24/2.8, 28/2.8 и 35/2.8 :)
Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1:2.8D на камере Nikon AF N8008s
Картинка с Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1:2.8D приятная. В первую очередь заметно, что объектив имеет слабую дисторсию. Если быть полностью честным, то как для зум-объектива, этот NIKKOR очень хорошо передает прямые линии на любом фокусном расстоянии. Также у объектива хороший контраст, жаль, но в контровом свете без бликов не обойтись, порой они занимают огромную часть снимаемого кадра. С резкостью в центре кадра все хорошо на любой диафрагме. На F/2.8 углы очень слабые, с прикрытием диафрагмы резкость в углах и по краю улучшается.
Пример фотографии на Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1:2.8D
Исходные файлы можно скачать по этой ссылке (61 фото в формате ‘.RAW’, 646 MB). Не думаю, что объектив покажет хорошую попиксельную резкость на мелкопиксельных камерах, таких как Nikon D7100, D7200, D810, D800, D800E, D810a и т.д.
Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1:2.8D на камере Nikon D90
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
В свое время старичок Nikon AF NIKKOR 20-35mm 1:2.8D был мечтой большого круга фотографов. Но его время потихоньку проходит, давая место новым моделям с современными технологиями. Все равно, профессиональный NIKKOR может похвастаться отличной сборкой, быстрой фокусировкой и неплохим качеством изображения.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Аркадий, понимаю, что коммент не по теме, просто хотелось бы написать, там где-то в комментах, уже давно и не помню где, один человек жаловался на то, что выходят нерезкие фотографии, вы ему ответили, кажется так: что если есть хоть одна резкая фотка, то проблема не в технике. У меня аппарат мылил 3/4 снимков(nikon d90) и я думал, что проблема во мне, пока мне это не надоело и я не позвонил мастеру. В итоге он мне всё настроил, оказалось, что у изрядного числа d90х, на заводе неправильно настроены датчики автофокустровки и они нуждаются в юстировки исенно тушки. В итоге получается, что два года у меня был не фотоаппарат, а дорогой кирпич, и очень часто меня разочаровывал, когда я пытался снять на улице интересный кадр, а в итоге получал фокус непонятно где. Теперь часто попадаю хоть от бедра, хоть на лету не целясь.Не пишите плиз больше такого, не вводите людей в заблуждение, я понимаю, что вы из лучших побуждений, но в данном конкретном вопросе вы не правы были.
А вы следите за контекстом моих ответов.
Я самый первый аноним. Тогда добавте в статью о d90 предостережение, что многие могут мазатьт и нуждаться в юстировке. Именно камеры.
Фигня может случиться с любой техникой.
“просто хотелось бы написать, там где-то в комментах, уже давно и не помню где, один человек жаловался на то, что выходят нерезкие фотографии, вы ему ответили, кажется так: что если есть хоть одна резкая фотка, то проблема не в технике”
И что, Шаповал теперь виноват и доджен немедленно подскочить и решать ваши проблемы с вашей камерой?
Ты заблудился в этой жизни что ли, отзывчивый? Твоя камера – твои проблемы.
Аноним, спрашивая у кого-то советы – будьте готовы, что, возможно, вам дадут не весь список ответов. Невозможно качественно диагностировать что-либо в виртуальном режиме.
В данном случае вы можете пенять только на самого себя…
у меня d90 и 20/2.8D Nikkor на средних дистанциях фокусировки жутко мажет. хотя на ближних – все ок!
проблема камеры однозначно! думаю d810 справится лучше!
считаю, что шире 20 мм для нормальной фотографии уже не надо. дальше прут такие искажения… особенно доставляют свадебщики, снимающие на 17 мм и марковники толпу людей: у крайних так мордочки вытягивает! ну не входят – отойди подальше! вот на кропе полтинника – за глаза! чувствую на полном кадре – 85 будет штатником!
Не-е-е!!! D810 у Вас еще больше будет мазать и на ближней, и на средней и на дальней!!! Там еще микросмаз добавиться … в общем все в корзину снимать будете …
Про микросмаз на д810 не сочиняйте.
Да точно … зуб даю … :-)
Не ужели не понятно, что это просто стеб!!!
Есть у меня один знакомый, он как то полгода снимал и все удивлялся:- “Что за ерунда? Резкость пропала совсем!” Я посмотрел на него и на камеру и предложил протереть светофильтр на объективе, благо всегда ношу с собой микро фибровую салфетку. Долго я протирал фильтр, но все же моя победила этот заляпанный жирными пальцами фильтр. Восторга горе-фотографа не было предела … у него снова резкие снимки стали получаться … :-D
у меня и на d70s был по первости микросмаз! вылечился уменьшением выдержки и поднятием чувствительности! чего в d810 – как грязи!
а фокус на 20/2.8d мажет стопудова из-за камеры: пробовал на d800 – все ок. и дело тут не в юстировке! где-то читал, что у шириков периодически встречается проблема с фокусировкой. то ли датчики у некоторых камер “не любят” ширики. видимо слишком мелкие и неконтрастные объекты для датчиков. ширик же еще и светосильный.
а при зажатой кнопке фокусировки подвигаешь камеру – она и поймает чего нить. а вот на близком (0,5 м.) расстоянии – все идеально. в фокус попадает.
А где найти такого мастера ?. Спасибо.
Круто. Давно хотел посмотреть и почитать про такой, но никто не делился))) если б кто еще 17-35 подогнал))
Аркадий, Вы бы хотели себе такой объектив для банкетов там или прочей свадьбы?
Не отказался бы.
Nikon, ты прикалываешься?
Это Межигирья?
Часть фото – да, Межигорье.
Мегажирье :)))
Как раз подбираю ширик.
Спасибо за обзор.
Аркадий, а похож ли рисунок на 80-200 AF/D? Так же ли он пластично рисует?
Не так, но как для ширика, не все так плохо. В инете триллион примеров, смотрите сами.
лучше фикс возьми! зумы – для тех кто не чувствует разницы!
Да к Nikkor 20mm 2.8 присматриваюсь тоже.
Просто 80-200 уж шибко нравится. Думал вдруг и этот так же замечательно детали выводит.
Доставляют такие колхозные байки..)
Ну и что он с фиксом будет делать ? Да еще и с шириком..
Вывалить язык и бегать километры по местности в поиске нужного ракурса там где нормальные люди колечко крутнули и сразу получили нужный ракурс..
Широкие объективы, в первую очередь, используют для близкого расстояния с интересной искажённой перспективой, а не для того что бы в кадр влезло всего побольше. Именно в этом их ценность. Так что, тут как раз никуда бегать не надо.
Ну, с близкими расстояниями у этого 20-35 большие проблемы :)
Да, МДФ в 50см конечно многовато.
Вот букет гвоздик, расстояние около 5см. Soligor 17mm, f/3.5.
* ошибся, расстояние до цветов 10-15 см.
Вот такие “крутильщики колечек” снимают штатными низкокачественными китами всю жизнь и удивляются: вроде и композиция правильная, и освещение, и горизонт не завален – а фото фигня получается…. бида…бида…
Не надо преувеличивать (точнее, пытаться оправдать эти вышеописанные байки)
С появлением графических редакторов и коррекций графических снимков стекло уже не настолько и важно – можно исправить, добавить или убрать все что душа пожелает
Так что не преувеличивайте, а то эта ваша веря в байки может показаться умной только для бабушек у подьезда, т.к. люди, которые в этом разбираются понимают что ваш стереотип – полная чушь.
Фотошоп может исправить все, кроме дальтонизма скинтоншиков и криворукости “професиональных фотографоф”. Тут поможет только творение Сэмюэла Кольта…
Вот пошло передергивание (значит я прав был в своем посте, раз опонентам пришлось обращаться к подтасовке фактов)
Цитирую исходник – ” и композиция правильная, и освещение, и горизонт не завален”
Поторопился и спіймав облызня, да ? ))))
Не спеши, а то глупо выглядишь )
Ну чего вы напраслину на зумы наводите? Зачастую хороший кадр можно сделать с одной единственной точки. Либо нет другой возможности, либо теряется замысел. И тут либо ты имеешь набор хороших широкоугольных фиксов (дорого), либо хороший широкоугольный зум с кратностью не более 3-х (тоже дорого, но дешевле). Одним фиксом точно не обойдешься, каким бы ты быстроногим не был. Как вариант – купить самый широкоугольный фикс, а потом кропать, кропать и кропать… и всем говорить что зумы зло. :)
По цене данный б/у обхектив сравним с новой Токиной 16-28 f/2.8.
Подозреваю, что Токина будет получше.
Да. На никоновские стекла на все цена завышена.
При этом качество действительно отстает от цены.
Извените меня пожалуйста, но это – “бред сивой кобылы”. В данном выражении обьективность = 0 :) И сравнивать с Токиной 16-28 немного неумесно (относительно предыдущего оратора).
По сабжу – отличнейшый обьектив!
Александр, в чем бредовость сравнения то? Что Токина для кропа предназначена? Так у большинства прочитавших сей коммент именно dx тушки. И на кропе фокусные Токины поинтересней будут. Да и неизвестно еще где и в каких условиях успел побывать данный Никкор, а на Токину какая-никакая гарантия будет.
Вообще-то эта Токина для полного кадра. Кен Роквелл пишет, что по качеству не уступает Никону 14-28.
О, это я прощелкал: посмотрел 12-28…
…я хотел сказать, не уступает Nikon 14-24mm AFS f/2.8 G ED.
для полного кадра – похуже.
Любая Токина ВСЕГДА будет хуже старого, железного Никкора! Про т.н. новые Никкоры – не говорю…многие жалуются, говорят,что Никон в последнее время уже “начал халтурить”. Не хочется верить в это утверждение, но разброс своих предприятий по Азии – подпортил им репутацию. А по поводу моего утверждения – это проверено 40-летним фотографическим опытом. Покупайте добротную железную оптику- она не так дорога,как современные пластиковые, зато, останется и вашим внукам.И не парьте себе мозги графиками, таблицами, кропами,фуллфреймами, а снимайте! Много снимайте! Только с практикой приходит мастерство.
Согласен скаждым Вашим словом- абсолютно верное высказывание!!!
…только Токину будешь покупать как кота в мешке, не ведая что попадется. А этот “старичок” еще долго будет давать фору многим современным, с пластиковыми корпусами и, о,Боже, такими же байонетами. И, совершенно не важно, что стекла таких пластиковых изделий рассчитаны с помощью компов, часто незаслуженно пропиарены (лишь бы продавались !). Одно неловкое движение (на съемке бывает всякое !) и такой объектив рассыпается на запчасти на ваших глазах…
Спасибо
Нужная вещь..
Надо задуматься о покупке
Мне одному на картинку с 20мм смотреть больно? Дисторсия и углы просто жуткие. У всех зумов-шириков так?
Наверно вам одному. У 20-35 отличная геометрия, получше новых 17-35 и 16-35.
Значит продолжу юзать фиксы.
Глаза дороже.
Молодец! Было обязательно-необходимо проорать всем, какой ты альфасамец.
А как вы 20-й Флектогон под Никон переделали, если не секрет? Или дальше комнаты дело не заходит?
А не переделывал я. Зачем мне что-либо на Никон переделывать?
Наверно и на кроп его ставите
Аркадий! Большое спасибо за обзор.
Как всегда информативно и по делу. Хорошие тестовые фото.
Прочитал с удовольствием не смотря на то что уже несколько лет снимаю широкоугольным зуммом Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR Nikkor, который только по светосиле уступает герою обзора, во всем остальном превосходит, особенно эргономикой, пыле- влаго- защитой, да и по картинке тоже …
Комментарии некоторые просто радуют … жаль большинство людей не знакомых с фототехникой не поймут комичности некоторых комментов, а то можно было бы Задорнову посылать … :-)
Таких експердов всегда немеренно. Адекватных людей единицы. Они попросту не посещают подобные ресурсы и не страдают хе..ей.
17-35/f2.8 дает более сочную картинку.. но и стоит дороже..
пользую 20-35 уже год – в целом доволен.
P.S. а звездочки действительно классные
Задолбался уже с выбором ширика на D600. Как считаете Nikon 18-35mm 1:3.5-4.5G будет хорошим выбором? Какие у него вообще минусы есть? Меньшую светосилу и отсутствие стаба особыми минусами не считаю.
Говорят, Токина 20-35 1:3.5-4.5 лучше никоновских с подобной светосилой. Стоит смешные деньги, найти только трудно. Вот Токина 20-35 1:2.8 софтит и стоит дороже.
Большое спасибо за наводку!
Поглядел, почитал забугорные источники. Эта Токина в чем-то лучше, в чем-то наравне со старыми D-стеклами Никон. Но новые, G-типа, легко ее уделывают. Правда стоят в 3-4 раза дороже за б/у. В любом случае благодарю, возможно и подвернется его попробовать.
Тогда ту же самую Токину 16-28 1:2.8 Pro FX. Новая стоит дешевле, но только вот фильтры не надеваются.
Я тоже в последнее всемя мучаюсь выбором современного ширика.
…Это то же самое, что спросить какая женщина больше нравится – блондинка или брюнетка. Возьмите данный девайс, поставьте на СВОЮ камеру, оцените всесторонне, снимите тестовые кадры и…принимайте решение !
Аркадий, сделайте, пожалуйста, обзоры nikon 17-35 2.8 и 20 1.8g.
Думаю какой из них взять для репортажа на d750. Первый держал в руках, вроде хорошее стекло, но всё же подмыливает на открытой. А второй не держал в руках, но по отзывам зарубежных тестеров он безупречен с открытой 1.8!
не парьтесь и купите для репортажа af-s 14-24 2.8g N… вообще не мылит, очень быстрый и надежный, но дорогой
Не подходит ценой и беззащитной линзой 14-24.
так ведь обзоры то только на ту технику, что добрые люди присылают. Если не прислали, то и обзора не будет.
…я довольно много снимаю репортажей. Но, поверьте мне, на открытом относительном отверстии НИКОГДА не снимал, т.к. хорошо знаю, чем это чревато. Любой объектив, выпущенный производителями доселе в мире, на “открытой дырке” работает посредственно. Зачем,скажите, искать черную кошку в темной комнате ?
Отличный объектив старой линейки профстекол Nikkor – 20-35, 35-70 , 80-200….
Из разряда “Musthave” для тех, кто понимает и ценит “картинку” и все её составляющие
(цветопередачу, объём , контраст и пр.) Обладает отличной геометрией… Из минусов – редкий и достаточно дорогой, но он того стоит…
Непонятно, что за “новые модели с современными технологиями” имеет ввиду Аркадий, но он вообще любит пошутить…
35-70 в вашем списке явно лишний.
35мм есть у ширика, а вместо 70мм, есть 80 на телевике.
Если уж так хочется, лучше заменить 50 1.8D.
Не знаю… у меня есть и 35-70 и 5//1.8D 50 НЕ ПОЛЬЗУЮСЬ… 35-70 ( если объектив в хорошем состоянии) картинка получается интереснее.
Это не так.
35-70 2.8 как раз надо хватать в первую очередь. Это “резиновый полтиник” с душевной картинкой, отличной резкостью и, “праздничным бокэ”(с).
Он и портреты может отлично и даже почти макро умеет.
Когда бывает, что не знаю, что надо взять из джентельменского набора – 14, 20-35, 35-70, 80-200, 50 1.8, 50 1.4, 105 2.5, 135, а тащить.лениво, то 35-70 2.8 + 105 2.5 + пара АФ-Д макроколец решают 97% задач.
20-35 2.8 и 50 1.8 как раз меньше всего использую. 20-35 большой и тяжелый, а 35-70 по удобству и картинке рвет 50 1.8 как тузик тряпку.
Все зависит от того, что снимаете. Если это чисто туризм, то я середину диапазона закрываю каким-нибудь полтинником как раз или 35-кой (на кропе), а так – 10-18, 55-250 меняю при необходимости. Это 16-35, 70-300 на полном кадре, грубо говоря. А если это ростовой-поясной портреты типа под фэшн, то там как раз 17-55 самый ходовой (35-70 в вашем случае). Но обычно я заранее знаю что я буду снимать – природу-достопримечательности или людей. На 35-70 не выйдут ни крупные планы, которые дают представление о масштабе, ни архитектура, ни детали, до которых не добраться. Это чисто “Леночка с лицом №3 и позой №2 со сменными задниками в виде пирамид, кустов и водопадов”.
“и портреты и макро” и все остальное, если повезёт найти без плесени :-D
>”Когда бывает, что не знаю, что надо взять из джентельменского набора”
То берется 24-120/4G или 24-105/4 L IS (+70-200/4 L IS)
Как вариант 35-70/2.8+70-210/4.
35-70/2.8 с каждым годом становится меньше в хорошем состоянии. Помимо грибка/плесени еще изнашивается сам по себе конструктив типа трамбон. Трамбон хорошая тема и в репортаже это супер. Но повторюсь, с каждым годом их все меньше.
Еще такой момент – многие начитаются статей про “легендарность” старых свнтосильных зумов, а потом купят и думают, что их обманули.
Большинство легендарных светосильных зумов это проблемные объективы, которые могут испортить настроение и опустошить кошелек.
Я сейчас про Никкор 35-70/2.8, 28-70/2.8. Токина 28-70/2.6-2.8, 28-80/2.8, Кэнон 28-70/2.8L (возможно Тамрон 28-75/2.8 слышал утверждениео ненадежном конструктиве и объективы Тамрон, не являются легендарными, за исключением 28-105/2.8). Кажется единственные объектиы тех лет, которые избежали историй с грибком, плесенью, расслоением склейки линз в линзоблоке, отказывающих моторов – это объективы Сигма. Которые славятся своим дурным фокусом.
Добрый день!
Друзья, никак не могу прийти к окончательному решению и прошу вашего совета. Выбираю между этим стеклом – Nikkor AF 20-35 mm f2.8D и Nikkor AF 20mm f2.8D. Сравнений крайне мало, а разброс мнений очень велик. Прошу совета у профи, имеющих практику работы с обеими стеклами.
Да, добавлю про свою тушку: Nikon DF. Это такой винтажный, с полной матрицей (крупное зерно 18 Мп) и отверткой.
Евгений чем закончились ваши поиски?
Взял Nikkor AF 20-35 mm f2.8D. Использую на протяжении полу-года.
Коллеги, сбивается ли фокусировка на этом объективе во время зуммирования(focus drifting)?
Сам себе и отвечаю – практически не сбивается, т.е .фактически объектив парфокальный.
Огромное спасибо за данный обзор! Вот и я стал счастливым обладателем данного стекла:) Повезло, найти в состоянии нового. Могу сказть, что обьектив просто шикарен! В связке с DF покрывает 80% необходимого мне диапазона. Аркадию еще раз спасибо! Долгих лет счастливой жизни и здоровья!
Если можно,подскажите,где можна найти и уровень цен.Примерно месяц ищу, а нормального экемпляра найти не получается.
Если камера Д600 и выше и Вы ожидаете получить достойное изображение – не исчите. При сравнении его с Tokina 16-28, Nikkor 14-24 , Tamron 15-30 VC вас ждет разочарование от нерезкости углов , отсутствия контраста при малейшем ярком боковом свете да и про работу автофокуса на широком конце в слабо освещённых помещениях сказать хорошего ничего нельзя. Постоянно полузакрытая рабочая диафрагма частично помогает но и не радует. Прочитав пару хвалебных отзывов из прошлого я потратил кучу времени в поисках достойного экземпляра в комплект к 35-70 /2,8.Со временем разочаровавшись,протестировав Tamron 15-30/2,8 буквально прозрел и попрощался со всем стеклом прошлого столетия. Дополнительно имея в сумке светлый фикс 85мм положительно решать можно любые задачи и в любое время суток.
Его смысл есть брать, когда нужно снимать на закрытых. Мои лучшие снимки в горах 1997-2010 годов сделаны были именно этим зумом. Но диафрагмы 5,6-16 – не было надобности снимать на 2.8-4.0. Кстати, 35-70 2.8 тоже на открытых довольно плох – 35-70 f3.5 Ai-s ощутимо лучше, софтит только на 70 мм.
Всем привет! Вчера купил себе такой). Искал долго….. и не зря.)))) объектив суперский. Теперь у меня 20-35 и 35-70 2.8d.))). Сбылась мечта идиота)))).
Поздравляю с преобретением. А к какой камере собственно купили?сам стою перед выбором широка. Будет первый к Никон д700. Хотел этот тоже но нет времени долго выбирать. Стою перед выбором Никон 18-35 d или tokina 20-35 2.8pro
18-35 D не покупайте, до диафрагмы 8 он просто отстой… А ТОкина по сравнению сним просто суперский объектив и кстати стоит столько же, примерно…
У меня NIKON D3 и NIKON D3S. Стëкла просто отличные. О новой оптике даже не думаю. Прикупил ещë Tamron 70-210 со стабом первую версию, очень достойное стекло.
Использовал этот объектив на nikon D300s, часто выручал своим универсальным фокусным. После покупки D610 и Nikon 24-70/2,8G с радостью продал и забыл про его пятно резкости по центру на полностью открытой. Может экземпляр такой или плёночные линзы сливают по полной новым моделям? У многих моих друзей и знакомых дружба с зумами типа 20-35,35-70 быстро заканчивалась после приобретения достойной FXкамеры,соответствующей их роду профессиональной деятельности.
Нет, это вовсе не дефект. То норма для любых 20-35 тех лет. Canon 20-35, 17-35, 16-35 (1-й версии) – такие же. Этот Никкор 20-35 становится резким по полю только на 8-11. При этом, удивительно, но даже на 11 дифракция картинку не “ломает”. Не знаю, почему. А хотите иметь резкость по углам даже на 4-5,6 – берите фиксы AI 24/2 и 28/2 – они великолепны. Или, если не жалко денег, современные пластиковые фиксы – оптически они и вовсе, фантастические какие-то. Но дорогие до жути. Считаю такие цены неоправданными.
удивительно, но в Китае данынй 20-35/2.8D стоит столько же сколько и 17-35/2.8D на рынке бу. Последний явно выигрывает у первого буквально во всем…
Нашел ответ на свой же вопрос почему этот объектив до сих пор ценится – дело в том, что все стекла в нем реально изготовлены из настоящего высококачественного оптического стекла, а вот в объективе 17-35/2.8 Никон начал устанавливать две стекла их пластмассы, так называемые гибридные асферические. По идее данный объектив послужит дольше в плане сохранения своих рабочих характеристик. Устанавливая пластмассы в объективах, производители ловят одновременно двух зайцев – удешевляют себестоимость производства (на не розничную его стоимость, то есть увеличивают свою прибыл!), а также уменьшают реальный жизненынй цикл объектива. Посмотрите новые объективы от Canon, т.н. STM, они уже ничего не весят, и маленькие, и рабочие характеристики и вроде дают неплохие, но видимо там и стекол давным давно нет, и после окончания гарантийного срока обязательно поломаются или потеряют резкость, или появятся другие проблемы…
Да. Вы совершенно правы. Сигмы 2000-х годов с пластиковой асферикой уже теряют контраст, хотя исходно такими мыльными не были – унылое пластиковое говно!
Я понимаю, что разные классы, но судя обзорам 16-35 F4 дает более насыщенную картинку и звенящую. Или мне так кажется?
Думаю купить себе этот или докопить на 16-35?Цена в 2 раза.
Если давать примеры фотографий, то обязательно надо давать портретное что-то. Обычные фото – выглядят как обычные фото и не заметишь ни контраста, ни резкости. По человеку можно посмотреть – есть ли текстура кожи, есть ли резкость по волосам и по бровям – тут целый набор разных объектов с разной контрастностью в резкости.
Теперь в отношении самого объектива. Да он не гипер-резкий если вы хотите потом сильно кадровать полученное фото. Но Резкость приемлемая. Текстуру кожи можно заметить, но чаше всего она сильно смягчается, что делает передачу кожи очень мягче (и тут есть свой плюс), Волосы передает раздельно – волосок от волоска – но видно что мягко. Самое важное это следующее.
Первое важное – объектив хорошо размывает задний план, не супер как бы это было на 1,4 – но хорошо. Если понять что на 1,4 вы для получения объекта резким будете прикрывать диафрагму то приемлемо.
Второе – объектив старый и в свое время относился к гипер-ширику с зумом – поэтому могут быть проблемы с точной юстировкой фокуса вашего фотоаппарата.
Товарищи фотографы, а подскажите неучу где можно купить этот объектив, может сайты какие есть (кроме ebay)? В России что-то не найду нормальный вариант. Или может у кого есть ненужный, дайте знать.
Чем не устраивает ebay? По-моему очень даже отличный вариант купить редкий в наших краях объектив в хорошем состоянии. Покупаю там, если не нахожу в нашей стране.