Обзор МС Вега-28В 2.8/120

За предоставленный объектив МС Вега-28В 2.8/120 огромная благодарность Ивану Косарекову.

Обзор МС Вега-28В 2.8/120

Обзор МС Вега-28В 2.8/120

МС Вега-28В 2.8/120 – очень интересный советский объектив для среднеформатных камер Киев 88/Салют с байонетом ‘В’. Вега-28В считается одним из лучших советских среднеформатных объективов. Внешне он очень похож на другой среднеформатник – МС Волна-3 2.8/80. У объектива неплохое сочетание фокусного расстояния и светосилы, что делает его удобным в использовании на современных полноформатных камерах.

 МС Вега-28В 2.8/120

МС Вега-28В 2.8/120

Сейчас такой объектив продают по 150-200 у.е.. Связано это с тем, что Вега-28В умеет создавать достаточно интересный рисунок. Экземпляр, который попал мне на обзор, действительно создает отличную объемную картинку с интересным боке, но в то же время МС Вега-28В 2.8/120 очень сильно боится контрового и бокового света. Такое ощущение, что его линзы лишены мультипросветления. Объектив достаточно резкий на F/2.8, но все же я ожидал немного другого качества.

МС Вега-28В 2.8/120

МС Вега-28В 2.8/120

МС Вега-28В 2.8/120 весь выполнен из металла и стекла, весит почти полкилограмма. Кольцо фокусировки непрорезинено и вращается на 270 градусов, фокусируясь от 1,2 метра до бесконечности. Вот только жаль, что такой легендарный объектив имеет лепестки диафрагмы с металлическим отблеском, что только мешает при работе в контровом свете. Количество лепестков – 8 штук. Главным ‘козырем’ объектива является боке и ‘пластика’ на фотографиях.

Просветление передней линзы МС Вега-28В 2.8 120

Просветление передней линзы МС Вега-28В 2.8 120

Я бы не стал покупать такой объектив для кропнутых камер, а хорошее боке можно получить и на более простой объектив, например какой-нибудь Pentacon 2.8/135 или Таир-11 2.8/133.

Просветление задней линзы и вид лепестков диафрагмы

Просветление задней линзы и вид лепестков диафрагмы

Изображение с МС Вега-28В 2.8/120 довольно сильно отличается от Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120.

Веша=28В на ЗК

Вега-28В на ЗК

Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.


Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.


Выводы:

Как я писал в начале обзора – МС Вега-28В 2.8/120 очень интересный объектив со своими явными достоинствами. Сейчас такой объектив сложно найти в продаже, а цену на него часто завышают. МС Вега-28В 2.8/120 я бы рекомендовал исключительно на средний или полный формат. На полноформатной камере такой объектив может служить отличным портретником.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 62, на тему: Обзор МС Вега-28В 2.8/120

  • Егор

    Аркадий, а почему его не стоит использовать на кропе?

    • Сергей

      Смысла нет:)
      Извиняюсь, что ответил за Аркадия.

    • Роман

      Этот объектив “кроет” кадр размером 60х60 мм, на кропе используется только центральная часть его (18х24). Остальная часть достаточно тяжелого стекла носится “просто так”. Это же, например, касается Юпитера 36 – аналогичный объектив, “заточенный” под кроп весил бы раза в два меньше.

      Второй критерий – резкость. Для СФ-камер разрешающая способность линз была меньше чем для полного кадра, тогда как современные кропнутые камеры требуют еще более “резких” стекол. Но это все в теории. :)

      На практике, если не смущает размер, можно и поносить. Мне очень понравился его рисунок, хотя своим так и не обзавелся – 200 у.е. – много, уже думаешь о чем-то современном. А вот 12 Вегу с удовольствием использую. Она менее “пластичная”, но со своим очарованием. И даже салютовский индустар мне очень даже понравился. Так что эти три объектива (Вега-12, Вега-28, Индустар-29) очень рекомендуется попробовать на полном кадре и, в принципе, вполне пригодны к использованию на кропе, если удастся разжиться переходниками (особенно с салюта).

    • Виктор

      Разрешающая способность по центру и по периферии отличается. При использовании CMOS матриц 15х25 и 24х36 мм мы выбираем самое лучшее центральное, равномерное пятно.

  • Саша

    А какой нужно на кропе?

    • Рысь

      другой

    • Nikita

      А на кропе лично мне понравился takumar S-M-S 1.8 55mm. Так же выделяет объект от фона шикарно, резкий на открытой. Но я его продал т.к. штатным его на кропе не назовёшь. Чисто портретник. В пределах 2-3 т.р. можно найти на просторах инета. Я покупал с о. Кипр и мне типа повезло и достался в оригинальном кожаном чехле со всеми крышками идеального качества.

  • Сергей

    “Я бы не стал покупать такой объектив для кропнутых камер, а хорошее боке можно получить и на более простой объектив, например какой-нибудь Pentacon 2.8/135 или Таир-11 2.8/133.”

    Аркадий ведь все вам разжевал:)

    • Виктор

      Таир-11 135 мм 24-35 лин/мм нельзя сравнивать с объективами для камер 6х6 см у которых разрешающая споспособность 48-54 лин/мм, да и светосила D=2,8. Вначале ознакомтесь с техническими характеристиками объективов камер Салют, Киев-88, а потом рассуждайте об относительном применении объективов.Те кто снимает портрет и оценивает по нему могут пользоваться бутылочным стеклом,вам ведь всё равно.

      • Виктор

        Специально посмотред справочник, у Траира-11 по цетру 28,по краю 18 лин/мм, это очень плохо.

      • Б. Р. П.

        И сколько этих лин/мм СФ попадёт на матрицу кроп 1,5? И что это за свеосила D?

  • Евгений

    под фото объектива на ЦЗК подпись подправьте

    • Олег

      Камера именно ЗК, а не ЦЗК. Если я не ошибаюсь.

    • Аркадий Шаповал

      Fixed.

  • Иван

    Мне объектив очень нравится рисунком и эргономикой. На открытой, как писал Аркадий, все же хотелось чуть большей резкости, но для портретника в общем нормально. Если бы он хорошо держал контровой и боковой свет, то было б вообще отлично. Частично спасти ситуацию помогает бленда.

  • Alex

    А как он в сравнении с гелиосом 44-2 ?

    • Роман

      Тяжелее. По каким еще критериям сравнивать? :)

  • Геннадий

    У меня такой же объектив. На ярком солнце контраст падает, а так всё хорошо, не нужно править редактором.Кому интересно http://fotki.yandex.ru/users/graf-shaposhnikov/ Аркадию большое спасибо!

  • Александр

    Использую на canon 600d. Мне очень нравится его боке. До него пользовался юпитером 37а (Покупал за 60 уе). На мой вкус, вега по рисунку намного более приятна. Отличная цветопередача. В итоге продал юпитер. Покупал вегу 28Б за 150 уе в среднем состоянии и не жалею + переходник 30 уе. Кольцо фокусировки у юпитера более удобное (гораздо шире) и плавнее. На кропе длинноват, но пользоваться вполне комфортно.
    Повторюсь, для меня главная его фишка – боке. Нравится, и все тут.

    • Андрей

      Ну вы конечно сравнили) 80/2.8 и 135/3.5 сравнивать просто неприлично, еще и на кропе.
      С уважением.

      • Александр

        На веге 120 фокусное, на юпитере 135. Сравнение вполне логично. Чем больше фокусное, тем могут быть больше кружки размытия. В принципе, на кружки – все равно. Главное как моет. А размывает фон он красиво. В любом случае, посмотрите на фотки Аркадия. Сказка.

        • Андрей

          мне объектив очень похож на волна-3, вот я автоматом и подумал, вы меня извините:-D
          но все же фокусное, светосила и схема совершенно разные, сравнивать можно, но очень условно…

  • вася

    вега 28в через кольца установил на 35мм камеру пльоночного фотоапарата. снимки супер.

  • Аноним

    Девушка такая красивая, черт возьми. А кто это, не секрет?

  • Женя

    Аркадий, нашел вега 28в дома. Я так понля чтоб установить его на мой никон д700 нужно аж 2 переходника?

    • Юрий

      Переходник нужен один – К88/Н (Киев 88/Никон)

  • Женя

    Кстати интересно что на коробке написано вега 28 Б а внутри В)

  • максим

    Он сюрпризы на солнце выдает, отдаленно напоминает пленку. Отличный рисунок с харизмой. Очень доволен этим обьективом. Купил за 200 у.е. 2 года назад и не жалею. Рисунок гораздо приятней, чем у гелиоса 40 (на мой вкус), правда крайне редкий, поэтому и не рас пр обо ван гурманами.

  • Андрейkonoplev

    Зд-те,Аркадий. Хотел бы купить Вегу 28 в коллекционном качестве . Есть продавцы ? Спасибо.

  • Андрейkonoplev

    Зд-те,Аркадий. Хотел бы купить Вегу 28 в коллекционном качестве . Есть продавцы ? Спасибо.

  • Максим

    Продам Объектив МС Вега-28Б 120 mm f/ 2.8 http://fotoselling.ru/products/23738772

    • Виктор

      САнкт-Петербург. По какой цене.Оплата по факту получения.

  • Андрей

    А кто может подсказать где купить переходник для вега 28в на Canon?

    • Родион

      В природе переходник столь редок, что стоит куда дороже самой и без того недешевой Веги-28.
      Если кратко – изготовить самому его нужно.

    • Александр

      Есть переходник pentacon 6-nikon и переходне кольцо с байонета В на Б, цена в общем 26 $. Переходное кольцо фирмы arax, а адаптер на Ali.ex.

      • Аноним

        Есть кольцо переходное с “В” на “Б” в Москве. Ищите на московских сайтах. Нопишмте письмо и пришлют.

  • Андрей

    Ну я не токарь и не фрезеровщик.

    • Родион

      Простите за мой французский, но я сам собирал вполне терпимый переходник из говна и палок, точнее – из обрезка пластиковой трубы и обрезка макрокольца М42.
      Попробуйте – даже такое временное решение вполне работает, как постоянное. Главное- больше эпоксидки и нет перекосам.

      • Виктор

        На коленях переходник сделать сложно, всё дело в искажении оптической оси.Без хорошего токаря не обойтись.Я тоже использую кусок фановой трубы,но только для определения заднего рабочего отрезка – 38 мм.Дальше всё проффесионально.

  • Serg57

    Купил себе в прошлом году,прочитав данный обзор. По внешнему виду и комплектации – качество “нулевого”. В работе очень понравился. Быстро выявились предпочтения в сочетаниях с камерами. В сочетании с Nikon d600 – интересно, но требуется слишком много умственной работы. В сочетании с d200 – очень нравится. Так и пользуюсь им. Если хочу получить удовольствие – беру d200 и медленно “муторно” снимаю. От портретов потом – не могу оторваться.Т.к. сни аю своих внуков – то очень мало хороших кадров. Ручной фокус – он такой ручной….

  • Артур

    Как сделать переходник для этого объектива на байонет Sony E?
    Я использовал макрокольца для Киев-6С
    Описание этапов – здесь:
    http://mihanev.ru/blog/vega-28v.html
    Времени на работу ушло не более трех часов

  • Александр

    Для Веги 28Б: Pentacon Six – M42 , переходник для среднеформатных объективов + m42 – canon. Возможно, для модификации 28В тоже можно двумя переходниками обойтись. 20 уе из Китая. Кстати, объектив хорош. Стоит своих денег)

    • Аноним

      Да! Стёклышко доставляет радость от фотографирофирования. После его использования просмотр отснятых фотографий превращается в процесс получения радости.

  • Аноним

    Объектив очень интересный. Он как-то по особенному выделяет задний размытый фон. Часто на фотографиях получается так , что фон становится главней и интересней самого снимаемого объекта. Всё это конечно же касается съёмки на полностью открытой или на чуть прикрытой диафрагме. Такое случается конечно же не всегда , а лишь при определённом стечении обстоятельств. Размытие у него конечно ОЧЕНЬ интересное и красивое! Загляденье ! Само стекло резкое. Вообще , объектив действительно ОЧЕНЬ хорош и обязателен для каждого , кто интересуется оптикой. ( В сравнение с среднеформатной “Волной – 3” он намного интересней и благородней , что-ли. Они слегка похожи , но снимки сделанные “Вегой – 28” вы всегда отличите и выделите! Так как многие фотографии получаются близкими к характеристикам ШЕДЕВРОВ ! ) :-) Однозначно “Вега – 28” рекомендую к использованию !

  • Влад

    Посоветуйте мне не очень дорогой советский портретник, в довесок к моему киту и Гелиосу 81 Н (D 3100)… Гелиос хорош, но хотелось бы и еще с большим ФР, заодно чтоб можно было птичку какую то сфотографировать, или дочь подрастающую издалека… Пока определяюсь между Калейнар 5 Н (дороговат, зараза), Юпитер 37 А (боюсь не смогу поменять хвостовик), или Гранит 11 (темноват мне кажется)… Что скажете?

    • zengarden

      На Калейнар 5Н цены обычно задраны жадными продавцами; в хорошем состоянии он сто́ит примерно 3000 рублей. Юпитер 37А часто идёт уже с хвостовиком под Nikon; либо, если в комплекте только на М42, хвостовик можно прикупить (китайский). Меняется элементарно при наличии часовой отвёртки. Цены обычно от 1500-2000 (объектив выпускался очень большими сериями). В любом случае нужно смотреть качество конкретного экземпляра и не гнаться за МС-версией (там разница несущественна).
      Оба неплохи как бюджетные телевики, но не более. Лучше за те же деньги купить какой-нибудь Nikon 100mm E-серии.

      • Влад

        А что с Гранитом?

        • zengarden

          Этот? https://radojuva.com/2012/04/obzor-granit-11n-80-200/
          Тоже неплохо, наверное, если попадётся в хорошем состоянии.

          • Влад

            Этот (Гранит 11 Н) есть возможность взять за 500 гривен (1000 рублей), Калейнары стартуют от 1400 гривен, а Юпитеры от 700, но нужно докупать хвоствик, обойдётся та же тысяча… Думаю Гранит за эти деньги неплохо будет… P. S. Имхо цены на Калейнар и Таир преувеличены барыгами, так как за эти деньги можно взять с автофокусом… Они наверняка тоже сидят на этом сайте :)

    • Виктор

      В принципе для цифровых камер с чувствительностью до 3200-820000 ASA (Din), светосила не существенна.Вот после захода солнца сплошной кошмар-мушка от электроники,поэтому чем больше светосила,тем лучше.

  • Алексей

    Среднеформатную оптику нужно тестировать на среднем формате. Если ставить ее на узкарь (для солидности называемый «полным кадром» ), то мы увидим около 25% от той картинки, которую дает оптика. А индивидуальный рисунок появляется засчет именно той части кадра, которая находится по краям, там где резкость падает и которая не попадает на цифровую матрицу.

    • Родион

      Хоть затестируйся на СФ – большинство ее будет ставить на МФ.

    • Виктор

      Чем больше обслуживаемый формат,тем лучше,поскольку выкраивается центральная часть проекции.Берите объективы для формата 30х40 см от деревянного ящика для печатного монтажа.

      • Б. Р. П.

        У объективов для БФ лин\мм может быть ещё меньше, чем СФ. А фокусные расстояния какие? Хотя бы штатник для 30х40 см.

      • Родион

        Пропорциональное увеличение объектива ведет к пропорционалнтому росту аберраций)))

        • Денис Корзун

          Это правило работает не во всех случеях (Пропорциональное увеличение объектива ведет к пропорционалнтому росту аберраций)!

          Например, я имею БФ объектив (аеро-космического назначения), Carl Zeiss Pleogon A2 4/153mm расчитан на формат 240×240мм, его разрешение в центре не менее 200 линий на мм и по углам так же – кстати мне немецкий спец проверил объектив – так в ценре оказалось около 900 линий!

          Также существует Aero-Ektar 24″ f6.0 (приблизительно 610мм) – расчитан на формат 9×18″ (228x457mm), его среднее разрешение около 160 линий на мм.

          Так что могут – когда надо, а обычному потребителю это не надо – видимо так считают оптикостроители и спец. конторы! :)

  • Аноним

    Идиотские фотографии!

    • Б. Р. П.

      Идиотский комментарий!

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2013/11/ms-vega-28-v-b-2-8-120/comment-page-1/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2013/11/ms-vega-28-v-b-2-8-120/comment-page-1/