За возможность обзора объектива Meyer-Optik Görlitz Oreston 1.8/50 огромная благодарность Евгению Петручок, который прислал мне объектив из другой области.
Meyer-Optik Görlitz Oreston 1.8/50
Oreston 1.8/50 – неплохой светосильный полтинник. Объектив имеет резьбу М42 и устройство моргающей диафрагмы. На объективе имеется устройство репетира диафрагмы, а само устройство диафрагмы имеет всего 6 лепестков.
Просветление объектива и вид отверстия диафрагмы
Существуют объектива Oreston 1.8/50 в нескольких вариантах оправы корпуса. Обычно встречаются объективы с оправой ‘зебра’ (минимальное F/22) и с черной оправой (минимальное F/16), как в этом обзоре.
Вид объектива на современной камере
Фокусировка плваная, кольцо фокусировки вращается практически на все 360 градусов. Этот объектив может похвастаться маленькой минимальной дистанцией фокусировки, которая составляет всего 33см. При фокусировке передняя линза не вращается, а хобот объектива слегка удлиняется. Шкала ГРИП и дистанции фокусировки присутствуют.
Боке объектива
Объектив очень похож на множество других полтинников. Вес небольшой, около 200 г, диаметр переднего фильтра старого образца – 49мм. Линзы имеют ярко выраженное сиреневое просветление.
Маленькая МДФ объектива и огромная светосила дают очень маленькую ГРИП
Примеры фотографий
Объектив имеет интересный рисунок боке. Из-за маленькой дистанции фокусировки можно фотографировать всяких букашек. Качество изображение неплохое, чем-то особенным кроме боке не блещет. Все фото без обработки.
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Никаких дополнительных действий по переделке объектива проводить не нужно.
Самые дешевые переходники можно найти на Aliexpress.com. Бывают переходники (адаптеры) с чипом, которые дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции, формирования правильного EXIF. Наличие чипа никак не влияет на качество изображения.
Для некоторых зеркальных камер (например, с байонетом Nikon F-mount) нужно использовать переходники с корректирующей линзой, которая позволяет корректно фокусироваться на всех дистанциях фокусировки. Для любых беззеркальных камер такая линза не нужна, а переходник из себя представляет простую декорированную полую металлическую трубку с соответствующим креплением.
Для зеркальных фотоаппаратов
- CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
- NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь. Зачем линза? Зачем чип?
- PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
- SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 (не путать с Micro 4/3!) нужен переходник M42-4/3, купить такой переходник можно здесь.
Для беззеркальных фотоаппаратов
- SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E'/'FE' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sony Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен переходник M42-Micro 4/3, его можно найти по этой ссылке.
- CANON M: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
- CANON R и RF-S: Для фотоаппаратов с байонетом Canon RF нужен переходник M42-Сanon R, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON Z: Для фотоаппаратов серии Nikon Z (FX/DX) нужен переходник M42-Nikon Z, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM X: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42-Fuji X, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM GFX: Для среднеформатных фотоаппаратов с байонетом G нужен переходник M42-Fuji GFX, его можно найти по этой ссылке.
- SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен переходник M42-Samsung NX, его можно найти по этой ссылке. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
- PENTAX: Для фотоаппаратов с байонетом Q нужен переходник M42-Pentax Q, его можно найти по этой ссылке.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом L нужен переходник M42-Leica L, его можно найти по этой ссылке.
- LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен переходник M42-L/M, его можно найти по этой ссылке.
Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).
Мне было приятно снимать и работать с Meyer-Optik Görlitz Oreston 1.8/50, фото в печатном варианте большого формата с этого объектива как-то необычно выделяются в моем домашнем альбоме.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
Meyer-Optik Görlitz Oreston 1.8/50 – очередной полтинник с ручной фокусировкой, интересен маленькой МДФ и неплохим боке. Применений у светосильного полтинника целая тьма.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Боке очень понравилось, аж взгляд отвлекает, но наверное это минус? :)
Боке минусом не может быть! )))
Аркадий,спасибо за отличный обзор объектива, мне как всегда понравилось! Шикарные фото, даже не думал, что Meyer-Optik на такое способен.
Евгений, а у тебя вообще есть чем думать? У Мейер Оптик одни из самых лучших мануальных обьективов. Если тебе ничего не говорят слова Орестор, Примоплан и Триоплан- выбрось фотоаппарат и займись садоводством.
MIU, будьте вежливей.
MIU, тихонько! Что Вы такой нервный? Да, с объективом столкнулся впервые… и что? Когда то и Вы ни чего не знали!
Вам бы для успокоения души и поиска гармонии с самим собой садоводство пошло на пользу)
Аркадий , действительно очень интересный обьектив. Добился бесконечности после покупки более качественного переходника , оказывается не все линзы в переходниках М42-Nikon одинаково полезны.
А какой перехдник,если не секрет.А то тоже проблема с качеством линзы
Первый переходник брал без объектева и аппарата , примерно гривен за 50. Он не давал фокусироваться на бесконечности. Второй за примерно 180-200 гривен. При покупке сразу проверил при продавце и всё ОК.
Аркадий, спасибо..Как обычно-всё вкратце и по теме. То, что нужно практику, а не бесконечно дискутирующим теоретикам…Вот просто вопрос в лоб..чем исполнено фото диафрагмы данного объектива? Что за объектив? Не скрою, мой вопрос не блещет интеллектуальностью, но мне просто интересно!
Этот объектив(более поздней версии) здесь уже был два раза:
https://radojuva.com.ua/2012/02/pentacon-auto-1-8-50-multi-coating/
https://radojuva.com.ua/2012/11/obzor-auto-revuenon-1-8-50-mc/
если он уже есть, то хорошо, но если платить деньги выбрал бы pentacon 50mm f1.8. То же минимальная дистанция 35, бокэ очень похоже, а хроматит заметно меньше
Не скажите, бокэ разные, есть схожесть но они разные
Зачем копья ломать, друзья? Это еще один представитель полтинников по схеме Гаусса – Планара. Все они – от разных производителей – примерно одного качества, причем разброс параметров у всех таков, что может оказаться (наверное, не так часто) Гелиос-44 или Гелиос-81 лучше Суммикрона, Орестона или Никкора. Другое дело, что у разных производителей уровни контроля качества бывают разными. Из советских более-менее стабильным качеством, к примеру, отличалась оптика от КМЗ и вся оптика с посадочной резьбой М39 для зеркалок (до 1970 года выпуска, когда еще сохранялся достаточно строгий контроль качества).
Как-то попалась мне сия вещица, поюзаная, невзрачная такая. Пощелкал ей всё, что глаз радовало (благо день был солнечный и настроение хорошее), а когда пришёл домой и на компе посмотрел – обомлел, такой сочной и живой картинки у меня не получалось (из мануальников у меня есть ещё томиока 1.4, гелиос-44, chinon – хотя и они все по-своему хороши).
Сразу же подновил оббившуюся краску на корпусе, нашел и удалил хрустящие песчинки, обновил где надо смазку и убрал лишнюю, выправил небольшую вмятину на фильтровом резьбовом краю – линза сразу стала соответствовать картинкам, которые она мне дарит.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, возможно ли при использовании данного объектива на Nikon D90 вручную выставлять значение диафрагмы, или она только с автоматическим управлением и снимать можно будет исключительно на максимально открытой диафрагме? Так же интересует возможность использования Oreston 1.8/50 с макрокольцами М42 на Nikon D90. Реально ли это? Заранее прошу прощения, если мои вопросы глупы или некорректны, я абсолютный новичок в фотографии))
Любой объектив с резьбой М42 +переходные кольца М42+переходник М42-Н(можно безлинзовый)ставится на Nikon D90.Но при этом возможна лишь макросъёмка.
Что делать? У моего хобот вращается на 120° примерно, сама линза на месте. Как устранить, может ли это на качество фото влиять?
Недавно стал обладателем объектива-близнеца сабжевого Pentacon Auto 1.8/50 (без MC и Multi Coating !!!)(т.е это то же самое, просто после объединения с Pentacon в 1968 г. Meyer-Optik ещё продолжал маркировать свои объективы как и прежде вплоть до 1971 г.) –
Более поздние же MC-версии этого объектива (Pentacon) на сабжевый внешне совершенно непохожи (о схожести внутренностей мне ничего не известно)
Обзор на какой-то проходной линзоблок, а не на ОРЕСТОН.
А он прекрасен тем временем.
Чтобы Вы хотели услышать в этом обзоре? Копий Орестона пруд пруди – https://radojuva.com.ua/2013/09/mc-pentacon-prakticar-1-8-50mm/
Только я не “никонист” и использую его на полную. Хотя присутствует некоторый перебег за бесконечность, хочу отметить. Но это не умаляет его достоинств.
Было бы неплохо, если бы Вы поделились своим опытом использования данного объектива, особенно интересно, с какой камерой и узнать Ваши собственные представления про объектив.
Про Пентакон пишут несколько другие отзывы, хотя я лично им не пользовался, возможно закралась ошибка. (?)
Да, будет нелишним если я поделюсь, камера правда не считаю что интересна, просто с м-42 дружит, сами понимаете.
Про свои представления с удовольствием напишу. Но я не готовился, по этому несколько позже оставлю свой отзыв о примечательном объективе.
Будем ждать. У меня в обзоре 350д тоже непримечателен, но тем не менее. А по ссылке на Пентакон увидите еще много клонов этого объектива, Пентакон не единственный.
Есть такой,ставлю на Nikon портреты просто волшебные получаются… и самое главное рисунок… боке…
как бы фото увидеть(( если можно :-)
Может сгодится несколько ярких примеров вместо тысячи слов? :)
Проще указать пару недостатков, нежели расписывать свои ощущения от использования сего стекла.
Вы уже несколько раз отписывались в данной статье, а в результате не добавили никакой новой и никакой полезной информации про объектив, мне даже теперь слабо верится, что он у Вас есть :)
Цитаты из статьи:
“Oreston 1.8/50 — неплохой светосильный полтинник.
Объектив очень похож на множество других полтинников.
Качество изображение неплохое, чем-то особенным кроме боке не блещет.”
Осталось добавить что он весьма уныл и скучен. :(
Тем временем:
Светосила – 1.8, максимальное относительное отверстие настолько рабочее, что при прикрытии диафрагмы практически ничего не улучшается и не увеличивается, разве что ГРИП.
Если посчитать разными калькуляторами ГРИП на МДФ, то получается нечто меньшее, чем 1мм, т.е. что-то близкое к “ничему”, а при накручивании удлинительных колец – нечто стемящееся к нулю.
Тем временем при некоторой сноровке можно запечатлеть сантиметрового жучка в полный рост (при использовании колец), с каким ещё объективом такой манёвр прокатит на 1.8 и так обрисует – не представляю.
Поначалу “резкость” орестона может показаться недостаточной, но на самом деле разрешение и детализация на очень высоком уровне. Просто сразу после ГРИП, по обеим сторонам зон нерезкости начинается весьма благородный софт-эффект. И именно он, и именно “там”, а не “мыло” где попало, как на некоторых известных объективах.
Причём детализация настолько высокая, что мои попытки сделать женский портрет привели к весьма жёсткой картинке, выдающей мельчайшие морщинки, которых казалось “на глаз” и не было. А он зараза всё вырисовывает.
Всё бы это “ниочём”, если бы не размытие фона вкупе к вышеописанному. А о нём печатать смысла нет, ибо надо видеть. И “юзать”.
Добавлю, что когда я чуть не испортил переднюю линзу из-за свалившейся в “чумадане” крышки, я срочно купил второй экземпляр, заведомо потёртый, благо это вышло копейки.
Жаль, ничего действительно нового Вы не добавили. А кто умеет видеть, тот и так все видит по примерам :). И действительно, кроме боке ничего особенного, огромное количество полтинников “рабочие” с 1.8.
Посмотреть семплы можно на станице: http://vk.com/id9128147 пусть и в попсовом качестве вк. В подписи есть название объектива. Сабжевые фото там преобладают, если смотреть фото со стены. В альбомах в основном совковая оптика.
За фото спасибо) так бы сразу.
Перефразирую: “…огромное количество полтинников «рабочие» с 1.8, но с МДФ от 0.45”.
Превозносить этот объектив до небес из-за мдф не стоит, это хорошо, но Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 https://radojuva.com.ua/2012/12/carl-zeiss-jena-ddr-tessar-2-8-50-zebra-review/ MC Pentacon Prakticar 1:1.8 f=50mm https://radojuva.com.ua/2013/09/mc-pentacon-prakticar-1-8-50mm/, PENTACON auto 1.8/50 MULTI COATING https://radojuva.com.ua/2012/02/pentacon-auto-1-8-50-multi-coating/ Auto Revuenon 1.8/50 Multi Coating https://radojuva.com.ua/2012/11/obzor-auto-revuenon-1-8-50-mc/ Индустар-61 Л/З МС https://radojuva.com.ua/2011/08/obzor-industar-61-lz-ms/ МС Волна-9 2.8/50 https://radojuva.com.ua/2012/11/obzor-ms-volna-9-2-850-macro/ Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 https://radojuva.com.ua/2011/04/obzor-czj-tessar-photo/ и много других имеют мдф ничуть не хуже :)
Спасибо кста за подборочку, будет полезна. :)
А с чего Вы взяли что превознесение имеет место, просто ответил на статью, обозначив сильные стороны, которые делают его таким какой он есть, а не тессаро-гелиосо-подобным.
Индустар-61 Л/З МС пробовали, знаем. Та ещё гадость.
И вообще, обратите внимание, кроме собственно клонов, по светосиле равных то и нет.
А вот ништяки от азиатов, на модели правда штукатурка не высохла: http://sonysdf.com/alpha/viewtopic.php?f=6&t=57959
Плёнка, ФФ соответственно.
На кропе сколонность к “закрутке” есть, но не раскрывается как на ФФ – к краю “плющит и крутит” не на шутку.
Meyer-Optik меня просто поразил
Стал обладателем Meyer-Optik Gorlitz Trioplan 50 mm f/ 2.9
Покупал его исключительно ради удивительного боке
Но “бонусом” получил удивительную резкость, микроконтраст и сочность, которую я не побоюсь сравнить с Canon 50 mm f/1.2L
Если Аркадий сочтет нужным разместить, то вас ссылка с примерами фото:
Meyer-Optik Gorlitz Trioplan 50 mm f/ 2.9
Ссылка на примеры фото:
http://fotoyarsk.okis.ru/meyer-optik.html
Здравствуйте,Аркадий!Давно и с большим интересом читаю ваши статьи:и надо сказать-лучше и доходчивее в инете нет!В связи с настоящей темой хочу спросить-а что вы думаете о Meyer-Optik Go”rlitz Orestor 135/2.8?Подыскиваю портретник для D90 и нашел информацию о нем,как о достаточно резком с необычным боке объективе.