За возможность обзора Nikon D600 body огромная благодарность Ивану Берднику.
Nikon D600 – это первая полноформатная любительская цифрозеркальная камера от компании Nikon. До этого все полнокадровые ЦЗК принадлежали только к профессиональному уровню. Nikon D600 – это ‘Полный кадр в массы!’. Разница между размером матрицы у камер типа APS-C Nikon DX и размером матрицы у камер типа APS Nikon FX, к которым относится Nikon D600, составляет приблизительно 2.25 раза. И поверьте, во многих случаях размер матрицы реально имеет значение. Правда, полноформатная камера требует использование только FX объективов.
В Nikon D600 установили сенсор на 24,3МП. Это неплохой показатель для полнокадровой камеры, я считаю, что около 20МП для полнокадровых камер вполне достаточно практически для любых фото задач, а для тех, кому нужно печатать плакаты – существует монстры Nikon D800, Nikon D800E и цифровые задники . Если быть скрягой и посчитать все пиксели на получаемом изображении у Nikon D600, то можно насчитать 24.160.256 пикселей, что позволяет воспроизводить фото размером 6016 на 4016 пикселей.
На весну 2013 года у компании Nikon существует уже 5 камер с 24МП и две камеры на 36МП.
- Nikon D3X – 24.38.553 пикселей
- Nikon D600 – 24.160.256 пикселей
- Nikon D3200 – 24.064.000 пикселей
- Nikon D5200 – 24.000.000 пикселей
- Nikon D7100 – 24.000.000 пикселей
До выхода D600, полнокадровой матрицей на 24МП обладала только камера Nikon D3x, которая, кстати, уже чертовски старая, но цена на которую вообще не падает. Для меня количество мегапикселей практически не важно. Лично мне даже обидно, что производители наращивают их количество, а уровень шума на высоких ISO остается практически без изменений. Мегапиксели – это не всегда так хорошо, как уверяют маркетологи, более детально можете почитать в разделе Битва Мегапикселей.
Nikon D600 может работать на ISO от 100 до 6400 единиц и расширять значение до Lo1 (эквивалентное ISO 50) и до Hi2 (эквивалентное ISO 25.600). Вот оригинальный пример на ISO 6400 (включена функция шумоподавление). Грех жаловаться на работоспособность Nikon D600 на высоких ISO. Камера D600 имеет меньший уровень и немного другой тип шумов, чем моя старушка Nikon D700.
С уровнем шума на высоких ISO у Nikon D600 все в порядке. Правда жаль, что Nikon D600, D800 и D800E имеют потолок в ISO 6400, на этом значении могли работать и более старые камеры Nikon D700 и D3. Получается, что пикселей в новые камеры добавили, а про ISO забыли. Более работоспособными камерами в плане высоких ISO на 2013 год остаются только две модели – Nikon D3s и D4, которые имеют потолок в ISO 12.800.
Nikon D600 использует обновленный датчик фокусировки Nikon Multi-CAM 4800, это модернизированный датчик Nikon Multi-CAM 4800DX, который можно встретить у Nikon D7000 и D5200. Камера использует 39 точек фокусировки, 9 из которых являются крестообразыми. В отличии от Nikon D7000 новая D600 может работать с объективами с диафрагмой до F/8.0. На практике это означает, что Nikon D600 лучше фокусируется при плохих условиях освещенности, чем D7000, D5200. Мне очень не нравится маленькая зона покрытия видоискателя точками фокусировки. Все точки фокусировки у Nikon D600 находятся в центре, оно и не удивительно, ведь здесь стоит просто доработанная система фокусировки от кропнутой камеры. Более детально про модули фокусировки и их сравнение можете посмотреть здесь.
У многих пользователей стоит выбор между тремя камерами Nikon D600, D700, D800 (E), вот такая табличка может немного прояснить выбор:
D600 | D700 | D800 (E) | |
Пиксели | 24МП | 12МП | 36МП |
Штатная скорость съемки к\с | 5,5 | 5 | 4 |
Максимально возможная скорость к\с | 5,5 | 8 | 6 |
Количество точек фокусировки | 39 | 51 | 51 |
Крестообразных датчиков | 9 | 15 | 15 |
Датчики фокусировки при F/5.6-F/8.0 | 33 | 0 | 15 |
Датчики фокусировки при F/8.0 | 7 | 0 | 11 |
ISO | 100-6400 | 200-6400 | 100-6400 |
Максимальное высокое ISO | 25600 | 25600 | 25600 |
Максимальное низкое ISO | 50 | 100 | 50 |
Минимальна выдержка | 1/4000с | 1/8000с | 1/8000с |
Скорость синхронизации | 1/250с | 1/320с | 1/320с |
Корпус | Часть из м. сплава | Магниевый сплав | Магниевый сплав |
Карточки памяти | 2 X SD(HC, XC) | 1 Х CF | CF+ SD(HC, XC) |
Видео | 1920 x 1080 | нет | 1920 x 1080 |
Дисплей | 3.2 дюйма | 3 дюйма | 3.2 дюйма |
Точек на дисплее | 921000 | 921000 | 921000 |
Покрытие видоискателя | 100% | 95% | 100% |
Увеличение видоискателя | 0,7х | 0.72x | 0,7х |
Вес с батареей | 850г | 1075г | 900 |
Буфер RAW (FX режим) | 15 | 18 | 16 |
HDR | есть | нет | есть |
RAW | Только сжатие | Без сжатия | Без сжатия |
Замер экспозиции | 2016 pixel | 1005 pixel | 91000 pixel |
Затвор | 150000 | 150000 | 200000 |
Для себя я не вижу смысла переходить с Nikon D700 на Nikon D600. Возможно, некоторым понадобится видео в D600 и слегка большие возможности по обработке RAW из-за лучшего ДД и меньшего уровня шума. Если же стоит выбор именно первой полнокадровой камеры, то, на мой взгляд, D600 является отличным вариантом. Если говорить про динамический диапазон, глубину цвета и т.п. в современных полноформатных камерах, то советую заглянуть сюда.
Не смотря на то, что у камеры Nikon D600 имеется аж 24 МП, с любой настройкой качества RAW буфер кадров, помещает 15 кадров в режиме FX, 22 кадра в режиме DX. Если снимать в JPEG и отключить все дополнительные функции программного улучшения изображения, то в буфер помещается 28 кадров JPEG L в режиме FX и 46 кадров в режиме DX. Показатели буфера просто отличные для любительской камеры. Единственным минусом является невозможность использования RAW файла без сжатия. RAW доступен с 12 или 14-ти битной глубиной цвета и с обычным сжатием или сжатием без потерь.
Максимальная скорость съемки в любом режиме (с бустером и без него) составляет 5.5 кадра в секунду. Этого с головой хватит для любого типа съемки, возможно для репортажа этого будет мало, но и D600 не репортажная камера.
Nikon D600 имеет приятный видоискатель со 100% охватом поля зрения объектива и 0.7х увеличением. Мне было достаточно приятно работать с таким видоискателем, он намного больше за ‘глазок’ любительских камер по типу Nikon D3200, D40. Вообще, с камерой очень приятно работать. Настройки и кнопки не особо отличаются от Nikon D7000. Разобраться с камерой не составит труда.
Nikon D600 имеет встроенный мотор фокусировки, можно использовать любые объективы без мотора фокусировки, например такие недорогие легендарные объективы, как Nikon 85mm F1.8D AF Nikkor и Nikon 70-210 F4 Nikkor.
Из приятных моментов в Nikon D600:
- Замер экспозиции выполняется с помощью 2016 pixel, такого как у D7000, D7100, D5200. Про замер экспозиции можете почитать здесь.
- Функция Auto ISO очень хорошо работает, камера может автоматически подстраивать нужную выдержку в зависимости от установленного объектива.
- Два блокиратора на колесе управления камерой. Это очень удобно, это реально помогает избежать случайного изменения режима съемки. Мне такой штучки очень сильно не хватало на моем старом Nikon D90.
- Видео Full HD 1.920 x 1.080 30p, записывается в формате MOV с кодеком H.264. Внимание, запись звука происходит с помощь монофонического микрофона. Можно прикупить внешний стерео микрофон для камеры. У видео обычная проблема с качеством автоматической фокусировки. Также, Nikon D600 не умеет управлять значением диафрагмы во время съемки видео. Если важен полный контроль над всеми параметрами при видеосъемки, то придется смотреть в сторону Nikon D800.
- Поддержка старых объективов AI-S типа и любых других объективов, которые только можно установить на камеру.
- Два гнезда для карт памяти SD (SDHC, SDXC, UHS-I). Можно настроить различные методы работы с карточками, как того пожелает душа.
- Система очистки матрицы от пыли.
- Nikon D600 поддерживает дистанционное управление внешними вспышками. Я большой поклонник системы Nikon CLS
- Конечно, Nikon D600 поддерживает высокоскоростную синхронизацию ‘FP’ с внешними вспышками. Кстати, если ищете себе дополнительную вспышку, то вот мои рекомендации.
- Большой дисплей на 3.2 дюйма, правда, количество точек в последнее время у новых камер Nikon не изменяется и остается равным 921,000. Дисплей такой же, как у Nikon D800, D800E, D4.
- Корпус наполовину изготовлен из магниевого сплава, очень похож на корпус Nikon D7000.
- У камеры имеется дополнительные монохромный дисплей, с помощью которого очень удобно управлять камерой и изменять основные настройки.
- Разъемы для USB, HDMI, вход для микрофона, выход для наушников 3.5мм
- Батарея EN-EL15, такая же как у Nikon D7000, D7100, D800, D800E. Хорошо держит заряд.
- Программируемые кнопки U1 и U2, которые можно настроить для разных задач.
- Камера поддерживает автоматическое исправление виньетированием.
- Электронный уровень.
- Active D-Lighting, брекетинг экспозиции, ADL брекетинг, брекетинг баланса белого и функция HDR
- Тонкая настройка фокусировки
То, что не понравилось:
- Центральная кнопка не программируется на мгновенное увеличение. После Nikon D700 без этой функции мне крайне неудобно при работе с Nikon D600. Казалось мелочь, но мои нервы серьезно испортила.
- Не весь корпус выполнен из сплава металлов. Передняя часть выполнена из поликарбоната.
- Минимальная выдержка затвора в 1/4000 с. Многие раздувают с ‘1/4000с’ большую беду. Но это не так страшно, например, Nikon D600 может дозировать с помощью ISO 50 (Lo 1) и 1/4000 секунды столько света, сколько и Nikon D3S при ISO 100 (Lo 1) и 1/8000 секунды. Кстати, D1H может работать и с выдержкой в 1/16.000 секунды : ).
- При съемке видео нельзя управлять значением диафрагмы. Пока только Nikon D4, D800, D800E могут себе позволить полный контроль при съемке видео.
Личный опыт
Nikon D600 – не такая уж и маленькая и легенькая, как многие о ней пишут. Камера намного больше таких крошек как D5100 или D3200. В общем, Nikon D600 – отличная любительская камера, жаль, что Nikon D600 не использует 51 точку фокусировки как на старших камерах Nikon, также жаль, что не весь корпус камеры выполнен из сплава металлов. Но, конечно, за такие деньги просто нельзя получить копию Nikon D4 в корпусе от Nikon D7000 : ). А еще компания Nikon подлила масла в огонь, который охватывает голову человека при выборе камеры. В новую Nikon D7100 установили обновленный модуль на 51 точку фокусировки, теперь многие будут ломать голову над тем, что же купить – Nikon D7100 или Nikon D600. Меня часто просят указывать примерные цены на ту или иную фототехнику, Nikon D600 таки является самой дешевой полноформатной ЦЗК Nikon:
Кстати, лично мне интересно, что же лучше при работе с плохим освещением, обновленный модуль фокусировки на Nikon D600 или старый добрый модуль на Nikon D700, D3, D3s, D300, D300s. Лично я больше склоняюсь к последнему. За время, которое у меня был D600, серьезных различий в точности фокусировки при работе со светосильной оптикой я не почувствовал. Можете оставлять свои идеи по этому поводу в комментариях.
Популярный ресурс сравнения камер snapsort присвоил фотоаппарату Nikon D600 максимальное количество балов – 100 из 100. Внимание: говорят, что Nikon D600 имеет серьезные проблемы с загрязнением матрицы (видео обзор проблемы). Скорее всего по этой причине 8.10.2013 компания Nikon выпустила новую камеру Nikon D610 на замену D600, чтобы убрать плохую репутацию последней из-за проблем с загрязнением матрицы.
Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
UPDATE
Примерами фотографий на MC ZENITAR-N 2,8/16 FISH-EYE и камеру Nikon D600 с читателями Радоживы поделился фотограф Александр Плеханов.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы
Nikon D600 – очень хорошая любительская полнокадровая камера, можно легко получать нормальное качество фотографий без внешней вспышки в плохих условиях освещенности. Отлично подойдет и продвинутым любителям и профессионалам. И даже новичкам в камере будет разобраться проще простого. Рекомендую.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Добрый день!Не подскажите следующее:очень чешутся руки приобрнсти пользованый Никон д600,тем более что продавец уверяет что никакого маслс и пыли на затворе нет.Стоит ли верить ему?Тонсть,не на всех затворах грязь к шестисотых?А если отдать на диагностику в сервисный центр апарат?Я узнаю наличие даного факта?
Спрашиваю,так как на барахолке разница в цене достигает 10 000 гривен.Для меня это очень существенно!Спасибо за будущий совет!
сами посмотрите при покупке, насколько грязная матрица, для этого необязательно в сервис нести: https://radojuva.com.ua/2012/05/sensor-cleaning-about/
Спасибо за совет!Тоесть покупать д600 стоит…Если технически все ок…?
стоит покупать или нет точно сказать не могу, смотрите на состояние матрицы, пробег, отсутствие повреждений, цену. Если на матрице есть масло – я бы не брал
Уважаемые владельцы Nikon d600! Подскажите, пожалуйста, возможна ли на данной модели смена фокусировочного экрана? По информации из интернета производитель утверждает что фотокамера D600 оснащена фокусировочным экраном типа – BriteView Clear Matte Mark VIII с границами зоны АФ и конструкция фотокамеры D600 не предпологает замену фокусировочного экрана. Правда ли это (встречал утверждения что неправда)? На своем d7000 я легко менял фокусировочные экраны отпуская металлическую скобу – защелку. Возможно ли такое в d600?
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:30767:2040#2040
Разобрался с проблемой обновления 1.03
В общем с новым обновлением никон решил нагадить не только пользователям своих камер, но и замечательной компании Sigma!
С обновлением прошивки в фотокамере перестает работать автофокус с объективами Sigma. С новыми стеклами вообще не работает даже кнопка выбора режимов автофокуса.
Со старыми стеклами кнопка работает режимы меняются но автофокус все равно не работает!
Я использую только объективы от Sigma. В наличии 150\2,8 85\1,4 35\1,4Art и 17-35\2,8-4мм.
Ни в одном из них не работает автофокус на новой прошивке. Откатился обратно на версию 1.02.
У меня было тоже самое с Sigma 120-400 vr. Откатился на 1.02 и все стало хорошо.
Расскажите пожалуйста как откатили назад прошивку. Хочу обновить, но так как у меня есть Сигма 85 1.4, я опасаюсь что он перестанет работать.
у меня такая же история. с Sigma 120-400 vr. откатился назад на 1.02,все заработало.
Хороший фотоаппарат за свои деньги!
Доброго дня и хорошего настроения всем!
Сбылась мечта идиота – купил себе первый ФФ.
Как раз эту камеру, что в тесте. Купил б/у с пробегом.
Денег на объективы нет и старые все распродал.
Посоветуйте недорогих надёжных стёкол для стрит-съемки в отпуске.
Люблю гулять по городам в тёмное время суток и снимать витрины и просто улицы.
Какие 3 недорогих б/у АФ стекла посоветуете купить для неспешных прогулок?
Заранее благодарен всем за советы!
Уважаемый збс, вашей вводной не достаточно. У каждого своё понятие “недорогой”.
Кроме того, непонятно какой диапазон фокусных расстояний вас интересует, что и как вы собираетесь снимать? “Стрит-съёмка” может означать всё что угодно.
Я любитель. Просто семейные фото и фото улиц в праздничной подсветке.
Штатива нет. Хотя бы ценой 150-200Евро за каждое б/у стекло.
У меня D610. Ночные съемки очень хорошо выходят. Рекомендую Nikon 50mm f/1.4G. Он как раз для ночных уличных пейзажей и сцен хорошо подходит. Намного лучше чем 50мм 1.8. К нему телезум с VR, если денег хватит. Не хватит, можно и старенький, без VR. Вам этих двух должно хватить надолго.
Nikkor 50 1.8 D, около 2 штуки гривен б/у в хорошем состоянии продают, на полном кадре как универсал как раз хорошо. Такое по светосиле с автофокусом даже трудно представить, что еще есть дешевле, разве что Youngnuo 50 1.8, но он не намного дешевле, лучше ведь родной Nikkor взять. Youngnuo интересен по цене владельцам камер без мотора фокусировки, так как там цена серьезно отличается от моторного 50 1.8.
Не надо Ягу – лотерея.
Для начала фикс Никон 50/1.8
А почему именно три? Может взять один хороший или средний универсал. Как показала практика, вечером в расслабленном состоянии не хочется менять объективы. Моя рекомендация в таких случаях обычна – универсал Tamron 28-75/2.8 или все, что дороже его с подобными наборами фокусных и светосилы.
Если все же фиксы – то 28/2.8, 50/1.8, 85/1.8
Отличная камера, своих денег стоит 100%. Аркадий абсолютно прав, универсальна в части целевого использования -и новичку (легко разобраться+много информации по рабочим настройкам), и продвинутому фотографу для повышения своего мастерства и профи как вторая камера в дополнение к “тяжелой” артиллерии. Работаю с ней 2 года – никакого масла, первые камеры наверное имели косяк, но Никон все поправил, не враги же себе проигрывать конкуренцию Кэнону, итак отстают по объемам продаж. Хороша система самоочистки – проверено в полевых и пылевых условиях летом в Ростовской обл. Совет – возьмите к ней сразу достойный объектив , пусть не родной ( к примеру Сигма 70-200/2,8 ОС HSM) и утрете нос владельцам Д800 по качеству картинки на раз-два)при этом затратив значительно меньше средств. А для повседневных любительских задач даже китового 24-85 VR с головой хватит. Дешевые объективы – деньги в никуда (потом не продашь) баловство для новичков, которые не получив качественных картинок могут погасить свое желание и страсть заниматься фотографией и расти.
Еще раз акцентирую соотношение цена-камера-качество-возможности наверное лучшие в мире фототехники. Почитайте о ней на http://www.kenrockwell.com
Что из бу ФФ посоветуете: D600 или D700?
D600
Спасибо, а аргументы :)? Просто у вас такие хвалебные, можно сказать обзоры по обоим этим камерам, что и не знаю. Да по таблице (выше в обзоре) D600 лучше, но вроде как D700 классом повыше, и одно из предназначений камеры будет съемка соревнований по горным лыжам.
Выбор всегда сложен, но, как я указал в обзорах, д600 в общем случае предпочтительнее перед Д700.
Спасибо! А аргументы? :)
Добавлю вводных. Много снимков детских соревнований по горным лыжам. Пока светосильной оптики еще нет. Nikon 70-300 AF 4-5.6 не в счет, но фоткать приходится на него…
Главный аргумент – Д700 уж слишком стар и у него явная проблема с механизмом зеркала после 150.000 кадров. Д600 поновей + видео + 24мп + 2 карты памяти.
Спасибо. Насчет старости… Я до сих пор пользуюсь Д50. И лишь то что вокруг появилось куча “просьюмерок” которые спокойно фотографируют при такой освещенности где старичок пасует, вынуждает задумываться об апгрейде… Проклятый социум :)Приходится соответствовать… :(((
Ну так тем более, тогда D600. И форм-фактор ближе к любительскому, и рабочие ISO выше. Я, правда, не чувствую уж такого сильного недостатка ISO и на кропах (про D50 согласен – мало, а с D90 уже вполне достаточное). Просто удивляет тенденция: не устраивает ISO, сразу полный кадр и в проф. формате.
Да нет, за профформатом не гонюсь, но согласитесь, все же ФФ менее шумные. Да и светлой и недорогой оптики больше на ФФ. А на кропе она получается не совсем к месту, например те же полтинники…
По оптике у меня такое мнение:полтинник, если Вам кажется не к месту на кропе, берите 35 мм (автофокусный DX 1,8 недорог, есть еще дешевле YN35). Зато, там где на ФФ нужен дорогой светосильный 85 мм, тут как раз полтинник может сгодиться (1.8D 1.8G, 1.4D, YN50 и много других). Зумы тоже подешевле (и нормальные, и ширики, и телевики), причем зумы F2,8 от сторон. производителей подъёмны. К шумам надо тоже правильно подходить. ФФ лучше, но цена. У современных кропов с шумами не все плохо, особенно при конвертации из рав. Учтите, что например D750 использует в камере свежий алгоритм шумоподавления, а D3400 старый. Но при проявке RAW пользователь D3400 тоже может выбрать свежий алгоритм и разница в шумах уже не будет столь разительной в пользу D750. Короче, ФФ лучше, но дороже. Настолько ли Вам будет лучше, что можно потратиться в несколько раз больше, решать Вам.
Давайте, Аркадий, посмотрим приведённые примеры изображений. В двух словах – это унылые сине-фиолетовые фотки (рояль, Кинг-конг, каток, оператор). Понятно, что они сделаны в сложных условиях, но такое впечатление, что с ББ и цветами у Никон попрежнему проблемы.
Коротко о моих камерах, D90, D3200. После D90 D3200 показалась прорывом. Лучше работа ББ, при увеличении мегапиксельности на D3200 оказалось гораздо меньше шумов, а в сложных условиях можно уменьшить мегапиксельность при этом уменьшатся и шумы. При всех “приятных” органах управления на D90, на D3200, как мне показалось, можно получить существенно лучшие результаты. Глядя на картинки на D600 кажется, что картинка на D3200(!) не хуже (наверно одно поколение матриц).
Недавно дочь сломала D90 (просит отдать D3200). Сейчас стою перед выбором, что купить себе. Был опыт общения с 6D и D5200. У первой отмечу заметно лучшие цвета (условно) и все прелести ФФ, вторая также оказалась лучше D3200 в цветах и исо(наверное из-за 14-битности). Из недостатков 6D оказался худший ДД в сравнении с D3200 (при дикой разнице в цене).
При всём при том мне нравятся ваши примеры фото на D90 и более ранние камеры. Я осознаю, что вы лучше меня владеете камерами и очень уважаю ваше мнение. Поэтому как более опытного человека я хотел спросить, что лучше из ряда D700, D600(610), D800(810), D7100(7200)? Я рассматриваю приобретение аппарата БУ. Просто судя по примерам мне кажется, что D700, D800, D7100 дают лучший результат нежели, напрашивающийся по параметрам цена-качество D600. Видел фото с D800. Как показалось лучше всех перечисленных, но может оказаться что у его хозяина очень прямые руки.
Добрый день.
Все предельно просто. От лучшего к худшему Nikon D810 -> D800E -> D800 -> D610 -> D600 -> D700. В общем случае D7200, D7100 проиграют даже D700 (шум меньше, равки тянуться намного лучше, но дд и глубина цвета хуже).
Здесь в обзоре фото с д600 сняты все в помещении на скорую руку (камеру дали ненадолго). И на д70 можно получать хороший результат, дело только в том, рационально ли это.
Посмотрел ссылку, теперь хочу д70 и полтинник. Цвет отпад, это с обработкой?
Да, там есть немного обработки. Могу сбросить архив с исходниками, или найдите его в обзоре Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8, версия MKII, NJ (NIKON JAPAN)
Аркадий, огромное спасибо за Вашу работу! Ооооочень полезно и нужно!
Если у Вас есть готовые кадры – Вы могли бы выложить где-то, для сравнения, портреты одного человека, снятые на Nikon D90 и D600 или D610?
Разбила мой D90 и пытаюсь понять, покупать ли D610… Снимаю больше портреты, иногда пейзажи.
Большое спасибо!
Да, однозначно переходить на что-то получше того стоит. К цвету и к работе с ним просто найдете свой подход.
У самого D3200 и тоже рассматривал переход на 7200 или 600-610. 7100 с его буфером на 6 кадров отмел, так как порой снимаю портреты и детей и часто на мануальный объектив. Делаю большие серии снимков для последующей выборки эмоций и резких кадров. С 7100 это уже не смогу сделать.
Сергею:
Сергей, раз привыкли к Д3200, то берите что-то из этого: Д5300-5500 или Д7100-7200.
700-ка уже морально устарела и скорее всего Вас разочарует после Д3200. Всё таки современные кропы от Никон по матрицам хорошо ушли вперед от Д90. И ДД у кропов Никон Вы уже заметили, что у 3200 картинка интереснее.
На Д800/Д800Е придётся бороться с уводом ББ в зелень и шевелёнкой. Плюс разориться на достойную оптику. Вопрос оптики будет касаться и Д810.
Если нужен ФФ и готовы на покупку оптики, то лучше присмотритесь к Д610 или Д750, они оптимальнее будут и шумов на высоких ИСО у них меньше, чем у всей 800-й серии.
д3200 куда требовательнее к оптике, чем д800/810.
700тка даже по сравнению с 7200 хороша тем, что с нее можно натянуть “этого самого дд и цвета” сколько влезет. Но, конечно, с коробки д3200 куда цветастее, чем д700.
Аркадий, можно и сову на глобус натянуть :~)
Но смысл? Новые матрицы имеют отличный ДД. Нет смысла брать 700-ку, когда можно добавить и взять Д610, если есть возможность. 700ка всё равно на высоких ИСО – выше 2500 уже проблемна, а на низких ИСО, до 800, 700-ке очень тяжело бороться с теми же Д5300-5500 / Д7100-7200. Интересная дилемма. Но весь вопрос решает время – 700-ку давно не выпускают. И её, как и Д3, всё труднее найти в ухоженном состоянии на барахолке.
Как я написал выше – д610 предпочтительней д700, о чем речь?
Если касается борьбы Д700 с д5300, д5500, д7100, д7200, то тут своя философия и много нюансов. Например, для работы я бы ни капли не думал, а взял б.у. д700 с малым пробегом (до 50.000). Вчера, например, снимал в студии (тепличные условия) на д5300, и я знаю, о чем пишу. В общем и целом более узкий дд семисотки с лихвой перекрывается другими достоинствами как изображения, так и управления и прочих вещей.
Но еще раз, я не отстаиваю д700. Я полностью согласен с тем, что она морально устарела и является самой слабой полноформатной камерой среди всей линейки Nikon. Я осознаю и понимаю, что современные кропы очень-хороши. И после всего я вряд ли еще раз перейду на д700.
Поматросил и бросил (((
Для объективной оценки цветов и оттенков нужен недешёвый и грамотно настроенный монитор. Иначе критика работ других фотографов может выглядеть неуместно, мягко говоря.
Кроме того, в данных примерах любой кроп, даже самый новый, вообще не сможет выдать какой-либо приличной картинки. Да и про безупречный ББ при обычном искуственном освещении речи идти не может. Даже если снимать на флагманский аппарат.
Как-то так.
сейчас бы в 2к18 жаловаться на “проблемы с бб и цветом”, учитывая то, что малейшие неточности такого характера можно за три секунды устранить при первичной обработке Raw-снимка. к тому же, все устройства разные – кому-то может казаться с его экрана, что снимки синие, кому-то желтые, кому-то фиолетовые…
Уважаемые Аркадий и читатели.
Думаю у 600 и 610 управление одинаковое.
У меня один вопрос.
На D90 можно было выставить что при повороте до конца рычажка ВКЛ, загарался и верхний дисплей и основной дисплей.
В 610 не могу найти как включить эту функцию и есть ли она тут. Что бы не нажимать Инфо отдельно.
Заранее спасибо.
Всем Привет! Смотрю на фотографии с D600, ну не вызывают они восторга, как с D700!ну не те краски! фото с D700, не зная, чем снято, Кажутся с CCD матрицы, как d40, d3000. Стал выяснять, что за матрица в В D700? она действительно отличная от других, своя – Никоновская.
По большому счету я могу снять на любую камеру так, что будет хорошо и будет невозможно отличить ее от любой другой. Вопрос только во времени и желании. Подумайте над этим.
Нормально все с D600. Просто конкретно в этой статье небольшая подборка фотографий в не самых простых условиях. Посмотрите другие обзоры этой камеры, если есть сомнения. И кстати, стандартные параметры тона и цвета у D700 сильно отличаются от старых ССD-камер. И это, как справедливо заметил Аркадий, для D700 и множества других камер, не имеет никакого значения для получения отличного результата.
“…будет хорошо и будет невозможно отличить ее от любой другой”. – Тут одно какбы исключает другое – или “будет хорошо”, или “будет невозможно отличить”.
подумал то же самое – бывает такой фотошоп, что не догадаешься, чем снято)
Почему же?
Доброго времени суток )
Стоит вопрос о покупке Никона 610 или 7500 ?
Какой будет предпочтительнее ? Ведь 610й 2013года а 7500 17го ?
На данный момент пользуюсь D60 )))
В общем случае, если не брать в учет возможности видеосъемки, я рекомендую д610 из-за полного кадра.
Да вот видео я не снимаю вообще )
Ничего, втянетесь…
Достаточно начать.
Закончить тоже можно :)
Аркадий, здравствуйте.
А можно узнать о качестве затвора и его надёжности на Nikon D610.
Заранее спасибо.
Затвор как обычно у всех камер класса D610 – может прослужить долго, а может и не прослужить.
Добрый день.
Посоветуйте пожалуйста как поступить. В руки попал Canon 5D Mark II, у самого – Nikon D3300, попользовался Mark II, и совсем как-то не очень понравилось. По детализации кадров я большего ожидал (без сравнения с D3300, я в целом имею ввиду), эргономика не радует, б/б промахивается, фокус промахивается на разных объективах, и т.д.
И встал такой вопрос. Подскажите, есть ли смысл продать Mark II, и купить D610 новый? Как Вы считаете? Либо то на то и выйдет? Объективами не обременен, поэтому ничего не держит.
Спасибо.
Старый 5ДМк2 сильно упал в цене за этот год. И эта камера не любима даже Кэнонистами за косой модуль АФ и за цвет.
От этих камер избавляются и обычно перебегают на 6д, у которого и цвет норм и модуль АФ лучше, либо на 3/4 пятаки. 4 пятак от очень эх орош и по цвету и по АФ. Но дорогой.
Д610 явно получше будет. Или накопитель сразу на Д750. Разница невелика в деньгах.
D750 очень хорош, но разница в 11 000 грн.. 26 000 – D610 против 37 000 – D750.
Хм, может действительно продать Mark II, и купить D610?
Здравствуйте подскажите стоит или нет менять Sigma 70-300mm 1:4-5.6 APO DG на Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM на фотоаппарат Д610
Приобрел б/у d600, в основном для пейзажной съемки, с хорошим шириком и небольшой обработкой получаются достойные снимки. До него был d90 – классный фотик за свои копейки, цветопередача и прорисовка на высоком уровне.
Спасибо за ОТЛИЧНЫЙ обзор!
супер подробности. намерена искать тушку, может, б/у..
Была камера 7100 и целый ряд разных объективов – отличная камера. По случаю приобрел D600 и объектив 24-120/4 Можно ли сравнить их? Сравнить можно, но это Мерседес и Запорожец. Матрица 2,25 раза больше сыграла решающую роль. То, что с трудом вытягивалось 7100 на 600 получается без напряжения. Всем советую переходить на полный кадр. Раструбили что масло на матрице! Не замечаю.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, мучаюсь с выбором.. Я любитель, у меня камера nikon D5100,объективы 50/1,8 и 18-200, в основном фото животных в движении, на выставках с плохим освещением. Моя камера уже исчерпала свой ресурс, давно мечтаю о полном кадре, но сумм таких пока нет..Не знаю даже что выбрать :( Привлекает D600 -610 более менее по цене из полнокадровых(хотя конечно все равно для меня дорого ..) . Но какую взять не могу определится.. Помогите пожалуйста ..
Подскажите, какого объема СD карточку нормально “ест” д600-тый?
Добрый вечер
Собираюсь покупать б/у Nikon D600/610. Почитал отзывы и обзоры, и тревожит тот факт, что часто упоминается поломка ламелей в механизме затвора и их отсутствие в качестве запчастей, в следствие чего восстановить работоспособность возможно только полностью заменив затвор, что стоит недёшево. Хотелось бы услышать отзывы владельцев, если они тут есть
А еще есть ударник диафрагмы и еще куча вещей, которые отсутствуют как отдельные запчасти и меняются в сборе с затвором. Это у всех современных вещей так, пора привыкнуть. Лучше бы указали на каком пробеге указанный дефект наблюдается, а то может уже механика свой ресурс выработала.
ЗЫ: Ламели – читай это и есть затвор. Они образуют шторки затвора
Много б/у д600 имеют пробег 80 – 100 К и больше, естес-но поломок затвора не было (обнулился бы), да и не встречал такой проблемы на никон-клубе, вот “забрызгивание” матрицы – то да, встречается, фирма исправляет косяки, меняет затвор, как правило.
Про масло на матрице я в курсе, но всё равно спасибо. Вы не могли бы привести примеры, как выглядят фото снятые камерой у которой матрица в масле?
Расскажу вам свой опыт владения и использования Nikon D600. 1-й пробег 13к ни масла ни каких либо проблем с затвором или фотоаппаратом. 2-й пробег в настоящее время 85к. После покупки и пробега в 3 тыс в левом верхнем углу полезло масло. Так как СЕРВИС далеко, не стал связываться, а просто почистил набором для чистки матрицы ФФ. На форумах читал, что указанная проблема проявляется до 3тыс. Так и произошло. В настоящее время полет нормальный. 3-й с пробегом 1300 кадров. Масла нет, но весь верхний левый угол в пыли и ее все больше. Вот это и есть проблема технологического брака. Пока не мешает на открытых.
Есть на продажу с пробегом 27 к. Полет нормальный. Не было ни каких проблем. Стоит отметить,чтонаэтумодельпожизненнаягарантияназатвор.ЭтоуказаннонаофсайтеNikon.Нотутестьмысли.Комуинтерсно,отвечу!Простите,неставитпробел!(((
Можно с вами связаться в вайбере или ещё как-нибудь, чтобы обсудить фотоаппарат?
Да. Напишите davidoff72(собака)mail.ru Спасибо.
В отзывах пишут, что если ломается, то ломается в пределах 40-80к срабатываний. Если фотоаппарат этот рубёж прошёл, то дальше ломается далеко за 200к. У владельцев есть теория, что поломка как-то связана с частым использованием серийной съёмки. Насчёт ламелей – я искал по магазинам, которые торгуют запчастями, ламели отдельно есть почти для всех моделей Nikon кроме D600/610
Коротко о своем опыте с Nikon d600: как каждый у кого есть «кроп» (у меня Nikon d7000), хоть раз, но думал о полнокадровой камере. На момент приобретения Nikon d600, у меня сложились четкие требования, почему я хочу полный кадр, а именно: 1. Малая шумность на высоких iso; 2. Больше динамический диапазон чем у «кроп» камер; 3. Лучшее качество картинки, ибо что не говорить, но при одинаковых условиях съемки и настройках камер, «кроп» и «ФФ» дадут разную картинку в плане детализации, глубины резкости и тд.; 4. Возможность использовать старые но добротные и относительно дешевые, как например «никоновские» 50мм 1.8 и 85мм 1.8 «d» серии, стекла (так как на «кропе» «полноформатные» стекла че то не то).
Чтоб не повторят написанного в статье, то скажу что Nikon d600 оправдал мои, выше указанные, требования. Кстати, Nikon d7000 себе оставил как дополнительную камеру, уж очень хорошо себя зарекомендовала в работе). После «кропа» есть чем «потешить» глаз)
Ах да, НИКАКИХ МАСЛЯНЫХ ПЯТЕН на матрице не обнаружено, пробег 35 тис. После покупки, нащелкал еще около 500 кадров, все чисто)
Особую благодарность за выбор своих камер и стекол к ним, хочу выразить Аркадию, так как его консультации позволяют четко и точно подобрать для себя фототехнику в соответствии к своим требованиям!
Когда покупали и за сколько, если не секрет?
Добрый день
Спасибо за экскурс и ваш труд в области фотографии
По вашей рекомендации (а ваши статьи я считаю именно теми) приобрел nikkor 35-70 2.8MKI
Все как и в статье, но мажет фокус на длинном конце. Вообще пейзажи игнорирует при выдержке 1\100 1\80 мылит. Вообще странно себя ведет стекло, портрет хорошо снимает сеть маленький недолет фокуса но это думаю простительно старичку.
А вот у меня стоит выбор перед 600 or 610 Nikon, в сущности это одни и те же камеры? Я верно все понял?