Canon EOS 5D с объективом Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
Canon EOS 5D – это легендарная старенькая полнокадровая полу-профессиональная камера (или продвинутая любительская – кому как удобно считать), которая выпускалась с 2005 по 2008 год. Мой вариант сделан в Японии. Canon 5D стал третьим фотоаппаратом после Canon EOS 1Ds и Canon EOS 1Ds Mark II с полнокадровой матрицей, при этом Canon EOS 5D стал первым в новом классе профессиональных камер с облегченным корпусом (часто их называют ‘полу-pro’). У Canon EOS 5D есть прямые потомки: это 5D Mark II, 5D Mark III и 5D Mark IV. Очень часто Canon EOS 5D называют просто ‘первым пятаком‘ или ‘5D classic’.
Canon EOS 5D имеет CMOS матрицу на 13.3 МП, из которых эффективно только 12.8 МП, что по сегодняшним меркам не так и много, но 12.8 МП вполне достаточно для комфортной съемки большинства фотозадач. Я редко встречаю надобность в использовании камер с большим количеством мегапикселей. С помощью Canon EOS 5D можно получать снимки 4368 на 2912 пикселя (итого – 12.719.616 пикселей), что достаточно для печати снимков даже на формате A3-А4. Я редко печатаю снимки формата большего, чем 20 х 30 см.
Canon EOS 5D может использовать ISO от 100 до 1600 и расширять диапазон до значения ISO L (ISO 50), ISO H (ISO 3200). Сегодня никого не удивишь ISO 3200, даже современные кропнутые камеры Canon с матрицей формата APS-C, например Canon 650D, могут разгонять свое ISO до 25.600. Но все же, хочется отдать должное старушке Canon EOS 5D: в отличие от ‘дутых’ значений ISO у многих кропнутых камер, Canon EOS 5D может реально использовать свои ISO 1600 и даже ISO 3200. По уровню шума Canon EOS 5D до сих пор обходит много (если не все!) кропнутые камеры, например, такие как Canon 7D, Nikon D300, Pentax K5, Sony SLT-A65 и т.д.
Canon 5D с бустером и объективом Canon Lens EF 50mm 1:1.4
Canon EOS 5D может снимать со скоростью 3 кадра в секунду. Некоторые утверждают, что скорость составляет около 3.5 к\с. Камера показывает в правом нижнем углу буфер кадров, равный 9 снимкам (8 кадров при использовании фукнции расширенного диапазона ISO), но при съемке в режиме Drive можно снять около 17-20 снимков в формате RAW до того момента, как камера начнет тормозить. В режиме JPEG L серия снимков достигает 60 кадров. Вообще, довольно большой реальный буфер кадров меня приятно удивил.
Но вот при съемке в режиме RAW+JPEG, после заполнения буфера кадров, камера надолго уходит в ступор. В таком режиме буфер составляет 12 снимков, следующий кадр камера делает только через 10-15 секунд, что составляет целую вечность! Использование быстрой карты памяти проблему не решает.
Canon EOS 5D может использовать RAW (CR2) формат только с 12-битной глубиной цвета. Файлы RAW (CR2) в среднем весят от 11 до 19 МБ. Файлы в формате JPEG L в среднем весят от 2 до 10 МБ. Canon EOS 5D использует быстрые карточки CF. Мой Canon EOS 5D легко подружился с карточкой памяти CF Transcend 32GB 400x и Transcend 32GB 133x.
Важно: скорость записи данных, которая зависит от самого фотоаппарата, у Canon EOS 5D очень низкая и это нельзя исправить использованием более быстрой карты памяти. Один RAW файл весом около 10 МБ камера записывает примерно одну секунду даже с самыми-самыми быстрыми CF картами.
Дисплей Canon 5D
В Canon EOS 5D мне понравилась отличная эргономика, большой монохромный дополнительный дисплей с подсветкой. Весит камера примерно 900 грамм с батареей и без объектива. Почти килограмм веса – это не страшно. Canon EOS 5D не имеет пыле- и влагозащищенного корпуса. Дисплей у камеры 2.5 дюймовый с 230.000 точками. При работе с дисплеем я заметил, что он достаточно плохо передает реальный цвет на полученных фото – слишком блекло. Меню у камеры довольно простенькое, в нем очень легко разобраться, в этой камере оно стало доступно и на русском языке.
Canon EOS 5D поддерживает выдержку от 30 с до 1\8000 с. За замер экспозиции отвечает 35-ти зонный датчик, подобный датчик имеется у большого количества любительских камер Canon, более детально про него здесь.
У Canon 5D всего 9 точек фокусировки (и еще 6 невидимых вспомогательных). В меню пользовательских функций я рекомендую настроить выбор точки фокусировки с помощью джойстика. Более детально про систему фокусировки, установленную на Canon 5D, можете почитать в разделе ‘Датчики фокусировки камер Canon EOS‘.
Зато у Canon 5D хороший большой оптический видоискатель с 96% охватом поля зрения, работать с таким видоискателем довольно приятно. Батарея держит до 1000 снимков, что довольно неплохо.
Примеры фотографий
Все примеры фотографий, расположенные в галерее ниже, были получены с помощью фотоаппарата Canon EOS 5D и объектива YONGNUO 50mm 1:1.4. Некоторые фото были сняты с использованием поляризационного светофильтром HOYA 58mm PL-CIR.
Личный опыт
Canon EOS 5D можно рассматривать как б.у. вариант фотоаппарата для людей, которые хотят сразу начать снимать на полном кадре. В природе не существует более дешевого и практичного варианта полнокадровой камеры. Хотя, приблизительно за ту же стоимость можно найти Canon EOS-1 DS. Лично я считаю, что Canon EOS 5D предпочтительней Canon EOS-1 DS в силу меньших габаритов, литий-ионного аккумулятора, большего дисплея, большего буфера кадров, более адекватной работы с картами памяти и, самое главное, более гибких возможностей для обработки RAW-файлов.
Из недостатков у Canon EOS 5D хочу отметить отсутствие режима Live View, который очень полезен при работе с мануальной оптикой и малое количество точек фокусировки. При этом камера не имеет тонкой подстройки автоматической фокусировки. Правда, Canon EOS 5D поддерживает замену фокусировочных экранов.
Многие жалуются, что матрица камеры быстро загрязняется – Canon EOS 5D не имеет системы очистки матрицы. Также, в камере нет HDR, встроенной вспышки, автоматического управления ISO в режимах P, Av, Tv, M и многих современных ‘примочек’. Многие фотографы легко и безболезненно перешли на Canon 5D после кропнутых камер. Лично мне, цветопередача Canon 5D понравилась гораздо больше, чем цветопередача на моей ‘рабочей лошадке’ – Nikon D700.
В свое время я допустил ошибку – вместо Canon EOS 5D (даже в варианте б.у.) приобрел очередную кропнутую камеру. Сейчас я настоятельно рекомендую всем начинающим фотографам, которые ограничены в средствах и которым не нужны разные ‘примочки’, в том числе и видеосъемка, вместо покупки ‘средненькой’ кропнутой камеры приобрести б.у. Canon EOS 5D (новых не выпускают). Считаю, что для роста фотографа сразу снимать на полный кадр очень и очень важно и полезно. Если ищите какую-нибудь интересную и недорогую камеру с ‘красивым рисунком’, то рекомендую заглянуть в раздел ‘Легенды идут в бой‘, а также ‘Full Frame с 28 мегапикселями за 240 у.е. :)‘
Больше примеров фотографий, а также исходники в формате RAW, можете посмотреть, либо скачать в следующих обзорах:
- В моей галерее на 500px
- В видеообзоре
- Yongnuo 35mm 1:1.4
- YONGNUO LENS YN50mm F1.4
- ASAHI OPT. CO., JAPAN SMC PENTAX-M 1:1.7 50mm
- SMC PENTAX 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPAN
- Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic (есть примеры на высоких значениях ISO)
- Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPAN
- Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
- Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100mm T*
- Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* (C/Y)
- EBC Fujinon.Z 1:4.5/75-150 Fuji Photo Film Co. Lens-Japan
- Vivitar 75-205mm 1:3.8 Close Focusing Auto Zoom
- Hanimex Automatic 1:2.8 f=100mm (есть портреты)
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM (есть портреты)
- MC Helios-44M-4 58мм 1:2
- Auto Super-Lentar 1:2.8 f=35mm
- Travenar wide auto 1:2.8 f=28mm (цветастые фото)
- Эра-6М 1,5/50
- Nippon Kogaku Japan Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm
- ТАИР-3-ФС 4,5/300
- Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:4/200 ASAHI OPT. CO., JAPAN
- Vivitar 17MM 1:3.5 AUTO WIDE-ANGLDE
- A. Schacht Ulm Edixa-Mat-Travenar-A 1:3,5/135
- Olympus OM-System G.Zuiko Auto-S 1:1.4 f=50mm
- Olympus OM-System E.Zuiko Auto-T 1:2.8 f=100mm
- Olympus OM-System Zuiko MC Auto-W 1:2.8 f=28mm
- Spiratone Tc 1:2.8 f=135mm Japan
- FUJINON 1:1.4/50 FUJI PHOTO FILM CO. LENS-JAPAN
- LEITZ CANADA SUMMICRON-R 1:2/90
- LEITZ WETZLAR SUMMILUX-R 1:1.4/50
В наше время Canon EOS 5D является морально устаревшей, но до сих пор привлекает своим полнокадровым сенсором и доступной ценой за б.у. вариант. Для Canon 5D требуются только полнокадровые EF-объективы. Canon EOS 5D даже в наше время показывает отличную картинку на низких ISO. Многие ценят ее за приятную цветопередачу.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Аркадий, очень хочу увидеть наконец-таки видео обзоры от радоживы :) Мне кажется, что это будет суперски :)
Эх, разучились люди читать :)
Нет, совсем нет) Просто мне кажется, что видео обзоры – это будет новый уровень развития Радоживы)
Данил прав! +1
Было бы не плохо, если бы с нескольких тысяч просмотров того или иного обзора люди оставляли не 5-6 лайков, а чуть больше, это реально нужно и важно. В связи с тем, что Радожива – лишь мой блог и он не приносит мне финансовой выгоды и отнимает время от основной работы, в ближайшее время видеобзоров не будет.
В соцсетях я не присутствую, поэтому написал про вас пост у себя в ЖЖ. Чем богаты, как говорится.
http://ullar.livejournal.com/102600.html
Спасибо за интересный сайт.
Ого, спасибо, очень приятно.
Аркадий сделайте свой канал на ютубе и все наладится и подписчики появятся и лайки
от видео обзоров радожива только потеряет, всю нужную информацию Аркадий излагает текстом, тратить свое время и силы на сьемки видео, в котором будет тоже самое – просто глупо. Да и ради чего ? ради ленивых пользователей ? :)
Я думаю, что видеообзоры — маркетинговый трюк. Для тех, кому лень читать. Видел я несколько таких обзоров на Хотлайне про объективы. Но чесно сказать никогда бы не руководствовался ими при выборе объектива. Это так, всего лишь шоу, которое по трудозатратам отнимает немало времени.
Да, цена на него и правда невелика. Заманчиво, для полного кадра, но все-таки переходить с Никона не хочется, да и видео в ней нет, иногда снимаю для дома.
а какую марку вы предпочитаете ? Чем пользуетесь ))
бессмысленный и не нужный обзор! таких сотни в интернете…
Если не сложно, опишите, чего не хватает или что лишнее?
Так напиши нужный, которого нет в интернете.
З.Ы. Ни хр?:%а ни делая не?:№й писать всякую туфту.
З.Ы.З.Ы. Аркадий СПАСИБО, оч. нравиться Ваш блог.
Таких флудерастов как ты пончик тоже хватает))) Аркадий понимаю вас,что это не коммерческий проект,но какая мысль видео-обзоры)))но мы и этому рады спасибо вам большое!
Я кстати начал делать парочку видео обзоров, проигрался пол дня, понял, что для этого нужно очень много работы.
не надо видео. Видео смотрят те, кому ума не хватает читать.
Не надо.
Очень хотелось бы почитать обзор 6D
Хороший, простой обзор. Как и большинство ваших тестов. По этому их и интересно читать как профи, так и новичкам. Продолжайте в том же духе!!!
Сам пользуюсь nikon D80 bD40, сегодня увидел Кенон марк2, поообщался с человеком, пощелкал, и вот уже не первый раз слышу что кенон менее шумный чем никон по фото. Разрешите этот вопрос пожалуйста т.к. кеноном пользовался только на праздниках и наспех.
Разные модели имеют разный уровень шума при разных значениях ISO. Конечно, D80, D40 будут проигрывать данному 5Д по уровню шума.
Попробуйте сравнить с D3S или D4 и поймете, что Никон может. А модели такие сравнивать нельзя.
идиотизм сравнивать старенький “любительский” полнокадровый 5д, с никоновскими флагманами…Если так хочется сравнивать, то конкурент для d3s это canon 1d mk4, nikon 4 может только с Canon dx тягаться, да и то проигрывает ему по скорострельности и по мегапикселям(11 против 14 в пользу кэнона). Да и, если не ошибаюсь, только у никона есть DX mod, при котором можно достич максимальной скорострельности,у кенона нет таких заморочек
А не идиотизм сравнивать 5д марк 2 с Никоном Д40? Я и написал, что нельзя сравнивать абсолютно разные фотоаппараты.
Обратите внимание, что никто и не сравнивал, говорилось четко только про уровень шумов у данных камер. Пожалуйста, не пишите лишнего.
А почему сравнить по шумам самому матрицы нужных вам фотоаппаратов на ресурсе http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors Ну совсем обленились.
Важен не фотоаппарат, а фотограф
“Анри Картье-Брессон”
Все верно подмечено.
Анри Картье-Брессон был гениальным фотографом – такие сейчас редкость. Снимал он в основном на полтинник и Лейку М3. Но в наше время камера – это не просто коробка для пленки, а сложный инструмент. От нее зависит будете ли Вы снимать сюжет или постоянно переживать о шумах, экспозиции, балансе белого и тп. Купите хорошую полнокадровую камеру и пару качественных фиксов, ведь Вы же не считаете себя Великим Фотохудожником от рождения, как Анри, но при желании можете им стать ;-)
PS. http://www.luckylife.ru/bresson – статья о нем,
http://blog.vysokikh.com/2011/09/01/10-things-street-photography-bresson/ – советы.
Спасибо, Очень приятно, когда не в пустоту пишешь.
Спасибо, очень интересный и полезный обзор
Аркадий, молодец! Обзор отличный. Лично для меня в твоих обзорах нравится секция личный опыт. Все технические характеристики можно найти на любой фотоаппарат, но взгляд личного пользования намного важнее.
От себя еще хочу добавить, что из личного опыта пользования несколькими камерами, 5д лично для меня по цветопередаче при высоких исо намного лучше например никона д300. и д90 тоже.
Спасибо за обзор ! Очередь за Canon 5D Mark II
Я много лет снимаю Никонами, но должен признать, что и экспонометрия, и балансирование цвета у Кенонов всё же стабильнее и чаще точнее. И “пятёрка” не исключение. Ну и что, что “старушка”; она качественно по-прежнему актуальна, как, к примеру, по характеру цветов, 10D(!!!). Да, другие модели опережают 5D по характеристикам… Хочу укорить тех, которым вечно всего не хватает: посмотрите на себя критичнее, вы-то соответствуете своим камерам и запросам к ним; может, это вас надо улучшить, а не аппараты??
красиво сказано)И В ТОЧКУ
Не нужно видео…Читать и еще раз читать!!!Только тогда чайник запоминает и начинает понимать, а проф, имеет возможность поразмышлять о написанном.Спасибо,Аркадий, за Ваш нелегкий,но,поверьте,очень полезный и нужный труд.))))
несмотря на то что у меня альфа с удовольствием читаю Ваши статьи спасибо за работу для всех любителей.
Спасибо за статью. Удивляюсь вашей работоспособности. Хотя признаюсь, в этой статье мне фото не понравились.Если бы не было указания на марку фотоаппарата – сказал бы, что снято старой мыльницей.
Да, полностью согласен, фото ничем не выделяются.
Хороший обзор, спасибо!
> Если бы не было указания на марку фотоаппарата — сказал бы, что снято старой мыльницей.
Сейчас условия для съемки наиотвратнейшие. Света мало, погода такая, что изображения получаются малоконтрастными. Можно доработать в фотошопе, конечно, но вроде бы как Аркадий старается им не пользоваться без нужды. А на таких условиях съемки разница между хорошей мыльницей и даже фф-камерой будет не такой существенной, как хотелось бы.
Даешь теперь обзор Кенон марк2!!!
Пора на маркIV, или хотя бы III
В старых кэнонах есть что-то чего нет у никонов, по крайней мере новых. Пишу как бывший обладатель 30д, который сменил на д7000.
Конечно, уровень шумов ниже, ДД вроде тоже совсем другой. На кэнонах (старых) ИМХО очень мало информации в тени, но из-за этого часто фото выглядит более объемным. Так, например, зеленый, который переходит в черный выглядит более натурально, чем зеленый, переходящий в темно-зеленый с оттенком синего.
Поэтому, мне кажется, и все разговоры, что новые камеры дают неестественные цвета. При этом, даже в ходе обработки не всегда получается добиться той “потери информации”.
Т.е. фото с новых камер выглядит как-бы уже обработанным даже в РАВ, а вот в старичках нужно все руками делать, но зато иногда даже больше свободы получается.
Единственное, что мешает в старых камерах, так это низкая детализация. Конечно не в Мегапикселях счастье, но когда необходимо обрезать пол кадра для лучшей композиции, кол-во МП имеет значение.
Подпишусь. Что-то уходит цвет с новыми камерами.
Предлагаю провести эксперимент: взять 24-70/2,8 и камеру на выбор (7d/60d/550d/600d)
Скадрировать так чтобы угол зрения был одинаков
Сравнить снимки.
Получить ответ на вопрос а наф. надо этот динозавр за такую цену и перестать поддерживать искусственно завышенные цены на ФФ у фотобарыг и жадного производителя
Всем удачного выбора!
Мой уважаемый тезка, если речь идет о покупке первого фотоаппарата – вопросов нет. А вот поиграться с парком старой оптики в ее “родном” формате или хотя бы с меньшим кроп-фактором в случае со средним форматом – почему бы и нет? Можно купить старый пятак по цене очередного объектива и вдохнуть новую жизнь почти в весь имеющийся парк стекла. Когда полтинник будет универсалом, а 28 мм – хорошим таким широким углом.
Роман, я разделяю и понимаю ваши доводы, сам такой и хочу. НО не понимаю в чём суть выкидывания 900 долларов на хлам. Играться так расточительно однако… Если уже играться то со 2-м марком, там хоть качество фоток недостижимо пока для современного кропа.
http://35photo.ru/items/Canon+EOS+5D_i148/examples/
Если это хлам, то почему так много фото на него по сей день делают.
>>>> НО не понимаю в чём суть выкидывания 900 долларов на хлам
Пффф! Шел 2018 год, и “хлам” уже давно по 300 баксов можно найти, и даже с неубитым затвором и матрицей. Сам купил недавно такой “хлам”, после десяти лет ленивого “спартанства” с ещё бОльшим “хламом”: 350D. Скажу, что 5D мне очень понравился! Приятно и удобно держать его в руках, и вообще очень удобно пользоваться: меню и органы управления просты и наглядны, ничего лишнего, остается только прикупить к нему штатником EF 50/1.4 USM или EF 50/1.8 STM — и получится Фотоаппарат, в его чистом незамутненном виде.
К сожалению, Tamron 28-75/2.8, долгие годы радующий неплохой резкостью по всему кадру на APS-C кропе 350D, — на FF 5D “мылит” и “тянет” в углах кадра, собака, рисуя отвратительную кому даже на f/11! :(
Аркадий, вы в статье указали, что у камеры ДД (динамический диапазон), не могли бы просветить про этот параметр и за одно про глубину цвета. На том же dxo указаны, цифры в 12 evs и 22 bits, но, блин, это математика, которую я не могу осилить. Точнее я понимаю что чем шире и глубже, тем лучше, но я не нашел с чем сравнить. Ни с человеческим зрением, не с пленкой, вообще ни с чем. Поэтому для меня это лишь набор как для дрочеров — чем больше тем лучше, а хочется ясности.
Спасибо.
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/dynamic-range.htm
Тут гляньте, может что-то проясните, хотя написано сложновато
Благодарю, интересная статья, правда сложновато подан материал. Еще пару раз прочитаю на досуге )
Динамический диапазон человеческого глаза не превышает 8 бит, что соответствует 256 градациям серого от условно(в нашем случае – реально)чёрного до условно(в нашем случае – реально) белого. В идеальном случае так по каждому из трёх цветов. Однако в реальности человеческий глаз не различает столько градаций яркости по каждому (RGB – красный, зелёный, синий) цвету.
Сколько нужно бит для полноценной передачи цвета для человеческого глаза точно не известно, что даёт возможности маркетологам манипулировать понятиями и подменять истину.
динамический диапазон скорее в децибелах измеряется, и точно не в битах
а 8 бит – это не потому, что человек больше цветов не различает, очевидно, это МИНИМАЛЬНОЕ значение, которое нужно для комфортного для человека изображения на мониторе
Однако в реальности человеческий глаз не различает столько градаций яркости по каждому
—
блин, похоже, и у человека этот чертов Байер(((
Если кого-то интересует вопрос в чем же заключается преимущество полноформатной матрицы над кропнутой и почему крупный пиксель лучше мелкого советую почитать:
http://www.shunk.ru/article/24/
Уважаемый Аркадий!
В ближайшем будующем планирую определиться с системой.
Был канон 400д, сейчас Никон 5100 картинка на наконе мне не сравнил больше нравится на Никоне, но возможно дело в объективе тамрон 28-75/2.8, а на каноне был кит от 550 д и 18-125 сигма.
Понял что нет ответа что лучше, решил идти от простого что дешевле? Какие объективы дешевле на барахолке при сопоставимом качестве…
Аппарат планирую что то из 5д или 7 д кэнон, или 300 у никона либо что в этом же классе на барахолке оптимально по цене качество.
Планирую активно заниматься творческой съемкой некомерческой.
Реально Ваш взгляд мне кажется самым объективным, спасибо.
Прошу прощения за ошибки, пишу с айпада, а он норовит все исправить..
Выбор системы очень сложен. В связи с тем, что 5д доступный ФФ, с него я бы и начинал.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, где можно скачать последнюю прошивку ver. 1.1.1. На официальном сайте Canon ничего нет.
Аркадий, а по рабочим ISO Вы тестировали 5д или доверились DXOmark?
Просто везде говорят 5д шумит меньше 7д и тд и тп. Хм, сегодня пол дня тестил пятока, и чего-то он на уровне 40д шумит, ну может малось лучше, до 7д слегонца не дотягивается. При том, что на 7д 18мрх, а ведь можно выбрать и 10мрх, тогда Семён совсем порвёт…
Конечно ещё посравниваю в разных условиях, но пока тесты в интернете не понятны. Возможно конечно на том же DXO на пятока требования были меньше, естили то раньше, а с приходом 7д требования выросли.
В остальном то я DXO привык доверять, ибо в той же одинаковости ДД на 7д и 5д3 я убедился сам на деле, в сложных условиях и 7д и 5д3 показали одинаковый ДД, где, кстати 60д (как и на DXO) проиграла.
На глаз сразу видно, что 5D шумит гораздо ниже, собственно, за что я написал в этом обзоре, что камера не имеет дутых высоких ИСО.