За возможность обзора фотоаппарата Nikon D3s огромная благодарность проекту Фотопрокат.com.ua.
Обзор Nikon D3s
Nikon D3s – это профессиональная полнокадровая флагманская репортажная камера, этим все сказано. Камера была выпущена осенью 2009 года, через два года после выхода первой полнокадровой Nikon D3.
Пример фотографии на Nikon D3s
Главной особенностью Nikon D3s является матрица с очень низкими показателями шумов на высоких ISO. Даже после выхода Nikon D4 камера Nikon D3s остается одной из лучших для работы в плохих условиях освещенности. Nikon D3s имеет в своем распоряжении матрицу на 12.87МП, эффективными из которых являются только 12.1МП, формируя изображения 4256 на 2832 пикселов (итого суммарно 12.052.992 пикселов). Точно такое же количество мегапикселов имеют камеры Nikon D3 и Nikon D700.
Nikon D3s использует матрицу собственной разработки компании Nikon. Часто любители думают, что во всех трех камерах Nikon D3, D700 и D3s используется одна и та же матрица, но это не так, в Nikon D3s используется доработанная матрица от Nikon D3 и D700, которая реально намного лучше работает на высоких ISO. Я могу судить об этом из личного опыта работы с Nikon D700 и Nikon D3s. Хотя разработка матрицы – дело компании Nikon, но произведена матрица на заводе SONY (информация может быть не точная). Nikon D3s использует матрицу под кодовым названием Nikon NC81361A, а две предыдущие модели Nikon D700 и D3 используют Nikon NC81338L. Буква ‘S’ в названии камеры Nikon D3s как раз говорит о доработке камеры Nikon D3, правда, в других камерах Nikon D300/D300s, Nikon D70/D70s, Nikon D2h/D2hs, Nikon D2x/D2xs в первой и во второй версии используются точно такие же матрицы, потому, я отдельно остановился на этой особенности Nikon D3s.
Матрица камеры Nikon D3s может работать на ISO 200 – 12,800 и диапазон может быть расширенным до ISO 100 (называется Lo1), и до ISO 102,400 (называется Hi3). Для примера, полнокадровые камеры Nikon D3, D700, D800, D800E, D600 могут выжимать только ISO 25600, что в 4 раза ниже предельного значения Nikon D3s. Nikon D3x вообще имеет максимальное ISO 6400 (режим Hi 2).
Фото на Nikon D3s
С камерой Nikon D3s на высоких ISO может тягаться только Nikon D4, представляющий собой новый виток развития этой линейки, Nikon D4 розгоняет ISO до 204,800 (Hi4), такой показатель ISO также в 2 раза больше предельного ISO для Nikon D3s. Хотя базовое предельное ISO для Nikon D3s и D4 одинаковое – 12.800. Важное замечание – предельные значения ISO очень плохо отображают реальную картину уровня шума, по ним довольно сложно ориентироваться, более реальную картинку по уровню шумов можно посмотреть здесь.
Пример фото на Nikon D3s
До выхода Nikon D4 фотоаппарат Nikon D3s можно было смело назвать лучшей репортажной камерой. Nikon D3s может снимать со скоростями:
- 9 кадров в секунду в режиме FX ( полноформатном режиме), и в режимах 5:4 и 1.2х кроп.
- 11 кадров в секунду в режиме DX (в кропнутом режиме), при этом размер изображения уменьшается до 5.1МП (2784 на 1848 пикселов)
Поверье, скорость 11 к\с – это просто неимоверное достижение. Точно такую же скорость непрерывной съемки имеет предшественник Nikon D3. Правда, для такой огромной скорости съемки требуется хороший буфер кадров. Буфер кадров – это один из самых важных показателей производительности камеры.
Пример фотографии на Nikon D3s
Буфер составляет
- 35 кадров в RAW (NEF) вне зависимости от уровня сжатия или глубины цвета, при отключенных дополнительных настройках, таких как подавления шумов на длинных выдержках, подавление шумов на высоких ISO, ADL, авто ISO
- 14 кадров в RAW (NEF) вне зависимости от уровня сжатия и глубины цвета, при включенных всех вышеупомянутых дополнительных настройках.
Таким образом 35 RAW кадров со скоростью 9к\с может обеспечить непрерывную съемку в самом лучшем качестве целых 6 секунд. Такой продолжительностью непрерывной съемки не обладает ни одна камера уровнем ниже.
Пример фото на Nikon D3s
За фокусировку отвечает модуль Multi-CAM3500FX на 51 точку фокусировки, 15 из которых являются крестообразными. Про фокусировку на камерах Nikon более детально здесь. Такой же модуль фокусировки используют все профессиональные полнокадровые камеры от Nikon – D3, D3x, D700, D800, D800E, D3s (из этого обзора) и Nikon D4. Nikon D600 относится к любительским полнокадровым камерам и использует более простую систему фокусировки от Nikon D7000. Жаль, но с момента выхода Nikon D3 Multi-CAM3500FX претерпел только мелкие изменения на Nikon D4, где он может фокусировать объективы со значениями диафрагмы до F/8. Конечно, 51 точка – это очень много, но все точки фокусировки находятся в зоне DX изображения. Этот же модуль под названием Multi-CAM3500DX используется на камере Nikon D300, D300s и там зона покрытия просто чудесная, так как точки фокусировки покрывают весь видоискатель. Скорость фокусировки очень сильно зависит от используемого объектива. Методы фокусировки имеют несколько режимов работы для использования в различных условиях.
Фото на Nikon D3s на высоком значении ISO
Конечно, как и полагается профессиональной камере, Nikon D3s имеет точную подстройку фокусировки (юстировку фокусировки), что очень полезно при использовании объективов с бек или фронт фокусом. Я реально сталкиваюсь с недостатками оптики и подстройка фокусировки – это очень приятная функция. Видоискатель камеры покрывает все 100% охвата кадра, чего не хватает в Nikon D700. Конечно, в режиме Live View доступна фокусировка по контрасту.
Nikon D3s стала первой полнокадровой камерой от Nikon с возможностью съемки видео. Конечно, видео не самый лучший конек камеры, и максимальное качество которое она поддерживает, это 720p AVI (Motion-JPEG) 1280 × 720 при 24 к\с. Можно настроить видео на 640 × 424 при 24 к\с и на 320 ×216 при 24 к\с
Пример фото на Nikon D3s
Дисплей у камеры большой, 3-х дюймовый на 921.000 точек. Такой же (или очень подобный) дисплей можно найти на камерах Nikon D3, D3x, D700, D300, D300s, D90, D7000, D3200, D5100 и на D5200.
Эргономика. Оптический видоискатель имеет зеленную информационную панель не только снизу, но и справа. Камера выполнена с дополнительной ручкой для портретной съемки, эта ручка очень удобная и помогает быстро перейти из пейзажной обычной ориентации камеры в портретную ориентацию. Для более простых камер требуется специальный батарейный блок (бустер), который выполняет роль такой рукоятки. Из-за огромного размера камеры в нее помещается довольно большой и емкий аккумулятор, который может выжимать очень и очень много снимков на одном заряде.
Пример фото на Nikon D3s
Вообще все органы управления выведены на свои нужные места. Nikon D3s имеет целых два дополнительных монохромных дисплея. Один на обычном месте сверху камеры, а другой под основным большим дисплеем. Через дополнительные дисплеи можно быстро настроить основные функции камеры, они не теряют свой контраст на ярком солнечном свете, не кушают батарею и очень удобны в использовании. Правда, Nikon D3s не имеет встроенной вспышки, для меня это легкое неудобство, так как встроенная вспышка – это бесплатный тригер на основе системы Nikon CLS.
Пример фотографии на Nikon D3s. Фото на высоких ISO.
Два слота для карт памяти CF с разной настройкой возможностей съемки на две карточки памяти. Моя Nikon D3s без проблем подружилась с 32GB картами памяти. Замер экспозиции выполнен на базе 1005-пиксельного RGB сенсора, 3D Color Matrix Metering II работает без нареканий. Скорее всего такой же 1005-пиксельный датчик замера экспозиции имеется и в Nikon D3, D3x, D700, D300, D300s, D2x, D2xs, D2h, D2hs, D200.
Nikon D3s имеет мотор фокусировки и позволяет использовать объективы класса AF. К камере нужны FX объективы, с DX объективами камера может работать в специальном кропнутом режиме DX. Конечно, Nikon D3s без проблем работает с мануальной оптикой, более детально можете найти в разделе про AI-S.
Пример фото на Nikon D3s. Когда снимали для обзора, изрядно замерзли.
Nikon D3s имеет множество настроек и особенностей, про которые можно писать очень и очень долго:
- ADL, разные режимы управления снимками, меню обработки изображений, в частности RAW
- Контроль виньетирования
- Система самоочистки матрицы
- Брекетинг экспозиции, ББ.
- Виртуальный горизонт
- Погодозащищенность, правда, если только использовать с погодозащищенными объективами.
- Затвор выдерживает 300.000 срабатываний
- Режим Live View
- Специальные разъемы для управления камерой и внешним светом, USB и HDMI выходы
Пример фото на Nikon D3s. Тестовые часы Радоживы.
Личный опыт
Nikon D3s – просто шикарная камера, реально созданная для профессионалов. Камера очень отзывчивая на любую реакцию, с мгновенным включением. Затвор работает не громко. Я не рекомендую гоняться за флагманской линейкой камер Nikon D3, D4, так как для раскрытия их потенциала требуются немалые навыки в фотографии. После часа работы с Nikon D3s не хочется с ней расставаться. Nikon D3s немного проигрывает по динамическому диапазону Nikon D3x, D800, D800E, но перед этими камерами стоят немного разные задачи. Стоит ли менять Nikon D3, Nikon D700 на Nikon D3s каждый должен решить сам для себя. Я считаю, что Nikon D3s – одна из самых лучших камер от Nikon.
Примеры фотографий на Nikon D3s
Все фото в данном обзоре были сняты на Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G и Nikon D3s, накамерный JPEG L High, VI, SD. Без обработки, уменьшен размер до 3МП, впечатаны данные из EXIF.
Если Вы стоите перед выбором камеры, то в Фотопрокат.com.ua можно взять один из фотоаппаратов в аренду и в реальных условиях, а не по отзывам, узнать все его возможности.
Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы
Nikon D3s – профессиональная полнокадровая камера, будет хорошим помощником в руках фотожурналиста и в любых задачах, создающих сильную нагрузку на камеру, в том числе и для свадебной фотографии и для съемки спорта. Камера привлекает низким уровнем шумов на высоких значениях ISO. Рекомендую.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Взял d3s в 2016 году с пробегом 16к и отличном состоянии, кайфую, влавствую и унижаю!!!
сперва хотел d810, но скиловые парни посоветовали d3s и не капли не жалею!
НЕФЫ этой камеры нужно обрабатывать в Nx-2
Если Ваш с’ёмочный день стОит …надцать тысяч евро, то можно и в Nx неспеша ковыряться. А вообще у D3s цвет очень неплох!
у меня такая у знакомого d4 так мне кажется D3S ЧЕТВЕРКУ делает по микроконтрасту и п цвету
Была возможность взять недорого Д3с с небольшим пробегом.
Ощущения после Д700:
1) “Отвёртка” быстрее!
2) АФ быстрее и цеаче.
3) ИСО 2500 без шумодава выглядят гораздо лучше, того ужаса, что был на Д700(тоже без шумодава).
4) На высоких ИСО картинка так не выцветает как на Д700.
5) Эргономика класс!
6) Возможность использования сразу двух CF.
7) 64Гб 1000х флешки без проблем.
8) Пулемёт
Но есть одно НО – ДД тот же, как и на Д700.
Добрый день, посоветуйте пожалуйста :) У меня Nikon В7100, но появилась возможность поменять его на Nikon 3Ds с значительным пробегом, стоит ли менять мой 7100 на старый полный кадр?
Ангелина:
Смотря для чего Вы используете камеру.
D3s – большой старый тяжелый “пулемёт”.
Это хорошая камера, но для репортажной работы в условиях скверного освещения в любых погодных условиях.
D3s будет требовать соответствующих объективов и не факт, что те, что у Вас есть, для D7100, подойдут для полнокадровой D3s.
D3s точно не стоит покупать для съёмки “я и моя семья/котик/собачка”, “я и пальма” итд итп.
Это камера для работы и для зарабатывания денег с её помощью. Тем более, найти ухоженные D3s, в хорошем состоянии сейчас очень трудно.
Я тоже стояла перед этой диллемой. Поменять мой, еще очень даже неплохой 7000 на полный кадр. Именно для того, чтобы зарабатывать деньги. В процессе этих колебаний я купила один уникальный мануальный объектив и 2 профессиональных для полного кадра. Я сейчас их использую на кропе, но они так и рвутся в бой на полный кадр. Теперь, когда у меня есть достойная оптика и на кроп и на полный формат, я не хочу менять мой кроп ни на что. Это очень хорошая камера на предметку и макро, ну и, если не хочется таскать тяжелую сумку на не очень серьезную съемку (серьезная, поясняю, это, когда нельзя вернуться и переснять). А для серьезных съемок одной камеры мало. Так что, не менять, а копить на вторую камеру. Не представляете, как в путешествии хорошо иметь 2 камеры! И не так это тяжело, если подойти к вопросу креативно. Я тоже женщина и, думаю, постарше вас, там болит, здесь болит, но когда есть интересная съемка, не болит ничего, бегаешь, как девочка. А насчет веса, связка 80-200 2,8 с любой тушкой это ВЕС, просто надо дружить со спортзалом.
“Не представляете, как в путешествии хорошо иметь 2 камеры! И не так это тяжело, если подойти к вопросу креативно.”
Если это всё безобразие тащить в одной спортивной сумке(чтобы потом положить в самолете на полку, а не отдать в багаж) и плюс сумка на колесиках весом около 25кг…
2 тушки – одна с батблоком, другая – фф весит как кроп с батблоком и достаточно тяжелые стекла типа Сигма 35/1.4.
Ладно там просто до отеля с пляжем.
Я так ездил и в следующий раз уже буду думать что с собой взять. Сумка(сумки) с фототехникой требует внимания, сумка на колесиках тоже требует внимания, всегда думаешь о кошельке, паспортах и а/б…
Так что тут уже дело не вы спортзале, а в том, что отдых должен оставаться отдыхом.
И у каждого он свой. Например я люблю активные путешествия по чужой стране, налегке, на своих двоих, общественным транспортом.
Татьяна, добра Вам! У меня тоже Nikon D7000. И тоже хочу ФФ. И у меня вопрос: а какие вы докупили объективы ФФ? Спасибо.
Вы обсолютно правы. В путешествии моя электроника, фото, видео и ноут нужен нормальный, чтобы RAW анализировать, занимает всю ручную кладь, 10 кг. А в отеле желательно, чтобы был сейф, ну, или чемодан с нормальным замком иметь. Отель, желательно, не клоповник самый дешевый. Однажды, в Дюссельдорфе это было, я осталась на улице одна, увешанная всей этой оптикой. Среди бела дня, в центре города ко мне уже начали приставать граждане подозрительной внешности, таких в Москве, например, полиция останавливаюет на каждом перекрестке. Путешествие налегке, спать в палатке, это с мыльницей. Кроме того, путешествовать всегда лучше вдвоем, я даже знаю человека, который жену выбирал, учитывая это условие. Я фотограф, моя задача зафиксировать максимум, организация путешествия не мое дело. Но вы обсолютно правы, это не отдых, это тяжелая работа. Я бы хотела поваляться на пляже пару деньков, но дольше это уже скучно.
В определенной ситуации извлечения камеры из фоторюкзака и не только с тяжелыми объективами, иногда получается хват корпуса с самопроизвольным нажатием на кнопку отсоединения объектива, подобное и ранее случалось с данной моделью у меня, но это было в спокойной обстановке и я замечал начало отсоединения оптики и избегал неприятной ситуации, уж очень крупной сделали эту кнопку дизайнеры в сравнении с ранними моделями. Но все таки ЭТО случилось, в спешке извлек камеру с 24-70\2.8 видимо нажав на кнопку, объектив частично вышел из зацепления и когда я начал брать камеру в “боевое” положение , 24-70 полностью провернулся и резко рухнул на пол, я даже ногу не успел подставить( когда то успел, плюс это было над клумбой) На улице операцию по замене всегда по возможности стараюсь делать не над асфальтом, бетоном а над газоном например. Появилась фобия-постоянно проверяю плотность сочленения байонетов. Захотелось что бы у этой громадной кнопки был какой то фиксатор, на ранних моделях на эту кнопку нужно умудрится было случайно нажать. Никто с таким не сталкивался? Могут пружины в байонете ослабнуть, что от одного нажатия на кнопку, без вращения объектива он начинает произвольно проворачиваться из байонета?
Прям фантастика! Никогда такого не замечал, может Вы левша? Я правой рукой камеру из сумки достаю, и всегда беру “по-боевому” палец на рычаге ВКЛ.
Когда-то давно, на D200 несколько раз случайно, так и не понял чем, переключал режима автофокуса в М. На D3s ни разу не задел…
Маленькая ошибочка: Таким образом 35 RAW кадров со скоростью 9 кадров в секунду может обеспечить непрерывную с’емку в самом лучшем качестве целых 6 сек.
Наверное, всё-таки чуть меньше 4-х секунд, нет?
Не забывайте, что фотоаппарат выгружает снимки на карту памяти беспрерывно – поэтому и время съемки будет больше.
Включите в своём айфоне секундомер, и нажмите на спуск, посмотрите что получилось?
Вы не поняли. Если посчитать, то 4 секунды заполняется полностью буфер. Но за эти же 4 секунды он же и опорожняется.
Это как задачка о бассейне – втекает через толстую трубу, вытекает через маленькую. Если заткнуть слив – “бассейн” наберётся через 4 секунды. А если одновременно набирать воду в бассейн и сливать её – то надо 6 секунд чтобы бассейн переполнился.
Аркадий, к Вам вопрос: D3s пробег 152тыс кадров…. Стоит ли брать? просят 110тыс р. Камера очень нужна, но вот пробег…
Д3с хорошо бегает, 110 для нее – семечки.
Считаю, что брать любую старую профессиональную тушку (тем более устаревшую) по цене нового полнокадрового аппарата – не стоит! И вот почему:
1. Про-камеру берут с нуля профи, которые ее эксплуатируют и в хвост и в гриву.
2. 150-200 тысяч кадров набегают очень быстро, и скорее всего это не первый затвор.
3. Скидывают такой аппарат только в случае невозможности его нормальной эксплуатации (устаревание или физический износ).
4. Как правило в наших странах еще пытаются хорошо заработать на продаже ОКУПИВШЕГО себя аппарата! Вообще бред!
Да D3s хороша, D3x – еще лучше! Но современные камеры лучше ее по качеству картинки. Удобный корпус, хороший видоискатель – с этим не поспоришь! Но я бы лучше купил D750 с батарейным блоком. Да это не про-тушка. Да 6,5 кадров против 9 и 1/4000 с. Но D750 более современная. С более качественной картинкой на низких ISO и не особо проигрывающая на высоких. Тот же автофокус и 24 мп.
Если это не вариант – копите лучше на D4(s). И будьте осторожны при покупке!
Спасибо за мысль.
Позволю себе не согласиться по поводу сравнения качества картинки d3s и d750. Считаю, и не без основания, что сравнивать эти аппараты вообще не корректно…так как именно по картинке, а не по цифрам из просторов интернета, линейка D3+++ не имеет пока равных в системе Nikon. Особенно касается съемки людей. А уж за точность баланса белого, скорость фокусировки, долговечность и много чего ещё, я просто помолчу. Эти камеры долговечны пользуются хорошим спросом. При всём уважении к d750-это ооочень разные классы. Кстати, наигравшись беззеркалками многие опять покупают старые d700, d3+++
Свадебные фотографы голосуют рублем за д750. Камера шустрее, лучше АФ, шире ДД, ИСО 2500-3200 для д750 без проблем. Цвет без обработки у них разный. У приятеля есть д3х. Но у неё есть недостатки. И сейчас по сравнению с д750 она выглядит как устаревшая камера. Обвал цен на б/у д3х на авито за последние 4 года это сигнализирует. От д750 не хотят избавлятся, а д800 полно и д3х тоже часто всплывают по похожей цене.
У Д3х та же проблема, что и у S5pro толстый фильтр на матрице. Д750 также лучше модулем АФ. Экспонометра на д750 также точнее. Вес у д750 меньше.
Да, и d3x не лучше d3s. Это просто камеры для разных задач. Ну по цвету линейка d4+, на мой взгляд не лучше d3+. Имею в наличии и то и другое.
Подзний овтет но все-таки. Я сам брал камеру из китайского Банка. И кроме моей у них валялись еще 3 таких, пробег был менее 17000, а на моем и вовсе 11434, камеры были в состоянии нового, даже под люпой невозможно было разглядеть хоть одну царапинку. И работает моя камера уже несколько месяцев как часы. Так что надо смотреть на пробег и состояние, а не на то, профи ли их юзали…
Благодарю за ответ, Аркадий.
Мысли вслух: раз так, то больше 150-ти тысяч заводит червячка сомнения где-то внутри… Буду искать пробег до 100тыс.
Я уже 5й год и в хвост и в гриву юзаю d700. Скорострела не хватает (анималист), не успеваю фокусироваться и не хватает мне 7 кадров в секунду. Задумалась о смене камеры (точнее, взять вторую) и зависла с выбором… Кто даст конструктивный ответ, что лучше взять: D3S, D3X (между ними я так и не смогла понять разницу, если честно), D4 или же D4S. Как по мне – они все почти одинаковые (особенно 3S и 3Х). Если кто-то скажет где есть информация по сравнению – тоже с радостью почитаю, т.к. все обзоры что я нашла – сравнительные в характеристиках, а не в съемке и на деле. D5 я бы взяла с радостью, но для меня уже бюджет слишком большой. Пока возьму промежуточное звено. (Для меня важно снимать бегущее животное с максимальной скоростью и количеством кадров, почти без остановки, чтобы поймать нужный момент). Заранее спасибо за ответ.
Купите соню и снимайте видео в 4К
Вы не стесняйтесь, поделитесь в каких условиях снимаете, каков бюджет?
Иначе, как-то непонятно что советовать.
Если свет хороший, то лучше D500, тут всё однозначно.
Если нет, то D4/D4s.
Только вот, возможно тут не в АФ D700 дело.
Снимаю на Nikon D700 + Nikon 70-200 2,8 VR II.
Карта San Disk extreme pro 160 mb/s на 32 гига.
10 кадров в секунду для меня мало. Часто теряю кадры из-за того, что фотик снял, и слишком долго обрабатывает. У меня нет столько времени ждать, каждая секунда играет роль и 1-2 секунды ожидания мне очень часто стоят хороших кадров. Снимаю и на рассветах и на закатах (исо зачастую уходит за значения в 2000, а в темных манежах и до 4000 снимала). ШумелкаМышь, но тут уж ничего не поделаешь. Поэтому хотелось бы взять что-то и более светосильное, и более скорострельное. БУшной техникой не брезгую, размер фотика тоже не имеет значения (все равно или усиленная батарея, или батблок), поэтому хотелось бы что-то до 100 тысяч, конечно. Но если есть что-то около 200тысяч, но очень ощутимо лучше – я подкоплю. Выше не потяну уже совсем.
Про д500 впервые слышу (видимо отстала от жизни совсем), нужно будет почитать что за зверь такой. Снимаю в основном лошадей и собак. Ииногда съемки творческие: в 4 утра на рассвете, или в помещении – конный спорт/собачьи выставки. За ответы огромное спасибо.
Если снимаете на Nikon D700, то там 8 к/с, прирост до 2 к/с вряд ли сильно дело поменяет. Думаю, здесь больше проблема в буфере. Модуль фокуса у Д700 такой же, как у д3с, и если его не хватает – то, скорее всего, здесь дело в умении фокусироваться (настройки и метод и т.д.).
Я советую для начала вот что:
1. Если снимаете в RAW, настройте данный формат на “12 бит” и “обычное сжатие”, в буфер будет помещаться в 2.5 раза больше кадров, мелкие файлы будут записываться куда быстрей, а серия с картой на 160 мб/с (если это реальная скорость) должна быть бесконечной
2. Отключите функцию понижения шума на высоких ISO и/или при длинных выдержках, это увеличит буфер еще в 2-3 раза. Отключите ADL. Даже если снимаете в RAW эти функции съедают буфер и уменьшают серию кадров
3. Если снимаете в формате JPEG, то включите режим JPEG L Normal – в качестве не потеряете, а буфер вырастет в 2 раза, в данном режиме (с отключенными улучшалками) с указанной картой буфер и серия должны быть бесконечны
4. Возможно карта памяти износилась и не показывает реальную скорость – попробуйте с другой картой, лучше меньшим объемом, д700 с 32 ГБ может подтупливать и не показывать сверх-большую скорость записи
Если что-то непонятно по выше написанному – переспросите.
Не видела Ваш комментарий.
Фокусировка – по ходу проблема объектива, повезу в сервис, странно жужжит и иногда отказывается фокусироваться.
За советы огромное спасибо!
Шумодав выключен, а уменьшить информацию RAW… Попробую, но не знаю, смогу ли тогда бороться с пере- и недо- светами на постобработке? Иногда вынужденна снимать в полдень или против солнца. Попробовать можно, во всяком случае.
Карта новая, купила на прошлой неделе, до этого был трансценд скорость 400х.
А что такое ADL – я не поняла, если честно. Вроде такого сокращения нет в камере.
Active Day Lighting, при вытягивании можете немного потерять, но попробуйте :)
А! Действительно… Премного благодарна за советы!))))
Надеюсь, что этих советов до покупки 4S хватит)))
разница между D3S, D3X немаленькая ).D3S-репортажная камера с высокой скоростью серийной съёмки, матрицей 12 Мп, высоким рабочим ИСО, а D3Х-студийная камера с матрицей 24Мп, с меньшим рабочим ИСО и меньшей скорострельностью. Т.е. в вашем случае, лучше D3S их всех D3.., или, как сказал выше Пётр Ш., ну и понять каким объективом пользуетесь тоже неплохо бы.
За разъяснения отдельная благодарность!
D3x – это не репортажная камера, выбирайте между Nikon D4/D4s.
Ну вот я сначала думала на D3S, а потом у одного хорошего фотографа увидела D4 и задумалась…
Вероятно, Вы правы. Стоит на d4S положить глаз и подкопить. Мне кажется, оптимальный вариант.
Я тоже много снимаю животных. Снимаю D7000, но хотела бы добавить D3s. Именно добавить, потому что макро (насекомые тоже животные, и даже очень красивые), лучше снимать с матрицей побольше. А с движением все очень просто. Снимайте на высоких ISO, очень коротких выдержках и открытых диафрагмах. Так что объектив должен быть приличным. Сейчас я снимаю на ISO 400,(пробовала на 1000, но шумит), день солнечный, выдержка должна быть короче 4000. Летящую ласточку вряд ли получится снять удовлетворительно, но утки, гуси, даже чайки, если летят рядом с катером:), это запросто. Я говорю о птицах, они летают быстрее, чем другие животные бегают. Но если иметь D3s, то можно, я думаю, поставить ISO намного выше,(например 2000), соответственно, выдержку можно поставить намного короче. И, конечно, объектив. У меня 80-200, 2,8. Хотелось бы телемакро, но это очень дорого. Снимаю также видео, но камера маленькая, хотя стекло цейсовское, качество картинки, обалдеть! Таскать еще и большую видеокамеру, просто рук не хватает.
Хотел бы обратить Ваше внимание на одну деталь касательно D700 и D3s. У D700 порог порог сигнал/шум 32дб наступает где-то в районе ИСО 1000, и это очень хороший показатель. Для сравнения – у Canon 5Dm2 – ИСО400, а у Canon 5Dm3 – ИСО650. Самый высокий показатель дает камера Nikon D3s – ИСО 1267! Если Вы посмотрите сравнительные таблицы dxomark (не верьте тем кто говорит что они врут, ничего они не врут, просто люди не умеют правильно читать и понимать резульатты измерений dxomark), то это и подтверждается. Даже последующие D4 и D5, а также любые другие камеры не могут дать такой результат, и это связано с тем, что производители стали увеличивать разрешение матриц, то есть уменшили размеры светоприемных ячеек, комперсируя шумы цифровыми альгоритмами первичной обработки изображений. Высокие показатели матрицы Nikon D3s (кстати, изготовленной компанией Panasonicб а не Sony как некоторые иногда пишут) проявляются тажке в том, что она до сих пор превосходит показатели любых других матриц и камер по всем остальным пунктам – по линейности потери ДД (то есть на ИСО1600 когда все остальные камеры тепяют ДД значительно, D3s даже не дергается!), тональной чувствительности и цветовой чувствительности. Короче, кадры снятые до ИСО1250 не содержат шумов как таковых, то есть из них можно вытянуть все – как из теней, так и из пересветов, а поскольку тени у него просто замечательные, то можно просто выставлять камеру всегда на поправку экспозиции в -0.7 и вы будете получать замечательные по всем параметрам кадры с ДД примерно 14EV, а больше и не требуется, так как наш глаз именно такие изображение воспринимает как самые естественные. Более того, матрица Nikon D3s спроектирована таким образом, что следующий порог деградации изображения начинается от ИСО 3270, то есть более-менее свободно можно использовать знамения ИСО до 3200! И это более чем достаточно для большинства ситуаций, где треюуется максимальное сохранения деталей и динамического диапазона. Вот и все, собственно! К сожалению, такую матрице наверняка уже никто не поставит в фотоаппараты, гонка за разрешением и тупость фотографов-потребителей сделали свое дело и теперь мы имеем Nikon D5 c бандингом при вытаскивании деталей из теней, кстати, впервые в истории камер от Nikon. остается надеятья, что в Nikon D5s они исправят это безобразие…
хочу обратить внимание что у Д5 шумит гораздо меньше чем старая д3с, цвета у нее в разы лучше, ББ стал адекватным. а если вам важны шумы то измеряйте их дальше в дБ
Это правильно, в конечном итоге D5 работает просто отлично, но за счет предварительной обработки изображений на уровне сигнала. И иногда дает просто удасные результаты если требуется вытаскивать тени. Я пользовался и им. Разумеется, если есть деньги, надо брать D5, но лично я бы взял D4s, все-таки на старшие камеры цены всегда драконовые. А так, если забыть видео (для кого-то он существенный момет!), то D3s может заменить все последующие камеры в большинстве случаев, а с учетом цены на практиески новые экземпляры в районе 1100-1300 долларов, то ответ сам по себе напрашивается. D5 шумит меньше на исо25000, и выше, но дело в том, что как раз в большинстве случае требуется качественная работа до исо6400, включая чувствительность к цветам и меньшее потеря ДД, что D3s делает отлично. Разумеется, у D5 имеются другие преимущества – шикарный автофокус, автоматическая подстройка фокуса к объективам (эта очень серьезная мотивация дл его покупки!), корпус попрочнее и вроде долговечнее, резинки вроде не отклеятся, и затвор с увеличенный ресурсом в 400000 срабатываний. И разрешение выше. И цена выше в 5 раз. Вот я думаю еще, что D3s будет отличной второй камерой тоже к D4s и D5…
Во первых, матрицу для d3s компания сделала собственной разработки (Nikon NC81361A). Во вторых, завороты на D3s без какого либо ремонта, ходят под миллион. К примеру, у моих знакомых “набито” уже под 900 тысяч. Сравнивал по цветам на высоких исо D4 и D3s, по цветопередачи тройка лично мне нравится больше.
исо 4500 никаких шумодавов.
[url=https://radikal.ru/big/pvpan09awbj6v][img]https://a.radikal.ru/a42/1906/d5/5996ef5ad794t.jpg[/img][/url]
Уже давно выяснили что матрицы на D3, D3s и D700 были произведены дочерней компанией Panasonic – TowerJazz, и в D850 опять установили их матрицу, но собранной компанией Сони в виде полного механизма матрицы. То что Никон говорит что, сам разрабатывает матрицы и другие его потом производят, ну, поверим, хотя надо быть наивным, чтобы не догадаться, что это просто маркетинговая уловка, основанная на техническом согласовании некоторых свойств матрицы с поставщиком, а также чтобы у покупателей камер Никон было спокойно на душе, мол все контролируется компанией Никон. Интересно также, у кого Никон закупал затворы для D600, которые брызгали маслом на матрицу? Тоже сам принимал участие в их проектировании? В мире производства фотоаппаратов и различных механизмов к ним существует такая же тесная техническая интеграция, как и в любом другом виде производства – то есть производители различных микросхем и электронных частей (тот же Leica почти половину запчастей для своих камер вот уже 50 лет закупает у Panasonic), патенты, наработки, тесные и давние деловые связи, даже родственные связи (Panasonic и Sanio – компании, принадлежащие двоюродным братьям), а также вражеские настроения, клановые и банковские интересы (особенно в Японии и Корее), и т.д. А все это потом укрыто за красивым маркетинговым фасадом, которые переносятся от одного обозревателя к другому. Кстати, они также тщательно скрывают, сколько и что закупают у китайских компаний, хотя эта цифра каждый год возрастает, да и оптическое стекло китайские компании так удешевили, что черт его знает сколько уже японские производители их закупают. Обратите внимание на то, что если в других сферах производства так или иначе известны основные поставщики запчастей, то в мире фотоиндустрии все это очень и очень тщательно скрывается, наподобие компании Apple, чтобы люди не нервничали из-за их драконовских прибылей (не надо верить также и тому, что они на убил работают, это тоже маркетинговый трюк – показать малую прибыл через вывод денег в оффшоры, чтобы не платить налоги, в последнее время все компании к этому прибегают).
Я привык верить данным, а не сплетням в которых кто то куму то по секрету рассказал. И разряда сплетен от “компетентных знатоков”. Если есть факты, скиньте ссылку на ресурс. Компания никон, пользуется сторонними производителями. Даже если они берут чужую матрицу и дорабатывают её, они об этом пишут. Компания использует собственные наработки и изобретения в области сенсоров. Но у компании нет своих мощностей по производству изготовления сенсоров. По этому, они обращаются к таким компаниям как Тошиба, Сони. В перспективе будут переходить на полностью собственный производственный цикл. Об это в 2018 году говорил глава компании.
https://nikonhacker.com/wiki/Camera_Matrix
https://vasili-photo.com/articles/nikon-dslr-sensors.html
Добрый вечер ..очень нужен Ваш совет и мнение … есть вариант купить nikon д3 с пробегом 320т в хорошем тех. состоянии . .. цена 550 уе. Стоит ли ? Сейчас имею д7000 но давно хочу фф .. или стоит подкопить на Nikon d600 ?… в целом диапазоне 800-900 уе. За б.у. стекла все под фф матрицу имею… спасибо всем за помощь
Здравствуйте ..очень нужен Ваш совет и мнение … есть вариант купить nikon д3 с пробегом 320т в хорошем тех. состоянии . .. цена 550 уе. Стоит ли ? Сейчас имею д7000 но давно хочу фф .. или стоит подкопить на Nikon d600 ?… в целом диапазоне 800-900 уе. За б.у. стекла все под фф матрицу имею… спасибо всем за помощь
Старый флагман или простой ФФ начального уровня? Вроде выбор очевиден )
Исходите из потребностей. Если нужен надёжный кирпич – вам за D3s, если компактный ФФ с достаточным набором функций – однозначно D600.
Выдержка у D3s в два раза короче – 1/8000 против 1/4000 у В600. Кол-во мегапикселей у флагмана – скорее психологический фактор.
Выбор весьма неоднозначен. 320к пробега никак не смущает? Он умрет не сегодня так завтра и опять прийдется расставатся с энной сумой денег на замену затвора или еще чего.
Замена затвора у обоих камер примерно одинаковая. К тому же б/у техника – изначально лотерея. Даже с настрелом в 400к флагман может пропахать ещё столько же. Про версию для энтузиастов ручаться не могу ))
320т – великоват пробег, не стоит. Лучше поднакопите))), а за это время, глядишь – ещё какие варианты на б/у появятся (д700, например при прочих равных дешевле за д3, а тем более за д3s. Да и компактнее).
Имею Д700 и Д3. После как купил D3s в 2017 году, понял, это настоящая проф.камера. Аккумулятора хватает на 2-3 тысячи снимков. То есть на 2 спортивные фотоссессии – футбольный матч, или 2 часа на стадионе.
ИСО 12800 полностью рабочее, можно спокойно распечатать на А4 без проблем – репортаж ное фото для газеты или журнала.
http://ukgallery.srichinmoyraces.org/London/2017/7-August-HASTY-HARE-5k-Race-/Running/i-LM8xhbC/A
Если вам надо снимать спорт – бег, баскетбол, футбол в условиях плохой освещенности, и “ловить” хорошие спортивные моменты – эта камера для вас. Спасибо за обзор!
Здравствуйте!
Аркадий, а возможно ли использовать Nikon D3s совместно с внешним рекордером для получения видео высокого качества? Нигде в сети не могу найти информацию.
Скорее всего нет. Да и видео D3s только 720p тянет, любая другая дешевая камера сможет легко тянуть 1080p.
умники из отдела маркетинга Никон в свое время впервые в истории зеркалок дали миру функцию записи видео. И D90 взлетела в хити продаж. Но потом они начали жадничать. Я так думал до сих пор. Но недавно мне знающий закулисную жизнь японии японец, работающий чуть ли не менеждером одной очень и очень известной компании сказал, что проблемма была не в менеждерах, а в прессе который был оказан на Никон со стороны боссов куда более большой и влиятельной компании, за которым в свою очередь стоит один из самых влиятельных банков Японии. Я имею в виду Кенон. Вот и договорились они не давать своим камерам топовые видео функции, а то, вроде бы из-за того, что Никон сам не был производителем видеоаппаратуры, изначально собирался вообще предоставить возможность записи RAW видео во всех своих камерах. Кстати, он же мне и сказал, что матрицы для D3s, D3 и В700 производил Panasonic а не Sony, и с ними вместе тогда еще Никон разрабатывал встраивание топового видео в свои камеры с поддержкой записи RAW видео. Потом я перерыл интернет и вот нашел, Кен Веллер, образованный человек в области техники, как никак, мигом упоминает что да, эти матрицы производил Matsushita, то есть Panasonic. Так что, вот Вам результат полносй клановости и мафиозности японского капитализма, а также некоторые уточнения по истории произвожства матриц для камер Nikon.
Здравствуйте!Снимаю авиашоу,часто и много.Нужна камера с хорошей скорострельностью и автофокусом за недорого.Понимаю что решение целиком моя ответственность,но все же спрошу.Имеет ли смысл в конце 2018г купить Nikon D3?Как говорил ранее не для повседневного использования.На каждый день есть Nikon D800.С уважением.Денис.
Да, смысл есть. Они долгоработающие лошадки. Если что – затвор/зеркало меняется и они бегают еще по полмиллиона.
Спасибо Аркадий!Фотография моя страсть,а не средство заработка.Поэтому ищу дешевые варианты решения задач.Конечно вышел Nikon D500,но цена будет в три раза больше.
И да,забыл сказать.Взял три приза снимая камерой Nikon D2Xs. Просто 8 к/С он снимает на HI Speed crop.Хотелось бы что то побыстрее и без потери качества.
Аркадий добрый день! Есть смысл пересаживаться с nikon d7100 на D3? Уж больно мне цвет на д7100 не нравится приходится его прям сильно раскручивать. Есть ещё вариант d600.
Это больше к вопросу о полном кадре. Цвет с д3с тоже не идеал, но все же в общем и целом в нем чего-то плохого нет. Д600 и д610 при правильном подходе также может дать хороший цвет. Можно даже с д7000 и д7100 выжать нужное.
После полгода использования могу сказать следующее: это камера по сути имеет один существенный недостаток – слезть с него крайне трудно, практически невозможно, если Вам не требуется высокое разрешение матрицы, а также крайне высокий динамический диапазон. По результатам работы она ничего общего не имеет с D700, который у меня тоже имеется. Деньги лучше вкладывать в некоторые действительно классные объективы от Никон, чем в камеры, например, в 80-200/2.8D, некоторые фиксы, марко 100ьь от Токина, Voigtlander 58/1.4б Тшлщт 50ьь 1,8D…
Здравствуйте. Мне подарили фотоаппарат Nikon d3s, но, увы… , без объективов. Собственно вопрос популярный, о приобретении оптики к данному аппарату.
Условия для съёмок : Арктика. Архипелаг Свальбард, земля Франца-Иосифа. Пейзаж, портрет, животные (на удаленном расстоянии) В силу местоположения выбор фототехники и аксессуаров небогатый )))
Предлагают приобрести Nikon 70-210mm f/4 AF Nikkor и Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor. Стоит ли их покупать ?
Скажу сразу – опыта съёмок аппаратами такого класса не имею, но хочется ))
Благодарствую за ответ.
Это хорошие объективы, берите. 70-200 для портретов очень даже. Для пейзажей возможно понадобится что-то пошире 50мм, а для съёмки животных – подлиннее 200мм.
Порадьте, чи варто переходити з D300s на D3s?
Да, переход оправдан
Аркадий, подскажите, пожалуйста, с выбором камеры по состоянию на момент написания этого комментария. Сейчас разрываюсь между D3S с небольшим пробегом и D500.
90% снимаю репортажи для новостного издания,во вреся которых делаю и крупнолицевые репортажные портреты для сайта. Оставшиеся 10% – выставки, белочки в парках и стритфото. Сейчас мои рабочие инструменты D5100 + nikkor 24-70 2.8 + 55-300 4.5 – 5.6 + 35 1.8 DX. В ближайших планах взять Nikkor 70-200 2.8 VR II и тушку одну из двух указанных выше. Спрашивал у нескольких известных на ютубе фотографов на их каналах и вживую в магазинах фототехники. Голоса разделились примерно поровну. Цена на камеры на данный момент практически одинакова.Видео снимать не планирую. Спасибо.
D500 предпочтительнее только для белочек, для остального по списку, ИМХО, D3S.
У флагманских камер есть своя специфика. Нужно знать как раскрыть весь их потенциал.
Если вы задаётесь вопросом нужен ли D3s или нет, значит не нужен.
По большому счёту, на D610/D750 можно получить всё то же самое, за меньше денег, легче веса и простоту в обращении.
Хотел бы высказать мое мнение насчет попадания пыли внутри камеры. В течение последних 3-4 лет активно пользовался следующими камерами – Canon 5D3 (объективы от Canon – 16-35/2.8L ii, 24-105/4L, 28-300/L), Pentax K-01 (объектив Tamron 17-50), Nikon D700 (объектив Nikon 28-105D), Nikon D3s (объектив 24-85/3,5-4,5G). Так вот, многие тут пишут и надеятся, и я тоже до поры думал также, что если у объетива имеется защитная резинка на байонете, но это защищает матрицу от попадания пыли. Это правда но только отчасти. По поему опыту основная часть пыли в камеру попадает как рах не со стороны объетивов, например, мой Nikon D3s c указанным выше объективом без резинки в течение 10 месяцев не добавил даже одной пылинки на матрице, и это притом, что в большинстве случае за прошедшие месяцы приходилось работать в сухом пыльном месте да еще и всегда с ветром вдобавок, тоже самое и с Pentax K-01 и Nikon D700 (у D700 и Pentax все таки пару пылинок добавилис), а вот Nikon D3s, которым я в основном и арботаю и практически постоянно ношу с собой в любую погоду, даже одной лишней пылинки пока нет. А вот Canon 5D3 прям как сито, и это с его защищенным 16-35/2.8L ii! Практически его матрице приходится чистить каждые 3 месяца. Кстати, объективы на Canon менял не часто, даже очень редко, в большистве случаев стоят или 16-35 или 28-300 (24-105 – это такой хлам от производителя, безликий и с самовыдвигающимся хоботом, еще он элькой называется!). Кстати, вдобавок выскажу свое мнение о вышеназванный объективах от Кенон – 16-35 очень комфортен и быстр в работе, 2,8 у него полностью нерабочаю по углам, а так нормальный объектив (после сравнения его с Tokina 16-28 был удивлен настолько последний лучше него оптически, а на 2,8 и на целую голову, и по детализации, и по микроконтрасту!), а вот 28-300L сначала недолюбливал из-за размеров и тяжести, но сейчас считаю его лучшим в мире суперзумом и оченьо удобным в работе, спрекрасным автофокусом и стабилизатором.