Экземпляр объектива Мир-1В 2.8/37 из данного обзора был выпущен в 1985 году на вологодском заводе. В отличии от некоторых своих братьев, у объектива желтое просветление линз.
Мир-1В вид объектива
ТТХ Мир-1В:
Фокусное расстояние: 37мм
Пределы диафрагмирования: F2.8-F16
Количество линз\групп: 6 линз в 5 группах
МДФ: 70см
Вес: 240г
Количество лепестков диафрагмы: 8
Крепление: резьба М42
Диаметр переднего фильтра: 49мм
Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 45/23 линий/мм
Коэффициент светопропускания: 0,78
Размеры объектива Мир-1В и Гелиос-81Н
Первое, что удивляет – объектив очень маленький и компактный, на объективе целых три кольца управления, потому выглядит он довольно странно. Кольцо фокусировки имеет ярко выраженную схожесть с гайкой в силу четких ребер.
В 1958 году Мир-1 (под М39) получил Гран-при на Всемирной выставке в Брюсселе, а в 1959 Мир-1 был награжден Дипломом II степени ВДНХ СССР. Честно, я не знаю на сколько это престижно, но в наше время объективы не имеют такого свойства, как получать награды. Утерян некий шарм, и пользоваться объективом который имеет “Имя” очень приятно. Объектив был скопирован с Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm F2.8, говорят, что был даже объектив ФК (Флектогон Красногорский) F2,8 37 mm, который потом, собственно, и стал объективом МИР-1.
Пример фотографии на Мир-1В
Модификации:
Можно встретить очень много модификаций объектива, например такую. У них одна и та же оптическая схема, но разная оправа и просветление. В основном, часто можно найти такие экземпляры:
Мир-1 под резьбу М39 или М42 для зеркальных камер.
Мир-1 Автомат под зеркальные камеры Киев-10,-15.
Мир-1Ц для зеркальных фотоаппаратов Зенит-4.
Мир-1А со сменным хвостовиком. Используя сменный хвостовик можно поцепить объектив без потери бесконечности на Никон или Кенон.
Мир-1В – вариант объектива из данного обзора. Желтое просветление и немножко другая оправа.
Мир-1Ш специальный бюджетный вариант.
Mir-1-R специальный бюджетный вариант, про них очень хорошо написано на сайте Сергея Елизарова в разделе МИР-1.
Пример фотографии на Мир 1 В
Достоинства:
- Как и любой другой старый советский объектив – Мир-1В выполнен из стекла и металла, потому он будет служить еще очень долго, а с аккуратным обращением – вечно. Да и просто, работать с хорошо собранным объективом – гораздо приятней, нежели с дешевой китайской пластмассой. Сейчас очень модно в обзорах объектива писать, что у объектива металлический байонет. А вот в старых советских да и вообще в старых мануальных объективах всех стран мира – весь корпус сделан из сплава металла, в крайнем случае имеет несколько пластмассовых частей.
- Повторюсь, но Мир-1В прекрасно подойдет и на полный кадр и на кропнутые камеры и на другие, более мелкие форматы. Это важно, потому что много любителей советской оптики используют ее на кропнутых цифровых зеркальных и беззеркальных камерах, а после апгрейда на полный формат они смогут продолжить пользоваться этим объективом.
- Объектив имеет кольцо предварительной установки диафрагмы. Незаменимая вещь для мануальных объективов. Навелись на диафрагме 2.8, а в момент съемки закрыли диафрагму до нужного значения. Но есть одно но, описанное в недостатках.
- При использовании на DX камерах Nikon угол обзора будет равен углу обзора для объектива в 55.5мм на полном кадре. То есть, объектив практически привращается в стандартный полтинник на кропе.
- Дает интересную картинку.
Боке не МИР-1 В
Недостатки:
- Очень не удобное кольцо фокусировки. Кольцо находится вблизи крепления объектива к камере. Также, очень плохо видны индикаторы дистанции фокусировки, так как они расположены еще ближе к кольцу фокусировки. А еще хуже, что кольцо управления диафрагмой куда больше и шире и находится почти посередине объектива. Лично я часто вместо того, чтобы крутить фокусировочное кольцо, крутил кольцо диафрагмы.
- Легкий ход кольца диафрагмы. Так как фокусировочное кольцо довольно неудобное, часто задеваешь кольцо диафрагмы и сбиваешь его. Не сбить кольцо предварительного просмотра диафрагмы возможно только на значении 2.8 когда само кольцо управления и кольцо предпросмотра находятся в одном и том же положении. Потому, большинство фото с данного обзора сделано именно на 2.8.
- Нестандартный диаметр переднего светофильтра в 49мм. Все советские объективы, которые прошли через мои руки с диаметром переднего фильтра в 49мм, были без передней крышки или фильтра. Это реально недостаток в наше время. Правда, объектив идет в стильной коробочке, где его можно храниться без задней и передней крышки.
Фото на Мир-1В
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Никаких дополнительных действий по переделке объектива проводить не нужно.
Бывают переходники (адаптеры) с чипом, которые дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции, формирования правильного EXIF. Наличие чипа никак не влияет на качество изображения.
Для некоторых зеркальных камер (например, с байонетом Nikon F-mount) нужно использовать переходники с корректирующей линзой, которая позволяет корректно фокусироваться на всех дистанциях фокусировки. Для любых беззеркальных камер такая линза не нужна, а переходник из себя представляет простую декорированную полую металлическую трубку с соответствующим креплением.
Для зеркальных фотоаппаратов
- CANON EF/EF-S: адаптер M42 -> EF/EF-S [AMAZON]
- NIKON: адаптер M42 -> Nikon F/Nikon AI [AMAZON]
- PENTAX: адаптер M42 -> Pentax K [AMAZON]
- SONY / MINOLTA: адаптер M42 -> Sony A [AMAZON]
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: адаптер M42 -> 4/3 [AMAZON]
Для беззеркальных фотоаппаратов
- SONY: M42 -> Sony E [AMAZON].
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: M42 -> MFT [AMAZON].
- CANON EF-M: M42 -> EF-M [AMAZON].
- CANON R и RF-S: M42 -> EOS R [AMAZON].
- NIKON 1: M42 -> N1 [AMAZON].
- NIKON Z: M42 -> Z [AMAZON].
- FUJIFILM X: M42 -> X [AMAZON].
- FUJIFILM GFX: M42 -> GFX [AMAZON].
- SAMSUNG NX: M42 -> NX [AMAZON].
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: M42 -> Leica L [AMAZON].
- LEICA: M42 -> Leica M [AMAZON].
Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).
Фотография на МИР-1В
Примеры фотографий на Мир-1В сделанные на Nikon D200 без какой либо обработки с впечатанными данными из EXIF и уменьшенным размером до 1600*1200.
По поводу картинки:
Мне судить довольно сложно, так как объектив с моим переходником работает только на расстоянии до 50см, но все же – сделаю несколько выводов. Объектив действительно резкий, но картинка обладает мягкостью, что довольно большАя редкость. Цветопередача нейтральная, контраст объектив передает не очень. В силу малого контраста и не очень насыщенной картинки получаются фотографии чуть похожие на фото с монокля. Контраст и цвет очень легко можно поправить с помощью графического редактора, особенно, если снимать в RAW. У объектива не особо сильные ХА (фактически незаметные). Дисторсии нет на моей кропнутой матрице точно так, как и виньетирования. Может это и широкоугольный объектив, но все же это целых 37мм, и боке объектива мне по душе – смотрите сами примеры фотографий. Объектив становится очень резким на 5.6, держит боковой и контровой свет, что важно для фотографирования пейзажей.
Фотография на МИР-1В
Еще нюансы:
Разница между 35мм и 37мм фокусного практически не чувствуется. На объектив довольно сложно фокусироваться. Правда, глубина резкости довольно приличная, и даже для диафгармы F2.8 указано значение ГРИП. Вообще, лучше всего на широкоугольный объектив фокусироваться с помощью информации про дистанцию фокусировки, на глаз довольно сложно попасть в зону резкости. При фокусировке передняя часть объектива выезжает всего на 0.5 см вперед, при этом двигается весь линзоблок. Скорее всего, использование переходника с линзой тоже не позволит фокусироваться на бесконечности, так как оправа задней линзы упрется в линзу переходника.
Пример фотография на МИР-1В
Для владельцев современных камер Canon существует современный подобный объектив – Canon EF 40mm f/2.8 STM:
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
Интересный широкоугольный объектив с неплохой резкостью и мягкостью рисунка. Было много разных вариантов объектива Мир-1, потому их качество может сильно отличаться, особенно стоит обратить внимание на отличие в просветлении и оправе корпуса.
Обновление
- Полноформатные примеры и обзор объектива МИР-1В 2,8/37 (производства ВОМЗ – Вологодский оптико-механический завод, Вологда, с новой эмблемой) можно посмотреть здесь.
- Полноформатные примеры и обзор объектива МИР-1 2.8/37 АВТОМАТ (с редким байонетом Киев-Автомат) можно посмотреть здесь.
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Самая большая поддержка для сайта - это если при покупке чего угодно вы воспользуетесь ссылками на этом сайте, например, на Amazon. Для вас это ничего не стоит, а для этого сайта и, соответственно, для моей семьи, это главный источник поддержки.
опробовал свой обьектив, мылит как по мне очень сильно. лепестков диафрагмы вроде 10, 92год получается, если по номеру смотреть.
а выходит вот такое http://content.foto.mail.ru/mail/dimas_os/4/s-5.JPG
Объектив вообще мне нравится, надо найти только хороший экземпляр.
Да, обектив интересный. Вы на какой диафрагме это сняли? у меня резок на 2.8 (правда навестись сложно), но софтит на контрастных участках типа как у вас, но края не моет так (на кропе правда), короч дает некий дифузглоу эффект, а при F 5.6 – 8 добиваюсь максимальной резкости.
вот кажется при 5.6 снято без обработки камерный jpg – http://s017.radikal.ru/i428/1302/e7/23602f8a8c3c.jpg
Дмирий,
На вашем объективе есть следы разборки? У вас явно неисправный экземпляр! Возможно кто-либо разбирал (для чистки диафрагмы) и собрал не так! Например, поставил заднюю линзу задом наперёд, такое редко, но бывает!
У меня раньше были Мир-1Ш, Мир-1В, и Mir-1. Сейчас имею белый Мир-1 и черный Mir-1. У всех хорошая резкость, в ближнем поле с f4, приемлемый контраст. Из пяти объективов ни один плохим не оказался! При сравнении тестовых снимков на экране монитора при 100%, еле заметно, что по резкости Мир-1В отстаёт чуток! Видно только при 100%, т.е. если увеличение ставить на “актуальный размер”.
Так что лечите его!
Не знаю, что с моим экземпляром Мир-1В, но мылит жутко, только в центре нормальная картинка. Использую через M42—Canon EOS с «одуваном».
Вот насколько влюбился в ЮПИТЕР-37А, настолько не понимаю что делать с Мир-1В.
Дырку попробуйте прикрыть
Аркадий, хочу рассказать вам о том, что Мир 1в уникален еще и тем, что если открутить у него переднюю линзу, он превращается в прекрасный макрообъектив!
“специальный бюджетный вариант”
Аркадий,
На мой взгляд слово “бюджетный” нынче имеет чаще другой смысл: недорогой, дешёвый. И вашу фразу можно понять в этом смысле, т.е. что этот вариант выпускался для школьников. (Откуда у школьника денги на зеркалку).
Мы же понимаем, что Сергей Елизаров на своём сайте написал “Мир-1 поставлялся в бюджетные организации, по безналичному расчёту” имея ввиду организации, финансировавшиеся из госказны.
У меня в руках такой объектив. Год выпуска 1985. К-во лепестков диафрагмы -10. Вот осталось только переходник найти и попробовать…
Может подскажите, для Nikon D7000, покупать переходник с доп. стеклом для фокусировки на бесконечность? И еще: так называемый “одуванчик” нужен?
Одуванчик дает только подтверждение фокусировки. А переходник лучше брать с линзой PIXCO
https://lexfoto.com.ua/m42-nikon-f-lens-pixco.html
Добрый день, недавно приобрел SONY NEX-5NK c объективвми SEL 1855 и SEL 55210, переходное кольцо FL-NEX-M42. Фотографирую для себя и удовольствия и недавно, в школе когда то давно был Зенит ТТЛ. Опыта немного. Подскажите какой широкоугольник можно применить? Спасибо.
Здравствуйте, Аркадий!У меня есть желание приобрести этот объектив, используя его на пленочном Зенит-11 и на Никон-D5100 однако, продавец предупреждает меня о том что …”Внутри объектива имеется небольшое разрастание плесени (тонкая паутинка)”… но на качества фото это не скажется. Это так или стоит поискать вариант без дефекта? цена символическая в 1000 р. Заранее спасибо и извините если задал вопрос не в той ветки.
Может у меня неудачный экземпляр, но сравнивая при съемки видео между ним и Гелиос 44м-4 я понял, насколько ужасная у Мира резкость… Так же сравнивал с Пентакон 29 и понял, что от Мира нужно избавляться в пользу более дорогого, но более резкого и стильного на вид Пентакона 29…
Вчера пробовал МИР-1В. На диафрагме 5,6 резкость лучше чем родной
КИТ-18…55 canon.
Несколько месяцев, являюсь обладателем объектива мир-1в (пользуюсь камерой Olympus E-PM1 ). Изначально был разочарован в выборе данного объектива, поскольку по сравнению с объективами “Гелиос 44м-6 2/50” и “Carl Zeiss Jena PANCOLAR 1.8/50”, данный объектив показался очень посредственным. Но не смотря на негативизм по отношению к мир-1в, продолжал снимать и со временем открывать в нем те плюсы которые были заложены. Сейчас, могу твердо заявить о том, что данный объектив мир-1в достойный, но СВОЕОБРАЗНЫЙ объектив обладающий пластикой и мягкостью. Естественно при выборе объектива мир-1в как и любого другого, нужно его тестировать.
Очень долго снимал на Nikon D5100 + Мир-1В и теперь могу подвести некоторые итоги. В целом, статья Аркадия объективна. Я могу подтвердить многое из написанного им. Вероятно, у всех нас разные образцы этого объектива со своими особенностями. Расскажу про свой.
Резкость
Я занимаюсь уличной фотографией, поэтому сразу заметил, что по краям на моём кропе резкость оставляет желать лучшего на f/4 (сравниваю с гелиосами 44М и 44-2, китом 18-55, пентаконом 29). Однако эта же особенность оказалась весьма кстати, когда я снимал старую архитектуру, а объектив очень красиво мылил траву в нижней части кадра. Я был очень рад этому его недостатку. В остальных случаях мне это почти не мешает, поскольку резкость я никогда не ставил слишком высоко. На f/5.6 всё вполне приемлемо.
Цветопередача
Мне всегда нравились цвет и баланс белого на мануальной оптике. Этот объектив не исключение. Картинку нельзя назвать контрастной, однако здесь многое зависит от света. Бленда ему совсем не помешает. Снимки лучше сохранять в RAW и редактировать (Я давно надеюсь, что все так делают, однако же нет. Многие владельцы зеркалок – разные папки и мамки, да и просто девушки – сохраняют в JPG и радуются плохо экспонированным кадрам).
Динамический диапазон
По моим наблюдениям, некие особенности этого объектива оказывают влияние на динамический диапазон картинки. В условиях, когда в поле зрения оказываются очень яркие и тёмные области, объектив ведёт себя как-то уж очень неуверенно. Кроме того, я заметил, что с этим гораздо лучше у стекол с мультипросветлением. Но в пасмурную погоду Мир-1В очень даже неплох и может хорошо показать себя.
Фокусировка, установка диафрагмы
(В статье.)
—
Недавно я купил Pentacon 2.8/29 MC и полностью перешёл на него. Согласен с Исмаилом — пентакон очень хорош. В ближайшее время напишу свой отзыв о нём.
Потребителя вполне устраивает конечный результат те.Jpeg..))К чему тогда зеркалка?
Свой Мир – 1В я переделал под рабочий отрезок 46,5мм с учётом установки кольца Кп 42/Н,получилось неплохо ,недостатки кольцо фокусировки близко к тушке.
Ребята, посоветуйте какой-то недорогой объективчик, возможно мануальный этого фокусного расстояния для кропа 35 мм.
По прочитаным выше коментам напрашевается вывод что все МИР-1 разные по резкости, имею АВТОМАТ от КИЕВ-15 переделал его в полноценный под М42, особо не игрался но по первым снимкам (маленький тест после переделки) показался по резкости хуже кита от КЭНОН 18-55 III, раньше на КИЕВЕ тоже не впечатлял в основном ползовался Гелиос-81АВТОМАТ и Юпитер-11АВТОМАТ они после переделки и на цифре хорошо работают, МИР-1 может экземпляр такой, попробую как небудь разобратся.
Попробуйте открутить переднюю линзу и перевернуть ее. Очень интересные фото получаются!
вот бы пару вариантов посмотреть, что бы не зря курочить))!
Мой обьектив Мир 1 в, 1994 гв,имеет два кольца,фокусировки и управление диафрагмы,оба кольца рифлёные и внешне одинаковы.
Мир-1В, 10-и лепестковая диафрагма, также кольца с накаткой и внешне одинаковые. Неплохой объектив. Радовал на пленке а теперь на кропе продолжает радовать в меру резкой и контрастной картинкой.
Поставил его на canon, эфр 59, 2 мм, тесноват. есть возможность поменять на мир 10 с доплатой, 28 мм, на кропе 44, но стоит он в 3 раза дороже. Стоит ли менять? или это обмен шило на мыло? подскажите пожалуйста, кто имеет опыт работы с советской оптикой. Кстати, снимал пейзаж, на 5,6 в центре резкость отличная, а правый край замылен… брак? прикрыть до 8 не позволяло освещение. почему тогда левый не так замылен?
Вообще, при увеличении фото на 100 процентов, при одинаковой диафрагме, я заметил что у кита 18-55, резкость по краям и углам выше! как такое возможно? все же ругают киты за плохую резкость
Вы сравниваете не корректно. И один и другой объективы вполне достойны и имеют свое назначение. Таки и на ките можно получить качество сопоставимое с качеством мобильного телефона а с Миром хорошую детализацию, и совсем наоборот. Поэксперементируйте с одним и другим объективом и посмотрите, при каких условиях они проявляют себя наиболее.
Почему у меня при установке на Canon 5d markII на бесконечности зеркало камеры упирается в объектив ?
на кропнутых canon все нормально. Я вот тоже продал свой мир-1в, человеку с 5D, у него стоял гелиос, вроде нормально, прикрутил мир– задевает зеркало. Я ему задал вопрос: зачем , если есть деньги на полный формат , покупать советские объективы? рабочий отрезок 5 d подходит под мир-1в, вот только проблема в зеркале.
Добрый день ,не подскажете ,что лучше взять гелиос-81н или мир-1?
как универсал и портретник – гелик.
как всякие разные цветочки сюжеты снимать и “под пленку косить” – мир. Только учтите, что мир вам еще под бесконечность перепиливать придется, или переходник с линзой докупать, а они недешевые, а гелик сразу встанет как родной.
Смотря для чего он нужен. Какой у вас фотоаппарат? гелиос светосильней, больше фокусное расстояние, даст хорошее размытие заднего плана. Но как объектив на каждый день, не подойдет, слишком малый угол обзора на кропе. У меня есть гелиос, но 44-2. Был Мир. Мир на кропе имеет 59,2 мм на canone, Фокусироваться им достаточно трудно, но для пейзажей подходит больше чем гелиос. По цене они плюс-минус одинаковые, я имею ввиду гелиос 44-2, про 81 не знаю. Я брал новый Мир, 89 года выпуска за 300 гривен. Хотите портреты– берите Гелиос.
переходник с линзой надо на nikon, на canon что мир, что гелиос и большое количество объективов на м-42 ставятся без проблем насчет бесконечности, через переходник за 10 долларов.