Instancia de lente Mir-1V 2.8/37 de esta revisión se publicó en 1985 el Planta de Vólogda. A diferencia de algunos de sus hermanos, la lente tiene un recubrimiento de lente amarillo.
Vista de lente Mir-1V
TTX Mir-1V:
Longitud focal: 37 mm
Límites de apertura: F2.8-F16
Número de lentes/grupos: 6 lentes en 5 grupos
MDF: 70cm
peso: 240g
Número de hojas de apertura: 8
Monte: Rosca M42
Diámetro del filtro frontal: 49 mm
Resolución según especificaciones (centro/borde): 45/23 líneas/mm
Transmitancia de luz: 0,78
Dimensiones de la lente Mir-1V y Helios-81N
Lo primero que sorprende es que la lente es muy pequeño y compacto, hay hasta tres anillos de control en la lente, por lo que se ve bastante extraño. El anillo de enfoque tiene un parecido pronunciado con una tuerca debido a las nervaduras transparentes.
En 1958, Mir-1 (bajo M39) recibió el Gran Premio en la Exposición Mundial de Bruselas, y en 1959 Mir-1 recibió el Diploma del grado II de VDNKh de la URSS. Honestamente, no sé qué tan prestigioso es, pero en nuestro tiempo, las lentes no tienen la propiedad de ganar premios. Se ha perdido cierto encanto, y es muy agradable usar una lente que tiene un “Nombre”. La lente fue copiada de Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm F2.8, dicen que incluso hubo una lente FK (Flektogon Krasnogorsky) F2,8 de 37 mm, que más tarde, de hecho, se convirtió en la lente MIR-1.
Foto de muestra en Mir-1V
modificaciones:
Puede encontrar muchas modificaciones de lentes, por ejemplo такую. Tienen el mismo diseño óptico, pero distinto encuadre e iluminación. Básicamente, a menudo puede encontrar tales instancias:
Mir-1 para rosca M39 o M42 para cámaras réflex.
Mir-1 Automático para cámaras SLR Kiev-10,-15.
Mir-1C para cámaras réflex Zenit-4.
Mir-1A con vástago intercambiable. Usando un vástago intercambiable, puede enganchar la lente sin perder el infinito con Nikon o Kenon.
Mir-1V - opción de lente de esta revisión. Iluminación amarilla y un marco ligeramente diferente.
Mir-1Sh opción de presupuesto especial.
Mir-1-R una opción de presupuesto especial, está muy bien escrito sobre ellos en el sitio web de Sergey Elizarov en la sección MIR-1.
Foto de muestra en Mir 1 V
Valor:
- Como cualquier otra lente soviética antigua, Mir-1V está hecho vidrio y metal, por lo tanto, servirá durante mucho tiempo y con un manejo cuidadoso, para siempre. Y es sencillo, trabajar con una lente bien montada es mucho más agradable que con un plástico chino barato. Ahora está muy de moda escribir en las reseñas de lentes que la lente tiene una montura de metal. Pero en el viejo soviético y en general en los viejos lentes manuales de todos los países del mundo, todo el cuerpo está hecho de una aleación de metal, en casos extremos tiene varias partes de plástico.
- Repito, pero Mir-1V es perfecto y fotograma completo y cámaras recortadas y otros formatos más pequeños. Esto es importante porque muchos fanáticos de la óptica soviética lo usan en cámaras SLR digitales recortadas y cámaras sin espejo, y después de actualizar al formato completo, podrán continuar usando esta lente.
- la lente tiene anillo preestablecido de apertura. Un artículo indispensable para lentes manuales. Dirigido a la apertura 2.8, y en el momento de disparar, cerró la apertura al valor deseado. Pero hay un pero, descrito en las carencias.
- Cuando se utiliza en cámaras Nikon DX, el ángulo de visión será igual al ángulo de visión de la lente en 55.5mm a pantalla completa. Es decir, la lente prácticamente gira en un estándar de cincuenta dólares en un cultivo.
- Da una imagen interesante.
Bokeh no MIR-1 V
Limitaciones:
- muy anillo de enfoque inconveniente. El anillo está ubicado cerca del accesorio del objetivo de la cámara. Además, los indicadores de distancia de enfoque son muy difíciles de ver, ya que están ubicados aún más cerca del anillo de enfoque. Peor aún, el anillo de control de apertura es mucho más grande y ancho y está ubicado casi en el medio de la lente. Personalmente, a menudo giraba el anillo de apertura en lugar de girar el anillo de enfoque.
- Fácil movimiento del anillo de apertura. Dado que el anillo de enfoque es bastante incómodo, a menudo toca el anillo de apertura y lo derriba. Es posible no derribar el anillo de vista previa de apertura solo en un valor de 2.8 cuando el anillo de control y el anillo de vista previa están en la misma posición. Por lo tanto, la mayoría de las fotos de esta revisión se tomaron en 2.8.
- Diámetro no estándar del filtro frontal en 49 mm.. todos lentes soviéticosque paso por mis manos con un filtro frontal de 49mm no tenia tapa frontal ni filtro. Esta es una verdadera desventaja en nuestro tiempo. Es cierto que el objetivo viene en una elegante caja donde se puede guardar sin las tapas trasera y delantera.
Foto en Mir-1V
¿Cómo usar con cámaras modernas?
Las lentes con rosca M42 (M42 X 1/45.5), como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir el adaptador adecuado ( adaptador). No es necesario realizar ninguna acción adicional para rehacer la lente.
Los adaptadores más baratos se pueden encontrar en Aliexpress.com. Hay adaptadores (adaptadores) con un chip que brindan más comodidad durante el disparo, generalmente los chips se usan para confirmar el enfoque y / o medir la exposición, y formar el EXIF correcto. La presencia de un chip no afecta la calidad de la imagen de ninguna manera.
Para algunas cámaras SLR (por ejemplo, con montura Nikon F), es necesario utilizar adaptadores con lente correctora, lo que le permite enfocar correctamente en todas las distancias de enfoque. Para cualquier cámara sin espejo, no se necesita una lente de este tipo, y el adaptador es un tubo de metal hueco decorado simple con una montura adecuada.
Para cámaras réflex
- CANON: para cámaras DSC con bayoneta EF/EF-S necesita un adaptador M42-Canon EOS, se puede encontrar un adaptador de este tipo con un chip aquí, ningún chip aquí.
- NIKÓN: para cámaras Nikon DX/FXy tambien para camaras Fujifilm и Kodak con una montura Nikon F, necesita un adaptador M42-Nikon F, puede comprar dicho adaptador sin lente y chip aquí, con lente sin chip aquí, con chip sin lente aquí, con lente y chip aquí. porque una lente? ¿Por qué chip??
- PENTAX: Para cámaras Pentax con montura K, necesita un adaptador M42-Pentax K, puede comprar dicho adaptador aquí.
- SONY/MINOLTA: Las cámaras con montura Sony/Minolta A requieren un adaptador M42-Sony A, se puede encontrar un adaptador sin chip en esta página, con chip en esta página.
- OLIMPO / PANASONIC / LEICA: Para cámaras con montura 4/3 (¡no debe confundirse con Micro 4/3!) necesita un adaptador M42-4/3, puede comprar dicho adaptador aquí.
Para cámaras sin espejo
- Sony: para cámaras con montura 'E'/'FE' serie Sony NEX и sony alfa necesita un adaptador M42-Sony E (también conocido como M42-Sony Nex), puede encontrarlo en esta página. También hay disponible un adaptador de enfoque automático para estas cámaras. Adaptador Techart PRO Leica M - Sony E Autofocus, que se puede encontrar en esta página.
- OLYMPUS/PANASONIC/KODAK/XIAOMI: Para montar cámaras Micro 4/3 (Micro 4:3) necesitas un adaptador M42-Micro 4/3, lo puedes encontrar en esta página.
- CANON M: Para cámaras con montura Canon EF-M necesita un adaptador M42-Canon M, puede encontrarlo en esta página.
- CANON R y RF-S: Para cámaras con montura Canon RF necesitas un adaptador M42-Canon R, puedes encontrarlo en esta página.
- Nikon 1: para cámaras Nikon serie 1 necesitas un adaptador M42-Nikon 1, lo puedes encontrar en esta página.
- nikon z: Para cámaras Serie Z de Nikon (divisas/DX) necesita un adaptador M42-Nikon Z, se puede encontrar por este enlace.
- FUJIFILM X: Para cámaras con montura X necesitas un adaptador M42-Fuji X, puedes encontrarlo en esta página.
- FUJIFILM GFX: Para cámaras de formato medio con montura G necesita un adaptador M42-Fuji GFX, puede encontrarlo en esta página.
- SAMSUNG: Para cámaras con montura NX, necesitas un adaptador M42-Samsung NX, lo puedes encontrar en esta página. Todavía no hay adaptadores para la mini cámara NX.
- pentax: Para cámaras con montura Q, necesita un adaptador M42-Pentax Q, puede encontrarlo en esta página.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para cámaras con montura L necesitas un adaptador M42-Leica L, lo puedes encontrar en esta página.
- LEICA: Para montar cámaras Leica M necesitas un adaptador M42-L/M, lo puedes encontrar en esta página.
Si tiene alguna pregunta sobre compatibilidad y adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ningún registro).
Foto en MIR-1V
Fotos de muestra en Mir-1V hecho en Nikon D200 sin ningún procesamiento con datos impresos de EXIF y tamaño reducido a 1600*1200.
sobre la imagen:
Es bastante difícil para mí juzgar, ya que la lente con mi adaptador solo funciona a una distancia de hasta 50 cm, pero aún así, sacaré algunas conclusiones. lente realmente agudo, pero la imagen tiene blanduralo cual es bastante raro. La reproducción del color es neutra, el contraste de la lente no es muy bueno. Debido al bajo contraste y la imagen poco saturada, se obtienen fotos ligeramente similares a la foto de monóculo. El contraste y el color se pueden corregir muy fácilmente con un editor gráfico, especialmente si dispara en RAW. La lente no es muy fuerte. HA (prácticamente invisible). No hay distorsión en mi matriz recortada, al igual que viñetas. Puede ser una lente gran angular, pero sigue siendo un total de 37 mm, y me gusta el efecto bokeh de la lente; mira las fotos de muestra por ti mismo. La lente se vuelve muy nítida en 5.6, mantiene la luz lateral y trasera, lo cual es importante para fotografiar paisajes.
Foto en MIR-1V
Más matices:
La diferencia entre la distancia focal de 35 mm y 37 mm prácticamente no se siente. Bastante en la lente difícil de enfocar. Es cierto que la profundidad de campo es bastante decente, e incluso para la apertura F2.8, se indica el valor de profundidad de campo. En general, es mejor enfocar en una lente gran angular usando información sobre la distancia de enfoque, es bastante difícil llegar a la zona de nitidez a simple vista. Al enfocar, la parte frontal de la lente se mueve solo 0.5 cm hacia adelante, mientras que todo el bloque de la lente se mueve. Lo más probable es que el uso de un adaptador con una lente tampoco permita enfocar al infinito, ya que el marco de la lente trasera se apoyará contra la lente del adaptador.
Foto de muestra en MIR-1V
Para los propietarios de cámaras Canon modernas, existe una lente similar moderna: Canon EF 40mm f / 2.8 STM:
directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Conclusiones:
Una lente gran angular interesante con buena nitidez y suavidad del patrón.. Había muchas versiones diferentes de la lente Mir-1, por lo que su calidad puede variar mucho, especialmente vale la pena prestar atención a la diferencia en la iluminación y el marco del cuerpo.
Actualizar
- Ejemplos de fotograma completo y descripción general de la lente MIR-1V 2,8/37 (fabricado por VOMZ - Planta óptica y mecánica de Vologda, Vologda, con un nuevo emblema) se puede ver aquí.
- Ejemplos de fotograma completo y descripción general de la lente MIR-1 2.8/37 AUTOMÁTICO (con una rara montura Kyiv-Avtomat) puedes ver aquí.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Probé mi lente, hace mucha espuma para mí. hojas de apertura como 10, 92 años, si nos fijamos en el número.
y sale asi http://content.foto.mail.ru/mail/dimas_os/4/s-5.JPG
En general, me gusta la lente, solo necesitas encontrar una buena copia.
Sí, la lente es interesante. ¿A qué apertura lo disparaste? Estoy nítido en 2.8 (aunque es difícil de apuntar), pero es suave en áreas contrastantes como la tuya, pero no lava los bordes así (es cierto en el recorte), en fin, da una especie de efecto difuso , y en F 5.6 - 8 logro la máxima nitidez.
aquí parece que en 5.6 fue filmado sin procesar la cámara jpg - http://s017.radikal.ru/i428/1302/e7/23602f8a8c3c.jpg
dmiriy,
¿Hay signos de desmontaje en su lente? ¡Obviamente tienes una copia defectuosa! ¡Quizás alguien desarmó (para limpiar el diafragma) y lo ensambló mal! Por ejemplo, pongo la lente trasera al revés, esto es raro, ¡pero sucede!
Solía tener Mir-1Sh, Mir-1V y Mir-1. Ahora tengo un Mir-1 blanco y un Mir-1 negro. Todos tienen buena nitidez, en el campo cercano a f4, contraste aceptable. De las cinco lentes, ¡ninguna resultó ser mala! Al comparar tomas de prueba en la pantalla del monitor al 100%, apenas se nota que Mir-1V está un poco atrasado en nitidez. Visible solo al 100%, es decir, si el aumento se establece en "tamaño real".
¡Así que trátalo!
No sé qué pasó con mi copia de Mir-1V, pero hace mucha espuma, solo en el centro hay una imagen normal. Lo uso a través de M42-Canon EOS con "diente de león".
Así es como me enamoré de JUPITER-37A, no entiendo mucho qué hacer con Mir-1V.
Intenta tapar el agujero.
Arkady, quiero decirte que Mir 1c también es único en el sentido de que si desenroscas su lente frontal, ¡se convierte en una maravillosa lente macro!
“opción de presupuesto especial”
Arkady
En mi opinión, la palabra "presupuesto" ahora a menudo tiene un significado diferente: barato, barato. Y su frase puede entenderse en este sentido, es decir. que esta versión fue producida para escolares. (¿De dónde saca dinero el estudiante para una SLR?).
Entendemos que Sergey Elizarov escribió en su sitio web "Mir-1 se suministró a organizaciones presupuestarias mediante transferencia bancaria", es decir, organizaciones financiadas por el tesoro público.
Tengo una lente así en mis manos. Año de fabricación 1985. Número de hojas de apertura -10. Solo queda encontrar un adaptador y probar ...
Me puede decir, para Nikon D7000, compre un adaptador con adicional. vidrio para enfocar en el infinito? Y una cosa más: ¿necesitas el llamado "diente de león"?
El diente de león solo da confirmación del enfoque. Y es mejor llevar un adaptador con una lente PIXCO
https://lexfoto.com.ua/m42-nikon-f-lens-pixco.html
Buenas tardes, compré recientemente SONY NEX-5NK con lentes SEL 1855 y SEL 55210, anillo adaptador FL-NEX-M42. Hago fotos para mí y para el placer, y recientemente, en la escuela, hace mucho tiempo, había un Zenith TTL. Pequeña experiencia. ¿Me puede decir qué gran angular se puede utilizar? Gracias.
Hola Arkady Tengo el deseo de comprar este lente usándolo en la película Zenit-11 y Nikon-D5100 sin embargo, el vendedor me advierte que... "Hay un ligero crecimiento de moho (tela fina) dentro del lente" ... pero en la calidad de la foto no afectará. ¿Es esto cierto o vale la pena buscar una opción sin defecto? precio simbólico de 1000 rublos. Gracias de antemano y perdón si esto está en el hilo equivocado.
Tal vez tengo una copia fallida, pero al comparar al grabar un video entre él y Helios 44m-4, me di cuenta de lo terrible que es la nitidez del Mundo ... También lo comparé con Pentacon 29 y me di cuenta de que el Mundo necesita ser eliminado. a favor de un Pentacon 29 más caro, pero más nítido y elegante...
Ayer probé MIR-1V. En la apertura 5,6, la nitidez es mejor que la nativa
KIT-18…55 canon.
Durante varios meses, he sido propietario de una lente Mir-1v (uso una cámara Olympus E-PM1). Al principio, me decepcionó elegir este lente, porque en comparación con los lentes Helios 44m-6 2/50 y Carl Zeiss Jena PANCOLAR 1.8/50, este lente parecía muy mediocre. Pero a pesar del negativismo en relación con el mundo-1v, continuó disparando y finalmente descubrió en él las ventajas que se establecieron. Ahora, puedo afirmar firmemente que esta lente Mir-1v es una lente decente, pero ORIGINAL con plasticidad y suavidad. Naturalmente, al elegir una lente Mir-1v, como cualquier otra, debe probarla.
Disparé durante mucho tiempo con Nikon D5100 + Mir-1V y ahora puedo resumir algunos resultados. En general, el artículo de Arkady es objetivo. Puedo confirmar mucho de lo que escribió. Probablemente, todos tenemos diferentes muestras de esta lente con sus propias características. Te cuento la mía.
Nitidez
Hago fotografía callejera, así que noté de inmediato que en los bordes de mi recorte, la nitidez deja mucho que desear en f/4 (comparar con helios 44M y 44-2, ballena 18-55, pentacon 29). Sin embargo, esta misma característica fue útil cuando estaba fotografiando arquitectura antigua, y la lente lavó la hierba en la parte inferior del encuadre muy bien. Yo estaba muy feliz con esta falta de ella. En otros casos, esto casi no me molesta, ya que nunca puse la nitidez demasiado alta. A f/5.6 todo es bastante aceptable.
Reproducción de color
Siempre me ha gustado el color y el balance de blancos en la óptica manual. Esta lente no es una excepción. La imagen no se puede llamar contrastante, pero aquí mucho depende de la luz. La capucha no le molesta en absoluto. Es mejor guardar las imágenes en RAW y editarlas (espero que todos hagan esto durante mucho tiempo, pero no. Muchos propietarios de DSLR, diferentes carpetas y madres, y solo chicas, guardan en JPG y disfrutan de marcos mal expuestos).
Gama dinámica
Según mis observaciones, ciertas características de esta lente afectan el rango dinámico de la imagen. En condiciones donde hay áreas muy brillantes y oscuras en el campo de visión, la lente se comporta de alguna manera de manera muy insegura. Además, noté que es mucho mejor con lentes multicapa. Pero en tiempo nublado, Mir-1V es muy bueno y puede mostrarse bien.
Enfoque, ajuste de apertura
(En el artículo.)
-
Recientemente compré un Pentacon 2.8/29 MC y lo cambié por completo. Estoy de acuerdo con Ismail: el pentacon es muy bueno. Pronto escribiré mi reseña al respecto.
El consumidor está bastante satisfecho con el resultado final de esos.Jpeg ..)) ¿Por qué entonces una DSLR?
Rehice mi World - 1B para una longitud de trabajo de 46,5 mm, teniendo en cuenta la instalación del anillo Kp 42 / N, resultó bien, el anillo de enfoque está cerca de la carcasa.
Chicos, aconsejad algún objetivo económico, tal vez un objetivo manual de esta distancia focal para un recorte de 35 mm.
De acuerdo con los comentarios leídos anteriormente, la conclusión sugiere que todos los MIR-1 tienen una nitidez diferente, tengo un AUTOMÁTICO de Kyiv-15, lo convertí en uno completo para M42, no lo jugué mucho, pero en las primeras imágenes (una pequeña prueba después de la reelaboración) parecía peor en nitidez que la ballena de CANON 18- 55 III, antes en Kiev tampoco fue impresionante, en su mayoría se usaron Helios-81AUTOMAT y Jupiter-11AUTOMAT, funcionan bien en el digital después de la alteración, MIR-1 puede ser una copia de este tipo, intentaré resolverlo de alguna manera.
Intente desenroscar la lente frontal y darle la vuelta. Fotos muy interesantes!
esas serían un par de opciones para ver qué no sería en vano fumar))!
Mi lente World 1 in, 1994 guards, tiene dos anillos, control de enfoque y apertura, ambos anillos son ondulados y exteriormente iguales.
Mir-1V, diafragma de 10 palas, también anillos moleteados y exteriormente idénticos. Buena lente. Estaba satisfecho con la película y ahora en el recorte sigue complaciendo con una imagen moderadamente nítida y contrastante.
Lo puse en canon, ether 59, 2 mm, un poco apretado. existe la oportunidad de cambiar al mundo 10 con un recargo, 28 mm, en el cultivo 44, pero cuesta 3 veces más. ¿Vale la pena cambiar? ¿O es un cambio de punzón por jabón? por favor dígame quién tiene experiencia con la óptica soviética. Por cierto, tomé un paisaje, a 5,6 en el centro la nitidez es excelente, y el borde derecho está borroso... ¿matrimonio? cubrir hasta 8 no permitía la iluminación. ¿Por qué entonces el de la izquierda no está tan borroso?
En general, cuando la foto se amplía al 100 por ciento, con la misma apertura, noté que la ballena tiene 18-55, ¡la nitidez en los bordes y esquinas es mayor! ¿Cómo es esto posible? las ballenas todavía regañan por poca nitidez
No estás comparando correctamente. Y unas y otras lentes son bastante dignas y tienen su propósito. Incluso en una ballena se puede obtener una calidad comparable a la calidad de un teléfono móvil, y con World, buen detalle, y todo lo contrario. Experimente con una y otra lente y vea en qué condiciones funcionan mejor.
¿Por qué el espejo de mi cámara descansa contra la lente cuando lo instalo en una Canon 5d markII en el infinito?
todo está bien en los cánones recortados. También vendí mi mundo-1v, a una persona con 5D, tenía un helios, parece normal, jodió el mundo, toca el espejo. Le hice una pregunta: ¿por qué, si hay dinero para un formato completo, compre lentes soviéticas? el segmento de trabajo 5 d se ajusta al mundo-1v, ese es solo el problema en el espejo.
Buenas tardes, me pueden decir cual es mejor llevar Helios-81n o Mir-1?
como camioneta y retrato - gelik.
cómo fotografiar todo tipo de tramas de flores diferentes y "cortar debajo de la película": el mundo. Solo tenga en cuenta que todavía tiene que cortar el mundo hasta el infinito, o comprar un adaptador con lente, pero no son baratos, y el gel se levantará de inmediato como un nativo.
Mira para qué sirve. ¿Que camara tienes? helios es más rápido, la distancia focal es más larga, dará un buen desenfoque del fondo. Pero como lente para todos los días, no funcionará, el ángulo de visión en el cultivo es demasiado pequeño. Tengo un helios, pero 44-2. Hubo Paz. El mundo en el cultivo tiene 59,2 mm en el cañón, les cuesta bastante enfocar, pero es más adecuado para paisajes que helios. Por el precio estan mas o menos lo mismo, digo Helios 44-2, no se el 81. Tomé un nuevo Mundo, 89 años de lanzamiento de 300 hryvnia. Si quieres retratos, toma Helios.
se necesita un adaptador con una lente en nikon, en canon que el mundo, que helios y una gran cantidad de lentes en el m-42 se instalan sin problemas sobre el infinito, a través de un adaptador por $ 10.