Обзор объектива МС Зенитар 16/2.8 «Рыбий глаз»

Объектив МС Зенитар 16/2.8 «Рыбий глаз» также имеет название MC Zenitar 2.8/16 Fish-Eye. Мой екземпляр модифицирован под байонет Nikon и называется Zenitar-N. Скорее всего такое название связано с тем, что байонет типа «Н» такой же как и байонет типа «F» (Nikon). Байонет типа «Н» имели камеры Киев-17, 18, 19 и т. д. Объектив на данный момент выпускается для систем Canon (с переходным кольцом), Nikon (с родным байонетом), Sony (с переходным кольцом) и Pentax (с родным байонетом). Будьте внимательны, чтобы при выборе на свою систему взяли именно нужный объектив или объектив+переходник.

Вид Zenitar-N 16/2.8

Вид Zenitar-N 16/2.8

Как видно из названия, это объектив класса «Рыбий глаз». В обиходе просто фишай (от английского fish – рыба, eye – глаз ), или более серьезно: короткофокусный сверхширокоугольный объектив. Зенитар-Н относится к диагональным фишай объективам, это означает, что большой угол обзора в 180 градусов он даст только по диагонали кадра и только на полном кадре.

Пример фотографии на Зенитар-Н 16/2.8

Пример фотографии на Зенитар-Н 16/2.8

Первое впечатление: объектив довольно маленькй, очень хорошо собран. Привлекает внимание надпись Made in Russia, так как объектив до сих пор выпускается в России на Красногорском заводе (Зенит). На объективе имеется характерная эмблема этого завода. Дальше к себе привлекает необычная передняя крышечка и удивительная выгнутая передняя линза.

Пример фотографии на Зенитар-Н 16/2.8

Пример фотографии на Зенитар-Н 16/2.8

Важные моменты в МС Зенитаре 16/2.8:
1. Широкий угол в 16мм. На пленочных фотоаппаратах под 35мм пленку объектив даст угол обзора в 180 градусов по диагонали. Но на кропнутой матрице, например на моем Nikon D200, и D40, угол обзора будет эквивалентным 24мм на полном кадре. А 24мм это уже обычный широкоугольный объеткив. Для примера, если у Вас есть объектив по типу 18-55 или любой другой, начиная с 18мм, то по сравнению с Зенитар-Н он даст угол чуть уже (поле зрения чуть шире). Единственное серьезное отличие — это характерное искажение перспективы, которую дает Зенитар.
2. Характерное искажение переспективы. Объектив имеет сильную бочкообразную дисторсию, которая в данном случае является не проблемой, а фишкой. Картинка приобретает необычный вид, линии по краю кадра сильно сгибаются открывая для фотографа полет для композиций и интересных задумок. По себе знаю, что раньше очень хотелось поиграться таким объективом, но когда он попадает в руки, придумать хорошую композицию с бочкообразной дисторсией не так уж и просто.
3. БольшАя светосила. F/2.8 уже приличная светосила. При чем, объектив достаточно резкий уже с полностью открытой диафрагмы.
4. Объектив очень компактный, легкий и прочный. В лучших традициях советской оптики – стекло и железо.
5. Объектив мануальный, а это означает, что на какую бы крутую камеру от Никон Вы бы не поцепили Зенитар-Н, у него не будет автоматической фокусировки. Фокусироваться придется вручную, это совсем не сложно, используя широкоугольный объектив. На камерах Никон подтвержденем о удачной фокусироке будет служить зеленая точка в левом нижем углу видоискателя.

Фото на Zenitar-N 16 2.8

Фото на Zenitar-N 16 2.8

6. Объектив не имеет чипов общения с камерой и потому экспонометрия будет работать только на старших камерах Никон, таких как Nikon D200, D300(s), D7000, D2(x,h,s) и всех полнокадровых. А это означает, что на камерах по типу Nikon D40, D90 и т.д. фотографировать можно будет только в режиме М (ручном режиме управления камерой). Это не всегда удобно. Более детально про всякие замеры и совместимости читайте в моей статье советская оптика.
7. У объектива присутствует прыгающая диафрагма. Это означает, что наводиться на резкость можно будет при полностью открытой диафрагме, а делать снимок на том значении, которое выставлено на кольце управления диафрагмой. Это очень удобно и позволяет управлять диафрагмой. Если не понятно про прыгающую диафрагму, то вкратце скажу, что все будет работать как и с родным объективом Nikon.
8. Объектив не поддерживает использование защитных и градиентных фильтров. Попросту некуда вкрутить защитный фильтр, да еще и передняя линза имеет выпуклость.

Фото на Зенитар-Н рыбий глаз 16мм F2.8

Фото на Зенитар-Н рыбий глаз 16мм F2.8

9. Объектив имеет хитрый механизм использования фотофильтров, они не могут крепиться перед передней линзой, но зато они крепятся в задней части объектива. В комплект входит 3 светофильтра. Единственно, приходится снимать объектив с камеры перед установкой или заменой светофильтра. Это довольно редкое явление, хотя в этом есть свои плюсы, величина фильтров очень маленькая, а соответственно это удешевляет их изготовление. Когда на объектив не одет ни один из цветных светосильтров, на объективе должен стоять компенсирующий прозрачный фильтр. Правда, достать дополнительные фильтры под резьбу Зенитара-Н будет довольно проблемно.
10. У объектива присутствует замечательная шкала глубины резкости и управления диафрагмой. Причем ГРИП у объектива просто шикарная, уже с полностью открытой диафрагмы ГРИП очень большая.
11. Объектив подходит для полнокадровых фотоаппаратов Nikon. Правда, люди у которых есть Nikon D700 или D3(x,s), скорее всего могут позволить себе использовать родные объективы с автофокусом.
12. При фокусировке передний блок линз выдвигается чуть-чуть вперед, где-то на половину сантиметра.

Фотография на Zenitar-N 16 2.8

Фотография на Zenitar-N 16 2.8

Личные впечатления: фокусироваться на объектив довольно просто, в основном у меня объектив находится в положении фокусировки на бесконечности. Крутить нужно фокусер только в том случае, если объект фокусировки находится ближе, чем в 1.5 метра. Да и глубина резкости у объектива просто шикарная. Единственное, ожидал от него увидеть более широкий угол на кропе, но 16мм есть 16мм. Снимал им шахматный турнир в закрытом помещении, под рукой был универсальный Тамрон 17-50 2.8, оба объектива давали почти одинаковый широкий угол обзора на коротком конце, единственное, у фишая получалась иногда интересная картинка.

Фотография на Зенитар Н 16 2.8

Фотография на Зенитар Н 16 2.8

Внимание: это не старый объектив, он выпускается по сей день и пользуется популярностью у фотографов и видеооператоров. Я не раз видел Зенитар 2,8/16 на современных камерах, а мой коллега снимает им видео на Canon 60D. Если нужна еще информация по разного рода совместимости и тонким вопросам, существует сайт, на котором решено много вопросов связаных с Зенитар-Н http://www.mc-zenitar.ru. Обратите свое внимание, что на кропнутой камере объектив не будет давать супер широкий угол и супер искажения, для этого нужно использовать специальные фишаи для кропнутых камер, или фишаи с еще меньшим фокусным расстоянием.

Фотография на Зенитар Н 16 2.8

Фотография на Зенитар Н 16 2.8

По поводу картинки: все просто – картинка интересная, резкость есть и на 2.8, если закрыть до 5.6, то резкость становится просто сказочной. ХА сохраняются практически на всех диафрагмах. Дисторсия сильнейшая – на то он и фишай. Контраст отличный. Объектив хорошо переносит контровой и боковой свет, немножко ловит зайцев. Резкость по углам практически не падает на моей кропнутой матрице. Виньетирование тоже не заметно. Но, чтобы полностью раскрыть потенциал Зенитар-Н, его нужно использовать на полном кадре, для системы Никон это пленочные камеры или полнокадровые Nikon D700, D3(x,s).

Фотография на Зенитар Н 16 2.8 и кропнутую камеру

Фотография на Зенитар Н 16 2.8 и кропнутую камеру

Примеры фотографий на Зенитар-Н: (RAW -> JPEG, 1600*1200 + watermark без обработки)

UPDATE

Примерами фотографий на MC ZENITAR-N 2,8/16 FISH-EYE и камеру Nikon D600 с читателями Радоживы поделился фотограф Александр Плеханов.

Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.

В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую большие каталоги, например E-katalog. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.


Выводы: Очень интересный советский мануальный объектив. Отлично подойдет для людей, которым нужен широкий угол, а также для фото экспериментов с интересной “гнутой” картинкой, которую дает рыбий глаз. Лично от себя добавлю, что объективом реально придется научиться пользоваться переде тем, как делать шедевры.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Мой Youtube-канал, а также группа Радоживы на Facebook и VK.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 214, на тему: Обзор объектива МС Зенитар 16/2.8 «Рыбий глаз»

  • Вадим

    проскакивала в моей скромной гениальной голове мыслишка о покупке даного обЬектива, но остановил факт слабенького искажения и цена в 220 зеленых президентов

  • Вадим

    ох! ваши обзоры, Аркадий, как всегда на высшем уровне – просто о главном)

  • Дмитрий

    Надо просто для сравнения было добавить от НИКОНА________________!!!

  • евгений

    да, также интересен был бы обзор и сравнение с сигмой 10-20.

  • виталий

    Аркадий,подскажите,пожалуйста!
    Почему при установке на D3000, аппарат выдаёт, что объектив не подключен?

    • Аркадий Шаповал

      Потому, что у объектива нет процессорных контактов. Объектив сможет работать только в режиме М. Про это написано в статье, более детально в разделе советская оптика на Nikon. На более продвинутых камерах, камера будет прекрасно понимать, что на нее одето и будет работать в автомате.

  • Михаил

    Как представитель Красногорска и с недавних пор еще и обладатель данного объектива выражаю вам свою благодарность за обзор. Ваш обзор и непреодолимое желание нацепить родную Красногорскую оптику на свой никон привели к покупке.

    • Аркадий Шаповал

      И Вам спасибо. Наша оптика даже на западе высоко ценится.

    • Аноним

      почему сэкономили на лепестках?

      • Родион

        Очевидно же – этому объективу боке не принципиально, а механика тем проще, чем меньше лепестков.

  • Степан

    Вчера,в фотомагазине попробовал поставить Зенитар с байонетом, на Никон -д3100..Облом.Не подошел. Просто тупо не хотел подходить.А жаль.Дома лежат несколько советских светосильных фиксов,хотел взять тушку и все дела. Что кто знает по такой теме? Может что подточить на объективе?

    • Аркадий Шаповал

      Уверены, что это был именно Зенитар-Н? а не с другим байонетом?

  • Алексей

    Заказывал данный объектив с байонетом никон, в интернет магазине красногорского завода. Отмечу два обстоятельства. Первое- объектив не защелкивается в аппарате, видимо фиксатор не совпадает с углублением в объективе, хотя сидит плотно(проверял на d50 и d3100). И второе – когда ставишь на бесконечность, то зеленая точка подтверждения горит только когда фокусируешься на предметы не далее метров трех, потом пропадает, хотя резкость остается нормальной на любом удалении.

    • Александр

      На моём Nikon D3300 объектив также не защёлкивается. :(

  • Алексей

    Написал, вам и руки зачесались – открутил три винта на задней части объектива, снял ее, взял надфиль и подпилил совсем чуть чуть, на долю мм, углубление для фиксатора, и все стало защелкиваться. Объектив отличный, но проклятое наследие социализма (в плане допусков) сказывается до сих пор (изготовлен в феврале 2012 г.).

    • Аркадий Шаповал

      Мне тоже часто приходится работать “напилильником” чтобы все стало на свои места.

      • Андрей

        Спасибо за совет, купил новый Зенитар, думал это фишка такая, что он не фиксируется, не никон же. И действительно, буквально 6-7 проходов надфилем и всё встало на свои места.

  • Дмитрий

    Имею никон д300с и тамрон 10-24мм, не подскажите зенитар на моем аппарате даст картинку шире чем тамрон или нет?

    • Аркадий Шаповал

      Нет, Зенитар не даст картинку шире, чем Ваш Тамрон.

  • Саша

    думаю на D700 поставить, есть смысл ли поставить? или взять что-нить подороже?

    • Аркадий Шаповал

      Вам решать, без поставленных задач не могу ничего подсказать.

  • Евгений

    А подскажите пожалуйста… в сравнении с Токина 11-16мм… 16мм на кропе на Токине и 16мм на Зенитаре на Фулл-фрейме – в кадре по фокусному будет одинакого информации? Надеюсь понятно задал вопрос :)
    Я просто не очень понимаю специфику фишая… тоесть 16мм на ширике и 16мм на фишае это-же совершенно разные вещи? Или все таки как-то по другому?

    • Аркадий Шаповал

      Токина 11-16 не предназначена для полного кадра, но если установить, то углы обзора будут одинаковые. Фишай не исправляет дисторсию.

  • Антон

    Подскажите пожалуйста
    “Зенитар Н 16мм” и “Зенитар М 16мм” разница только в байонете? или в качестве тоже?
    просто как мне известно байонет типа Н более старый, а более старое стекло делали более добротно нежели новое. или все это миф?
    как не прогадать и выбрать качественное стекло?

    • Аркадий Шаповал

      Да, разница в байонете. Есть и старые объективы с байонетом Н и есть новые объективы. Качество зависит от того, какой экземпляр попадется непосредственно Вам. В разных объективов по разному.
      Факторов выборов очень много, главный критерий – понимание того, за что вы отдаете деньги и того качества, которое ожидаете от объектива.

  • Хелен

    Задам глупый вопрос–зачем две шкалы диафрагмы рядом?

    • Аркадий Шаповал

      Для старых камер, которые под AI-S объективы

      • Аноним

        неправильно, это пересчёт под инфракрасную плёнку

        • Б. Р. П.

          Неправильно. Метка инфракрасного сдвига – красная буква R.

  • Иван

    Здравствуйте! Необходим объектив с большим углом обзора, с минимальной дистанцией фокусировки.
    Задача захватить как можно больше деталей вблизи от фотографа а так-же для небольших помещений. Подскажите пожалуйста, какой объектив реальнее выбрать?

    • Аркадий Шаповал

      Для какой камеры, системы, формата?

      • Иван

        Камера Canon EOS 600D

        • Аркадий Шаповал

          Sigma AF 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM даем для Вашей камеры макс угол обзора, мдф не самая маленькая, но достаточная для ряда задач.

  • Иван

    Может есть какой-нибудь вариант среди советской оптики?

    • Аркадий Шаповал

      Когда были времена пленки, никто и не думал выпускать объективы под кропнутую матрицу (такую как в Вашей камере), потому, хороших шириков для кропа попросту не может быть. Если гоняться только за углом, то Пеленг 8мм может показать неплохой результат.

  • Иван

    Неплохой объектив, но его ни разу не встречал.
    Мир или Гелиос могут дать примерно такую-же картинку но только с меньшим искажением и какие? Просто в моём городе они больше распространены.

    • Аркадий Шаповал

      Вы спрашивали про максимальный угол обзора. Где Вы видели широкоугольные Гелиосы? Широкий угол объективов МИР был рассчитан на камеры под 35мм пленку, а не под кроп Canon 1.6x, потому, я повторюсь, что сверхшириков из советской оптики можно пересчитать на пальцах одной руки :)

  • Иван

    Теперь всё понятно, спасибо!)

  • иван

    здравствуйте!!!!хотел спросить подойдет ли на на никон D3100 объектив зенитар-Н и какой угол обзора будет????а то я в замешательстве…..): читал мысли людей, так и не понял подойдет или нет….. здесь очень редко нахожусь писать ответ на почту….

    • Аркадий Шаповал

      Подойдет, в обзоре все написано.

  • Настя

    Аркадий! В первую очередь огромное спасибо за Ваши статьи и обзоры, пожалуй, лучший фотосайт, спасибо. И за терпение Ваше – почитала комментарии, и поразилась Вам)
    Но это лирика.
    Планирую данный объектив использовать на nikon d3100 и F75. Я так поняла, что на пленке он даст более широкий угол, чем на кропе, верно?
    И как рисунок на пленке именно будет выглядеть? Просто интересно, совмещал ли кто пленочную импортную камеру и данный объектив, как результаты? Ваше мнение?)
    Опять же – правильно ли я поняла, что встанет объектив нормально на эти обе камеры? Понимаю, что у обоих одинаковый байонет F, просто опасаюь, вдруг придется подпиливать?
    Опасаюсь после прочтения комментария от “Алексей Апрель 4th, 2012 at 7:07 пп”
    спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Да, объектив установится без проблем. На пленочной камере угол обзор будет большим, а искривление будет сильней. Сейчас их выпускают специально с учетом того, что их будут использовать именно на камерах Nikon, а не на старых Киев-19.

      • Настя

        Спасибо. Извиняюсь за вопрос не в кассу, знаете ли Вы что-нибудь об оптике Opteka HD² 0.20X 52mm fisheye? Предлагают купить его еще, но не могу найти ни одного отзыва или обзора на русском языке(

        • Аркадий Шаповал

          Скорее всего єто не объектив, а широкоугольная фишай насадка для китового объектива 18-55 под 52мм фильтр.

          • Настя

            спасибо, буду знать) тогда беру зенитовский фиш)

  • Олег

    Кстати, а можете рассказать поподробнее про Пеленг 8 мм. Особенно на кропе?

  • Владимир

    Аркадий, будьте добры подскажите, хочу попробовать МС Зенитар 16/2.8 «Рыбий глаз» на своем Canon EOS 500D, на сколько целесообразен данный объектив к такой камере? Уж больно отзывы по нему нравятся )))
    Спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Для каких целей целесообразно? Будет просто широкоугольный объектив в сильной дисторсией. В обзоре все написано.

  • Елизавета

    Добрый день!

    Не знаю, что бы без Вас делала! Ваши статьи и обзоры очень помогают определиться, стоит или не стоит брать объектив. Желаю Вам успешных творческих экспериментов! Так держать! :)

    Надолго с Вами,
    Елизавета.

  • Анатолий

    Аркадий, здравствуйте. Вы пишете:
    “Когда на объектив не одет ни один из цветных светофильтров, на объективе должен стоять компенсирующий прозрачный фильтр. Правда, достать дополнительные фильтры под резьбу Зенитара-Н будет довольно проблемно”.
    Получается компенсирующим прозрачным фильтром данный объектив не комплектуется, его нигде не достанешь и снимать без этого фильтра нельзя. Или я не правильно понял.

    • Аркадий Шаповал

      Идет в комплекте.

  • Анатолий

    PS.Если в объективе стоит компенсационный фильтр по умолчанию и снимается он только при установке цветного фильтра, тогда вопросов нет.
    С уважением.

    • Аркадий Шаповал

      Все именно так.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2020

English-version of this article https://radojuva.com/en/2011/12/mc-zenitar-16-mm-2-8-fish-eye-review/comment-page-1/