Обзор объектива Гелиос-44-2 2/58 (HELIOS-44-2 2/58)

Обратите внимание, что различных версий объектива с именем ГЕЛИОС-44-2 (или HELIOS-44-2 ) существует огромное множество. Объективы выпускались в разных корпусах, на разных заводах и имели множество вариантов даже среди одной версии. Общий их список можете найти в разделе ‘Тысяча и одна ночь с ГЕЛИОС-44‘.

Что касается данного обзора, то в нем показан объектив с именем HELIOS-44-2 2/58 и серийным номером 83052779 производства оптико-механического завода ‘Юпитер‘, Валдай. Судя по номеру, объектив был выпущен в 1983 году. Разные версии объективов ГЕЛИОС-44-2 принципиально ничем между собой не отличаются. В общем случае ГЕЛИОС-44-2 является обычной модификацией/доработкой предыдущей версии – ГЕЛИОС-44 2/58 (имена похожи: 44 и 44-2, не путайтесь).

Гелиос-44-2 (HELIOS-44-2 2/58)

Гелиос-44-2 (HELIOS-44-2 2/58)

HELIOS-44-2 2/58 выглядит вот так:

HELIOS-44-2 2/58 обладает кольцом предустановки диафрагмы. С его помощью можно выбрать одно из фиксированных значений: F/2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. В отличии от кольца предустановки, кольцо установки диафрагмы вращается плавно и с его помощью можно задать любое промежуточное значение. Плавный ход кольца установки диафрагмы полезен при съемке видео. Диафрагма состоит из 8 лепестков, которые формируют отверстие в виде правильных многогранников. К сожалению, лепестки диафрагмы плохо зачернены.

Кольцо фокусировки вращается на 270 градусов (!), ход кольца плавный. Наводиться на резкость вручную достаточно удобно. Во время фокусировки передняя линза не вращается, только удлиняется оправа корпуса. HELIOS-44-2 2/58 имеет шкалу дистанции фокусировки (только в метрах) и шкалу ГРИП для F/2, 4, 5.6, 8, 11, 16.

Объектив использует простое химическое просветление и слабо переносит боковой и контровой свет. Также у HELIOS-44-2 2/58 не зачернены фаски линз, что может плохо сказаться на контрасте итогового изображения.

Качество изображения и примеры фотографий

В центре изображения объектив достаточно резкий даже на F/2.0. На прикрытых диафрагмах края и углы изображения приходят в норму. HELIOS-44-2 2/58 немного желтит. Как и другие объективы семейства HELIOS-44, версия 44-2 подкручивает задний фон (легендарное ‘крученое боке’ гелиоса). Такой объектив может быть отличной находкой для фотолюбителя :).

Исходные файлы можно скачать по этой ссылке (26 фото в формате ‘.ARW’, 623 Mb). На камере Sony a7 я без проблем использовал HELIOS-44-2 2/58 с переходником M42-NEX.

UPDATE 1

Примерами фотографий на Гелиос-44-2 2/58 и камеры Nikon D5100, D5300 с читателями Радоживы поделилась фотограф Владлена Лапшина:

UPDATE 2

Примерами фотографий на Гелиос-44-2 2/58 и фотоаппарат Canon EOS 60D с читателями Радоживы поделилась фотограф Андреева Елена:

UPDATE 3

Примерами фотографий на Гелиос-44-2 2/58 и фотоаппараты Canon EOS 60D / Canon EOS 5D Makr II с читателями Радоживы поделился фотограф Дмиитрий Гусалов:

UPDATE 4

Примерами фотографий на Гелиос-44-2 2/58 и камеры Nikon D5100 / Nikon D750 с читателями Радоживы поделилась фотограф Лилия Немыкина:

UPDATE 5

Примерами фотографий на Гелиос-44-2 2/58 и камеру Sony Alpha 7s II с читателями Радоживы поделилась фотограф Ксения Орлова:

У меня в использовании были около 10 объектива HELIOS-44-2 2/58 разных заводов изготовителей, экземпляры ничем особым не отличались друг от друга. Почему-то так сложилось, что этот обзор, который Вы сейчас читаете, самый популярный из всех обзоров старой советской оптики. Скорее всего это связано с массовостью и доступностью этого объектива на барахолках. Если попадется нормальный Гелиос-44-2, то он ничем особым не будет хуже других объективов линейки HELIOS-44, которые используют простое (не ‘МС’) просветление.

Дополнение: видеообзор подобного объектива – Гелиос-44 2/58 (КМЗ, 8 лепестков, металлический корпус), можно посмотреть на моем канале здесь. Каталог современных (да-да!) объективов марки ‘Гелиос‘ можете посмотреть по этой ссылке.

Гелиос-44-2 2/58 (HELIOS-44-2 2/58) на камере Sony a7

Гелиос-44-2 2/58 (HELIOS-44-2 2/58). Объектив показан на камере Sony a7. Установка объектива на фотоаппарат осуществлена с помощью переходника M42-SONY E NEX.

Как использовать с современными фотоаппаратами?

Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com. Переходники (адаптеры) с чипом дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции.

Для зеркальных фотоаппаратов

  1. CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
  2. NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь. Зачем линза? Зачем чип?
  3. PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
  4. SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.
  5. OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 (не путать с Micro 4/3!) нужен переходник M42-4/3, купить такой переходник можно здесь.

Для беззеркальных фотоаппаратов

  1. SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sonye Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
  2. OLYMPUS / PANASONIC / KODAK /  XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен переходник M42-Micro 4/3, его можно найти по этой ссылке.
  3. CANON M: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
  4. CANON R: Для фотоаппаратов с байонетом Canon R нужен переходник M42-Сanon R, его можно найти по этой ссылке.
  5. NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
  6. NIKON Z: Для фотоаппаратов серии Nikon Z нужен переходник M42-Nikon Z, его можно найти по этой ссылке.
  7. FUJIFILM: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42-Fuji X, его можно найти по этой ссылке.
  8. SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен переходник M42-Samsung NX, его можно найти по этой ссылке. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
  9. PENTAX: Для фотоаппаратов с байонетом Q нужен переходник M42-Pentax Q, его можно найти по этой ссылке.
  10. SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом L нужен переходник M42-Leica L, его можно найти по этой ссылке.
  11. LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен переходник M42-L/M, его можно найти по этой ссылке.

Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).

Обзоры объективов серии 'Гелиос-44 2/58':

  1. Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 13 лепестков, М39, серебристый, №0220423]
  2. Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, М39, серебристый]
  3. Гелиос-44 1:2 F=5,8 см П [КМЗ с замененными линзами, №0007220, обзор объектива от читателя Радоживы]
  4. HELIOS-44M 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, серийный номер 7843528]
  5. HELIOS-44M 2/58 [завод ‘Юпитер’, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 8027170]
  6. HELIOS-44-2 2/58 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 83052779]
  7. МС Гелиос 44-3 2/58 [ММЗ, 8 лепестков, 8619437, 9167912]
  8. MC Helios-44M-4 2/58
  9. Helios-44K-4 58mm 1:2 [КМЗ, 6 лепестков, Pentax K]
  10. MC Helios-44M-4 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков] + обзор автофокусной версии
  11. MC Helios-44M-5 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
  12. MC Helios-44M-6 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
  13. MC Helios-44M-7 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
  14. Статья про большинство основных модификаций серии Гелиос-44
  15. Галерея снимков на MC Helios-44M-4

Оригинальные 'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':

  1. Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 лепестков диафрагмы, М42]
  2. Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 лепестков диафрагмы, М42]

Посмотреть на современные объективы 'Zenitar' и 'Helios' можете по этой ссылке.

Итоги

HELIOS-44-2 2/58 (он же Гелиос-44-2 2/58) – один из самых распространенных объективов серии Гелиос-44. Массовый выпуск подобных объективов не пошел на пользу качества изображения. Объектив можно и нужно использовать для любых творческих задумок. На кропнутых камерах он может служить неплохим портретным объективом.

Данный объектив можно без проблем купить на сайте http://helios44-2.ru/.

Поделитесь обзором в социальных сетях. Если есть любые вопросы объективу или по совместимости и переходникам – спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации). Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий: ник

 

 

Комментарии: 728, на тему: Обзор объектива Гелиос-44-2 2/58 (HELIOS-44-2 2/58)

  • Марк

    добрый час.
    Почему-то часто встречаю такую фразу,что Гелиос-44-2 не славится своим качеством, якобы у объектива большой разброс по качеству.
    Кто нибудь объяснит мне, что это значит?
    Мне ещё НИ РАЗУ Гелиос-44-2 не попадался плохого качества.

    • Виталий Н

      Есть. Может по сборке у них все нормально, но по качеству линз разброс большой. При чем в обе стороны. Попадался простой 44М, который оказался резче моего 81Н, который в свою очередь резче Никон 50/1.8 на открытой. Переделал на бесконечность и отдал знакомой, пусть радуется. 81Н все же удобней на Никон.

    • Konstantin

      Сколько прошло через ваши руки?У меня два объектива.Один мылит(плохая резкость).

  • Павел

    Никон 5100 и Гелиос 44-2

  • Серёга

    Забрал вчера,разобрал полностью,убрал масло с лепестков,резкий на открытой.До этого был 44м-4,мылил ужасно.Так,что Гелиос гелиосу рознь))

  • Konstantin

    Добрый день.Хочу поделиться небольшим опытом использования HELIOS 44-2.У меня было два таких,сейчас пользуюсь одним.Первый не давал желаемую резкость,хотя внешне не было никаких царапин(разбирал на линзы,кроме линзоблока)чистил.Никакого результата.Как выше было написано автором,в советское время была гонка за колличеством,а не за качеством.Со вторым экземпляром мне всё таки повезло.Звенящей резкости нет,но фото получаются хорошо.Мои личные выводы:эту штуку нужно использовать для портретной съёмки,съёмки по пояс,макро прикупив доп.кольца.Но для пейзажной съёмки,съёмки в полный рост брать др.объективы.Боке получается непредсказуемо,но в большинстве замечательно(моё мнение).Я им очень доволен,использовав его по назначению.

  • Дмитрий

    Сгодится ли HELIOS 44 для съёмки натюрмортов?

    • Аркадий Шаповал

      Сгодится, если иметь правильный подход к съемке

    • Roman

      Диафрагма 5,6 – 8, но тогда придется снимать со штатива и закрываться перед съемкой. А на такой диафрагме особого смысла в гелиосе нет — нет характерного рисунка, а по удобству и прочим параметрам кит будет не хуже.

  • Дмитрий

    Кита нет, только 35 1.8. Если брать HELIOS 44, какой версии отдать предпочтение для камеры nikon с установкой переходника без чипа и линзы?

    • Олег

      Я бы отдал предпочтение 81Н из Гелиосов на Никон. А из 44 наверное 13 лепетковому 44-2. Цену за них правда гнут конскую.

      • Олег

        *лепестковому

        • Олег

          13-лепестковому 44. Жаль нет возможности редактировать свои сообщения.

  • Дмитрий

    На 81н тоже гнут. Бесконечность не нужна. Вот и смотрю в сторону 44. Просто попробовать HELIOS.

    • Олег

      Если попробовать- тогда любой из 44, тот-же 44-2, самый недорогой.

  • Дмитрий

    С самим объективом, кроме прикручиваня переходника M42-nikon, ничего мудрить не придётся?

  • Дмитрий

    Спасибо.

  • Александр

    Всем доброго вечера. Снимаю совсем недавно, купил гелиос по совету друга. Получаемая картинка меня в полне устраивает, тем более за такую смешную цену. Не нравилось только, что не было бесконечности. Исправил эту проблему удалением юстировочного кольца, но теперь дырка всегда на f2.

    • Родион

      Тонкое кольцо достаточного внешнего диаметра предусмотрено конструкцией как раз для того (помимо регулировки отрезка) чтобы не клинило кольцо диафрагм.

  • Intro

    Добрый день! Ввиду потери внешней крышки от данного объектива, возникла необходимость в покупке новой. Я правильно понимаю, что помимо оригинальной можно также рассмотреть крышку с внутренним зажимом на 49 мм? (соответствует посадочной резьбе под светофильтр) Заранее спасибо за ответ!

    • Виталий Н

      Даже лучше будет. Можете еще заказать переходное кольцо 49-52 мм. И крышку проще найти, и светофильтры.

      • Intro

        Большое спасибо за скорый ответ!

    • Сергей

      Да. Я купил на Ali… Держится отлично.

  • Павел

    Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, если взять переходник М-42 С ЛИНЗОЙ для этого объектива (для фокусировки на беконечность) на никон 5300, не будет ли стекло объектива упираться в линзу? Как это в данном видео например https://www.youtube.com/watch?v=D7FhwlKnD6Y

  • Yaroslav

    Добрый вечер!
    Подскажите, пожалуйста, на Canon 5d mark II будет работать все без проблем? Имеется в виду – цеплять зеркало для каких-то расстояний фокусировки. Очень жду ответ, заранее спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Да, будет работать без проблем.

      • Yaroslav

        Спасибо большое за быстрый ответ!

    • патрик

      На марк2 будет цеплять с расстояния примерно 8 метров, бесконечности не будет. Ну оно и не нужно впринципе там свыше 8 метров. Просто надо знать что есть такой момент

  • Ростислав

    Добрый день. Более компетентного сайта по объективам найти, наверное, невозможно, поэтому прошу не кидаться гнилыми помидорами, задам вопрос…
    Какой из объективов, доступных на барахолках и сайтах объявлений о покупке\ продаже, наилучшим образом подойдёт для самодельного USB-микроскопа, проекты коих в большом количестве представлены в интернете, в частности на YouTub-е? Какие параметры должны у него быть для реализации этой идеи? Я уже запутался во всём многообразии….. Спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Это довольно сложный вопрос, не имеющий единого ответа. Обычные объективы плохо годятся для полноценного микроскопа.

    • Родион

      Объективы от ксероксов и прочей оргтехники +/- современной должны подойти. Старые фотообъективы малопригодны. На авито можно посмотреть собственно микроскопные объективы самого разного качества и цены.

  • Максим

    гелиос 44 и sony nex3

  • анастасия

    добрый день. захотела установить гелиос 44-2 на минолту 600 si , заказала переходник с алика(без чипа) поставила и ничего. фотоаппарат не фотографирует. со штатным объективом фоткает. в чем может быть проблема?

    • Аркадий Шаповал

      Чтобы снять блокировку и камера начала работать с мануальным объективом нужно нажать на кнопку отсоединения объектива и кнопку ISO и включить камеру.

  • Борис

    Был у меня Гелиос, мылил, и потому я его в экспериментальных целях без малейшей жалости раскурочил до состояния монокля. С тех пор, когда меня посещает шальная мысль пополнить коллекцию Гелиосом, я читаю вот ЭТУ статью http://evtifeev.com/8897-gelios-40-2-85-1-5-vs-carl-zeiss-planar-85-1-4-c-y.html/3 И меня отпускает😉 хотя статья про гелиос 40, а не 44. Прочтите и поймёте.
    Не уверен, что выпад в сторону петцвалей уместен, поскольку это воссозданная историческая оптическая схема, и именно в винтажности в первую очередь ИМХО их ценность и состоит, плюс это весьма нишевый инструмент. А Гелиос… ну да, бокешечка прикольная, но это другая оптическая схема, и он обязан быть резким в первую очередь. А здесь swirling bokeh – это следствие конструктивной особенности другой, отличной от петцваля, схемы. Как отметил в своей статье Дмитрий Евтифеев (ссыль выше), “…следствие введения геометрического виньетирования, которое в данном случае должно улучшать оптические свойства объектива. Страшно представить, как бы работал объектив без этой маленькой хитрости советских оптиков.”
    Поэтому, если у автора всё хорошо с Гелиосом, мне остаётся только поздравить с удачным приобретением и пожелать творческих успехов. Я пас.

    • Roman

      Не совсем понятна логика сравнения. Гелиос 40 и Гелиос 44 — совершенно разные объективы. И хотя формально оба они сделаны по схеме Планар, у них разное предназначение и разная картинка. 40-ой — это что-то странное, разрабатывавшееся из-за высокой светосилы для спецприменений, попутно нашедшее себе применение в портрете. 44-ый — такой себе недорогой штатник. Не так уж и плох сам по себе, довольно хорош за свои деньги и дешев настолько, что вообще удивительно как может возникать вопрос о его приобретении, да еще и периодический. Это выкинуть 300-400 баксов за 40-й нужно сильно думать (и потом отказаться, разумеется). А 44-й, ну честно…

    • Аркадий Шаповал

      Одни – читают, другие – снимают

  • Николай

    Я правильно понимаю, что почти все фотки в дополненных альбомах – дичайший фотошоп, а не примеры реальных фото с хотя бы со средней постобработкой?

    • Аркадий Шаповал

      Смотря что именно вы понимаете под “дичайший” фотошоп

      • Николай

        Ну, хотя бы то, что Ваши тестовые снимки выглядят, может, и не верхом фотоискусства, но естественно. А от этих глаза режет. Да, красиво, но больше похоже не на фотографию, а на картинку.

        • Oleg

          Да фотошоп. Сам формат RAW был создан сырым для последующей пост обработки, т.е изначально сказано “сфотографировал – обработал! Яж сырой файл”
          Или это противоречит старому правилу – я фотография без фотошопа. Увы это заблуждение

      • Николай

        Хотелось бы задать вопрос конкретно по теме: мне тут предложили пару вариантов объективов, из них Гелиос 44 белый 13-лепестковый и Индустар 61 л/з. Состояние пока не знаю, ибо оценить будет возможность только по изображениям. Вроде, оба объектива по-своему интересны. Вот какой бы вы порекомендовали как более универсальный, что ли?

        • Аркадий Шаповал

          44 на 13 лепестков для творчества хорош, 61л/з больше под макро и прочее, да и он на стоп темнее

  • Артур

    Присмотрел у продавца 44М-6 и 44-2. Есть ли смысл склоняться к какому-то из них конкретно, или выбирать чисто по качеству?

  • Oleg

    Может я ошибаюсь, но по моему, это лучший объектив! Качество изображения выше похвал!
    Может я ошибаюсь, чем покупать полтинник Nikkor 50мм 1.8D лучше взять Гелика 44-2. Фотографии очень красивые в примерах

    • Аркадий Шаповал

      50/1.8D тоже хорош, а автофокус порой куда важней, чем “художественные” свойства 44-2.

  • Eugene

    Где то слышал: “сними что угодно на гелиос – будет красиво”. ))
    Был в наличии Helios 44м-4 но продал (о чем пожалел), сейчас есть Helios 44-2 Валдайский. Могу сравнить эти два объектива. Снимаю на Nikon D80. 44м-4 был обычный не МС, в идеальном состоянии, давал отличный цвет и не плохую резкость с диафрагмы 2.8. Hel44-2 думал не чем не удивит, но он оказался весьма резче (на открытой) чем 44м-4 а по цвету такой же – чистый, боке чуть более спокойное, не такое рваное как на 44м-4. Резкость 44-2 с f4 вообще удивляет, дальние планы разрешаются на микродетали, а на f5.6 на кропе резкость от края до края просто такая, что больше не хочется ))
    Искренне не понимаю некоторого хейта, в сторону светосильного полтинника из металла и стекла с классным рисунком, резкостью и цветом, за стоимость светофильтра.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2020

English-version of this article https://radojuva.com/en/2011/12/gelios-44m-2-review/?replytocom=110236