Коллаж заглавной фотографии был получен с помощью фотографий, снятых на объектив МСО УССР УТОГ УПП-1 ★ ХАРЬКОВ ★ F-7 СМ ★
Мой рейтинг факторов:
1. Фотограф – главный элемент во время фотосъемки. Если бы не было человека, камера бы не включилась, не установилась в правильном положении возле модели или пейзажа, не сфокусировалась и вообще не сделала снимок. Фотограф управляет всем процессом съемки, он полностью отвечает за процесс съемки, отвечает за результат и никакие отмашки здесь не являются допустимыми. Если кто-то назвался фотографом, он должен суметь фотографировать и получать отличный результат даже на телефон, мыльницу и консервную банку. А это требует куда большего, чем просто взять камеру в руки и нажать кнопку.
Но, конечно же, человек сам не может контролировать все, потому следующим фактором, который влияет на создание фотографии, я назову внешние факторы.
2. Внешние факторы, такие как место съемки, настрой участвующих в съемке, тип съемки и время, выделенное на съемку. Приведу пример: когда фотограф снимает свой репортаж, он не может заставить кого-то смотреть именно туда, куда ему нужно, или попросить сделать что-то, он может только ловить моменты, искать удачный ракурс. Также, снимая пейзаж вдруг начинает дождь – фотографу не удастся получить идеально синее небо, но он может получить дождливую картинку. Очень сильно влияет психологический настрой участвующих в съемке. Не всегда можно настроить и расположить к съемки участников или, например, изменить прическу модели. На художественную фотографию очень сильно влияет помощь визажиста, продуманная идея и т.д. Опытный фотограф сумеет выжать с образовавшейся ситуации максимум и никогда не будет винить такое стечении обстоятельств.
3. Свет – элемент и технический и натуральный. Свет – ключ к успеху. Свет – это то, что создает изображение на пленке, или на матрице, или в крайнем случае – дает летний загар. Без света фотографу сложно. Управление светом тоже делает фотограф – он правильно располагает участвующих по направлению солнца, подбирает тени. С технической стороны фотограф пользуется вспышкой, даже днем, отражателями, софтбоксами, системами креативного освещения. Особенно это актуально в студии.
3.1. Помощник фотографа. Я не стал выделять помощника фотографа отдельным пунктом, который влияет на фото, ибо помощника фотографа можно больше отнести к самому фотографу, который организовал фотосъемку, а так как помощник фотографа чаще всего занимается организацией нужного освещения, то помощник является частью системы освещения. В ряде случаев без помощника не обойтись. С помощником можно получить хорошее фото намного быстрей, да и побеседовать всегда найдется с кем :). Обычно серьезная съемка задействует очень много людей, так называемую команду фотографа. Команда фотографа, тоже, очень и очень важна для создания хороших снимков.
4. Пост обработка с помощью программного обеспечения (например, с помощью программ Photoshop, Lightroom и т.д). Не секрет, что в наше время подавляющая часть фотографии цифровая, и порой она требует цифровой обработки. От умений фотографа, или другого человека откорректировать кадр с помощью ПО зависит очень много. Все знают, что с мыльницы фото можно «вытянуть» не хуже чем с навороченной зеркалки. Это требует времени, умения и сил.
Спойлер: сегодня жесткая пост обработка фото стала своеобразным бичом фотографии. С любой, даже самой отвратительной фотографии, можно сотворить ‘шедевр’, добавив туда миллион и один фильтр :).
5. Объектив – незаменимый инструмент в руках любого фотографа. Всем известная пословица, что фотограф покупает объектив, а на сдачу камеру. Объектив дает именно ту картинку которые мы видим, он ее создает, искривляет, дополняет, работает с резкостью, ГРИП и другими умными вещами. От скорости его фокусировки и фокусных расстояний, светосилы зависит очень многое. Потому, объектив так важен в фотографии.
6. Фотоаппарат. По большому счету, это черный (иногда более гламурного цвета) ящик, со шторками, которые иногда открываются, чтобы подать свет на пленку, матрицу и т.д. При чем раньше пленка и камера тоже были раздельными. Сейчас так много уделяют вниманию камере в силу того, что там стоит матрица вместо пленки, которая имеет ряд характеристик, над которыми работают много ученых, и которые обговаривают еще больше людей. Камера позволяет просто стыковать работу фотографа, объектива, вспышки (света) и сохранить изображение на пленку или карточку памяти.
7. Печатающее устройство. От него зависит самый-самый конечный результат всех потуг фотографа. Принтера имеют разное качество печати, цветовые профили, это не маловажный момент.
Коллега предоставляет новую услугу ‘профессиональную фотосъёмку картин для тиражирования, репродукции или печати в каталогах‘, может кому будет интересно, детали здесь.
8. Дисплей. Иногда, я бы сказал, очень часто фото не доходит до печати и демонстрируется на дисплее. Само собой, чем качественнее дисплей передает цвета и оттенки – тем лучше будет смотреться фото. По этому поводу написано также миллионы статей.
Такой список мной был составлен для того, чтобы показать, что сама техника, а именно камера и объектив, не являются главными источниками хороших фотографий. Думаю, многие знают и понимают, что хорошие снимки можно сделать и на телефон.
Некоторые полезные выводы:
- Не всегда нужно гоняться за дорогой профессиональной камерой, даже на самую простенькую камеру со сменной оптикой можно получить чудесные фотографии. Привожу свои примеры с самой примитивной и старой 6-ти мегапиксельной, самой медленной и очень древней зеркалки Nikon D40:
(EXIF данные смотри снизу по фотографиями). Главным преимуществом камер со сменной оптикой является размер матрицы, и для всех кропнутых камер он практически одинаковый, точно так как и для полнокадровых камер и камер другого типа. Практически можно получать одни и те же фотографии, особенно при работе на низких ISO с камер разного уровня, например с Nikon D40 и D7000, Pentax-k30 и Pentax K10, Canon 350D и Canon 60D. Мои примеры на древнюю Canon 350D:
- Не всегда оправдано гоняться за дорогой светосильной оптикой, даже на китовый объектив можно сделать хорошие снимки. Привожу примеры с простеньких китовых объективов: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 (EXIF справа).
- Марка фотоаппарата не показывает уровень профессионализма фотографа. Все баталии насчет превосходство Nikon\Canon\Pentax\Sony\Olympus и т.д. только отвлекают от самого процесса создания фотографий. Хорошие фотографии – это не Nikon D5, Canon 1Dx, а умение управляться с ними. Советую вместо проявления любви к своему бренду проявлять любовь к хорошим снимкам.
- Мой опыт работы и обучения людей основам фотографии показывает, что огромное количество полезных функций в современных фотоаппаратах остается не только невостребованным, но и вообще не понятным начинающим фотографам. Потому, в огромном числе случаев не стоит покупать дорогую камеру, а ограничиться более простой. Кстати, для этого производители не зря разделяют модели на любительские, продвинутые, профессиональные, топовые, флагманские и т.д. Новичкам советую начинать с любой самой дешевой зеркальной камеры, в любом случае, если увлечение фотографией будет востребовано, камеру придется менять. Также, рекомендую заглянуть сюда.
Потому, не важно какой техникой Вы фотографируете, важно как Вы это делаете. Мысль всей статьи такова, что не стоит гонятся за навороченной камерой и объективами, конечно, камера тоже важна в фотографировании, но более важными аспектами являются перечисленные факторы.
Галерея снимков, расположенная ниже, была снята на очень древний фотоаппарат Nikon D70 и еще более древний объектив Nikon 50mm 1:1.8 AF Nikkor (MKII, Nikon JAPAN). Все фото показаны без обработки (большой формат можно скачать здесь здесь):
Если Вы до сих пор не верите, в то, что дорогая камера или суперский объектив не сделает из Вас ни профессионала ни поможет улучшить снимки, обратите внимания на акции, которые я провожу на сайте:
Из акций следует, что даже продвинутые и даже профессиональные фотографы, которые принимали участие в акции, многих из которых я знаю лично, даже приблизительно не смогли отгадать с помощью чего была получена та или другая фотография. При чем даже на снимки, полученные с помощью кропнутой камеры и ‘темного’ объектива, пользователи писали за какие-то заоблачные полнокадровые камеры и суперсветосильную оптику. Потому мои акции только подтверждают тот факт, что техника (именно фототехника) имеет в ряде случаев второстепенное значение. При студийной съемке еще больше нивелируются некоторые показатели камер и объективов.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Вывод
Уважайте работу фотографов, и помните, что фотографирует именно человек, а на конечный результат камера влияет чуть ли не в последнюю очередь. Если мы будем считать навороченность камеры единственным мерилом профессионализма фотографа, то все мы попадем в ловушку глупости.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Аркадий. Спасибо, что просто и доступно, а так же непредвзято делитесь своим опытом! Если будет возможность, посоветуйте, пожалуйста, какую зеркалку можно взять? До этого фотографировал на Киев-19м и Canon PowerShot A530. Они у меня до сих пор. Фотографировать буду для себя вместе с женой. Важен небольшой вес, хорошее видео 720hd, бесшумная работа затвора, надежность, удобство управления. Есть объектив с Киева Arsat H 1:2. Думал взять б/у body и пользоваться пока этим объективом (если подходит для кропнутых матриц) – бюджет ограничен 3000 грн. Хочу получать удовольствие от съемки и контролировать процесс. Заранее благодарен.
никон 3200 или д5200.
но за 3000 гривен не возьмете.. за 3000 можно взять только д5100, правда я незнаю пишет ли он 720 дпи.
Советуете технику, выходящую за бюджет вопрошающего)
За 3000 грн можно взять Canon 1100D либо Nikon D3100, эти камер хватит с головой.
Добрый день. Аркадий, какой на Ваш взгляд принтер лучше – Эпсон или Кенон ? Они разные по конечной картинке. Эпсоны получше цвета выдают, а кеноны порезче, почётче будут. Но эпсоны чаще ломаютя. А на кенон проблемно установить Систему Беспрерывной Подачи Чернил. Лично Вам какой больше по душе ? Я конечно понимаю, что для портретов лучше эпсон, а для пейзажей – кенон. Очень жду Ваших светлых мыслей.
Войну марок считаю полной чепухой. Все равно приходиться печатать в фотолабе.
Где печатать – тоже дело вкуса. Нкому не навязываю своего мировоззрения, просто делюсь опытом.
Сначала Были 2 HP – первый самый дешевый, второй бюджетный фотопринтер – картриджи дорогие, быстро засыхают, быстро заканчиваются, надо часто заправлять, выдерживают до 10 заправок. Потом был Epson R295, с установленной СНПЧ. Часто начинал полосить, периодически были проблемы с СНПЧ – короче сплошная головная боль – устал и рискнул взять L800 (вещь для домашнего использования как бы недешевая).
Года два, как пользуюсь Epson L800 (встроенное СНПЧ).
Чернилами – от DC-Tek, бумага – в завсимиости от необходимости – подороже/подешевле. Цветопередача “родных” чернил не нравится. Себестоимость ниже, чем в фотолабе. Качество печати в близлежащий лабах не нравится, кроме того, оно “плавает”, т.е. одно и то же фото распечатанное в разные дни, может иметь разную цветопередачу.
Из плюсов:
1) всегда под рукой
2) качество на хорошей бумаге вполне устраивает
3) печать на CD/DVD
Минус: печатать желательно не реже одного раза в две недели, т.к. после месячного простоя много чернил уходит на прочистку (правда, не всегда – как повезет).
Извините, моё предыдущее сообщение в спам забросило. Это удалите после прочтения
Аркадий спасибо за сайт в целом,очень интересен и познавателен, тока жаль про кеноны мало описаний :) Я сам фотографирую на всё что попадется подруку, это и мобильник и несколько мыльниц и т.д. До недавнего времени фотографирова на продвинутую мыльницу Panasonic Lumix FZ7. Потом батарея накрылась, долгое время фотографировал на мобилку, и оказалось что многим людям нравится фото с мобилы. Вот здесь можно посмотреть http://blog.gfranq.com/post.116 там и мобилка и Панасоник, как раз подтверждает эту статью ;)
Аркадий, а динамический диапазон и тональный диапазон это разные вещи в фотографии???
Мой учитель по фото, говорил также, что иногда можно простым фотоаппаратом снять лучше чем дорогим, главное в какие руки он попал.
Не могу понять можно ли увеличить изображение на готовом снимке. Раньше это можно было сделать при помощи фотоувеличителя, на фотобумаге 9х12 одно и то же изображение можно было сделать так, как это нравится тебе самому. В настоящее время есть какие-либо варианты?
Спасибо всем кто сможет ответить.
Можно использовать кадрирование.
меняется размер, вероятно можно еще сделать это при помощи фотошопа. По другому никак видимо?
Добрый день! Вы имеете в виду кадрирование на самой камере? А качество снимка при этом страдает?
В камере в том числе. Да, качество страдает.
иногда качество фотоаппарата можно исправить профессионгальной обработкой фото
Про это и написано в статье.
Аркадий, скажите вы на своем сайте выкладываете только оригинальные изображения, или обработанные тоже? Порой кажется что некоторые фотки доработаны на компе.
Здравствуйте Аркадий, сайт у Вас просто замечательный. Но все равно нахожусь в растерянности (т.к. много чего не понимаю), какой фотоаппарат приобрести(Canon или Nikon). Поэтому за помощью обращаюсь именно к Вам. Фотоаппарат мне нужен не для профессионального использования, а просто для себя (фотографировать себя, родных и близких))). Просто очень хочется купить хороший фотоаппарат, чтобы получить более качественные фотографии. Поэтому очень надеюсь что вы мне поможете определиться. Заранее благодарна!
Обычно выбор марки обосновывается только личными предпочтениями.
Так что советчиков в этом вопросе даже и не слушайте.
Лично я по вопросам как должен выглядеть снимок не согласен с канонами.
Сейчас жду пока привезут мой D3200 с 18-105 и постепенно восстанавливаю утеряные знания по фотографии (В детстве были и ФЭДы и Зениты…)
Порадовал ваш комментарий)))
Сам с 16-ти лет фоторафировал на ФЭД 5в. Позже перешел на цифровую камеру, как их сейчас модно называть ультразум (при льстило то что можно управлять настройкой диафрагмы, выдержки и ИСО). Давно вырос с этой камеры очень хочу приобрести НИКОН Д3100 и с тем же объективом что вы указали 18-105).
Здравствуйте, хочу приобрести Nikon d5100 18-105мм. С помощью вашего сайта многое вспомнил (снимал раньше на пленку фотоаппаратами Canon, Minolta). Многое узнал с этих страниц. Сайт доступно понятный, очень интересный с наглядными примерами. Вот у меня есть такой вопрос – а нельзя ли выложить фото снятое с помощью объектива 18-105мм с разным значением фокусного расстояния. Я хочу видеть на сколько реально приближает зум этого объектива. Скажем например снять с одного и того же расстояния человека или какой нибудь объект на 18мм 55мм и 105мм именно этим объективом. На Вашем сайте есть примеры но с разных объективов, а хотелось бы увидеть с одного и тоже и с одного расстояния. Спасибо
Привет, Роман.
Могу предложить не фото а симулятор объективов и тушек полнокадровых и кропнутых на официальном сайте никон
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/simulator
Покрутите там же есть рекомендации по использованию симулятора и сохранение различных комбинаций тушки и объективов.
прочитав перший абзац і шостий пункт.
Поржав від душі.
Кльовезні знимочки(!)
вообще, вы можете установить объектив никон на тушку канон, а вот наоборот – нет…
раньше не задумывался над этим моментом..
Пункт “5. ПО – Photoshop, Lightroom и т.д.” вызывает у меня сильное недоумение…
Во-первых, он, если уж на то пошло, должен называться “5. навыки работы с ПО – Photoshop, Lightroom и т.д.”. Иначе выходит, что Photoshop даёт снимки лучше, чем Lightroom или наоборот…
Во-вторых, если “Кто снимает на пленку – счастливцы, им не нужно часами просиживать за компьютером и колдовать на фотографиями”, то почему этим должны заниматься “цифровики”? Изображение с плёнки от изображения с матрицы отличается по сути только шумами. Если мы считаем, что кадр с плёнки не нуждается в обработке, то и цифровой – тоже. Если же мы считаем обязательным обрабатывать снимки цифровых камер, то и плёночные запихиваем всё в тот же Photoshop.
Fixed.
Хорошая мотивирующая статья для новичков… Но конечно не без фокусов.
Nikon D40 одна из немногих камер, которые имеют отличнейшую цветопередачу, и не с проста выбрали вы именно ее :) Да она старая и годится тока для портретов (мое мнение) где есть время и торопится особо некуда.
А так спросите портретистов сколько они мучаются в пост-продакшен чтобы получить хорошие цвета (особенно кожи)… этими самыми навороченными камерами…
Скинтон – дело сложное :)
“А так спросите портретистов сколько они мучаются в пост-продакшен чтобы получить хорошие цвета (особенно кожи)… этими самыми навороченными камерами…”
=======================
спрашиваете -отвечаю. на Д800е скинтон требует жесточайшей постобработки. использую ее в студии только если визажист штукатуркой закрыл кожу, там уже без разницы :))))
на кенон 5Дмк3 – скин тон обрабатываю 3-5 мин, фактически он уже готовый прямо из РАВа. больше времени трачу на исправление дефектов кожи.
Залейте, пожалуйста, два рава и напишите ссылку, чтобы все смогли это увидеть.
зачем??? кому надо тот найдет в гугле кучу парных РАВов. все давным давно выложено во всех мыслимых комбинациях.
кому не надо, тому и выкладывать бесполезно :))))))) его все равно ничем не убедить.
поэтому мой простой совет – САМИ сделайте СВОИ парные РАВы и делайте СВОИ выводы ))))
я- свои выводы сделал. это мое ИМХО, на истину не претендую! )))
слив засчитан
+1
“И ничего-то у тебя нет! Ты – голодранец!” ©
Аркадий, вначале хотел спросить на какой объектив вы сделали это фото, но потом начал догадываться. На фото, где девушка в белой одежде сидит на камнях на берегу моря эффект боке сделан в фото-редакторе?
А я думаю, що в цьому світі, все йде від меншого до більшого. В мене аж пальчики сверблять за Марком третім, але в моїх руках це буде просто дорога іграшка. Не оціню.
Ми так бажаємо досягнути успіху, причому за один день… Забуваємо що процес, як правило, значно цікавіший результату.
Задумайтесь ті, хто в своїй справі досягнув успіху. Як все починалось, які наївні помилки робили – осмислювали і виправляли, як тішили нас перші досягнення. І як приємно зараз все то згадувать.
Тут приводили приклад дешевих і дорогих автівок. Дійсно шикарна Ауді, краща за бюджетну Таврію, але навчився я їздить саме на моїй першій дешевій Таврії і згадую її з любов’ю і ціную теперішнє авто, може і тому, що знаю як воно було…
Досвід, це те що залишається з нами на все життя, але його треба здобути.
Припускаю, що сучасні бюджетні дзеркалки мають всі необхідно-достатні функції для новачка. І хоч маю можливість купити професійну камеру, зумисне робити цього не буду.
Фотографувати на жестянку, це як на мене, вже занадто. Мінімум має бути.
кстати, я в своё время предпочёл кенон никону из-за рабочего отрезка (ну просто ОЧЕНЬ хотелось мануальной оптикой побаловаться :)) а щас вот почему-то над беззеркалкой всё чаще задумываюсь
Я не хвастаюсь (почти), на вот фото, снятое на мобильник (LG, 5 Mp)
Олег а тут и хвастаться не чем, детализация убита на смерть. Снимок очень скучный.
А что здесь хорошего? Не будем говорить про качество, это все же телефон.
Но что в нем интересного?
мыло, есть мыло )))
Снимок, имхо, не плохой, но из-за очень плохого качества смотреть на него просто больно.
“сегодня жесткая пост обработка фото стала своеобразным бичом фотографии. С любой, даже самой отвратительной фотографии, можно сотворить ‘шедевр’, добавив туда миллион и один фильтр :).”
В корне не согласен.Да есть такое понятие как пост обработка, но с этим в профессиональном мире фото работают как правило не ФОТОГРАФЫ, а дизайнеры.
Талантливый фотограф совсем не обязан фотошопить неделями свои снимки в редакторах, это маразм.
Фотограф должен красиво и с душой снять снимок. Это его основная задача. Даже во времена пленки известные фотографы ездили на проявку пленки к людям которые умели это делать на высоком уровне.
Тот же Юрий Афанасьев рассказывал как он отдавал свою пленку на проявку таким людям.
И самое главное если снять г…о и даже обернуть в самую красивую обертку, все равно это останется г…ом.
а тем временем приложение “Призма” набирает популярность
“Талантливый фотограф совсем не обязан фотошопить”
Я себе представляю катртину, как свадебный бомбила отдает сырые Равы заказчику со словами : Я талантливый фотограф, поэтому еб..тесь с обработкой как хотите…
“Я талантливый фотограф, поэтому еб..тесь с обработкой как хотите…” – это правильно! Но проявка не в ходит в обработку! Проявка – это часть съемки! А вот замазывание прыщиков – это не к фотографу!
Здравствуйте! Есть желание заменить свой китовский объектив камера никод д90 на что то по серьезнее с размытием заднего и переднего плана в бюджетных сериях. Может что то посоветуете? А то уже голова кругом, цена на желаемое кусается,интересно ваше мнение..я начинающий в этом деле)
Называйте свой бюджет, тогда подскажем.
Скажем так, среднего класса )
Хотела уточнить, фотографировать портреты, лав стори, дети, семейные, беременюшки улица море…в таком роде не знаю , 35 или 50….
К стати, недавно нашла чудом ваш сайт, читаю взахлеб, правда))))))
Спасибо большое за массу полезной информации, …ушла в изучение)
Аркадий, добрый день!Для начала хочу выразить Вам признательность за такой чудесный сайт, где я, как новичок в этом деле, могу получить любую доступную и понятную информацию)
Купил себе d5200 пока что и телевик к нему,и уже понимаю, что этого мало, и что надо расти дальше, и учиться на этой тушке в разных условиях,режимах)Спустя месяц меня уже не устраивает то, что восхищало в момент покупки)
Вопрос такой. Безусловно согласен, что дело не в камере, но всё же, чем выше её потенциал, тем лучше, и возможности выше.
В Таллине меня фотографировали на D610, это в тени, и качество очень хорошее. https://pp.vk.me/c630118/v630118742/2e8c5/-I3xf7L5GSA.jpg
Можно сколько угодно приближать(не в браузере), и шумов 0, качество не страдает, цвета очень мягкие. Реально ли на D5200 при наличии недешевого светосильного объектива и прямых рук с фотошопом в аналогичных условиях снять аналогичное, и даже лучшее фото?Или всё же фактор камеры(особенно с полным кадром) тут важнее и D5200 не потянет?)За ответ благодарен заранее!:)
Конечно возможно. С хорошим объективом и правильными настройками с д5200 можно вытащить все, что угодно.
Добрый день! Аркадий и завсегдатаи этого чудесного сайта. Прошу вашей помощи. Хочу (да-да, сейчас вспомню 2010-2012 года, когда все поголовно хотели быть фотографами) стать хорошим фотографом. Всю свою сознательную жизнь я фотографировал исключительно на телефон, иногда на мыльницу. Но теперь во мне непреодолимое желание фотографировать на зеркалку. Но так, как бюджетом большим я не располагаю, у меня дилемма на счет объектива. Я уже окончательно убедился, что хочу никон д3100. Но вот как быть с объективом? Я читал, что китовые не очень то и хороши. Но и хорошие стекла стоят не малых денег. Так с чего же начать? Есть вариант заиметь объектив Promaster 200mm 3.3\22, и так же у меня валяется отцовский гелиос 44м (2 58 вроде бы). Хватит ли мне этого набора, чтобы понять, стоит ли мне заниматься фото на проф уровне или все таки ограничиваться телефоном и мыльницей? Помогите пожалуйста.
Пример моей работы снятыый на айфон 4с. Качество фото не очень, так как копирую из соцсетей.
Забыл сказать. Люблю фотографировать в основном пейзажи и архитектуру. Людей мало когда фоткал.
Ищите любой Зенит.Зеркалка натуралная.Но и беззеркалка пойдет.
Простите, но тут по моему опечатка: “Галерея снимков, расположенная ниже, была снята на очень древний фотоаппарат Nikon D70 и еще более древний ФОТОАППАРАТ Nikon 50mm 1:1.8 AF Nikkor (MKII, Nikon JAPAN)” . Может на объектив Nikon 50mm 1:1.8 AF nikkor? П.С. у жены никон 3200, себе купил не давно никон д90 (тушка) за 200 евро с пробегом 7500 и очень доволен))