Камера Nikon D3000 – это прямой потомок всеми известной линейки Nikon D40, D40x, D60 Имея опыт работы с Nikon D60 я сразу понял, что обзор будет почти таким же как и для D60, ведь Nikon D3000 просто модернизированная D60, но все таки нашлись интересные моменты, которые стоит рассмотреть.
Обзор Nikon D3000
Для начала нужно понять, что в обзорах очень много уделяют внимание техническим характеристикам или просто характеристикам той или иной камеры, на Радоживе попробуем в данном обзоре перевести странные и непонятные цифры и обозначения на язык, понятный для любителей качественных фотографий. А ведь именно на рынок относительно дешевых и простых цифрозеркальных камер направлена эта модель.
Если Вы искали или ищите или просто читаете данный обзор, то скорее всего уже знакомы с линейкой младших камер от Nikon, это Nikon D40, Nikon D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300, D5500 Все эти камеры довольно схожи в управлении, но каждая последующая модель имеет все больше функций и все лучше снимает и фото и видео.
Особенности камеры D3000, на которые следует обратить внимания при покупке или просто при использовании:
1. D3000 имеет CCD матрицу с 10 Мп. Но не нужно забывать, что гонка мегапикселей, в своем большинстве, не является гонкой за качеством, можете заглянуть в мою статью Битва Мегапикселей. Обычный любитель с трудом найдет разницу между 6 Mp Nikon D40 и 10 мегапикселями Nikon D3000, даже на отпечатках формата А4. Размер же матрицы (физический) остается неизменным для всех APS-C камер (+- доли миллиметров). Матрица D3000 по физическими размерам такая же как и у D3100, D7000, D5200. На низких значения ISO Nikon D3000 может выдать картинку ни чуть не хуже за Nikon D7000.
2. В D3000 отсутствует мотор фокусировки для безмоторних объективов. Вот это один из самых важных моментов для этой камеры. Есть мнение, что купив камеру с «мотором», то есть с приводом фокусировки объективов, можно будет значительно сэкономить деньги. Вопрос довольно спорный. Но фактом остается, что ряд объективов не будет фокусироваться в автоматическом режиме на данной камере, что ограничит выбор оптики для роста или развития в фотографии. Это нужно четко понимать и учитывать. Для апгрейда после китового объектива я советую взглянуть на объектив Nikon 50mm F1.8G, который обладает огромной светосилой и позволит получать интересную картинку с малой глубиной резкости. Если нужен теле объектив, чтобы дотянуться по дальше, то дешевый вариант Nikon 55-200 f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor будет в самый раз.
3. Система очистки матрицы. Систему очистки действительно помогает избежать засорения матрицы мелкой пылью. Это действительно позволит редко проводить настоящую чистку. В камере можно указать, когда камера будет проводить очистку матрицы, рекомендую поставить чистку при выключении камеры.
4. Компактность и легкость. Не стоит заморачиваться от того, что камера сделана из пластика, а не из алюминия или композитов, это дает легкость камере и нужно понимать, что любителю не нужно использовать камеру в экстремальность условиях и максимально перегружать ее работой.
5. Скорость съемки является важным показателем. У D3000 она составляет 3 кадра в секунду, нормальный показатель, такая же скорость и у Nikon D80, которая намного функциональней за любительскую D3000. Повторюсь, любителям совсем не нужно 10 кадров в секунду, высокострельные камеры нужны только для довольно специфических целей. Заданной скорости вполне хватает для 99% основных потребностей.
6. Качество изображения. Никому не верьте, что та или иная камера снимает плохо или хорошо. Это лишь предубеждения людей. Можно говорить о эталонных тестах, но в реальной жизни качество конечного изображения зависит от десятка факторов и камера далеко не первый из них. По качеству скажу, что отрабатывает свой функционал на все 100%, просто важно как фотографировать.
7. Nikon D3000 имеет 11 точек фокусировки, такой же модуль фокусировки имеется у камер Nikon D200, D80, D90, D3100, D3200, D5100. Более детально в разделе про системы фокусировки.
8. Отличный 3-х дюймовый дисплей. В отличие от Д40 или Д60 больше на пол дюйма, но все же имеет тех же 230.000 точек
9. Нужно учитывать кроп фактор камеры, который равный 1.5х. Это означает, что камера при работе с объективами будет сужать угол обзора объектива. И если, например, использовать объектив с 50mm фокусного расстояния, то угол обзора будет такой же как у объектива в 75mm на обычном полнокадровом фотоаппарате. Это абсолютно нормальная вещь для APS-C камер.
10. D3000 теперь работает с процессором EXPEED
11. Минимальная выдержка вспышки 1/200с, Nikon D40 в этом плане лучше в 2,5 раза.
12. Функция поворота изображения на экране при горизонтальном и вертикальном положении. Очень удобно, когда камеру повернул, повернулась на дисплее вся информация для съемки и без проблем можно поправить любой параметр.
Еще вкратце об основных особенностей – это возможность менять ISO от 100 до 1600 + одно значение HI1 эквивалентное 3200. На HI1 не рекомендую снимать вовсе. В отличие от Nikon 40, появилась возможность понижать ISO до 100, это позволит использовать светосильные объективы днем без опасений не вписаться в минимальную выдержку 1/4000 и получить пересвет. На Nikon 40 уже на F1.8 и ISO 200 днем довольно сложно вложиться в 1/4000 секунды. В камере очень много настроек по редактированию отснятого материала – от работы с RAW файлами, до создания ролика в формате avi из фотографий. Также у камеры видоискатель покрывает 95% кадра, и нужно помнить, что еще будет захвачено 5% кадра слева\спрва\сверху\снизу на снимке.
Что понравилось при работе с камерой:
Вес, вес реально небольшой. Затвор камеры работает тихо, тише чем у Nikon D40 или у Nikon D90. Понравился большой дисплей и эргономика – не никаких лишних кнопок и все просто элементарно для использования. Есть отличный гид для начинающих. А еще датчик фокусировки Nikon Multi-CAM 1000 такой же как и в Nikon D90. Очень понравилась функция поворота экрана при горизонтальном и вертикальном положении камеры.
Что не понравилось:
Отсутствия миллиона функций, присутствующих в старших моделях, но это чисто субъективное мнение. Также, не понравилось, что мало что усовершенствовалось по сравнению с Nikon D60, по большому счету только количество точек фокуса. Не понравился маленький размер для буфера, если снимать RAW, то уже на 4 кадре камера будет тормозить с флешкой скоростью class 6. Также, не понравилось, что при ADL камера намного дольше “думает” при сохранении снимка. Уровень шума начиная с ISO 800 очень сильно влияет на качество картинки, без функции шумоподавления не обойтись.
Как лучше всего использовать камеру и что настроить?
Кнопку FN можно запрограммировать, выбрав один из нескольких вариантов, советую на нее установить функцию быстрого изменения ISO.
Чтобы такого еще прикупить?
Желательно хорошенькую сумку, главное, чтобы она была удобной, можно купить сумку побольше, чтобы туда помещался дополнительный объектив. Можно и желательно еще прикупить объективы, в первую очередь это светосильный фикс и один телевик. Главное, помнить, что важно как фотографировать, а не то, на какую технику это делать.
Своими фотографиями поделился Радмир Каримов:
UPDATE
Nikon D3000 + Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.4D.
Какой апгрейд можно делать после Nikon D3000? Если Вы решили сменить свой D3000 на другую камеру, то я рекомендую переходить на камеры класса Nikon D90, Nikon D7000, либо на камеру аналогичного любительского класса Nikon D5100, Nikon D5200.
Выводы:
Nikon D3000 отлично себя зарекомендовала, показав отличную эргономику и простоту управления. Подсказки всегда помогут новичку сориентироваться в настройках, а гибкие встроенные программы позволят быстро и просто использовать камеру для любых целей. Кто хочет обновиться после Nikon D40, D40x, D60, D50, D70(s) – ничего особо нового не получит.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
…и дополнительный дисплей, и отвёртка. Ах да, и маленький основной дисплей :(
честно-говоря и 80 купил-бы из-за отвертки, но не могу найти в хорошем состоянии. Д300 продал за 320$ тушку, с пробегом в 37к. Даже не знаю правильно поступил или нет. В нем не нравился цвет. Кстати Аркадий, можете сказать, в Д80 резиновые накладки или как в д60, д3000?
У д80 одна резиновая накладка под большой палец, стоит копейки.
У д80 есть болезнь – ломается шестерня привода зеркала (или затвора, не помню точно). Так что если эту камеру и брать, то только с минимальным пробегом, иначе рискуете выбросить деньги на ветер. Можно ещё д200 рассмотреть, сам в своё время сменил на него д3000. Цвет у него более сдержанный, чем у д80, и немного иной, нежели у д3000, но при этом назвать его плохим язык не повернётся.
у меня было три разных д80 с пробегом за 150.000 каждый, не каждый фотолюбитель выжмет хотя бы 100.000 с камеры.
С таким везение Вам надо лотерейные билеты покупать )). Поломка шестерни болезнь известная и на слуху в определённых кругах. Ремонтировать её смысла нет, дешевле и надёжнее купить другую тушку.
То же самое могу сказать, что д80 вполне долгоработающая камера.
ерунда, у меня на пробеге в 16 т.к. сдохла шестеренка….ремонт очень дорог !
Почему нет смысла? Мне её заменили за пару дней, это стоило около 1500-2000 руб. (точную цену ремонта не помню). Это вариант явно лучше, если нет других проблем и камера не слишком ушатана.
Юрий , не подскажете где ремонт делали, аналогичная проблема.
Потому что д80 продают в идеальном состоянии с пробегами до 5-10к срабатываний за 4-5 тыр, само собой в идеальном состоянии.
Так что если у камеры пробег полтос хотя бы, менять за 2к шестерёнку смысла нет.
далась вам эта шестеренка. я сам их менял на D90 много раз. никаких особых проблем нет. только это никон, а не кенон, и там все не по уму сделано – вместо нормальных разъемов нужно отпаивать очень много проводов. раздражает, да ))
А с чего вы взяли, что в камерах Никон разъёмы и никаких проводов не надо распаивать?
Не сразу понял смысл вашей фразы. Видимо, вы хотели сказать, что в камерах Кэнон всё по уму — разъёмы вместо впаянных проводов.
согласен !!!…у меня была д80 с пробегом 6т. ….шестеренка-сдохла !!
Кто мне скажет, можно ли пылесосом для авто чистить ка еру от пыли через открытый байонет?
можно и обычным, только аккуратно
дружище-сходи к психиатру – он тебе таблетки даст !
Могу продать. Пробег 2600
D80? В каком городе? И сколько стоит?
а сам обхват не резиновый?
Резиновый, но из чего-то другого. Он жестче, больше на кэноновский похож и не отваливается
Спасибо ребят. Сегодня купил еще один фот-компакт Sony Alpha NEX 5, полный комплект, пробег 7к, за 65у.е. Состояние как новый. Не знаю, сразу в него влюбился. Здесь у Аркадия есть на него обзор. Фот-маленький монстр с матрицей aps-c, наверное единственный при таком размере, да еще и со сменной оптикой. Стояла прошивка 01, поставил последнюю 05-порадовала, добавился фокус-пикинг (для мануальной оптики) и назначение кнопок (теперь не нужно лезть в меню). Так что ребят, увидите по хорошей цене-берите, не пожалеете.
з.ы. извиняюсь что не в тему…
Напишите свои ощущения в ветке про NEX 5.
Фотик вроде не плохой. Но как то сфоткал на природе фиолетовый цветок, а потом синий. И дома, да и на экране телефона понял, что фиолетовый цветок сфоткан синем, а синий- фиолетовым. Решил дома сфоткать картонки разноцветные и картинку с интернета прямо с монитора-результат тот же. Интересено, компания Никон знает про такой глюк?
Знает. Гуглить по ключевым словам “метамерия” и “критерий Лютера-Айвса”.
Почитал-интересно, но не понятно )) вывод-не правильное зрение? ну давайте посмотрим. в жизни цвет лепестков этих цветов насыщенно синий. я их после того как сфоткал вижу на экране фотика и на мониторе компа бледно фиолетовыми. так?
ББ в камере верно был настроен? Мне флоксы эти обычно попадались розовые и фиолетовые, синих не припомню, хотя, гугл говорит, что такие существуют.
ББ настроен на авто. в инете нашел фото цветов таких какие я запомнил.
Нет. Вывод, что наше зрение адаптивно и восприятие цвета зависит от условий просмотра, а камера видит как есть, но может ошибиться с ББ.
C одной стороны, неверный баланс белого. С другой стороны, фотосенсор камеры не может (и не сможет в общем случае) давать отклик, идентичный глазу. Поэтому по отдельным цветам, особенно в крайних частях спектра и неспектральным, типа фиолетового, возможны нюансы.
Надо все же решиться и дописать статейку на эту тему.
Судя по бело-серым камешкам на фоне и чёрной почве, ББ, вобщем, и не накосячил. ССД-шные камеры нередко некорректно обходятся с синим – небо подфиолетят и т.п. Как сказали выше – возможны нюансы.
вообще интересный момент и думаю Никон тут не при чем…я нашел блин от гантели фиолетового цвета и сфоткал на Никон, и на 2 разных смартфона и все три сенсора видят блин синим…
Если упрощенно. Есть спектральные цвета — чистые, которые имеются в спектре. Это фотоны одной длины волны. Есть неспектральные цвета. Это цвета, имеющие сложные спектры, в которые входит сразу много фотонов разных длин волн. Спектральные цвета имеют оттенки от красного до фиолетового. Неспектральные цвета — это белый и все оттенки серого, коричневый и пурпурный. Ну и множество оттенков, когда смешиваются чистые цвета с оттенками серого и так далее.
Человеческий глаз видит честный фиолетовый цвет на дальнем конце спектра – сначала идут синие, потом фиолетовые оттенки. Но еще у него есть особенность – разные спектры дают один и тот же отклик, который глаз воспринимает как один и тот же цвет. Это явление называется метамерия. Спектры разные, ощущение одно. Поэтому когда в спектре есть возвышения с синего и одновременно с красного края, глаз воспринимает их как пурпурный, фиолетовый или сиреневый.
Монитор для воспроизведения цвета использует три разных типа фильтров, установленных перед лампой. Фильтры меняют свои характеристики, пропуская свет большей или интенсивности. Полоса у них довольно узкая. И за счет метамерии мы можем дать ощущение одного спектра, подавая на глаз другой спектр. Вот эти красные, зеленые и синие элементы. В большинстве случаев это срабатывает. В мире мало действительно фиолетовых объектов, больше пурпурных. И вот получается, когда вы фотографируете ваш настоящий фиолетовый цветок, спектр цвета которого выглядит как бугорок на самом краю, там где короткие волны, глаз его видит честно, камера регистрирует честно – какой-то там отклик синей части сенсора камеры. Никаких длинных и средних волн, ничего красного и зеленого. Но монитор этот цвет воспроизвести не может. Он может сымитировать подобный цвет (для глаза), добавив в него красного (вы так и делаете, меняя баланс белого). Правда, при этом плывет вся картинка. Для всех прочих цветов это явление не так заметно, а вот именно для фиолетовых — особенно. Поэтому у вас может быть внешне два одинаковых фиолетовых цвета — один из которых чистый спектральный, второй смесь. Глаз их увидит одинаково. Ну у него будет одно и то же ощущение цвета. Камера зарегистрирует по-разному. Один как смесь красного и синего, второй как чисто синий. Монитор соответственно воспроизведет – в одном будет красный и синий, в другом синий. И получите соответствующий результат.
Похоже, в этом отчасти причина того, что иногда ну никак не удаётся получить цвет, который был в реальности. И камерный экран как раз в красно-синем частенько лажает, показывая совершенно неправдоподобный цвет в то время, как нормальный IPS отображает всё правильно.
Мозг все автоматически подводит под баланс белого…. Что для нас белое то для фотоаппарата не факт даже розовые стены в свете люминесцентных ламп становятся зелеными.
Имею Nikon D300 в основном для семейного фото, заодно и переснял свой немалый пленочный архив чб и цвет, с помощью перевернутой Веги12В приставкой своей конструкции,*из всякого хлама* качеством доволен. Равы у камеры небольшие, но обрабатывать в том же лайтруме легко, эффективно, задуманного добиваюсь.
Насчет пикселей, у 3000 10мп пишут у 3200 24мп, но это похоже как в анекдоте:
Армянское радио спрашивают – чем отличается армянский коньяк три звездочки от пятизвездочного.
– сами удивляемся -отвечает – из одной бочки наливаем.
Привет! Кто-нибудь разбирал это тело? Там есть элемент питания? Что-то мне всегда казалось, что при вытаскивании с него батареи, часы не сбрасывались. А тут он полежал немного… и 35й йоннгичо высосал весь заряд. Теперь при каждом вытаскивании сбрасывается дата. Это так и должно быть или я глючу? Все остальные никони то держат дату.
сам спросил, сам ответил))) у нее внутре неонка перезаряжаемая. Осталось выяснить тип и размер.
The camera clock is powered by an independent, rechargeable power source, which is
charged as necessary when the main battery is installed or the camera is powered by an
optional EP-5 power connector and EH-5a AC adapter (0 168). Three days of charging will
power the clock for about a month. If a message warning that the clock is not set is displayed
when the camera is turned on, the clock battery is exhausted and the clock has been reset.
Set the clock to the correct time and date.
Неонка не может заряжаться – это газоразрядная лампа. Литиевый аккумулятор там должен быть. Заряжаться должен от вставленного основного аккумулятора или подключенного блока питания. Если в течении нескольких дней не заряжается – тогда уже менять.
Тюю, не может… газоРАЗРЯЯДНАЯЯ. То что у нее емкость маленькая еще не значит что она не аккумлулятор!
Мда, гуманитарии. Неонка – это ЛАМПОЧКА. Откуда вообще это слово выкопали? Что то у Никон ни слова про лампочку, одни бэтери и бэтери. Не советую с такими знаниями лезть в тушку.
Просвещайся https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0
Не обращайте внимания, походу, тролль
http://lurkmore.to/%D0%A3_%D0%BD%D0%B5%D0%B9_%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0 — какие вы скучные.
Там по ходу другое. Сам спросил, сам придумал, сам ответил, сам полез, сам сломал, сам выкинул… Хотя может просто на выходные отпустили…
Да стебется человек. Я понял и вопрос, и ответ, и юмор. :)
И к чему это ЗДЕСЬ? Может литературную страничку сделать? Тяжело ведь наверное написать нормально решение проблемы.
Мда, с таким инертным газом вместо мировоззрения сейчас бы пояснять за техническую грамотность… Я думал такое ток в одноклассниках встречается и на фотофорумах. А нет, и блог Аркадия эта судьба не миновала:)
Во 2 сообщении мной дан исчерпывающий ответ на мой же вопрос. Специально для Витали переведу официальный ответ:
ЯНДЕКС ПЕРЕВОДЧИК
Часы камеры приведены в действие независимым, перезаряжаемые источником питания, которыйзаряжается по мере необходимости, когда установлена основная батарея или камера питается отдополнительный разъем питания EP-5 и адаптер переменного тока EH-5a (0 168). Три дня зарядкивключите часы примерно на месяц. Если отображается сообщение о том, что часы не установленыкогда камера включена, батарея часов разряжена и часы были сброшены.
Установите часы на правильное время и дату.
Технически, скорее всего там установлен маленький ионистор, так как не указывается контроллер заряда. Можно спокойно менять при необходимости.
Человек явно не в теме, больше предположений чем реальных знаний, ионизаторы, аккумуляторы, вот это все, просто не принимайте близко к сердцу его посты :)
Да ладно? Выше я уже написал это. А про мировоззрение – оно то при чем? Читая книги, я не учу цитаты, чтобы потом “понтоваться” ими к месту и нет. Уже тоже писал – сам спросил, сам ответил и, смеясь, убежал в даль… Тип такого.
По делу. Навряд ли ионистор – что ему будет? Да и навряд ли он – саморазряд приличный. А контроллер для литиевого скорей всего будет на самой плате.
Пример на D5200 https://photo-parts.com.ua/parts/IMG_STORE/Nikon%20D5200%20PCB/Nikon%20D5200_pcb.jpg
Разбор d3000 до основной платы https://ru.ifixit.com/Guide/Nikon+D3000+Motherboard+Replacement/51393?lang=en
На d5200 действительно похоже на ионистор, но на платах d3000 ничего не нахожу. Возможно вообще не заморачивались и у часов на питании просто конденсатор.
есть в наличии камера никон д3000 Кит с пробегом около 20 000 кадров в очень хорошем состоянии. Могу предложить за 5 500р т 8906 895 1370
Подскажите, а есть ли смысл покупать эту камеру в 2020 году, как первую камеру, для начала, для обучения фотографии, и любительских снимков?
Для обучения любая камера подойдёт. Конкретно по этой камере, смотря у кого и в каком состоянии вы её приобретёте. А также вопрос цены. Если по такой же стоимости есть более новые, либо модели выше уровнем, то имеет смысл взять их.
D3000 не имеет режима liveView (снимать через экран) и видео не снимает. Чтобы учиться фотографировать, это не важно, но важно для определения цены. D3100 и то, и другое умеет, поэтому D3000 интересен, если его цена хорошо ниже D3100. Любой товар хорош за свои деньги.
Можно начинать и с “мыльницы”. Ведь главное не техника а мастерство фотографа. На более высоком уровне на первый план выходит креативность. Ну это когда освоили основные профессиональны приемы.
Смотрите только, чтобы возможности аппарата низкого уровня не отбили охоту заниматься фотографией вообще.
лучше д3100 из-за live-view
Maron не ставил выбор между 3000 и 3100. Поэтому, тут может быть любая камера, и необязательно Никон.
Самые доступные и функциональные зеркалки, на мой взгляд, это как раз D3100, D90, Canon 450D, 40D (дешевизна, функциональность с live view). Но, само собой, начинать можно с чего угодно.
Pentax, Sony A и прочие не особо рассматриваю, так как сами системы намного менее популярны.
всё же D300s или 50D будут поинтереснее. это если уж старичков рассматривать. D90 хорошая камера (при всей моей идиосинкразии к никону, особенно младшим камерам). однако, сейчас не стал бы ее советовать – за давностию летъ шестеренка на двигателе привода затвора и зеркала трескается, а ее замена, при копеешной стомости самой шестеренки, весьма сложна, нужно разбирать практически всю камеру.
у камер Nikon D40, Nikon D40x, D60 и этой D3000 один и та же CCD матрица, если не считать кол-во пикселей? просто думаю стоит ли искать и среди моделей поновее чем D40, если сенсор такой же интересеный.
Разные у них матрицы, потому и цвет будет разный. Если 6мп в д40 хватает, то покупать что-то другое смысла особого нет, разве что для попробовать.
У D40 другая матрица. У Nikon D40x, D60 и этой D3000 – одна и та же. D40 имеет жирный пиксель и хороший скинтон.
Как с ней работать с мануальной оптикой, работает дальномер, замер экспозиции?
Дальномер работает, замер – нет.
Был у меня в качестве дежурного D40, доставшийся в качестве крышки рот покупке объектива. ПодарилЧерез некоторое время почувствовал необходимость в простом повседневном фотоаппарате. А то, как обычно, что-то интересное, а сфотографировать нечем. Так как D40 халявные более не попадались, взгляд на известном сайте упал на D3000 в идеальном состоянии. Как писал продавец, с небольшим дефектом. Состояние, да, внешне оказалось идеальное. Но внутри кто-то довольно варварски поработал паяльником, пытаясь заменить гнездо карты памяти. Решил приобрести в качестве донора ещё один аппарат. Так же по цене металлолома (около 15$). Тот хоть и был с разбитым объективом и отломанными крышками, но оказался совершенно рабочим с пробегом 8к. Пришлось за те же деньги найти третий аппарат, ставший донором для первых двух.
В итоге, менее чем за 50$ у меня один фотик постоянно на работе, другой в машине катается. А к этому ещё куча запчастей, софт для программной коррекции автофокуса (оказалось, что “материнку” просто так переставить с одной тушки в другую нельзя) и бесценный опыт :)
Фотоаппарат неплохой. В связке с объективом 18-70 даёт приемлемую картинку.
В общем, аппарат имеет право на жизнь в условиях конкуренции
Гадский Т9!!!
не РОТ, а при покупке объектива
Хороший фот. Я в его серии на этой модели остановился из-за CCD, как то они мне больше нравятся. А видео с лайвом нафиг не нужно.
У Nikon d3000 матрица мне понравилась больше d40, выше детализация и ярче цвет, сравнивал при одинаковых настройках, а вот шумы да, на 6 МП меньше или кажется что меньше из-за размера зерна
У Nikon d3000 матрица мне понравилась больше d40, выше детализация и ярче цвет, сравнивал при одинаковых настройках, а вот шумы да, на 6 МП меньше или кажется что меньше из-за размера зерна https://photos.app.goo.gl/oxgo75PrLpyQhzjm8
Еще фото, все снято на открытою диафрагму/
facebook post link объектив YN 35mm
А что за объектив? 50 1.8?
YONGNUO 35mm 1:2 (YN35mm F2N)Режим “Стандарт” диафграма открыта полностью, цвета не правил, только выдержку, трава свежая поэтому цвет сочный, жаль солнца не было пасмурно. Объектив глючный иногда его не видит камера, есть 50 1,8 G, но на кропе он мне не нравиться только для портретов в т.ч. хорошо снимать в темных помещениях вот пример
Хм.., как раз над тем же задумался).., очень нравятся фото с Д40!!!…, но тут мне сказали, что на Д200 будет вообще огонь!…
Забурился в тему и теперь читаю про д3000))
Конечно, все очень индивидуально.., но ваши фото действительно очень сочные!.., сложно сравнить их д40, но вы говорите что при одинаковых условиях сравнивали и таки заметили что-то!…, и это уже меня заинтриговало)
Интересно что по этому поводу сказал бы Аркадий, и есть ли смысл вообще с д40 апгрейдиться на д3000, если никон у меня чисто для наслаждения картинкой в непрофессиональном использовании?..)
У меня на руках три системы(Никон, Кэнон, Сони), но вот сочностью картинки кардинально отличается именно Д40..
Да, интересно что сказал бы Аркадий, но мне кажется такой “апгрейд” уместен, если ваш Д40 совсем на ладан дышит.
Д40 самый цветастый из всей серии в джипеге.
Но если будете обрабатывать кадры, д200, имхо, интереснее – чище картинка, а удобство сьемки/управления просто несравнимое, да и поддержка отвертки была бы не лишней.
3000… годилась бы на роль первой камеры лет 10 назад. Но сейчас, когда стоимость всех старых ццд-шек практически сравнялась между собой, смысла в ней нет.
Добрый день, подскажите пожалуйста. Какой объектив лучше 18-55 или хх-105? Первые две цифры не помню. Штатно в комплекте идёт 18-55. Мне именно этот фот, к слову давнёхонько советовали из-за особых Честных цветов. И соответственно удобстве съёмки в режиме авто. Якобы даже 3100 по цветам проигрывает.
18-105 цифры, прсмотрел. К слову, мне этот фот рекомендовали лет 10 назад. И лишь сейчас я на Авито заказал его с упомянутым выше объективом 18-105.
3100 уже другая матрица и цвета соответственно.
Желающим комментировать войну и политику – сюда:
Раз
Два
Три
Четыре
Пять
Шесть
На Youtube у меня нет никаких ограничений на комментарии, они будут опубликованы все, абсолютно и без ограничений (но возможно не сразу, ибо ютуб сам автоматически часть фильтрует)
Добрый день, подскажите пожалуйста хороший объектив для съёмок… всего. Горы, лица, улицы, интерьеры… Причём мне важно, чтобы всё что буду фоткать – фоткалось в режиме авто.
Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD Model B028 или Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro Model B016
Спасибо. Изучу.
Спасибо. Изучу. Но хочется чего-нибудь лучше. Посмотрел отзывы – противоречивы. Хочется и резкость и… короче максимум универсальности и качества.
Мне многие советуют как универсал вот такой: Nikkor AF-S 70-300 1:4.5-5.6G. Что скажете?
Скажу с полной/абсолютной/фанатичной уверенностью, что 70-300 – не универсал, никак, без вариантов :)
Всего и сразу – не существует. Нет идеального универсального объектива, который даст вам ваши желания.
Мой совет прост – к 18-105 добавить еще парочку объективов, под “макро, и лица, и здания и горы и леса и пр.”
Но если вы не можете хорошо снять “горы, здания, леса, лица” на 18-105, то я даю 80%, что не получится и на что-то существенно другое.
Уф. Спасибо конечно.) Сложно. Дело в том, что я привык фотографировать исключительно в режиме авто, без последующего обрабатывания отснятого. Поэтому хочется просто нажать на кнопку, и… Получить готовую, хорошую фотографию. Да, на уровне любителя. Да, в основном для себя, но… Всё-таки. Вообще, прям оооочень удивлён диапазоном рекомендаций. Советуют настолько много всё противоречивого, что прямо не знаю.
Древний совет – купите мыльницу\смартфон. Это ваш потолок. И голова болеть не будет.
Да здесь скорее уже про возможности техники. К примеру айфоны(что стало для меня открытием и удивлением), снимают с удивительным качеством, которое превосходит многие зеркальные фотоаппараты. Хотя конечно цена там очень дорогая. А мыльница и смартфон… Ну там уж совсем качество никакое. И разумеется отличается от зеркалок. Хотя! Если брать древние модельки, то, может и быть ненамного.
Больше того – народ упорно спорит даже касаемо комплектных 18-55(если не ошибаюсь в цифрах) и 18-105. А ведь это уровень оптики – ниже некуда. Никаких профессиональных изысков.)) С мыльница и таких терзаний выбора не возникало.))) А тут уже месяц близко не могу определиться.)) Таскать кучу объективов по городу – совершенно не хочу. Бывает просто иду по привычным маршрутам и… захотелось что-нибудь сфоткать.
Ну так в чем проблема фотогрфаировать на 18-105? Чем больше человек вникает в свою профессиональную деятельность, тем больше нюансов познает. Вам пока до нюансов, о которых спорят на форумах, очень далеко
Да на 18-105 какая-то резкость… прям паршивенькая. При любом, кстати освещении. Снимки в целом неплохие, но вроде как на другом объективе, должны быть намного лучше. Но так на все 100 я в этом не уверен, то… Пытаюсь читать, спрашивать, обсуждать, но ясности это пока не прибавляет.
Короче, прям хочется универсальник чуть посильнее комплектных.
Расскажите, пожалуйста, что же вы такое делали с 18-105, что у вас получилась “резкость… прям паршивенькая”, как пытались ее улучшить, что настраивали, как снимали, покажите примеры.
Я повторюсь, наверное в миллионый раз, существенно вам другой универсал не поможет. Без каких-либо вариантов. Еще раз, пишу для повторного прочтения – существенно лучшей производительности и при этом существенно больший диапазон фокусных расстояний получить практически невозможно. Нет волшебной кнопки, объектива и прочего, чтобы получилось “резко и красиво”. Но знаете, что есть?
Особенно как раз и ничего. Исключительно сравнение. Заметил, что аналогичные снимки, сделанные другими людьми, нравятся мне больше. Но к сожалению (хоть это и плохо) конкретные примеры не приведу. Пишу с телефона, а фотки на компе, который далеко. Настройки как таковой не делал – “auto”… А есть наверное что-то вроде скрупулёзного изучения искусства фотографии?)) Знаю. Но всё-таки. Речь веду не о тягании с профессионалами, а именно что о простейшем бытовом уровне. Вот именно на этом уровне – у многих снимки лучше. И объектив у них – именно что один. Но у всех разный. И каждый, (что логично)) ) хвалит и рекомендует преимущественно свой.
И какой же вывод вы делаете?
Вывода как раз никакого. Потому и написал сюда, в надежде получить ясность. Пока ясности нет.)
Просто вам сложно смириться с тем, что ничего принципиального с д3000 и другим универсальным объективом вы не получите. И если не получается уже сейчас получать, то, что нравится на 18-105, то и не получится с любым другим. Вы ходите по кругу. И здесь не важно, “автоматические” это режимы, или нет.
Если напрягать мозг не хотите – вам ничто не поможет. Никакая техника не спасет, ни существующая, ни вымышленная. Не хотите напрягаться – попросите нейронку нарисовать вам шедевр из того, что вы нашлёпали на смартфон. Эти технологии генерирования контента развивают как раз для аудитории, к которой вы принадлежите.
Это классическая ловушка фотолюбителя, маниакальная уверенность, что новый “еще-более” универсальный объектив поможет снимать “еще более” универсально и хорошо :). А потом информации о каждой модели только все сильнее засасывает в трясину выбора
Вот тут согласен.) Есть такое.)
Из ваших запросов:
“Хочется и резкость” – только фиксы или зумы с очень ограниченным набором фокусных расстояний (кратностью увеличения)
“короче максимум универсальности” – универсалы, вполне 18-105
“качества” – только фиксы или зумы с очень ограниченным набором фокусных расстояний (кратностью увеличения)
“макро” – только макрообъектив
“и лица, и здания и горы и леса и пр.” – нейросесть по запросу будет рисовать. Ибо под лица – портретник (обычно – фикс), под здания – тилт-шифт ширик/ширик, под горы – ширик/сверхширик, под леса – ширик/сверхширик
Универсал технически не может обладать сверхшироким углом (16-18 мм предел для кропа). И не может обладать высокими оптическими показателями. Всегда он будет проигрывать по той же резкости любому самому дешевому фиксу. Потому так много споров в сети. И так сложно новичку смириться с идеей, что на результат влияет он сам, а не техника.
Можете даже не выходить ни на улицу, ни в горы. Зачем напрягаться, технику с собой таскать, смартфон из кармана доставать, кнопки нажимать… Попросите чатжпт нарисовать и показать все, что нужно. Кнопка шедевр – не вставая с дивана.
Не понимаю, зачем эти крайности. Несомненно есть ниша для любителей. Но и этой нише, наверняка есть к чему присмотреться. Да, даже тем, у кого преимущественно стоят режимы авто. Вообще, у меня создалось впечатление, что я с своим бутербродом зашёл в элитный, изысканный ресторан, где все смотрят с элементами презрения, только лишь потому, что я не ем бутерброд семью вилками, как того требует этикет.
“Хочется и резкость и… короче максимум универсальности и качества.”
“хочется большего. Универсальный – это и макро, и лица, и здания и горы и леса и пр.”
Вот это крайности. Нет такого. 18-105 плюс-минус будет справляться с задачами на уровне других универсальных решений, даже самых-самых дорогих и самых-самых крутых, по типу тех, что я написал: Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD Model B028 или Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro Model B016
Универсальность – это всегда компромисс между удобством и качеством, не в пользу качества.
Нет, что вы. Вы пришли в ресторан, ворвались на кухню и хотите сварить изысканное блюдо, но при этом из ингридиентов используя только топор, а времени уделяя 5 минут, а потом удивляетесь, почему команда поваров на кухне стоит и смотрит на вас с недоумением.
Ничего подобного. Но то что я пришёл в ресторан, явно не по уровню, я уже понял. А вот Аркадию Шаповалу – искреннее спасибо. Пусть и не сразу, но в конце концов, весьма конструктивно объяснил. Не рассказывая про уровень моих способностей в качестве фотографа(я и сам знаю что уровня нет как такового), а разъяснив технические вопросы.
Вы не в ресторан пришли. Вы просите накормить вас нахаляву. А Аркадий – добрый человек, с такими возится. Не “модерируйте” это Аркадий, как 3 предыдущих. Ни матов, ни политики, просто нелицеприятная правда в них была.
Слушай, человек, в чём вообще проблема, скажи мне… Консультация платная? Сайт платный или что? Гордость свою немного прикрути. Я зашёл на профильный сайт, посоветоваться. Что плохого в этом? Что за формулировки вообще “с такими возится”? Я спросил, мне ответили, объяснили… Если ты считаешь ниже собственного достоинства что-то кому-то объяснять – зачем тогда комментируешь? ЧСВ зашкаливает…
да прекращайте уже :)
Добрый день. Кто разбирается, посоветуйте пожалуйста Универсальный объектив на Никон д3000. У меня есть 18-105, но… хочется большего. Универсальный – это и макро, и лица, и здания и горы и леса и пр.
Григорий, для указанных вами ситуаций (горы, лица, макро и т.д.) у вас уже есть объектив – 18-105. Хотите горы? В помощь вам 18 мм и диафрагма 8-11. Лица? Без проблем: 85-105 мм и открытая диафрагма. Макро? Легко: купите макрокольца и снимайте наздоровье в ручном режиме. Нет макроколец? Купите реверсивное кольцо под фильтр для вашего объектива. Очень желательно использовать вспышку с рассеивателем.
Хотите чтоб было как у других? Ок. Выберите понравившуюся фотографию и просто повторите её. Это только кажется, что будет просто.
18-105 отличный объектив. Удачи вам
Григорию: То, что вы ищете, у вас в руках – САМРТФОН. Это ваш уровень. Писать простыни текста ни к чему.
Простыни текста я пишу, так как не получаю внятного, ёмкого ответа во-первых, и потому что пытаюсь, похоже уже оправдываться – во вторых. Я не вполне понимаю зачем вообще рассказывать мне про мой уровень, если я спрашиваю про объективы. И пытаюсь объяснить, что есть что обсудить в том числе в среде любителей.
Вам дают хороший и правильный совет. Новый объектив вам никак не поможет. Вы уперлись в идею, что новый универсальный объектив поможет вам достичь лучшего качества. Но если это качество недостижимо на 18-105, то оно и не будет достижимо на другие универсальные объективы. С этим сложно смириться, фотолюбителям кажется, что новая техника поможет достичь лучшего. Но это не так (в случае с унверсалами). Потому вам советуют не заниматься поиском решения с помощью объектива, а вполне серьезно, по взрослому, рекомендуют обратить внимания на другие возможности. В том числе и на возможности по настройке того же д3000.
Спасибо.) Наконец хоть какая-то конструктивная конкретика. Хотя народ вокруг, почему-то советуют именно объектив немного лучший купить. Говоря, что даже д3000 продолжает оставаться относительно на уровне и что от объектива зависит едва не больше. Причем на том же уровне.
И что вам советовали к покупке?
Почему-то акцент или на Никон 70-300 или на тампон с такими же цифрами. Хотя их огромное количество разных с такими же цифрами. Но почему-то говорят, что это прям оно.
Тамрон(автозамена так сработала)
так вот, 70-300 – это телевик. Вы про него уже писали. Он никак (вообще никак!) не может быть заменой для вашего универсального 18-105
Он может быть дополнением. При этом Тамрон 70-300 существует примерно в 10 модификациях. Скорее всего имелась в виду последняя из них – со стабилизатором и маркировкой VC.
Чтобы понять, какая же глупость, пытаться заменить 18-105 на 70-300, это как примерно заменить легковый автомобиль на гигантскую грузовую фуру.
Чтобы вы сами ощутили разницу, установите на своем 18-105 на кольце зума 70 мм и поснимайте день, никогда не уменьшая это значение. Вы напрочь будете лишены широкого угла.
Потому-то, когда вы уже раз написали про 70-300 как замену для 18-105, вам ласково намекнули, что для начала, очень желательно, разобраться в базовых вещах, в той же настройке д3000.
Та же резкость усиливается в д3000 с помощью двух кнопок: МЕНЮ РЕЖИМА СЪЕМКИ -> Реж. управл. снимк. -> Стандартный SD + нажать стрелку вправо на джойстике, установить резкость 9 и нажать ОК. Вуаля, резкость повышена уже в три раза!
Ого! Не знал.) Буду пробовать. Спасибо за качественный ликбез.
Функция Active D-Lighting при сохранении снимка, и в режиме постобработки, это одно и то же? Качество такое-же в обоих вариантах?