фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

Краткий обзор HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA*

За предоставленный объектив HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA* огромная благодарность официальному представительству PENTAX в Украине. Мне посчастливилось поработать с объективом уже на следующей день по прибытию HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA* в Украину.

HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA*

HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA*

HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA* в этом обзоре я буду называть сокращенно — ‘Pentax 50/1.4 DFA*’.

Pentax 50/1.4 DFA* был представлен 26.02.2018. Через два дня, а именно 28.02.2018 был представлен очень похожий объектив — Tokina Opera 50mm F1.4 FF для зеркальных систем Nikon и Canon. По раздобытым мной данным, фактически, Pentax 50/1.4 DFA* и Tokina Opera 50mm F1.4 FF являются оптически одним и тем же объективом, разработанным компанией PENTAX RICOH IMAGING COMPANY, LTD. и проданным компании Kenko Tokina Co., Ltd.

Оптические схемы

GIF-анимация подобия оптических схем Tokina Opera 50mm F1.4 FF и HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA*

В сети есть информация, которая утверждает обратное, но, насколько мне известно, компания ставит звездочку только доморощенным объективам собственной разработки. Именно потому у новых Pentax 50/1.4 DFA* и Pentax HD DFA* 70-200/2.8 ED DC AW звезда есть, а у нового Pentax HD Pentax DFA 24-70/2.8 ED SDM WR звезды нет, так как, скорее всего, это общая разработка с компанией Tamron (посмотрите на оптические схемы Pentax HD Pentax DFA 24-70/2.8 ED SDM WR и Tamron SP 24-70/2.8 Di VC USD G2 и все станет понятно).

Еще одним косвенным подверждением того, что Pentax 50/1.4 DFA* является собственной разработкой Pentax является надпись со стороны байонета объектива ‘Made in VIETNAM’. Достоверно известно, что основные производственные мощности по производству оптики Pentax находятся именно во Вьетнаме. Тот же Pentax HD Pentax DFA 24-70/2.8 ED SDM WR производится в Японии, скорее всего не на заводах Pentax. Уверен, пользователи Pentax смогут добавить много полезной информации в комментариях.

На момент написания данной заметки (конец лета 2018 года) Tokina Opera 50mm F1.4 FF до сих пор не поступила в продажу. Если все же объектив доберется до полок магазинов, то владельцы Nikon и Canon также смогут насладиться определенными приятными моментами нового Pentax 50/1.4 DFA*. В любом случае, Pentax и Tokina часто сотрудничают друг с другом, делая совместно или покупают друг у друга разработки большОго количества объективов, например Tokina/Pentax 50-135/2.8, 12-24/4, 16-50/2.8, 10-17/3.5-4.5, 35/2.8, 100/2.8 и т.д.

Pentax 50/1.4 DFA* является пока что единственным фикс-объективом из новой звездной линейки DFA*. Скорее всего Pentax сделала большие ставки на этот объектив, даже на официальном сайте выделили отдельный пункт меню в навигации сайта, который детально рассказывает про данный объектив.

К слову, Pentax 50/1.4 DFA* стал всего лишь вторым звездным объективом в линейке профессиональных полнокадровых объективов, рассчитанных на работу с цифровыми камерами (Pentax DFA*). Первым был Pentax HD DFA* 70-200mm f/2.8 ED DC AW, а потому очень важно, чтобы Pentax 50/1.4 DFA* был максимально качественным продуктом.

HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA*

HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA*

Примеры фотографий

Все примеры фотографий были получены с помощью фотоаппарата PENTAX K-1 Mark II, накамерный JPEG, режим управления снимками ‘Натуральный’ или ‘АВТО’ с дефолтными (базовыми) настройками. Компенсация теней: авто, коррекция дисторсии: on, коррекция виньетирования: авто, все остальное: выкл.

Архив с исходными файлами можно скачать по этой ссылке (78 файлов JPEG, 1.2GB).

HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA*

HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA*

Мои впечатления

Данный объектив у меня был короткое время, потому я не взялся делать отдельный полный обзор. Но и Pentax 50/1.4 DFA* в деталях не нуждается, с ним все понятно с первых кадров. Над созданием Pentax 50/1.4 DFA* постарались на славу, в итоге получился отличный объектив.

Скорее всего разработчики пошли по пути подобных ‘больших’ премиум-объективов Sony Planar T* FE 50mm f/1.4 ZA и Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM Art, которые всем своим видом, а особенно ценой, заставляют быстро понять, какой объектив находится перед вами.

Я использовал Pentax 50/1.4 DFA* в паре с новенькой PENTAX K-1 Mark II, на которой он смотрится очень органично. Такая связка во время съемки больше ощущалась как набор из полнокадровой камеры и чего-то по типу 24-70/2.8. Я люблю тяжелые объективы и не считаю это существенным минусом. Pentax 50/1.4 DFA* своим дизайном, весом и габаритами больше похож на какого-то среднеформатного родственника, по типу Pentax 90/2.8 DFA 645 Macro ED AW SR, чем на обычный светосильный полтинник.

Если максимально сильно придираться, то цепкость работы автоматической фокусировки во время съемки с рук могла быть и получше, но, скорее всего, это вопрос связки PENTAX K-1 Mark II с данным объективом, а также моих навыков работы с системой фокусировки у данной камеры. Количество ошибок фокусировки было достаточным, чтобы я обратил на это внимание. Больше всего ошибок я наблюдал во время использования следящей фокусировки AF.C.

Мне было бы интересно посмотреть на борьбу Pentax 50/1.4 DFA* с мануальными Carl Zeiss Milvus 1.4/50 (схожий ценник) и Carl Zeiss Otus 1.4/55 (лучший из лучших). Я уверен, что все же Carl Zeiss Otus 1.4/55 легко выиграет у Pentax 50/1.4 DFA* в большинстве оптических дисциплин.

Если обобщить, то Pentax 50/1.4 DFA* — большой, красивый, тяжелый и приятный. Это отличный объектив для работы.

Почему-то после анонса Pentax 50/1.4 DFA* мне сразу вспомнился Super-Takumar 1:1.4/50 (который ‘убийца Планаров’) и я надеялся, что Pentax 50/1.4 DFA* будет очередным ‘убийцей’ современных полтинников, особенно после некоторых отзывов в сети. Но победить современных тяжеловесов, которых развелось уже немало, будет очень сложно.

Обратите внимание, что на Радоживе комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель. Я буду очень рад, если в комментариях Вы выскажете свое мнение, опишите свой опыт или дополните материал полезной информацией. Для подбора фототехники я рекомендую воспользоваться полезными ссылками на большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog или Magazilla. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA*

HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA*. Объектив показан на камере PENTAX K-1 Mark II

Итоги

Pentax 50/1.4 DFA* — это действительно новый виток в оптике Pentax, направленный обеспечить максимальным образом все потребности у владельцев современных полнокадровых цифровых зеркальных камер Pentax.

Достоинства

  1. объектив премиум класса, первый объектив из нового поколения фикс-объективов звездной серии Pentax DFA*
  2. ультразвуковой мотор фокусировки кольцевого типа (специально разработанный под этот объектив)
  3. достаточно быстрая автоматическая фокусировка. Справедливости ради я должен отметить, что скорость реакции у данного объектива не является молниеносной, а время полного прогона линз во время фокусировки от бесконечности до МДФ и обратно, например, в полтора-два раза больше, нежели у Canon EF Lens 50mm 1:1.4 Ultrasonic 1993 года выпуска
  4. тихая автоматическая фокусировка, но все же уровень шума достаточен, чтобы в некоторых ситуациях повлиять на звуковую дорожку, которая пишется с помощью встроенного в фотоаппарат микрофона
  5. хорошая работа автоматической фокусировки в режиме Live View (зависит от используемого фотоаппарата)
  6. постоянный ручной контроль фокусировки (объектив поддерживает функцию Pentax Quick-Shift Focus, позволяющую проводить ручную фокусировку даже в автоматическом [AF] положении переключателя режимов фокусировки)
  7. кольцо фокусировки во время автоматической фокусировки остается неподвижным
  8. удобная ручная фокусировка, широкое прорезиненное кольцо фокусировки. Шаг кольца фокусировки составляет приблизительно 135 градусов. При достижении крайних положений кольцо фокусировки продолжает вращаться, не влияя на фокусировку
  9. переключатель режимов фокусировки AF/MF (у старого Pentax SMC FA 50mm f/1.4 такого переключателя не было)
  10. внутренняя фокусировка (во время фокусировки передняя линза остается неподвижной, фокусировка осуществляется за счет движения задней группы линз)
  11. пылезащита, всепогодозащита (влагозащита) корпуса объектива (в корпусе используется 7 специальных защитных вставок против пыли и влаги)
  12. хорошее качество сборки, металлический байонет, удобное кольцо фокусировки, пластиковая бленда байонетного типа с возможностью установки в обратном направлении. Переднюю крышку можно легко защелкнуть при установленной бленде
  13. окошко с дистанцией фокусировки в метрах и футах
  14. специальное пыле- и влагоотталкивающее покрытие SP (Super Protect) передней линзы
  15. диафрагма с 9 скругленными лепестками, достаточно круглое отверстие на диафрагмах от F/1.4 до F/3.5 (приблизительно)
  16. электромагнитное управление диафрагмой (в основном очень полезно во время видеосъемки для плавного регулирования диафрагмы)
  17. отсутствует фокус-шифт
  18. новое специальное просветление оптики Aero Bright Coating II (используется в паре с более привычным Pentax HD Coating)
  19. в оптической схеме используется асферический элемент, а также несколько элементов с аномально низкой дисперсией (аналог низкодисперсоинных элементов)
  20. маленькая МДФ, равная 40 см (обычно подобные объективы имеют МДФ, равную 45 или 50 см)
  21. виньетирование не усиливается при использовании достаточно толстого светофильтра (с высокими бортиками)
  22. при использовании на камерах Pentax получается комплект со стабилизатором (больше заслуга системы в целом, нежели объектива). У меня без особых усилий получалось делать снимки с рук на выдержке 1/6 секунды, с определенными усилиями на 1/4 секунды, используя камеру PENTAX K-1 Mark II. На момент написания данной заметки зеркальные системы Nikon, Canon и Sony не имели оригинального полтинника со стабилизатором, а единственным подобным решением для них являлся только Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013
  23. своеобразный дизайн корпуса от Pentax, напоминающий чем-то старые-добрые олдскульные объективы Pentax
  24. у Pentax пока что попросту нет ничего лучше из подобных решений, а потому потенциальный владелец сможет быть уверен, что это действительно ‘лучший из лучших’
  25. скорее всего скоро появится профиль объектива для популярных RAW-конвертеров, например, от компании ADOBE, что позволит быстро и качественно исправлять некоторые оптические искажения (дисторсию, виньетирование и т.д.)
  26. встроенные функции PENTAX K-1 Mark II легко исправляют виньетирование и дисторсию (больше заслуга фотоаппарата, а не объектива)
  27. хороший весовой баланс с килограммовым фотоаппаратом PENTAX K-1 Mark II
  28. объектив очень хорошо переносит боковой и контровой свет
  29. на сильно прикрытых диафрагмах можно легко получить эффект 18-ти лучевой звезды
  30. хорошие, порой отличные оптические показатели. Низкие или средние уровни основных оптических искажений
  31. достаточно приятное боке (без луковичных концентрических кругов, без ярких окантовок дисков нерезкости, а также без эффекта ‘рыбьей чешуи’ с хорошо скомпенсированным виньетированием в зоне нерезкости). На F/1.4 по краям и углам изображения диски нерезкости превращаются в ‘лимончики’, а также усеченные ‘лимончики’. Напомню, что восприятие боке является достаточно субъективным фактором и данный пункт может с легкостью попасть в ‘недостатки объектива’

Недостатки

  1. большой вес, 910 грамм (955 грамм с блендой). Pentax 50/1.4 DFA* весит больше, нежели все остальные ‘тяжелые’ автофокусные полтинники с F/1.4
  2. большие размеры (при этом диаметр светофильтра 72 мм вместо классических 77 мм, который используют много профессиональных объективов)
  3. нет шкалы ГРИП и меток для работы в инфракрасном спектре (у старой модели Pentax SMC FA 50mm f/1.4 данные метки имеются)
  4. сильный эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки). Во время фокусировки в сторону МДФ угол обзора уменьшается
  5. высокая стоимость, около 1200 долларов (в то же время, ради справедливости, стоит отметить, что цена на Sony Planar T* FE 50mm f/1.4 ZA еще выше)
  6. проблемы совместимости [1]: мало совместимых камер из-за наличия электромагнитной диафрагмы. С несовместимыми камерами из-за наличия электромагнитной диафрагмы объектив всегда будет работать только на F/1.4. Некоторым камерам придется обновить прошивку для получения совместимости в управлении диафрагмой с Pentax 50/1.4 DFA*
  7. проблемы совместимости [2]: данный объектив не будет работать на старых камерах, которые не поддерживают объективы со встроенным мотором фокусировки. Некоторым камерам придется обновить прошивку для получения совместимости с автоматической фокусировкой на Pentax 50/1.4 DFA*
  8. несмотря на уменьшенную МДФ, коэффициент максимального увеличения во время макросъемки составляет всего 1:5.56
  9. максимальное относительное отверстие F/1.4. Для примера у системы Canon есть подобные автофокусные решения с диафрагмой F/1.2 (Canon EF Lens 50mm 1:1.2 L USM) и даже F/1.0 (Canon EF Lens 50mm 1:1.0 L USM). Хотелось бы в столь массивном и сложном объективе увидеть F/1.2 и больше
  10. диски нерезкости на диафрагмах от F/4 до F/16 имеют форму правильных мноугольников
  11. определенные оптические недостатки. На F/1.4 изображение могло быть еще лучше, так как на F/2.0 все же ощущается улучшение разрешающей способности, особенно в углах и краях изображения, а также прослеживается уменьшение виньетирования
  12. нет современных альтернатив для данного объектива (больше проблема системы Pentax, нежели данного полтинника). К сожалению, даже сторонние производители, такие как Sigma, Tamron, Tokina, Samyang, Yognuo и т.д. не делают автофокусных подобных объективов для зеркальных камер Pentax (возможно, это временный недостаток). Из-за отсутствия альтернатив потенциальный пользователь купит Pentax 50/1.4 DFA* с любым ценником, который на него теоретически можно повесить
  13. в зоне нерезкости ощутимо прослеживаются аберрации (фрижинг, или продольные аберрации, окрашивающие контрастные переходы в зоне нерезкости в зеленый и фиолетовый цвета). Есть и небольшой блюминг (яркие фиолетовые ореолы вокруг сильно контрастных деталей в зоне резкости). От подобного объектива ожидался лучший контроль хроматических аберраций

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 48, на тему: Краткий обзор HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA*

  • Н

    Как нет альтернатив? А Сигма 50 1.4 АРТ тоже с автофокусом

    • Аркадий Шаповал

      Sigma 50/1.4 ART выпускается только для Sigma, Nikon, Canon, Sony A и Sony E, а для Pentax не выпускается.

  • Аноним

    Обзор на Pentax K1-II ждать?

    • Аркадий Шаповал

      Его уже обозрели все, кому не лень. Хороший обзор у Димы здесь, я согласен с его выводами.

  • Аноним

    Интересно было бы сравнение со старым SMC PENTAX FA 1:1.4 50mm и старым же мануальным Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZK T*

  • АРтем

    Мне полтинник вообще не понравился. Вроде резкий, но бокэ не впечатляет. Архитектура так вообще его самая слабая сторона. даже сиигма (не арт) и то лучше смотрится.

  • Покемон

    Аркадий, а как Вам сама камера?
    Пентакс обещает настрел в 300 тысяч, т.е. на уровне D3s или 1DS mk3.
    Кстати, местную Пентаксовскую систему АФ часто ругают многие, кто держал в руках фф Никоны.

    • Аркадий Шаповал

      Я снял на него 2000 кадров, он оказался после этого работоспособным. Протянет ли он до 300.000 — следствие покажет.
      Но хочу отметить, что 300.000 никогда не было проблемой для Топовых Nikon и Canon верхнего сегмента. Например Nikon D3 от 2007 года легко 300.000 проходит, тот же Canon EOS 5D Mark II от 2008 года легко берет 500.000, а потому в 2018 году, спустя 10 лет после выхода того же Canon EOS 5D Mark II обещать гарантированных 300.000 я считаю достаточно слабым показателем. Но если же в реальности средней пробег PENTAX K-1 Mark II будет достигать 500.000 — это будет достойным показателем. Пока что нет достаточной выборки по PENTAX K-1 / K-1 Mark II, а учитывая, что камера имеет малую скорость серийной съемки, малый объем буфера и медленно пишет данные на карты памяти (только шина UHS-I поддерживается), то такой большой настрел будет у многих пользователей накапливаться годами.
      PENTAX K-1 Mark II камера как камера, есть много мелких нюансов, возможно есть конкретные вопросы по ней, я постараюсь ответить. Судить камеру в двух-трех словах очень сложно.

      • Покемон

        Спасибо. Аркадий, каким пользовались raw-конвертером при обработке фото?
        На некоторых фото с К-1 на фликре заметил акцент на синем(примерно как у Д800 на зеленом). С цветом всё ок при ББ-авто?
        ДД как у Д800/Д810 ?

        • Аркадий Шаповал

          В обзоре указано, что все фото — это накамерный JPEG.
          ДД +- как Д800/Д810
          Цвет всегда можно сделать хорошим, вопрос только в количестве времени

      • Реутов Андрей

        Немного хотел прояснить, что означает показатель гарантированного срабатывания затвора. Он мало имеет отношения к тому сколько кадров можно будет снять не меняя затвор. Цифра 300 000 гарантированного срабатывания затвора говорит о том, что производитель гарантирует, что всё это кол-во срабатывании затвор отработает минимальную выдержу, указанную в характеристиках камеры. В случае с Pentax K-1 и Pentax K-1 II гарнтируется отработка выдержки 1/8000 сек в течении 300 000 срабатываний. На сколько реально хватит затвора покажет эксплуатация камеры. Из своёго опыта, например, встречал среднеформатные Pentax 645D настрелом около 200 000, при гарантированном срабатывании затвора 50 000. То есть 4-хкратное превышение. Гарантированные показатель срабатывания затвора в Canon EOS 5D Mark II, так же как и в Canon EOS 5D Mark IV, составляет 150 000. В Nikon D810 и Nikon D850 этот показатель равен 200 000. То есть топовые камеры обоих производителей утупают по этому ппараметру Pentax

        • Аркадий Шаповал

          Нужно ждать.
          Pentax 645D и К1 — не одно и то же. Когда будут достоверные данные, что К1 может пробежать 1.500.000, тогда можно будет сравнивать 645D и К1, говоря, что их рабочий диапазон гораздо выше заявленного. Но, снова же, для этого нужна большая выборка. Мой опыт показывает, что любые камеры могут спокойно доходить до умопомрачительных показателей, даже камеры начального уровня. В единичных случаях — как повезет. Также, я не раз сталкивался, что отдельные камеры могут выйти из строя не реализуя заявленное количество срабатываний затвора.
          Есть еще один подводный камень — сам затвор обычно очень и очень живучий и проблемы со временем появляются не в нем. Классический пример — это многострадальный старец Nikon D700, у которого все три узла затвора/зеркала/диафрагмы сильно связаны, и на 150.000+- из строя выходит один-единственные эксцентрик, отвечающий за работу зеркала, в итоге, по хорошему, нужно менять весь модуль затвора-зеркала. В таком случае тоже говорят, что «полетел затвор». Также, во многих других камерах очень много проблем именно с механизмом зеркала. Потому всегда есть опаска — затвор может пробежать на K1/K1-II и на 300.001 кадре отрабатывать 1/8000, а что будет с другими узлами? А поверьте, их там очень много :).
          Дальше следующий вопрос — ремонтопригодность. Если с запчастями к популярным брендам и их ремонту нет проблем, почти любой доморощенный спец из с ближайшего сервиса разберет никон/кенон, то будут ли так хорошо обстоять дела с Pentax K1/K1-ii?
          Дальше еще сложней — рано или поздно камера выходит из строя, если учитывать, что Pentax K1/K1-II это ТОПовые камеры, то сможет ли пользователь рассчитывать на быструю замену камеры на другую, как это делает сервис Nikon NPS, Canon NPS, работает ли вообще что-то подобное, например, в странах бывшего СНГ.
          Я советую вообще не морочить себе голову затворами, снимать столько кадров, сколько того требует ситуация или желание. Мысль о пробеге затвора вообще не должна беспокоить фотографа. Если затвор умрет или камера выйдет из строя — фотограф должен быть всегда готов к этому и иметь четко отработанный план действий. Замена затвора, в конце концов, не такое уж и сложное и дорогое дело. Уверен, что профи, который позволяет себе изнашивать затворы с легкостью может потратить немного средств на их замену.

          • Н

            Офигеть! посмотрел ссылки на сервис на олимпийских играх! К1 хороша, а если учесть что к5-2 бегает хорошо то на к1 затвор вообще бомба должен быть

            • koba

              исключено! Дествительно, мой K52 был подарен другу после 530000 но на K1 стоит совершенно другой затвор, вроде куда более надежный.

          • scif

            поддерживаю, у меня было два многострадальных nikon d700 с разными пробегами и вылетал на обоих механизм подьема зеркала (камера работала если включить и выключить liveview — но это задалбывало страшно), потом появлялась вторая проблема — сама по себе начинала пыхать накамерная вспышка — хоть sb-800, sb900, sb910, sb5000 — эту проблему так и не решили. пришлось расставать с обоими 700-ками, но впечатления от d700 — незабываемые. не парьтесь с ресорсом затвора — снимайте

          • коля

            Сервис у Пентакс не особо хуже, чем у Н и К. Москва и Питер — Мюстер и Зума — оф.дилеры. Сейчас повысили качество сервиса, кстати. Нареканий очень мало.

        • Вв

          D810 и D850 — это НЕ топовые камеры

  • Skai

    Блин, взял бы пентхаус в своё время но как то прошёл мимо меня их полнокадровый аппарат, только за астрогид и удобное управление готов простить все и вся :-)
    Стекло интересное, именно как рабочий вариант, качество надежность, погодазащищенность — для всяких разных замесов — огонь.

  • zengarden

    Вроде бы всё хорошо, объектив достойный, но что-то не цепляет…
    PS. Девочка с голубем — отличное фото :)

    • Онотоле

      Как она вообще его поймала?)) О_о

      • Аркадий Шаповал

        Они их как-то ловят постоянно. Дети :) вот еще.

        • Онотоле

          )))
          Я тоже был ребенком и точно помню, что пытаться поймать голубя было совершенно бесполезной затеей :)

  • Евгений

    Порадовало отсутствие продольных ХА, но боке какое-то неровное ;) А цена и вес совсем не порадовали.

  • scif

    приятный рисунок у стекла))) на никон такой бы прикрутить с полной совместимостью и без глюков

  • spitzer

    Понравились цвета, равномерность и пластичность размытия, вроде ресский по всему кадру. Не зашло бокэ совсем, какое-то простенькое..

  • коля

    дело в том, что размер байонета K не позволяет сделать автофокусный объектив на 1.2, только мануальный. он существует — A50/1.2. с производства был снят всего несколько лет назад.
    во-вторых, экономическая составляющая — кто купит оптику на 1.2? дешевым он не будет. Рико выпускает то, что может продать, а люди могут купить. отсюда есть ценовые пределы. ФФ до 2000 долларов. и премиум оптика не дороже, чем у других брендов, а то и дешевле. фотоподразделение крошечное — чтобы выживать нужны решения оптимальные. и прежде всего рентабельные.
    в-третьих, разница в ГРИП между 1.2 и 1.4 мизерная, чтобы заморачиваться разработкой такого объектива.
    его могут сделать производители беззеркалок, а что касается старого Кэнон 50/1.2 — объектив дорогой и оптически не выдающийся на открытых.

    • Аркадий Шаповал

      1. Конечного потребителя не должно волновать — позволяет байонет реализовать или не позволяет, его волнует только одно — у системы Canon есть 50/1.2, 50/1.0 (еще с сентябрь 1989 года!) и две штуки 85/1.2 и все автофокусные. В данном случае это показатель, что система уже на целый стоп где-то и в чем-то лучше.
      2. Например я купил бы оптику с 1.2, да и вообще тот же Canon 50/1.2 хорошо продается. Вообще лично мне не непонятно, от куда предубеждение, что оптику с 1.2 никто не покупает? При этом ценник у Canon 50/1.2 не особо выше, и составляет в среднем 1400 долларов против 1200 долларов у Pentax 50/1.4 DFA*. Также часто 50/1.2 можно купить новым ощутимо дешевле, например, сейчас по 1300. Если мы все же заговорили о ценовом формировании, то у меня встречный вопрос, если бы Sigma выпустила свой 50/1.4 ART под Pentax — кто бы купил Pentax 50/1.4 DFA*, если он вдвое дороже Сигмы?
      3. F/1.2 это не только ГРИП, на самом деле лично я бы покупая 50/1.2 о ГРИП думал в последнюю очередь. Также, хочу обратить внимание, что Canon 50/1.2 вполне пригоден для практического использования в ряде фотозадач на F/1.2, при этом его оптические недостатки в некоторых ситуациях могут сыграть ему на пользу, в первую очередь в художественной съемке. В этом же направлении фотографии не требуется такое разрешение на открытой, как у Pentax 50/1.4 DFA*.

      Конечно, я понимаю, что это сложные философские вопросы о системе, ценах и потребностях, потому, на самом деле, факторов очень много. Поживем, увидим как дальше будет развиваться система, там грядет Pentax 85/1.4 DFA*.

      • коля

        1. Конечно потребителя волновать не должно. Но есть технические ограничения, которые нельзя обойти.
        У меня было несколько полтинников 1.4 и был A50/1.2 — ничего особенного в наличии 1.2 против 1.4 я не нахожу. Более того, я продал 1.2.
        2. Зачем придумывать? Сигма стоит https://www.bhphotovideo.com/c/product/1045458-REG/sigma_311101_50mm_f_1_4_dg_hsm.html 950 USD. А DFA*50/1.4 — 1197 USD (это стартовая цена, спустя время будет чуть ниже). Разница в цене 247 долларов. Откуда два раза????

        Ну, и Пентакс эту Сигму уделал — вот это факт.
        https://youtu.be/6aqlA5UWzAM

        У Никона нет автофокусного 1.2 по этой же причине. У Кэнона другие параметры байонета.
        3. У меня были и другие неавтофокусные 1.2 полтинники. Обе Зуйки 50 и 55. И ничего особенного в них я не увидел. Это какой-то фетишизм. Если у кого-то есть фотофетишизм, нет проблемы найти A50/1.2.

        • Аркадий Шаповал

          Да нет, у той же системы Canon — 50/1.2L не фетишизм, там просто нет других современных полтинников L-серии (что-то близкое к звездным объективам в данном случае). У Nikon та же беда — кроме 58/1.4 с золотой каемочкой ничего пристойного из автофокусных полтинников нет. Кстати, считается, что автофокус на Nikon 50/1.2 также не делается из-за байонета. Тема у Pentax и Nikon неоднократно обсуждалась, но все же я пока что придерживаюсь мнения, что они не сделали автофокусный 1.2 по другим причинам. У Nikon грядет что-то из разряда 58/1.2 или даже 58/1.0 или даже 58/0.95 с автофокусом под их новенькие беззеркалки (предположительно будут показаны на днях).

          Насчет цены Сигмы я действительно немного ошибся. Но все же даже сейчас 250 долларов — это уже ощутимая разница.

          Насчет Пентакс ‘уделал’ сигму, «the CameraVille» хорошенько так топит по всем видео за Pentax. Нужно подождать еще парочку подтверждений.

          • коля

            Из-за диаметра байонета ни Никон, ни Пентакс не могут сделать автофокусный объектив со светосилой 1.2. А Кэнон для этого в 1987 году байонет менял. Байонет EF, как вы знаете, несовместим с более старым стандартом Canon FD.

            Диаметр байонета EOS 54 мм, он специально сделан, чтобы можно было
            производить автофокусную зеркальную оптику со светосилой от f1.0.
            Это даже в техническом описании на сайте Кэнон указано.
            А диаметр байонета K и F всего лишь 44 мм. На 1 см больше диаметр байонета.

            У Кэнон диаметр байонета больше, чем у среднеформатной Мамии 7 — 49 мм и близок к Бронике S2A — 57 мм.

            На Кэноне были автофокусные объективы со светосилой 1.0 — EF50mm f/1.0L USM

            Вы как не понимаете, что нельзя поместить в ведро 10 литровое 11 литров воды?
            Я удивлен, что вам прописные истины приходится рассказывать…

            • Аркадий Шаповал

              В комментарии выше я не увидел прописных истин, можете, пожалуйста, уточнить, что Вы имели в виду.

              Насчет возможности и невозможности делать оптику 1.2 для байонета Nikon существует единственный правильный ответ — для определенных объективов (в плане фокусных) расстояний это сделать возможно.

              Я раньше достаточно серьезно исследовал данный вопрос, а потому конкретные мысли и/или факты:

              1. Одной из проблем создания 50/55/58 с F/1.2 для системы Nikon является проблема места установки контактной площадки для микропроцессора. На самом деле это не большая проблема, достаточно только посмотреть на тот же самый Canon 50/1.0 у которого площадка весит в воздухе за задней линзой и даже влияет на боке. Как хороший контрпример — для мануального Nikon 50/1.2 AIS умельцы врезают Одуванчик Лушникова, он же чип для подтверждения наводки на резкость (имитация псевдоавтофокуса, с которой у системы Pentax нет проблем), а также для автоматического замера экспозиции на младших моделях Nikon DX (снова же, у Pentax таких проблем нет), а также для возможности использовать данный объектив в любых доступных на камерах режимах схемки, от классических P, A, S (TV у Pentax), M до обычного «зеленого режима». Вот так это делается и никаких проблем.

              2. Одной из проблем — установка системы фокусировки. Для этого есть несколько решений. Самое простое — сделать внутреннюю фокусировку (именно внутреннюю, а не с помощью задней группы линз, для которых действительно мало места под мотор). При этом объектив будет внешне напоминать тот же Canon 50/1.0 — утолщение корпуса от баойнета в сторону передней линзы. Мотор ставится на средние группы линз и все хорошо работает. Можно сделать и обычным отверточный привод автофокуса, при этом получится примерно то же самое, что и Nikon 85/1.4D, у которого фокусировка за счет именно задней. С подобной проблемой столкнулись и во время создания Nikon 105/1.4, в итоге вместо большого кольцевого мотора туда поставили микроскопический обычный компактный кольцевой мотор с ноготок.

              3. Читая никоновскую «1000 и одну ночь», я наткнулся на мнение инженера Nikon, что создание автофокусной оптики технически возможно, но Nikon их не делает по коммерческим соображением, так как те разработки, что есть, не выгодны для системы. Хорошим примером, подтверждающим эту мысль, служит тот факт, что Canon прекратила выпускать свой 50/1,0 и заменила его на 50/1,2 именно по экономическим соображением. Частично то же самое касается и 85/1.2 USM и его обновлением до 85/1.4 USM. Сделать 1.2 непросто, особенно, чтобы объектив был оптически не хуже, нежели аналоги с 1.4. При переходе с 1.2 на 1.4 светосила увеличивается всего на треть стопа, а вес и размеры возрастают непропорционально быстро. То же самое касается и ценника.

              4. Также 1.2 не делают из-за некоторых проблем с современными матрицами, которые не в силах поглотить все лучи, идущие от объектива. Но это также достаточно сложная тема для развертывания в одном комментарии.

              Скорее всего то же самое и справедливо и для системы Pentax.

              Если обобщить и подытожить: автофокусную оптику с 1.2, по крайней мере, под Nikon сделать можно, фундаментальных физических запретов на это нет, а техническая составляющая вполне реализуема. Саму оптику не делают, ибо это не выгодно экономически. Размер байонета в данном случае играет роль лишь отягощающего фактора.

              • коля

                а вы знаете, хоть один автофокусный объектив с диаметром байонета 44 мм и длинным рабочим отрезком? я — нет.
                у Пентакс и Никона по сути один рабочий отрезок и одинаковый диаметр байонета.
                так что наша дискуссия интересна, конечно, но свои светосильные объективы Никон будет воплощать на байонете Z. и уже очень скоро. :) хотя я думаю, что это будет дорого.

                так что дело все-таки, я думаю, в технических ограничениях.

              • Аркадий Шаповал

                Не знаю, это правда.

              • коля

                новый байонет Z от Никона имеет диаметр 55 мм и позволяет проектировать оптику со светосилой 0.95.

          • коля

            скорее всего у нового беззеркального Никона будет короткий рабочий отрезок и большой диаметр байонета. благодаря этому они сделают любую нужную им оптику. думаю, что даже ШУ объективы с 1.2 будет реальны.
            то есть этой системой они будут обходить ограничения байонета F. который на самом деле устарел, как и K.

            скоро анонс — 26 августа.

      • Онотоле

        А в чём вообще преимущество f/1,2 перед f/1,4? Всего навсего на 1/3 стопа (а не «целый стоп») больше светосила? Бьюсь об заклад, ни один фотограф в мире не сможет по картинке сказать 1,2 это или 1,4, кроме как по экзифу. На стоп-то разница не всегда уловима, а тут всего треть (это ещё при том, что виньетирование у таких светосильных объективов всегда тянет на два стопа с лишним).
        Можете назвать случай из реальной жизни, когда что-то можно было снять на 1,2 но не получилось на 1,4 именно из-за того что 1,4 ?

        • Аркадий Шаповал

          С такой логикой получается, что и F/1.4 не нужны, ибо есть F/1.7, а там уже рядом и F/1.8, да и F/2.0 не так уж и далеко, тоже ведь, мало кто отличит.
          Вопрос, в мой адрес, конечно коварен. Ответ на него очевиден и является отрицательным. У меня есть дополнительный вопрос и состоит он только в том, стоит ли это усилий и каков будет результат.
          Так вот, касательно 1.2 и трети стопа — когда сейчас ISO измеряют миллионами, никого не удивишь бесшумной картинкой на высоких ISO, то разница в треть стопа действительно — ничтожна. Но когда у меня потолок ISO был в районе 800 (времена ламповых ссдшных камер), а понизить его до ISO 640 уже было великим достижением, да, тогда я эти треть стопа ощущал очень существенно, и во время съемки, и во время проявки, везде. Даже элементарный переход с 2.8 до 1.8 был огромным рывком, да и переход с 1.8 до 1.4 чувствовался в некоторых ситуациях очень сильно. Если фактами, то на 1.8 снимать в помещении на старушку д40 было сложновато, но с 1.4 кое-где можно было снять без вспышки (переход-дополнение с 35/1.8 на 50/1.4). У меня на сайте до сих пор висит этот снимок в таких условиях на д40 и 50/1.4.
          Повторюсь, конечно, сейчас — это мелочь. Но даже сейчас я не откажусь от 1.2, практика меня научила, что 1.2 — это не только светосила, ГРИП или еще какие-то вещи. Если вкратце — то 1.2 является очень ярким и достоверным показателем оптики премиум класса, а с ней всегда работать в мелочах удобней. Вот только любители могут мелочей не видить в упор :)

          • Онотоле

            Конечно коварный, на то и был расчёт >:]

            Дело же не только и не столько в ИСО и ГРИП. Законы физики что с увеличением диафрагмы, становится сложнее (и, как результат — дороже) изготовить такой объектив. Тут и увеличение размера «стекляшек» и повышенные требования к точности сборки, юстировки и обеспечения сохранения заданных параметров во времени и в различной среде. И усложнение работы фокусировки из-за более тонкой ГРИП.
            Кому нужен гипотетический, скажем 50/1,0 по цене $3000, который будет фокусироваться по 10 секунд (при этом выход годных фото будет 1 на 20-30 кадров), иметь виньетирование в 3 стопа и дикую кому на открытой, а когда вы его случайно уроните с высоты дивана на мягкий ковер — вам придётся нести его в сервис на переюстировку, потому оказалось что тяжеленные линзы при падении прогнули дюралюминивый корпус на пару микрометров (и это уже критично)?

  • коля

    у Пентакса есть старенький (1991 года!!!!) FA50/1.4 — выпускается до сих пор. Очень приятный по рисунку объектив. Очень маленький и очень легкий. Компактнейший. Но…разрешение у него, конечно, на открытых будет явно пониже. Да и на прикрытых я думаю, что разве что на f8 может быть близок к новому по всему полю кадра.
    Еще есть DA*55/1.4 тоже моторный и с полной погодозащитой. Хороший объектив на кроп. Кроет полный кадр.НО….на пентаксфорумс есть сравнение с новым DFA*50 — если новый уже резок по центру с 1.4, то этот объектив разрабатывался на APS-C сенсор и реально подтягивается только к f8, где может составить конкуренцию. По центру он на ФФ неплох с 2.8, но конкурировать с новым не может.

    • Аркадий Шаповал

      Да, старые 50/1.4 приятные по рисунку, так как это в основном ‘теплые-ламповые’ Планары 7/6. Но, конечно, до высот современной оптики им далеко. При этом, я уверен, в некоторых ситуациях на F/5.6-F/11 их будет сложно отличить от 50/1.4 DFA*.

      • коля

        на прикрытых — может быть. надо смотреть. а может быть и другая ситуация.
        дело в том, что DFA*50 откладывали с выпуском, так как пришлось его дорабатывать для работы с сенсорами с большим, чем 36 МП на ФФ разрешением. это даже официально заявляли.
        но проверить пока не на чем. разве что Токина выпустит свой объектив и посмотреть его на 50 Мп Кэноне…
        или с переходником для Кэнона на Сони A7RIII.

        однако, не факт, что в реальном бою Токина Опера будет полностью идентична Пентаксу. интересно было бы посмотреть, если у вас появится под Никон — у него как раз есть 36 Мп камеры, расскажите, пожалуйста в обзоре. но пока объектива нет в продаже и не очень понятно, когда он начнет продаваться…в новостях было, что летом. но лето уже почти закончилось.

  • коля

    http://www.slrclub.com/v/common_review/9979
    корейский обзор и сравнение с DA*55/1.4 — многие используют DA* на ФФ.

    еще новый рисует красивые лучики вечером и ночью :)))

  • А.Н. Оним

    Аркадий, может рассказать про работу стабилизатора в камере? Можно с полтинником снять, например, с выдержкой 1/15с без смаза?

    • Аркадий Шаповал

      Стаб работает хорошо, в обзоре я указал, что можно и с 1/6 с полтинника снять.

      • А.Н. Оним

        Круто! Это значит я читал через строчку))))

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2018