Обзор (+видеообзор) Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor

За предоставленный объектив Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor огромная благодарность Вячеславу Кравчине.

Обзор Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor

Обзор Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor

Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor был представлен в конце 2013-го и стал заменой к уже существующему подобному объективу Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor. Впервые объектив можно было встретить в качестве штатного на камере Nikon D3300.

Линейка штатных (т.е. ‘китовых‘) объективов класса 18-55/3.5-5.6 для камер Nikon DX:

  1. Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6G ED AF-S DX Nikkor SWM Aspherical — первая версия. Выпускалась с 2005 по 2006. Существует в двух расцветках — черной и серой.
  2. Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII ED AF-S DX Nikkor SWM Aspherical — вторая версия. Выпускалась с 2006 по 2007. Серьезных отличий от первой версии нет, объективы используют ту же самую оптическую схему. Существует в двух расцветках — черной и серой.
  3. Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor SWM Aspherical — третья версия. Выпускался с 2007 по наши дни. Имеет встроенный стабилизатор изображения (Nikon VR, Vibration Reduction). В отличии от первых двух не имеет ‘ED’-элементов в своей оптической схеме.
  4. Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor — четвертая версия. Выпускается с 2013. В отличии от третьей версии — имеет новую оптическую схему, легче на 70 грамм, а также может компактно складываться для транспортировки. Обновлена система стабилизации.
  5. Nikon DX AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G — пятая версия. Выпускается с января 2016. Имеет новую оптическую схему и новый шаговый мотор фокусировки.
  6. Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G — шестая версия. Такая же, как и пятая версия, но со встроенным стабилизатором изображения. Была представлена одновременно с пятой версией.

 

Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor с передней и задней крышкой

Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor с передней и задней крышкой

Основные технические характеристики Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor:

Название экземпляра из обзораNikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor 20041147
Основные свойства
  • DX (for Nikon DX) — объектив разработан для APS-C камер Nikon DX
  • AF-S (built in Auto Focus motor) — встроенный мотор фокусировки
  • G (Gelded) — отсутствие кольца управления диафрагмой, передача дистанции фокусировки в камеру
  • II — второе поколение подобных объективов
  • AS (ASPHERICAL) — использование специальных асферических элементов в оптической схеме
  • SWM (Silent Wave Motor) — бесшумный волновой мотор фокусировки
  • VRII (Vibration Reduction) — встроенный стабилизатор изображения второго поколения, компенсирует до 4-х ступеней по выдержке
  • A-M (Autofocus or manual focus switch) — переключатель режима фокусировки
  • NIC (Nikon Integrated lens Coating) — специальное интегральное просветление оптики
  • L (Lock) — специальный замок для парковки хобота объектива во время транспортировки
  • чаще всего объектив поставляется вместе с камерами Nikon DX начального уровня
Диаметр переднего фильтра52 мм, резьба под светофильтры пластиковая
Фокусное расстояние18-55 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 27-82.5 мм (именно так, ЭФР пересчитывается даже для объективов Nikon DX!)
Кратность зума3.06 Х (принято говорить просто про 3 кратный зум)
Разработандля цифровых камер Nikon DX
Количество лепестков диафрагмы7 скругленных лепестков
Меткизначения фокусного расстояния для 18, 24, 35, 45 и 55 мм, метка байонетного крепление и крепления бленды. Метка ‘L’ для парковки объектива.
ДиафрагмаНа 18 мм от F/3.5 до F/22. На 55 мм от F/5.6 до F/36. Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (G — тип объективов)
МДФ0.28 м во время автоматической фокусировки (при этом максимальный коэффициент увеличения для макросъемки составляет 1:3.3).0.25 м во время ручной фокусировки (при этом максимальный коэфициент увеличения для макросъемки составляет 1:2.8)
Вес195 г
Оптическая схема11 элементов в 8 группах. Оптическая схема включает 1 асферический элемент (на оптической схеме асферический элемент показан голубым цветом).Nikon 18-55 VR2 оптическая схемаИзображение схемы кликабельно.
БлендаNikon HB-69, байонетного типа (не идет в комплекте поставки и должна приобретаться отдельно)
Страна изготовительMADE IN THAILAND
ИнструкцияПосмотреть
ПериодС декабря 2013 по наши дни (по крайней мере до лета 2015), в дальнейшем заменен/дополнен Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G
ЦенаПосмотреть —>

Все китовые объективы Nikon класса 18-55 используют светофильтры стандартного диаметра на 52 мм и внешне очень схожи. Также, у всех передняя линза является асферической. Интересно, что на замену второй версии ‘GII‘ пришла версия ‘VR’ (со стабилизатором изображения) в оптической схеме которой убрали ‘ED’-элемент. Таким образом первые две версии (‘G’ и ‘GII’) имеют в своей оптической схеме один асферический элемент и один ‘ED’-элемент, а последующие ‘VR’-версии имеют только по одному асферическому элементу. Из-за этого можно встретить слухи, что более старые объективы имели лучшее качество изображения. К тому же, почему-то новая версия на своем корпусе не имеет надписи ‘Aspherical’ и ‘SWM’ (остальные модели имели такие надписи — proof link for MKI, proof link for MKIII). Конечно, качество изображения не всегда напрямую зависит от специальных элементов в оптической схеме объектива и, как ни крути, новые версии все же лучше старых. Оптические схемы всех объективов Nikon DX можете посмотреть вот в этом разделе, а полную расшифровку буковок ‘G, VR, AF-S, DX, SWM, A-M‘ можете найти здесь.

Хотя оптическая схема объектива составляет тех же 11 элементов в 8 группах с одним асферическим элементом, что и в предыдущей версии, на деле она переработана, что отчетливо видно на схематическом изображении:

Оптическая схема Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor в сравнении с Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor

Оптическая схема Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor в сравнении с Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor

Скорее всего переработка оптической схемы потребовалась для того, чтобы сделать качество изображения лучше, в особенности при использовании на новых многомегапиксельных камерах, которые очень придирчивы к оптике. Nikon 18-55/3.5-5.6GII VR II, как и другие подобные объективы, имеет всего 3-х кратный зум (55/18=3.06Х) и маленькую максимальную светосилу F/3.5-5.6. Отчасти недостаток светосилы компенсируется стабилизатором, да и требовать чего-то большего от простенького ‘китового’ объектива нет никакого смысла.

Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor при фокусировке на МДФ

Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor при фокусировке на МДФ

Забавная вещь — на корпусе объектива золотистыми буковками можно найти его название ‘Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6GII’, где указатель ‘II’ стоит возле буковки ‘G’. В имени объектива, написанным возле передней линзы, удивительным образом указатель ‘II’ уже переместился в другое место, а объектив стал называться ‘Nikon  AF-S DX Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G VR II’. Обычно в своем обзоре я указываю название объектива точно так, как это написано на его корпусе, в данном случае для меня стало загадкой, как указать имя правильно. В брошюрах, да и на официальном сайте используется имя ‘Nikon AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II’, так как номер модификации там принято писать после имени объектива. Фактически, разницы никакой нет, но стоит отметить, что в случае с двумя подобными объективами Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical манипуляции с обозначениями ‘GII’ и ‘VR II’ вводили людей в заблуждение, заставляя считать, что в новой версии 18-200/3.5-5.6 присутствует система стабилизации нового поколения. В итоге, в обзоре я назвал объектив ‘Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor’.

Вид задней линзы Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor

Вид задней линзы Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor

Стабилизатор

В новом объективе, в отличии от Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor, используется улучшенная система стабилизации, позволяющая получить 4 ступени компенсации выдержки, в то время, как у предыдущей модели заявлено только про 3 ступени (потому обозначение ‘VR II’ здесь очень в тему). В числовом эквиваленте это означает, что можно снимать на выдержках в 16 раз длиннее, чем того требует объектив без стабилизатора. Например, снимая неподвижные предметы на 55 мм фокусного расстояния, вместо ограничения в 1/60 сек., можно снимать на 1/4 сек.

Система стабилизации и на старом объективе работала хорошо, а на новом стала еще лучше :). На корпусе объектива можно найти переключатель работы системы стабилизации ‘VR ON/OFF’ (Стабилизатор Вкл./Выкл.), можно оставлять его постоянно включенным и вообще забыть про его существование.

Отключать стабилизатор нужно только в редких случаях, например, при съемке со штатива, или для экономии заряда батареи. Стабилизатор работает практически бесшумно. Заявлено, что стабилизатор может определять перемещение фотоаппарата во время создания панорам

Вид Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor спереди

Вид Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor спереди

Кнопка ‘L’

Чтобы начать пользоваться объективом, его нужно сначала разблокировать. Для этого придется нажать на специальную кнопку, которая удерживает объектив в положении ‘L’ (‘Locked’ — ‘Зафиксированный’), расположенную на кольце зума и повернуть его в сторону метки 18 мм, после чего будет слышен легкий щелчок. Чтобы сложить объектив, достаточно точно так же нажать на кнопку и повернуть кольцо трансфокатора (зума) в обратную сторону. В сложенном состоянии объектив заметно короче, нежели в рабочем, с торчащим хоботом. Лично мне не нравится то, что для ‘активации’ объектива нужно еще что-то жать и крутить, с Nikon 18-55/3.5-5.6GII VR II я снимал и транспортировал его не заморачиваясь этой кнопкой.

На камере Nikon D80, D700 и, скорее всего, на многих других старых камерах, в сложенном состоянии камера объектив ‘не видит’, а в поле значений диафрагмы моргает ошибка ‘F—‘. Также, в сложенном состоянии в видоискатель ничего не видно.

На камере Nikon D3300, и скорее всего, на многих других современных камерах, в сложенном состоянии объектива камера выдает сообщение «Перед началом фотосъемки поверните кольцо зумммирования для удлинения объектива».

Вид объектива с блендой

Вид объектива с блендой на камере Nikon D3300. На фото показана не оригинальная бленда.

Фокусировка

Встроенный в объектив ультразвуковой мотор фокусировки SWM (Silent Wave Motor)  позволит фокусироваться на всех цифрозеркальных камерах от Nikon, даже на самых простеньких.

Nikon 18-55/3.5-5.6GII VR II имеет переключатель фокусировки ‘A-M‘, для выполнения ручной фокусировки обязательно нужно установить его в положение ‘M’, иначе можно повредить мотор фокусировки. К сожалению, у объектива нет режима постоянного ручного контроля фокусировки — Nikon M/A.

Автоматическая фокусировка у объектива не является быстрой. Скорость фокусировки точно такая же, как у предыдущей версии объектива.

При фокусировке передняя линза не вращается, но выезжает вперед вместе с хоботом объектива. Фокусироваться вручную неудобно, ход кольца фокусировки составляет всего 45 градусов, а кольцо фокусировки не прорезинено. Само собой, объектив рассчитан на любителей, которые пользуются исключительно автоматической фокусировкой.

Обозначения на корпусе Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor

Обозначения на корпусе Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor

У объектива разнится МДФ при работе с автоматической и ручной фокусировкой. На корпусе имеется обозначение пределов фокусировки ‘∞-0.28m/0.92ft’, которое реально только при работе с автоматической фокусировкой. В таком режиме можно фокусироваться до 28 см и получать при этом максимальный коэффициент увеличения 1:3.3, но, если перейти в ручной режим фокусировки, то МДФ станет равной 25 см, а коэффициент увеличения для макро станет равным 1:2.8, что очень даже неплохо для штатного ‘зума’. С помощью Nikon 18-55/3.5-5.6GII VR II можно очень легко снимать небольшие предметы крупным планом. Почему имеется ограничение МДФ в автоматическом режиме фокусировки — мне не известно.

Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor и Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D

Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor и Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D

При изменении фокусного расстояния передняя линза вместе с хоботом выезжает вперед, но не вращается, при этом задняя линза двигается подобно помпе, создавая легкий эффект пылесоса (втягивает воздух, а вместе с ним и пыль). Во время изменения фокусного расстояния хобот объектива ездит волнообразно — то удлиняется, то укорачивается.

К объективу можно докупить оригинальную байонетную бленду Nikon HB-69, которая устанавливается в специальные пазы возле передней линзы. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки, в таком случае будет потерян доступ к кольцу фокусировки.

Вид Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor на ЗК

Вид Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor на ЗК Nikon AF N8008s

Поведение на камерах Nikon FX

Nikon 18-55/3.5-5.6GII VR II разработан для камер Nikon DX (кропнутые камеры), и при его использовании на полноформатных камерах Nikon (в режиме кадрирования ‘FX’) он будет давать черные края на изображении, как это показано на первой фотографии ниже:

Забавно, но в диапазоне фокусных расстояний от 24 до 55 мм затемнение углов при использовании на полноформатной камере, не такое уж и серьезное.

Если на камерах Nikon FX выбрать в меню пункт ‘Область изображения’->’Авт. Кадрирование DX’->’Вкл.’, то после присоединения к такой камере объектива Nikon DX камера автоматически будет использовать ‘Формат DX (24х16)’.

Хитрость: если в меню полноформатных фотоаппаратов в настройке «Подсветка точки АФ» выбрать значение «Выкл.», то после включения режима кадрирования ‘Формат DX 24х16′ (по факту — кропа) неиспользуемая область изображения, видимого в ОВИ, будет затемнена, что сильно облегчит визирование/фотографирование с использованием объектива Nikon DX.

Из-за кроп фактора камер Nikon DX ЭФР объектива (эквивалентное фокусное расстояние) будет составлять 27-82,5 мм (18*1.5 и 55*1.5, где 1.5 — это кроп фактор камер Nikon DX). Пожалуйста, не нужно в комментариях с зажатой кнопкой ‘Shift’ и миллионом восклицательных знаков отписывать, что ‘DX-объективы разработаны для кропнутых камер, и потому, вроде как, фокусное расстояние пересчитывать не нужно’. Для кропнутых камер ЭФР пересчитывается всегда, для любых объективов без каких либо исключений. В целом, такой диапазон фокусных расстояний реально удобный — здесь тебе и широкий угол на 18 мм и возможность немного приблизить, используя 55 мм.

Внутренности Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor

Внутренности Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor. Пользователям лучше не видеть всех этих плат :)

Корпус объектива изготовлен из пластика, в том числе имеется и пластиковый байонет. Со стороны байонета видны платы, пружины и прочие внутренности объектива. Nikon 18-55/3.5-5.6GII VR II изготовлен в Таиланде. Диафрагма состоит из 7-ми лепестков и закрывается до F/22@18mm и F/36@55mm. Сам объектив очень простенький — кроме значений фокусного расстояния, метки байонетного крепления и крепления бленды ничего полезного нет. Например, китовый объектив SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL имеет еще и шкалу дистанции фокусировки.

Все познается в сравнении. Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor не такой уж и маленький

Все познается в сравнении. Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor не такой уж и маленький. Слева на фото показаны объективы Industar-50-2 3,5/50 и МС Гелиос-81Н 2/50

Качество изображения

При использовании на Nikon D80  каких-то серьезных отличий от предыдущей версии в качестве изображения я не заметил. Возможно, на камерах с умопомрачительным количеством мегапикселей, таких как Nikon D3200, D5200, D5300, D3300, D7100 можно будет разглядеть улучшение картинки.

Дополнение, после обзора Nikon D3300, на котором я использовал Nikon 18-55/3.5-5.6GII VR II, последний показал себя очень и очень хорошо. Смотрите примеры в обзоре D3300.

Вот ссылка на архив с оригиналами — 704 МБ, 79 фото в формате .NEF (RAW) с камер Nikon D80 (DX) и D700 (FX). Еще примеры фотографий на Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor с исходными RAW файлами можно найти в обзоре Nikon D3300.

Вид Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor на ЗК, объектив установлен задом наперед

Вид Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor на ЗК N8008s, объектив установлен задом наперед с помощью реверсивного макро адаптера КО-Н/52 производства завода Арсенал, стоимостью 5 у.е. :)

Nikon 18-55/3.5-5.6GII VR II — самый легкий объектив для камер Nikon DX, он весит всего 195 грамм и не будет мешать в поездках и походах. Самым же легким автофокусным зум-объективом в линейке Nikkor можно считать Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D MKII с весом 180 грамм.

Кстати, этот объектив можно без проблем превратить в супер-макро-объектив, про что описано в разделе ‘Макро адаптер для объективов Nikon G-типа‘. Если есть желание поменять или дополнить Nikon 18-55/3.5-5.6GII VR II еще чем-то, то рекомендую заглянуть в раздел по подбору камер и объективов Nikon.

То, о чем действительно мечтали создатели этой кнопочки :)

То, о чем действительно мечтали создатели этой кнопочки :)

Мой опыт

Не для протокола. Ну конечно же, китовый объектив — не пик совершенства. Это довольно бездушный, пластиковый объектив с жесткой картинкой. Да и в наше время 3-х кратный зум — это ископаемое времен палеозойской эры. Я наблюдаю, что именно кратностью зума недовольны многие пользователи, купившие зеркальную камеру за over 9000 единиц валюты, и при этом, получившие подобный кит. Некоторым продают зеркальную камеру вместе с фикс-объективом, потом мне приходиться в личной переписке отвечать на вопросы по типу «Где крутить зум?». Порой, чтобы сделать интересный кадр на Nikon 18-55/3.5-5.6GII VR II, придется подолгу заниматься любовью со своей камерой. Правда тот, кто, таки, научится делать хорошие снимки на кит — будет делать хорошие снимки на любой оптике. Потому, если обобщить, китовый объектив — двуликий зверь, и с ним плохо, и без него не хорошо. Что касается непосредственно Nikon 18-55/3.5-5.6GII VR II, то это логичное эволюционное развитие штатных объективов с закосом под современные беззеркальные камеры.

Видеообзор можно посмотреть на моем канале YouTube:

Цены на разные модификации объективов Nikon класса 18-55/3.5-5.6:


Все цены на Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Итоги
Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor — ожидаемое обновление предыдущей версии Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor SWM Aspherical. Китовый объектив он и в Африке китовый объектив, со всеми своими явными достоинствами и недостатками :).

В январе 2016 на дополнение/смену Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor пришла новая модель — Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G.

Полный список объективов серии Nikon DX можно найти здесь.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Help Me Help You :)

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 157, на тему: Обзор (+видеообзор) Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor

  • Вадим

    Тока не пайму нахера этому стеклу с ФР 18-55мм все эти прибамбасы типа «GII VRII»??? Может я тупой? :) Тупо содрать бабла? Жлабы блин :(

    • Аркадий Шаповал

      Пожалуйста, чуточку культурней отписывайтесь в комментариях :)

      • Руслан

        Люблю фотографировать ночной город, поэтому светосила и стабилизатор для меня важны.
        Допустим, цель: сделать вечернее фото, штатив использовать невозможно.
        Какой обьектив в данной ситуации будет лучше Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC или этот обновленный кит от Никон?
        Благодарю за помощь.

    • Рысь

      Пожалуйчта, чуточку пограмматные пишите в комментариях.

    • Аноним

      да, так и есть, деньги не причем !)

  • Jackie

    При упоминании сей магической кнопки (блокировки объектива в «сложенном» состоянии) сразу подумалось: лучше бы вместо нее сделали фокусировку M/A.

  • Аноним

    надпись на кнопке — шедевр!

  • Антон

    Классный видео обзор! По больше бы таких! Спасибо, Аркадий!

    • Morgunov Vladimir

      будем стараться снимать всё больше и больше видеообзоров, одновременно поднимая их технический и креативный уровень.

      • Рысь

        Не надо. Джовохерня уже не единожды доказала свою несостоятельность и опускать хоррший сайт до уровня видеоблога и всяких там максов и 10500 делает меня грустным пони.

        • Аркадий Шаповал

          Ну, как видно с этого же обзора, со своей стороны я не забываю про текст :) Everything Will Be Alright!

          • Николай

            Аркадий, предлагаю часть ролика снимать объективом из обзора, было-бы интересно я считаю… за одно укажите аппаратуру на которую производится съемка.

      • Yarkiy

        Полтора года прошло, а ситуация с видео обзорами не сдвинулась с мёртвой точки. А без видео сегодня никуда, особенно качественного. А ведь у вас получалось и не плохо. Любой сопляк с телефоном мнит себя видеоблоггером. По ссравнению с тем, что снимают сейчас, вы выглядели настоящими профессионалами.

        • Дмитрий К

          а мне и так норм, на видео народ слетится. Тут и сейчас с адекватностью не всегда гладко а станет совсем плохо. Тут хоть школьников откровенных нет. Пропадет калабуховский дом. Нуивонах эти видео

          • yarkiy

            С адекватностью сейчас везде напряг, а видео становится приоритетным способом подачи информации и не стоит им пренебрегать.

  • Вадим

    На официальном сайте в фичах объектива значатся:
    SWM, SIC (Super Integrated Coating), VR, A-M, 195g. Асферический элемент указан только в спецификациях. По-видимому, этим уже никого не удивишь.

    А вот интересно, насколько Super Integrated Coating оказывает влияние на качество картинки? Я правильно понимаю, что его основная функция «страховать» картинку от негативных влияний бокового и контрового света?

    • Аркадий Шаповал

      SIC лепят на все современные объективы Nikon, этим тоже не удивишь. Представьте себе объектив без просветления — с никаким контрастом, бликонеустойчивый с непонятной цветопередачей. Просветление от этого избавляет.

      • Вадим

        В предыдущей версии ведь его не было?

        • Аркадий Шаповал

          SIC (или его предыдущая версия NIC) есть на всех объективах c 1970-х. Это «фича» по умолчанию, собственно, потому я даже не упоминаю про это.

          • Вадим

            Ах, да, это я путаю с супер-мега-нанокристаллическим покрытием :). Спасибо

            • Аркадий Шаповал

              Nano Crystal Coat — то уже другая история и оптика с другим ценником :)

  • AM

    Так, ок — начнем с хорошего. Спасибо за обзор — отрадно видеть что вы продолжаете радовать нас новыми обзорами, в том числе и видео. А теперь деготь. Сильно раздражает постоянная «игра» с грип и смена плана в видеообзоре, к тому же даже когда оператор переводит кадр анфас удержать камеру ему не удается — как будто качка на корабле — может конечно это сейчас т.н. тренд, но восприятие это точно не улучшает.

    P.S.: В новом объективе самый большой плюс неподвижная резьба под светофильтр — остальное, по большому счету, вторично.

    С уважением.

    • Александр Трёхсоткович

      Когда я снимаю видео (да простят меня сейчас все видеографы потому что я всего лишь фотограф) я снимаю со штатива сам себя на диафрагме f2.0 на камеру Nikon D5100 развернув экранчик к себе, чтобы видеть что там происходит, и во время съемки не передвигаюсь по кадру, а делаю просто разные дубли разных ракурсов, после чего сшиваю все в 1 ролик, и у меня ГРИП никуда не уходит и фон красиво размыт. А смену планов сшиваю стандартным переходом «растворение по 0.20 секунд переход» и вроде все получается не плохо.
      И кстати вопрос к Аркадию: «как мне добавить АВАТАРКУ к моим комментариям? На подобии как у пользователя РЫСЬ и Владимир Моргунов, а то надоело быть БЕЗликим»

      • Аркадий Шаповал

        А как же D300s и его видео, да и как вообще руки после D300s могут лапать такую мелочевку как Д5100?

        Как добавить описано здесь http://radojuva.com.ua/about-radojuva/ для всех желающих.

        Если Вы хотите, чтобы в комментариях отображался Ваш аватар, а не случайно созданная картинка, просто привяжите свой е-мейл на ru.gravatar.com.

        • Александр Трёхсоткович

          Да как сказать мелочевку Аркадий, конечно я согласен что после D300s по управлению и размерам корпуса не айс. Но давайте будем оптимистами и признаем что снимать можно и на ФЭД 5в ))) что я кстати недавно попробовал )))Вот что из этого получилось (есть снимки в обзоре)
          https://www.youtube.com/watch?v=D9d2b7X3jf4
          В D5100 мне нравится: поворотный экран (которого нет в D300s и снимать на него видео не очень удобно), качество видео (лучше чем в D300s), и менее шумящая матрица чем у D300s, ну и конечно же его размеры и неприметность с 35кой. Когда я иду на задание (то есть снимаю за деньги) то я конечно же снимаю на D300s в силу удобства, а D5100 всегда лежит у меня в рюкзаке на случай поломки или как вторая камера со светосильным фиксом для «быстрого портрета» в момент репортажа на 17-50mm f2.8. А когда я снимаю для души и для себя то мне в лом таскать всё своё барахло и я шныряю по улицам и дворам с D5100 + 35кой на шее в поисках «интересных людей» для портфолио на сайт.

          • Аркадий Шаповал

            D300s вам не простит :)

            • Александр Трёхсоткович

              Простит. Ведь не даром я оставил в своем наборе именно его. А не те тушки которые у меня раньше были. Такие как D3100, D7100 и D700 которые я все продал остановив выбор именно на D300s. Но D5100 тоже не лыком шит, и с хорошими стеклами ох как удивляет порой, не даром я его советую всем фотолюбителям как ЛУЧШУЮ зеркалку для дома.

              • Рысь

                Не секрет — чем так 300s оказался лучше более новых тушек, а тем более полнокадрового д700?

              • Аркадий Шаповал

                У 300с есть магическая буковка ‘s’ — Superior :)

              • Yarkiy

                Рысь, не секрет. Как дитя малое хвастается игрушками, так и альфасамец хвалит то что смог раздобыть, а может просто подарили. Больше не вижу причин расхваливать две хорошие но средние камеры и засирать остальную отличную продукцию Никон.

      • AM

        тов. Трёхсоткович — в чем смысл снимать ВСЁ и/или ВСЕГДА на f/2, если разговор о видео?

        • Александр Трёхсоткович

          Я снимаю видео на f2.0 так как в нашем «городе» нет красивого заднего плана. Нет я конечно могу снять обзор объектива например на фоне рваных дорог, или на фоне детей которые подкрадываются чтобы глянуть что я там делаю ))) или на фоне ушарпанных домов расписанных матерными словами ) но зачем? кто потом будет смотреть такое видео? тут вон Аркадию один раз в комментах зарядили что у него глаза бегают, а что мне скажут если я на фоне слова из трех букв видео запишу??? поэтому f2.0 и не травмирую зрительскую психику нашим весёлым «городком» )))

          • AM

            Да, увы следует признать — от нашей действительности разве что в евресоюз сбежать? ;) или все снимать на f/2 )))

            • Alex

              Не идеализируйте Евросоюз,особенно его «членов» из Прибалтики и восточной Европы!

              • Александр Трёхсоткович

                Не мусорьте в форуме Аркадия. Здесь речь только про фотографию а не про лучшие страны мира. Вы никому не открыли Америку написав что в Восточной Европе и Прибалтике рай. Все и так знают.

          • Олег

            Знаю такую проблему

    • Morgunov Vladimir

      это была проба пера и такой стиль сейчас действительно в тренде. в дальнейшем он будет немного менее дёрганным, но статики вы от нас точно не дождётесь)))

      • AM

        А вы какие цели ставите — донести информацию до зрителя или понтоваться узкой грип и эпилептическими подергиваниями камеры?

        • Аркадий Шаповал

          Я думаю, Вам пока рано выставлять предъявы Володе :)

          • AM

            Во-первых, это не «предъявы», во-вторых нет — не рано, я зритель — я вижу и оцениваю более объективно чем тот, кто создает видеоряд. Я ведь не писал что-то вроде «уг» или «автор выпей йаду» — я указал на конкретные недостатки, на то что мешает воспринимать информацию. Вам бы стоило прислушаться, а не отфутболивать с намеком на проф. превосходство.

            • Аркадий Шаповал

              Я и не отфутболиваю, но как для фотоблога, здесь реально много излишних требований. Оплатите нашу работу и мы хоть на ушах будем эти обзоры делать :)

              • AM

                Дискуссия себя исчерпала. Дальнейший разговор не имеет смысла. Всех благ.

              • Аркадий Шаповал

                Ну да, если нечем крыть, проще уйти от разговора :)

            • Александр Трёхсоткович

              чуть чуть не правильно написал АМ не «автор выпей йаду» а «аФтар выпИй йаГу» :) И кстати я бы сменил ник на месте АМ, потому что АМ с казахского языка переводится на русский как «пи…да» :) не в обиду но я просто в Казахстане живу и был шокирован таким НИКом :) Срочно смните, или если это ваши инициалы то хотя-бы точками разделите :) А на счёт недостатков видео Аркадия я вам скажу: «Ваш ПРАВИЛЬНЫЙ видео ролик в студию!!!». А то многие тут бухтят в коментах, а сами НИЧЕГО снять не могут. Аркадий хоть что то снимает, а что сняли вы? Вот я тоже иногда снимаю видео ролики о фототехнике и уроки мелкие по фото, и знаю как это тяжело делается, во первых если читать текст на камеру по бумажке то получается как мне сказали «унылое г…но» а если говорить на камеру от себя то многое можно упустить. Вот попробуйте сами и киньте потом нам ссылочку КАК НАДО ЭТО ДЕЛАТЬ, я серьезно говорю, попробуйте. А Аркадию спасибо и на тех видео что он делает (БЕСПЛАТНО для нас делает!!!)

              • нетипичный киевлянин

                …Аркадий хоть что то снимает..
                нефигасе «хоть что-то». Будем объективны, лучше блога Аркадия, в рунете по теме фото нет ничего, да и в инете в целом тоже не много наберется достойных альтернатив.
                Так что не приуменьшаем заслуги Радоживы.

            • Morgunov Vladimir

              ну мы мониторим все отзывы, пока что соотношение нравится/не нравится с точки зрения картинки примерно как 50/1. далее вопросы будут?

              • Владислав

                50/1 выглядит нет. лучше 50/1.8 :-)

        • Morgunov Vladimir

          я ставлю перед собой цель создать интересный, актуальный с точки зрения современных трендов продукт, который будет иметь как достаточно глубокую смысловую нагрузку, так и кайфовую, современную обёртку. к сожалению для вас, на данный момент подобный съёмочный стиль в тренде, посмотрите современное кино и убедитесь в этом. повторяю — один единственный план и читку текста с листа ищите у других тестеров, тут этого нет и не будет.

          • AM

            Современное кино — тоже мне мерило. Я вам указал на то, что картинка не дает возможности сосредоточится на самой сути обзора. Это раз. Два — никто вас не просит снимать статично, но то что было, например, в первом обзоре намного было приятнее созерцать чем в обзоре №2. Три — то, как вы реагируете, говорит о том, что вы слишком идеализируете проделанную работу. Я понимаю что вы вложили время, силы и никто вам за это не платит, и это делает вам честь, НО критика это неотъемлемая часть любого творческого процесса и если вы ее воспринимаете как обиду — это ваше право, хотя и зря.(у меня не было цели принизить результат вашего труда или обидеть вас).

            P.S.: троли могут отдыхать.

            • Иван

              +1

            • Аркадий Шаповал

              Смешные, вы просто критикуйте нормально, а не пишите в стиле «понтоваться узкой грип… эпилептическими подергиваниями…» :)

              • AM

                В первом комментарии я выразился вполне нейтрально. Да, возможно следующие выглядели более агрессивными, но только потому, один из авторов ролика высказался таким образом, что его больше волнует «быть в тренде» чем то, насколько это подобные приемы оправданы и его не особо волнует как они воспринимаются. Я высказал свое мнение — это мое право, вы можете снимать видеообзоры как вам нравится — это ваше право.

              • Аркадий Шаповал

                А вы других не втягивайте, беседу то вели со мной, и на мое вполне обоснованное замечание про «предъявы» 20.07.2014 в 09:15 разродились большущим куском текста :) сейчас же задкуете «возможно следующие выглядели более агрессивным» :) Обычно я очень лояльно отношусь к комментирующим, но иногда все же нужно ставить людей на место, согласны?

              • AM

                Это вы считаете его обоснованным — я так не думаю. Сейчас я вам объясняю — «задковать» это не по адресу.

              • Аркадий Шаповал

                Тогда простите, я тоже бываю не прав. Эту тему закроем и разойдемся на веселой ноте? а то флуда здесь расплодили :)

  • Александр Трёхсоткович

    Отличный обзор. В том числе и видео обзор. Спасибо Аркадий.
    Только не фотографируй пожалуйста в качестве макро-примера доллар :)
    Всем фотографам добра и шикарных кадров!

  • Аноним

    Лучших обзоров я не видел. Респект.

  • d.martyn

    Обзор ни отнять ни добавить, отлично! Отдельный респект оператору :)

    • Сергей

      Здравствуйте! Пожалуйста,предложите ещё раз Аркадию сделать обзор замечательного объектива Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 SL II

  • Степан

    Как я вижу,умея фотографировать,можно из китового объектива выжать достойное качество фотографий!

  • Yarkiy

    Отлично. Очень понравилось. Жаль только что нет возможности тестить новые объективы на новых матрицах.
    С нетерпением ждем новых обзоров.

  • sergey

    спасибо Аркадию за его труд, многим я смотру нравятся видео обзоры но главное чтоб текст был, не все могут нормально усваивать информацию с видео мне интересней все таки текст, и вопрос по видео почему такая маленькая контрастность черный свет не черный а серий это объектив такой или при обработки так получилось.

    • Рысь

      Я вас умоляю, многие даже писать внятно, а не в виде бессвязного набора слов и потока мыслей, не могут, а вы за легкость усваивания оной говорите. ((

    • Morgunov Vladimir

      если честно, то я не люблю излишне контрастную картинку, ну вот такой у меня вкус. к тому же учитывая то, что многим тут не нравится «дёрганный» стиль, так представьте что они скажут, когда я к дёрганному стилю, переизбытку БОКЕ, перефокусам, постоянным проходкам и сменам крупностей планов добавлю ещё и глубокий киношный пост… тогда от меня тут камня на камне не останется)))

      • Аркадий Шаповал

        Да ладно, на Радоживе большинство цивилизованных людей, слава богу :)

  • giorgi

    Скажите пожалуйста если не снимать объектив с парковки то есть с лоок можно фотографировать ?

    • Аркадий Шаповал

      Ответ на ваш вопрос есть в обзоре:

      в сложенном состоянии камера объектив ‘не видит’, а в поле значений диафрагмы моргает ошибка ‘F—’. Также, в сложенном состоянии в видоискатель ничего не видно.

  • sergey

    Очень позновательный тест. Иногда кит — очень полезная вещь. Соглашусь что кит очень двоякий обьектив.

  • SiN

    Хороший обзор. Спасибо автору. Жаль, что в сложенном состоянии фокусное у него не 24-28mm? цены бы ему тогда не было бы :)

    • SiN

      с вопросительным знаком опечатался :)

  • Б.Р.П.

    Уважаемый Аркадий! В 90-е годы попадалась информация, что в недорогих объективах использовались пластмассовые оптические элементы. Как с этим делом сейчас? Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Нужно разбирать и пробовать на зуб, так как в спецификациях подобной информации не найти. В некоторых объективах действительно используются гибридные или полностью пластиковые элементы.

    • Александр Трёхсоткович

      Я не знаю точно, но тоже слышал что именно в 18-55 китовом используются пластиковые линзы. Но как по мне то КАКАЯ РАЗНИЦА из чего там линзы? Фотографирует он шикарно для этой цены, резкость звенящая (в отличии от СОВКОВСКИХ мутно-мыльных «рисующих» НЕДО»объективов»), снимки можно получить просто превосходные имея голову на плечах и внимательность. Переднее стекло и заднее изготовлены из стекла (проверял лично «на зуб» как сказал Аркадий) а значит к пластиковым линзам вы не доберетесь и не поцарапаете их, а значит пофиг что они даже пластиковые, главное какую картинку дают в итоге.

      • Аркадий Шаповал

        Думаю, может какой-то супер-навороченный пластик может быть куда лучше стекла по каким-то нам неведомым оптическим показателям, потому можно рассматривать это как новые технологии.

      • Yarkiy

        Что за манера все ругать, чем вас обидели совковые стекла? Тем более что самые первые вообще были цейсовские, по репарациям полученные, и схемы цейсовские использовали. Так что не гоните волну, если вам что-то не нравится, то не значит что это плохо. Попробуйте ка поснимать пинхоллом HOLGA, скорее всего вам не понравится, но есть целые общества любителей ломографии которые в восторге от этого куска пластмассы.

        • Александр Трёхсоткович

          Совковские стекла круты тем что их можно швырнуть в клиентов и убить на смерть ) А вообще у меня нет каких то фобий касательно совка. Я уже писал где то что снимал Гелиосом от Зенита прикрученным к D300s и мне даже понравилось его фантастическое бокэ. Но вот то что он бликует в 120% и по кадру идет белая пелена и пропадает резкость, и кадр становится мыльным, вот это действительно бесит. Поэтому я раз и навсегда сделал для себя вердикт: совок — значит не для комерческой съемки. Некоторые советские стекла и вправду хороши по картинке, но вот удобство их использования и нестабильный результат от кадра к кадру раздражает. Конечно если вы любитель, или фотографируете для себя, то я настоятельно рекомендую советские стекла, так как они неубиваемые, дешевые, и иногда выдают более вкусную картинку чем Никоновские, но готовьтесь к тому что съемка затянется по времени и вы устанете. Что касается стекол Никон, которые я люблю, то они ПРОСТО РАБОТАЮТ, и выдают СТАБИЛЬНЫЙ результат в любых условиях, и картинку по качеству и красоте на 9 из 10 баллов.

  • Изнурёнков

    Тут другая проблема.Стекло сохраняет физические свойства с теченим времени.Как поведёт себя пластик через ну скажем 30лет одному Богу известно.Помутнения,деформации и.т.д.Наблюдаю такую картину-народ,по видимому по неопытности,повально избавляется от китов 18-55.Наверное надоела звенящая резкость и объёмная картинка.Категоричность Александра Трёхсотковича просто поражает.

    • Юрий

      стекло тоже не сохраняет физических свойств, это обнаружили, исследуя витражи в старых храмах — низ каждого элемента витража был толще верха, сначала не могли понять, зачем и как делали такие стёкла, а после поняли, что их делали обычными, с одинаковой толщиной, просто за 300-400 лет стекло стекало вниз, делая низ толще верха. Объектив не лежит в одной позе 300 лет, поэтому стекло в нём можно считать вечным :) Аркадий, спасибо за обзор, оператору и всем комментаторам тоже :)

      • Александр Трёхсоткович

        Я теперь аж закомплексовал что то. Я то лошара купил D300s а у него корпус из алюминия, это ж значит что за мою жизнь (60 лет использования) я сотру корпус и мои дети и внуки не смогут зарабатывать на фотографии, потому что у них будет дырявый папкин фотоаппарат???? О чёёёёрт, что я натворил!!! Мне впарили фотоаппарат за бешенные деньги который даже 100 лет не прослужит!!!! Аааааа… Я подам в суд на Никон!

    • Александр Трёхсоткович

      Ответ Изнуренкову. Какие еще 30 лет? Вы когда покупаете себе штаны, вы их тоже с расчетом на 30 лет берете? Моя бабушка до сих пор в шкафу держит чугунную кастрюлю 20 литровую 60-ых годов выпуска, и говорит что она лучше нынешних, что нынешние фуфло, и что их можно продырявить когда ножом картошку жаренную со дна сошкребаешь, а вот старые уууууу, вот тогда было качество….. Мыслите шире. Вся техника, в том числе объективы ДОЛЖНА иметь срок годности и ресурс. И если даже прикинуть что кит 18-55 стоит 3000 рублей, и вы например снимаете на него пленэр за 100 рублей(ни дай бог конечно) во сколько раз вы окупите объектив до того как у вас появятся помутнения линз и деформации???? Ничто не вечно. Даже если учесть что вы снимаете не за деньги на него а для себя, не думаю что через даже 7 лет вы сами захотите снимать на что то подобное ))) Хотя бывают такие индивиды как например моя бабуля ) Может и вы из ряда таких людей. Тогда чугунный фотоаппарат с титановым объективом и алюминевыми (а не резиновыми которые через 30 лет то сотрутся до дыр) рукоятками вам в помощь!

  • Дмитрий К

    Давно я тут ничего не постил))) Как по мне, так стекла 18-55 хороши на 18 мм. Эдакий фикс с возможностью зума. На 18 (у моего кита по крайней мере) наилучшая резкость. Да и светосила 3.5 неплохо. Дальше при зуммировании все становится хуже и темнее. Жаль, что альтернатив для ШУ на кропе всего ничего- 10-24 за многаденег и подобные стекла от 3х сторон. Так вот и живу с 35 и 50 фиксами и 18-55 для ШУ. Набор объективов конечно избыточный для столь короткого диапазона, но то, что я хочу от 18-55 на 35 и 55 миллиметрах достижимо только на дырке 8. А это ой как темно, что даже вспышка не помогает. Тут 17-55 2.8 ответ на все вопросы,да доверия сигмам и тамронам нет-все под заказ. Вот и боюсь, что привезут мыловаренную трубу-в магазине толком не проверишь а потом мучайся.Эх, ну почему родной никкор 17-55 не стоит хотя бы 30 тысяч…вот я бы жил))))

    • Александр Трёхсоткович

      Дмитрий К. Полностью вас поддерживаю. Все правильно написали. Хочу написать вам про Nikkor 17-55 f2.8G DX который я покупал с новья в магазине, и пользовался им ровно год, после чего была напряженка с деньгами и я продал его (зря продал, надо было как Изнуренков попользоваться лет 300 и внукам завещать по наследству) после чего взял себе Sigma DC 17-50mm f2.8 EX HSM OS и пользуюсь им уже пол годика. После всего этого могу сказать что Сигма ничем кроме хлипковатого конструктива не хуже Никкора по картинке, то есть с Сигмой я побаиваюсь на съемках лезть в толпу пьяных гостей на свадьбе, а с Никкором я был борзый как танк и лез везде ибо он оооочень крепко сделан и выезжающий хобот у него выезжает внутри бленды, а у сигмы хобот выезжает вместе с блендой и тогда нужно быть аккуратным со стеклом. Еще в сигме не нравится что когда фокусируешься то кольцо фокусировки крутиться под пальцами, и не понравилось что если вы сфокусировались автофокусом и хотите подкрутить в ручную фокусировку до нужного результата, то вам придется переключить переключатель фокусировки в режим М и лишь потом крутануть кольцо фокуса, в противном случае вы свернете ему голову. Ну и скорость фокусировки конечно у Никкора в разы выше чем у Сигмы. А в плане диафрагмы, так тут вроде одинаково, и там и там 2.8 по всему полю выдает звенящую резкость, ХА ни там ни там нету, боке чутка на Никкоре лучше, по цвету Сигма самую самую малость теплит. В контровом Никкор вообще никогда блик не давал ) а Сигма дает мааааленький только блик. Короче если у вас не много денег, то Сигма отличный выбор на каждый день, отличное соотношение цены и качества. Если же денег достаточно то конечно Никкор.
      Вот в моем видео обзоре Сигмы можете глянуть Speed тест там я делал чтобы показать на сколько она быстро фокусируется https://www.youtube.com/watch?v=A-6JE6b8pmg&list=UUpl9O0WQIuGohuEPCrhcuMg

      • pchel

        Я раз 5 забывал о переключателе и подкручивал такой же руками. Ничего не свернул.

    • sergey

      Забавно у моего кита на 18мм резкость в центре меньше чем по краям.

      • Николай

        Скорее всего промах автофокуса.

  • Изнурёнков

    А бабуля то ваша поумнее вас будет..Не нужно валить в кучу кастрюли,штаны и объективы.В каждом десятилетии появлялись великолепные объективы,в том числе и среди «совкового фуфла».Их много,поверьте,мой категоричный друг,походя обзывающий свою родную бабульку «индивидом».Такими объективами дорожат,не расстаются с ними многие годы,не продают их,чтобы купить себе очередные модные штаны.Некомпетентность и категоричность плохи сами по себе,Ужасно,если они ещё и воинствующие.

    • Александр Трёхсоткович

      Конечно конечно, НИКОМУ не продают их, дорожат, не расстаются с ними 100 летиями, не фотографируют лишний раз чтобы алюминий не стерся, завещают внукам по наследству…. Прям эпопея какая то про бессмертные объективы )

      • Дмитрий К

        Я предлагаю заигнорить Сашу трехсотковича нафиг-толку от разговора никакого, а стену крутить в поисках смысла мне уже надоело

        • Александр Трёхсоткович

          Легко. Я даже не обижусь если Аркадий это сделает. Но я в отличии от многих тролей здесь я сам лично пользовался очень многими объективами и тушками Никон, и все что пишу, пишу не просто из своих мыслей, а из того что я лично пробовал, и чем снимал, и какую разницу видел. Я не кухонный фотограф любитель, я зарабатываю фотографией, и я знаю какие стекла можно брать и какие себя неплохо отрабатывают и РАБОТАЮТ в тяжелых условиях. А что касается китового 18-55мм стекла так оно у меня тоже было на самой первой моей тушке D3100 на которой я учился приемам фотографии, поэтому я и написал что оно выдает отличную звенящую резкость. Не из своих мыслей написал, а потому что снимал им. И считаю что я пишу здесь не бред сивой кобылы. И не отказался бы чтобы Аркадий почистил мои тексты с Изнуренковым где я пишу ТО ЧТО ЯВНО не относится к теме.

          • Изнурёнков

            Господи!Образумь сего отрока,ибо не ведает,что глаголит.

        • Yarkiy

          Поддерживаю. Надоел.

  • Александр

    Отличный обзор китового объектива, отличное видео!!!!!

  • Олег

    Не ругайте ради бога 18-55, конечно не хватает зума предочтительней 18-135, но это уже другая цена, не хватает светосилы для портретов.Но банальные задачи пейзаж, архитектура, фото в полный рост он вполне справляеться. Скажите а какая есть альтернатива широкому углу на кропе за такие деньги???

    • Дмитрий К

      вот и я про то же. ШУ на кропе или дорого и глупо, или кит

  • Gene J.B.

    Аркадий. Немного про видеоряд. Вам нужно немного научиться вести себя в кадре. Иногда вы смотрите на объект сбоку камеры. Очень часто по сторонам и на предмет (объектив). Я не специалист конечно, но думаю, что чем больше вы смотрите в объектив видеокамеры, тем больше контакт со зрителем. Камера — да, дергается. Лучше снимать со штатива и делать несколько дублей, выбирая удачные ракурсы. Ну про тележку не буду, это дорого и долго. Но стедикам с нормальной стабилизацией хорошо было бы. Плюс в последнем обзоре очень много раз уходит фокус. Я конечно понимаю что все делается на ходу, но можно было бы продублировать неудавшиеся моменты. И еще — мне показалось что в этом обзоре по сравнению с первым контраста меньше. Да и еще — оператор часто режет голову (она выходит из кадра). Хотя может это такой художественный ход…

    • Олег

      Еще один пропадающий талант критика, блин.
      __________________________________________
      А мне, например, больше по душе как раз легкий и непринужденный ознакомительный без переигрываний и понтов обзор, так что не навязывайте свои ИМХи.

      • Gene J.B.

        пусть ответит автор ролика не лезьте. если вам нравится смотреть на предмет обзора не в фокусе — пожалуйста, смотрите. чуть выше. причем тут переигрывания и понты. все то же самое только чуть качественней.

        • Олег

          Пусть автор ответит?
          __________________________________________
          А что автор еще должен сделать, дабы вам угодить? Примит замечание ко вниманию, если посчитает нужным.

        • Morgunov Vladimir

          понимаете, в чём тут дело… для 100% информативности есть текстовый обзор с кучей фоток, кучей полезной инфы и т.д. — видеообзор же есть дополнение, просто небольшое бесплатное приложение к основной статье. если бы мы делали эти видеообзоры за деньги, то и снимали бы так, как книга пишет — с кранами, стедикамами, телегами и фокуспулерами беспроводными — но так как мы всё это делаем просто так, то и продукт имеем право делать таким, каким он нам нравится. так что считайте, что этот обзор был моей личной прихотью, я просто попробовал такой стиль съёмки на практике и получил массу ценной инфы на этот счёт и ещё больше опыта. само собой, я учту все критические замечания и буду стараться снимать более ровно. а подрезанная голова это такой художественный ход, вы правы.

          • Gene J.B.

            Спасибо за ответ. Надеюсь будете расти в профессиональном плане…

            • Gene J.B.

              Кстати стедик недорого стоит, а картинку улучшает в разы.

              • Morgunov Vladimir

                я не хочу тот стедик, который стоит недорого — у меня такой был. если уж покупать, то серьёзную вещь, с консолью карбоновой, подвижным гимблом, двухсекционным армом и вестом лёгким. а покупать индуса корявого или китайца копеешного мне уже не охота, уж дучше без него вовсе. но я над этим работаю, скоро будет результат.

  • Изнурёнков

    «Одному нравится арбуз,а другому свиной хрящик».Угодить всем нам-утопия.

  • Александр Трёхсоткович

    http://www.pekarskas.com/#!untitled/zoom/c199t/imageb06
    Прикола ради. Взял у другана КИТ 18-55mm только не такой как в обзоре, а обычный с VR и зафигачил один кадр на пленэре на него ) прикол в том что девушка пищала от этой фотки ) Так что даже на КИТ можно делать людям ВАУ-фотки! Снимает не фотик а фотограFF ;) Кит рулит!

    • Yarkiy

      Знаменитые фоны Петропавловска?

      • Александр Трёхсоткович

        Да. Те самые о которых я говорил ) Вот как на таком фоне снимать на f5.6 )))) Закидают же помидорами потом )))

        • Yarkiy

          За город выезжать не пробовали?

          • Александр Трёхсоткович

            Пробовал конечно. Но лень клиентов иногда не позволяет это сделать )

    • Аноним

      Ну,если даже девушка запищала,то фотограFF действительно крутой.

  • Аноним

    Обзор интересный, хоть объектив и ниочем, а его аж захотелось купить))). Ролик вполне профессионально сделан. Не смотря на несколько перелетов по фокусу, в принципе не критичных. (во многих многомиллионных блокбастерах фокус частенько уходит с глаз на уши, например. это учитывая закрытую диафрагму. на бд-рипах прям в глаза лезет.) Я бы сам конечно снял со штатива, ибо операторская тележка мне не по карману…

    Если бы не изобрели цифровую зеркалку — стал бы оператором…

    • Morgunov Vladimir

      так и есть, немного не попадаю в фокус, растерял класс… буду стараться попадать. к тому же дырку, пожалуй, так же лучше прикрывать. спасибо за отзыв!

  • Александр

    Всё-таки прав Аркадий, кит есть кит. Ну вот только почему не сделать металлический байонет на объективах даже класса кит, я не понимаю. Ну дороже на 5$, ну тяжелее на 10грамм, ну не критично же это… По поводу микросхем — тоже никакой эстетики. Хочу недорогой зум для ШУ, придеться всё-таки покупать 18-140mm. Из родных других альтернатив на мой взгляд нет. Хотя после 35mm 1.8G, разочаруюсь наверное по резкости…

  • Димер

    Круто. Гуру ругаются, сердятся…Олимп сотрясается от грома и молний! Не могу понять, чем обзор не нравится, смысл критики за картинку? С семантикой все в порядке. Все доступно для новичка. Спасибо, Аркадий! )))

  • varezhkin

    отличный обзор. немного коряво все-таки смотрится эта «кнопка» на объективе. могли бы уж что-то более соотв. дизайну замутить… а так да — 18-55 очень не плох, я вот пользую еще самую первую версию. хорош на кропе как очень дешевый шу, этакий «пейзажный бюджетный зум» при этом отличный по резкости, ну и при съемке околомакро тоже не имеет альтернативы. мне видеообзор понравился, и задние планы хороши, и вообще… одна претензия — цвет какой-то серый на видео в целом, блеклый. по сравнению с сочным цветом фотографий — разница очень заметна.

    • Александр

      При съёмке «околомакро» также хороша 35 1.8G DX. Тоже достаточно маленькая МДФ. Альтернатива есть)

      • varezhkin

        Да, кстати, там отл. мдф. Но на 55 мм все ж таки получше и бюджетнее в 3 наверно раза.

        • Александр

          Бюджетнее это да.

  • Евгений

    Здравствуйте Аркадий, в инструкции по этому объективу было написано, что функцию автоматической стабилизации(VR) необходимо выключать перед выключением фотоаппарата.
    А вы написали: «можно оставлять его постоянно включенным и вообще забыть про его существование». Не повлияет ли это на корректную работу объектива в будущем?

    • Аркадий Шаповал

      Практика показывает, что это вообще никак не влияет, а в инструкции там вообще много чего для «защиты от дурака».

  • Yarkiy

    На днях купил себе такой, побаловаться. В основном для широкого угла. Качество сильно зависит от условий съёмки , иногда выдает попиксельную резкость, а иногда волосы в кашу . Но больше все-таки резких кадров. Очень радует возможность использовать бленду и светофильтры, особенно полярик и градиентный. Но использование фильтров сильно понижает качество при близкой съемке (псевдо макро). Цветопередача совершенно адекватная, к парковочной кнопке бысто привыкаешь. В общем нормальное стеклышко на многопиксельных матрицах ведет себя хорошо. Рекомендую, из-за возможности использования бленды и полярика забываешь , что это кит.

    • Yarkiy

      Забыл добавить, родная бленда hb-45, но также полностью подходит hb-46 от никон 35мм 1,8g dx, правда выглядит несколько куцо ибо круглая.

  • Андрей

    Думал продать этот кит до покупки 18-200 VR. А после — передумал. Т.к. камера D3300. И этот объектив разрабатывали для 24MP, а не для old school.
    Ссылка на фото: https://drive.google.com/file/d/0B1eOqyVKxRTLWFhINGlzWVNZVUk/edit?usp=sharing
    Скачайте, увеличьте. Там у девушки под правым глазом частичка туши, упавшая с ресниц.
    А мыло 18-200 VR в этом случае даст просто мыло…
    Так что этот кит пока не продаю ;)

    • Александр

      Следует придержиаться оптимальных значений диафрагмы f5,6…f8,0 при зуме от 18 до 55. Только тогда резкость снимка будет радовать. :) А стабилизацию VR можно выключить — объектив ведь не «телевик», заряд АКБ сэкономим. Включать VR в особых случаях — при выдержке длиннее 1/60с. (съёмка с рук, слабая освещённость объекта).

    • Александр

      Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor + Nikon D3300
      С Новогодними праздниками в год обезьянки! :)

  • Андрей

    А «золотое кольцо» уже начинает отклеиваться… Хотя объективу всего 3 месяца… дешево и сердито )))

    • Yarkiy

      Кольцо вроде бы не золотое, а серебряное и ничего не отклеивается, держится крепко.

  • Vadim Berezin

    Купил! Наконец то накопил денег и купил я себе этот объективчик! Ааа счастья полные штаны! Представляю как по горам носится буду. У другана есть предыдущая версия, надо будет сравнить. Камера 7100.
    П.С. Для работы: Nikkor af-s 24-70mm f2.8 G ED N, nikkor 105mm 2,8 g ed vr, sigma 85mm 1.4 ex dg, nikkor 50mm 1.8 g, nikkor 16-85mm 3.5-5.6 g ed vr dx, sigma 18-35mm f/1.8 art, Nikkor af-s 24-120mm f/4 G ED VR N, Nikkor af-s 16-35mm f/4 G ED VR N, Nikkor 58mm f/1.4 G N, D600, D610, так что есть с чем сравнивать. Предварительный вывод о качестве: за 120$ это просто фантастика.

    • Александр

      По резкости Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor ОЧЕНЬ СИЛЬНО уступает фиксовому объективу Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical. Если его приобретать, то только из-за наличия качественного стабилизатора.

  • Ренат

    Здравствуйте. Мне этот объектив достался с Никон 3200 в комплекте. Я начинающий, поэтому в терминологии не силен… В интернете этот объектив часто хвалят, возможно так оно и есть, но я вот заметил, что при минимальном фокусном расстоянии появляются неприятные искажения при фотографировании крупных объектов, например зданий, создается впечатление, что они наклонены. Мне бы хотелось узнать: это особенность этого объектива или в его классе это обычное дело ? Может кто-нибудь подскажет. Спасибо.

    • Александр Маляев

      А вы сами скажем когда на 9-этажку снизу смотрите, то низ и верх здания вам кажется одной ширины? Это перспектива. Хуже когда есть эффект бочки (как в данном случае). Чаще всего «бочка» правится в конвертерах и редакторах. Можно и перспективу выправить за счет потери разрешения и части кадра, но не всегда это нужно и не всегда это выглядит естественно.

  • Сергей

    Господа, подскажите, где купить запчасть к объективу — крепление Nikon AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G VR II DX Nikkor на фотоаппарат Nikon D3000. Это та часть, посредством которой объектив крепиться (три шлица в ходят в зацеп с соответствующими выемками) к фотоаппарату.

  • Сергей

    Господа, подскажите, где купить запчасть к объективу — крепление Nikon AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G VR II DX Nikkor на фотоаппарат Nikon D3000. Это та часть, посредством которой объектив крепиться (три шлица в ходят в зацеп с соответствующими выемками) к фотоаппарату?

    • Рысь

      На ебее обычно есть. байонет обьектива называется.

      • Кирилл

        Проблема в том, что байонет немного по-другому сделан с внутренней стороны. И пока найти не удается.

  • Александр

    А мне добавление видео обзора понравилось! При прочтении лучше воспринимаю, но с видео более интересно получается, достигается эффект живого общения с автором!
    Для увеличения числа лайков — добавьте таки VK!

    • Пастор

      Согласен, видео органично дополняет обзор. Еще было бы здорово, если бы Аркадий добавлял примеры съемки видео объективом к каждому обзору — видеоманы были бы счастливы. Достаточно короткие зарисовки природы, цветочков, сугробиков или еще чего такого, просто чтобы оценить ГРИП вживую, бокэ на видео и т.д. Достаточно было бы пары роликов по 15-20 секунд.

  • Лана

    Добрый день! Помогите пожалуйста с покупкой камеры. Она мне нужна для работы. Я снимаю игрушки, в среднем размер около 13-20 см. Снимаю дома, в фотобоксе и на улице, на руках. У меня старенький панасоник DMC FZ38, снимки дома очень темные и совсем не устраивают меня по качеству. очень хочу купить зеркальку никон, по средствам расчитываю на эту Nikon D5200 + 18-55mm VR II или Nikon D3300 18-105mm f/3.5-5.6G VR Прочитала обзоры и никак не могу определится, по стоимости они практически одинаковые, все таки какой лучше фотоаппарат брать. Ещё забыла написать, планирую снимать МК, поэтому хочется, что бы было качественное видео.

    • yarkiy

      А вообще если хотите светлые фотографии, то вместо 18-140, можно выбрать 35мм 1.8 или 40мм 2.8 микро.

    • Пастор

      У меня есть д5200 и д3300 и при прочих равных из них я обычно советую д3300. д5200 интересен поворотным экраном и встроенным хдр — для меня это все плюсы. А д3300 лучше работает в темноте (высокие рабочие ИСО), выдает более приятные цвета, меньше и легче. Я бы даже особо не стал тратиться на 18-105, а взял бы и вовсе 18-55 вр2 — очень удачный объектив за такую цену. Набор новый стоит 25, б/у можно за 15 взять (месяц назад по такой цене продавал такой набор). И сможете снять практически все что надо. Дома снимки особо светлыми не станут, тут надо либо светосильный фикс (и не факт что поможет), либо вспышку. А при съемке предметки (игрушек) без вспышки никуда.
      И тут выявляется один интересный момент. Для хороших предметных снимков вспышка намного важнее хорошей тушки. И лично я снимал тоже игрушки для продажи с помощью древнего кэнон 400д, цена которому сейчас 4 тысячи и стекла 50 1.8 за ту же сумму. Просто я ставил две вспышки по бокам и смотрел как получается лучше в плане освещения переставляя их и меняя мощность. И фотография игрушки, сделанная без вспышки при плохом свете дома на тушку за 400 тысяч будет заметно (!) хуже фотографии сделанной тушкой за 4 тысячи, но со вспышками. Таким образом я могу посоветовать взять самую простую тушку (тот же кэнон 400д, 40д, никон д3000, д80) и пару вспышек yongnuo 560-3, например. В них можно настраивать мощность, расставлять их по разным сторонам и смотреть на результат.
      У меня были и крупные игрушки, приходилось снимать на ватмане и даже покупать полотно еще больше ватмана. А если у Вас игрушки до 20 см, советую сделать лайт-куб. Именно сделать, а не купить. Ибо это очень просто — берете коробку, вырезаете все стороны кроме дна, приклеиваете в эти дырки белую бумагу (кальку, потоньше) и ставите внутрь игрушки. За счет отражений свет будет вообще как-будто отовсюду идти. И качество будет опять-таки выше, чем при съемке просто на бумаге или полотне со вспышками. Все затраты весьма минимальны — 2 вспышки за 10 тыщ, камера с объективом тысяч за 8 и бумага со скотчем для лайткуба.

      • Александр

        Вот у Вас д3300, вы перепрошили его уже на новую прошивку 1,01 ? Я вот думаю прошивать или не стоит. Если перешли на новую прошивку, то скажите есть ли какие изменения в лучшую или может быть в худшую сторону?

        • Пастор

          Нет, не перепрошивал, так что помочь не смогу.

    • skela

      тут нужно по отдельности смотреть, а уже потом по деньгам считать, что потянете:

      тушка или D3300 или D5200 — вам уже всё разжевали.
      просто решите для себя:

      — если вам НУЖЕН поворотник (а снимать игрушки со штатива в лив-вью он может быть ОЧЕНЬ полезен) — берите D5200

      — если без поворотника можно обойтись — D3300 не хуже и дешевле на тысячу, а по некоторым параметрам лучше D5200.

      Объектив — тут нужно выбирать из трех:

      — 18-55 vr или vr2 (в принципе без разницы какой) — этот дешевле в 2 раза и даёт дешевый широкий угол, что важно для «просто съемки», качество среднее, небольшой (трехкратный) диапазон фокусных.

      — 18-105 (тут другие скажут 18-140, но заметно 140 дороже и не лучше, имхо) — этот диапазон фокусных удобнее как «универсал» — среднее качество, средняя цена, средний (шестикратный) зум.
      Звезд с неба не хватает, но рядовому пользователю с ним будет удобно.

      35/1,8G (именно G!) — если вы готовы пожертвовать широким углом ради качества и светосилы — это лучший выбор. Хорошее качество за небольшую цену. Но по неопытности вы с ним первое время намучаетесь — чтобы снимать «не игрушки» — придется «зумить ногами», а не крутить объектив.

      Думаю — лучший выбор D3300+ 35/1,8 именно для вашей работы.
      но вообще «для жизни, фото и путешествий» — за ту же цену(!) лучший выбор D5200+18-105

      И вообще — вам в самом деле нужно в свет вкладываться, а не только в камеру

    • Yarkiy

      Видите, как много советов, и все правильные, я бы в конечном итоге тоже предпочёл 3300, но вы хотите снимать качественное видео, поэтому поворотный экран предпочтительнее. А качественное видео с поворотным экраном, это именно 5300. 5500 тоже хороша, но дороговата. Вот и выходит, что ваш вариант это 5300, и фото отличные и видео фул HD 60кдр.сек.
      А по поводу объектива так, 18-55 из этого обзора отличное стеклышко, компактное, легкое, резкое. Для ваших целей подходящее всем, кроме светосилы, темноват. 18-140 резкий и универсальный объектив, подходящий и для ваших целей и для путешествий (прогулок), но тоже темноват и уступает 18-55 в компактности и легкости. 35мм 1,8 отличное стекло, светлое, резкое, легкое и компактное, не имеет универсальности предыдущих двух, но легко обставит их по резкости, приятности картинки и что самое главное управлению глубиной резкости, что в свою очередь является важным параметром для видео.

  • yarkiy

    Ваш выбор d5300 + 18-140.

  • Лана

    Спасибо большое за помощь!:)

  • Аноним

    А мягко крутиться?
    А то у мя как то туго но фотик только вчера купил))
    Это норма?

  • Аноним

    Покупал этот объектив осознанно для широкого угла отдельно от тушки, т.к. брал боди. Что сказать..впечатления только положительные. Резкий на прикрытых по всему полю, цвета хорошие, в этом плане на голову выше совдеповских широкоугольников . Отличный стаб. Все, кто его хаят — учитесь снимать и применять в соотвествии с его особенностями . Да, портрет с размытием как у 135dc на него не снимешь, но он и не преднащначен для этого. За свои деньги и при осознанном использовании отличный вариант, понравился гораздо больше 18-105.

    • Аноним

      Что то с Граватаром у меня не сложилось, имя не пишет, странно

  • Борис

    Хорошая штука, купил как первый ширик после 35 1.8. Качество картинки на моем экземпляре лучше всего на 18 и 55 мм, а 35мм на этом ките избегаю, туманная картинка. Стабилизатор реально классный, особенно заметно при съемке видео с рук. И небольшой размер в сложеном состоянии выручает в маленькой фотосумке.

  • Oleksandr

  • Oleksandr

    Вместо тысячи слов: все настройки одинаковые. Небольшая разница в освещении: первое фото сделано в 10 утра, второе в 13:00. Без обработки, только конвертация.

    • Oleksandr

      …может такой экземпляр попался?

  • Владислав

    Посмотрел тестовые снимки на D80, так они очень хороши у Аркадия. Главное качество снимков, а не рассуждения о китах некитах.

  • Владислав

    Посоветуйте, отдельно обращаюсь к Аркадию, этот объектив будет лучше, или старый nikon 18-70. Просто сейчас выбираю недорогой и более менее качественный по получаемым фотоснимкам. 18-105 был, но не задержался, так как снимки получались на моем d7100 обычными. Вопрос только по этим двум объективам.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016