Обзор Юпитер-8 2/50

За возможность обзора объектива Юпитер-8 2/50 огромная благодарность Андрею Шутенко.

Дополнительно можете глянуть полный обзор + видеообзор ЮПИТЕР-8 1:2 F=5см П с байонетом Contax-Киев RF и его модификации — ЮПИТЕР-8М 1:2 F=5см П, ЮПИТЕР-8М 2/50 и ЮПИТЕР-8М 2/53.

Обзор Юпитер-8 2/50

Обзор Юпитер-8 2/50

Юпитер-8 — интересный объектив с удивительной картинкой. Про Юпитер-8 очень хорошо написано на сайте Сергея Елизарова.

ТХ Юпитер-8 2/50
Фокусное расстояние: 50
Диафрагма: F/2.0-F/22.0
Количество лепестков диафрагмы: 9 штук
Вес: 130 г
Оптическая схема: 6 элементов в 3 группах
Резьба: М39 (дальномерный объектив)
Диаметр переднего фильтра: 40мм
МДФ: 1 метр

Вид диафрагмы объектива Юпитер-8 2 50

Вид диафрагмы объектива Юпитер-8 2 50

Фокусировка у объектива плавная. Кольцо фокусировки вращается на 180 градусов, передняя линза при фокусировке не вращается. Сам объектив очень маленький. Его белая блестящая металлическая оправа корпуса очень необычно смотрится на современных цифровых камерах. Существует модификация объектива в черной оправе корпуса, а также модификация с байонетом Контакс-Киев. Можете посмотреть как выглядит ‘П’ версия Юпитер-8 1:2 F = 5cm П. Также существует подобный объектив, но с большей светосилойЮпитер-3.

Просветление объектива

Просветление объектива

Диафрагма имеет 9 лепестков. Кольцо управления диафрагмой вращается плавно, без остановки на фиксированных значениях. На закрытых значениях диафрагмы объектив дает практически ровные кружочки в зоне нерезкости.

Вид индикаторов Юпитер-8

Вид индикаторов Юпитер-8

Примеры фотографий на Юпитер-8 2/50

Жаль, у меня нет возможности использовать Юпитер-8 2/50 на беззеркальных камерах. На зеркальных камерах Юпитер-8 2/50 работает только в макро режиме, более детально здесь. Как использовать советские старые объективы на современных камерах Nikon читайте здесь, а на Canon здесь. Я снимал на Canon 350D и два переходника М39-М42 + М42-Canon EOS.

Пример фотографии на Юпитер-8

Пример фотографии на Юпитер-8

После того, как я поползал на коленях возле первых весенних цветов и перебросив фото на компьютер, я был просто шокирован необычной картинкой данного объектива. У объектива изумительное боке. На F/2.0 слабая резкость и сильные аберрации, это позволяет передать на фотографиях необыкновенный объем, стиль и художественную составляющую.

Фото без обработки:

История моего экземпляра от владельца объектива:

Объектив имеет немножко уставший вид. Унего было очень насыщенное прошлое. Его предыдущим владельцем, с фотоаппаратом Зоркий-4, был, и по ныне живой и шустрый, мой дед, в прошлом следователь по особо важным делам всякого очень криминального рода. Обьективу приходилось видеть такое, что нам простым смертным и подумать жутко. Где его только небыло и где его только не носило. С 64-го по 84-й им пользовались регулярно. Никогда он не видел рук мастера и профилактики. Но за все время его эксплуатации с ним обращались очень бережно! Но время взяло свое. Шутенко Андрей.

Юпитер-8 на зеркальной камере

Юпитер-8 на зеркальной камере

Дополнение к обзору

Мне попался под руку еще один экземпляр, в этот раз с названием на латинице — Jupiter-8 2/50.  Внешне объективы идентичны. Фото сделаны с помощью Nikon 1 J1, при этом ЭФР объектива составляет 135мм (звучит страшновато).

Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.

Полезные ссылки на каталоги объективов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Выводы:

Юпитер-8 2/50 — очень интересный и качественно изготовленный дальномерный объектив. Лучше всего будет работать на беззеркальных камерах. На зеркальных камерах может работать только в макро режиме. Объектив имеет очень специфическое боке. Рекомендую для творческих экспериментов.

Дополнительно можете глянуть полный обзор + видеообзор ЮПИТЕР-8 1:2 F=5см П с байонетом Contax-Киев RF и его модификации — ЮПИТЕР-8М 1:2 F=5см П, ЮПИТЕР-8М 2/50 и ЮПИТЕР-8М 2/53.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 147, на тему: Обзор Юпитер-8 2/50

  • 10111

    Можно его перевернуть и сымитировать пятилинзовый монокль.

    • ABnM

      Выражение — «пятилинзовый монокль» это полная бессмыслица. У монокля всегда только одна линза, поэтому он так и называется.

      • VolKos

        Монокль — на один глаз!!! Бинокль видели хотя бы? В бинокле два монокля (на два глаза)))))))

        • Родион

          А вы знаете, что моноклем еще однолинзовый объектив называют?)

  • Ярослав

    Использовал данный объектив ( с киев-контаксовским байонетом ) на «Киев-4» — жаль что я угробил его очень быстро — на третей плёнке:), остались очень хорошие впечатления от него, до сих пор мечтаю присобачить его Никон:0

  • Рысь

    красиво конечно…
    а вот из его передней линзы(или из юпитера 8М) +корпус гелиоса 44-2+среднее макрокольцо выходит очень приятный монокль, причем с диафрагмой.

  • Сергей

    Имеется данный объектив от «Киев-4». Как его можно приспособить к Никон 5100?

  • Аноним

    Да уж…Загубили дилетанты заводы по производству высококачественной оптики :((
    А ведь советская оптика считается одной из лучших в мире,наряду с Цейссом и Шнайдером…

    • Вадим

      Да прям?))))

      • Афанасий

        На месте бывшего завода Арсенал в Киеве «новые хохлы» давно открыли казино и рестораны, а сам завод и музей, имеющие более чем столетнюю историю, попросту разграбили.

        • Вадим

          Спорить не буду, т.к. не знаю. Прицелы Арсенал вроде до сих пор выпускает, да и про современное производство объективов Арсат что-то слышал (хотя может путаю).
          Впрочем это не к тому было сказано. Ну наштамповали в свое время цейссовских копий объективов, тоже касается и фотоаппаратов (так впрочем всегда и почти во всем у нас делалось), где тут особый повод для гордости? Да и едва ли их можно причислить даже к «одним из», тем более с нашим то разбросом качества. Дешевизна, широкая доступность и популярность системы обеспечили спрос советскому фото-наследию на сегодняшнем рынке.
          Ну и продолжили бы заводы работу, и что дальше то? На дворе то цифровой век давно. А тут к гадалке не ходи, наши не смогли бы ничего предложить.

        • Аноним

          дибил завод арсенал делает арсаты,а также появились новые производства нового поколения оптики и фотоапаратов

          • Аноним

            Я, конечно, за аналог и мне обидно что арсенал не работает. А советская оптика действитель очень хорошая!
            Но как меня достало быдло, которое говорит «дибил» (еще и безграмотно) на человека, у которого просто определенное мнение. Стыдно!

        • Аноним

          Ты лучше посмотри что сделали старые кацапы.

        • Вячеслав

          Не правда, никаких казино там нет. Завод работает. Не тот уже, но все же. Что за странная привычка на всех ресурсах проявлять свою нетерпимость?

      • Аноним

        Вот тебе и прям…

      • ВАЛЕНТИН

        А не лучше ли вместо «да прям» самому проверить, сравнив практически Ю-8 с цейссовским Зоннаром?

        • Вадим

          У меня нет ни цейссовского соннара, ни желания что-то сравнивать (Если есть у Вас есть возможность подкрепить слова личными примерами, пожалуйста). Насколько я могу судить из обзоров виденных в сети и сравнения разных оригинальных цейссов и лейек с их отечественными аналогами, оригиналы всегда лучше, что не мудрено.
          Ну и самое главное, Цейссу есть что предложить сегодня.

          • Роман

            Да, у Цейсса из всей Зоннаровской линейки остался только 135/1.8. Киевский Аракс как-то пытался чего-то, но вышло не очень. Красногорский 50/1.2 вызывает недоумение. Гордиться-то может и погородимся, но покупать за свои кровно заработанные ЭТО не хочется. Для бюджетной мануальной оптики есть Samyang — отменное качество за свою цену. Этим еще можно работать. Советской оптикой приятно побаловаться, вполне можно снимать свои маленькие шедевры, но считать, что лучше ее ничего нет и не было — нонсенс.

            Посмотрите на Юпитер — интересная картинка обеспечивается за счет крайне нестандартного боке и жуткого фрижинга. Иногда проще получить достоверное фото и добиться нужного эффекта в графическом редакторе — там больше вариантов для постобработки. А на такой оптике быстро наигрываешься и на этом все.

          • Сергей

            Жаль,а надо было не читать «обзоры» от дилетантов,а поинтересоваться у людей,кто сталкивался и сравнивал вживую данные стекла. Тогда бы ты и не написал такую чушь….

          • Вадим

            У меня к Вам только один вопрос. Вас что, в детстве хорошим манерам не научили? Незнакомым людям не «ты»-кают.
            Я предпочту «обзоры дилетантов», подкрепленные снимками пустому трёпу, не подкрепленному ничем.

          • Сергей

            Ты меня что ли собрался поучить «хорошим» манерам? Я вырос в Сибири и у меня почтенный возраст и за свой ВЕК я повидал такое,что твоё «фи» мне тут не указ… И попрошу тут на личности не переходить,а если ТЫ ничего не смыслишь в светописи,то не пиши ерунды в блоге уважаемого многими человека!

            • Аноним

              Ваш век абсолютно не имеет никакого значения и не является поводом для уважения. А если Вы — невоспитанное хамло и быдло, которое в интернетах из себя строит «дедушку» и от этого чувствует своё мнимое превосходство — идите и копайте картошку.

          • Вадим

            Вы за свой ВЕК, видимо не только хорошим манерам, но и читать не научились. Ну да ладно, это не моя проблема, горбатого, как говорится, могила исправит.

    • Аноним

      http://evtifeev.com/8897-gelios-40-2-85-1-5-vs-carl-zeiss-planar-85-1-4-c-y.html

      просто посмотри и замолчи.
      Советские копии имеют 1 плюс они дешевые, но они никогда не дотянут до картинки хороших объективов.
      Совкодрочер.

      • Аноним

        Сравните цены этих объективов!

      • 10111

        Сравнивать объектив родом из 50х с современной «японщиной»? Серьезно? Вы бы еще Зингер сравнили с современной швейной машинкой. Но вот беда — дать хорошему фотографу в руки Г-40 или «Зоннар» — разницы не будет. Разве что Гелиос менее удобен.

        • ej

          Будет. Снимать на Г40 согласится скорее всего только мазохист.

        • ej

          Тот человек сравнивал со _старым_ Цейсом примерно того же времени (скорее всего японского производства)
          Да и чья вина, что у нас принято было один и тот же Зингер полвека клепать?

      • Аноним

        Иди на фиг, дрочер!

    • Фотолюбитель_

      Прямо таки «загубили»!. Совецкая оптика оказалась неконкурентно способной с японской, немецкой и корейской. Низкое качество изготовления и сборки, ужасное просветление и чернение. Всего-навсего. Так что нечего за совком жалеть. Купите «Жыгули» — и катайтесь себе с удовольствием, раз так хочется в СССР!

    • ej

      Пока цейсовские станки не износились в хлам, ага, годов так до 70-х, была прям почти как цейс :) Потому что и была цейсом.
      Почему япония к 70-м завалила мир кучей дешевых и качественных стекол с мультипросветлением, а гениальные совки так и клепали 1 в 1 клоны цейса, пока союз не развалился?

  • Аноним

    крокусы на фото:)

  • Нина

    Крокусы классные! Себе хочу тако1

  • Yuulina

    Здравствуйте ! Крокусы и впрямь художественные !За обзор спасибо,Аркадий!История объектива тронула. Теперь вот он на пенсии «старичёк» и может поснимать более живописнве виды нежели в молодости . В последнее время замечаю здесь в обсуждениях у некоторых посетителей какой-то негативный настрой.Не хотелось бы….Здесь по моему, мнению ,»собираются » интузиасты и любители советской оптики . Мне кажется что спорить даже не о чем .Просто люди ,которым это не интересно могут пройти мимо.Всем удачи ,весны и тепла !!!!! :-)

    • Вадим

      У меня самого имеется 2 таких объектива, один даже постарше чем в обзоре, 55-го года. Естественно было интересно почитать, что пишут, поскольку радожива в избранных уже давно. И хотя восторгов автора я в полной мере не разделяю, со счетов этот объектив пока тоже не списал. Вот может весна наконец порадует нас солнцем и зеленью, тогда и планирую дать ему второй шанс.
      За негатив перед Вами и другими мирными участниками обсуждения я лично извиняюсь. Просто когда люди вместо конструктивного диалога опускаются до оскорблений, не остается ничего другого, как ответить им тем же.

      • Игорь Родионов

        Интересно,кто же это Вас так обидел? По-моему,Вы сами спровоцировали негатив в Вашу сторону.
        А с Сергеем я согласен,не надо писать о том,в чем на самом деле Вы не разбираетесь.Лучше бы прислушивались к советам тех,кто непосредственно сталкивался с теми или иными оптическими системами. Удачи и PEACE!

      • afbezgin

        Я тоже из сибирии и возраст тоже есть и перепробывал почти все советске объективы, которые совсем не советские и скажу, что особенно хвалиться им не чем, кроме как ценой, хотя из первых, когда немецкое оборудывание не было так изношено, а пролетариат мыл руки, то попадались экземпляры не намного хуже оригинальных, у меня из таких — ю-3,ю-9, ю-6, о-15, но не забывайте, что этим разработкам 80 лет, и 70 лет их мусолят наши ухудшая качество,а технический прогресс не стоит на месте и современные даже китовые зумы гораздо лучше. Я с прогрессирующим фотоалкоголизма для проверки старых мануальников, прежде всего импортных, в качестве цифрозадницы купил себе самсунг и был приятно удивлён качеством его зума, а корейцы не дыраки купив для этого фирму шнайдер, которая вместо спячки , развивалась все эти годы.

  • ирина

    Скажите пожалуйста кк вы его крепите на кенон???

  • Илья

    Как его снять с тушки?

    • Аноним

      Поворачиваете объектив по самой стрелки фиксации, нажимаете фиксатор вниз это тот что перед объективом, совмещение красные точки довернув объектив по часовой стрелки и вынимаете его. Вчера отдали фотоапарат киев вместе с инструкцией.

  • Андрей

    А есче википедия дает информацию что Юпитер-8 — это Перерасчёт оригинального «CZJ Sonnar» 2,0/50 выполнен примерно в 1948 году на КМЗ М. Д. Мальцевым. Производился на КМЗ с 1948 года.
    Это же он я так понимаю http://radojuva.com.ua/2013/03/obzor-carl-zeiss-jena-flexon-f2-50/

  • afbezgin

    Мальцев пересчитал несколько немецких объективов в часности И-22 и Ю-3 и убил своим пересчётом в них всю художественность, которой славится немецкая оптика

  • Сергей

    А какой коэффициент для макро?

  • Вадим

    Здравствуйте, Аркадий. Спасибо за обзор.
    Подскажите, пожалуйста, с беззеркальной камерой Nikon J1 и переходником М39-Nikon 1 сохраняется возможность фокусироваться на бесконечности?
    Могу прислать Вам камеру, дополните свои обзоры фотографиями :)
    Пишите на e-mail

  • Светлана

    Вам бы сонечку, нексик, уважаемый!
    Прочитала чуть ли не все ваши обзоры советских объективов! Купила один и поняла, что ни за что не променяю его ни se1855! Благодаря вашим советам, моя SONY NEX 5n из полумыльницы превратилась в великолепный творческий инструмент! Даже обрабатывать снимки не хочу!
    Спасибо огромное за вашу работу!

    • Дядя Вася

      «Даже обрабатывать снимки не хочу!»
      Согласен с вами, Светлана. У меня тоже на Юпитер-8М такие шедевры выходят, что редактировать не нужно. Правда в связке с Nikon J1. И переходник особенный на М39.

    • ej

      А когда нормальный современный фикс попробуете, еще и не то будет :) (Хотя боке-супер, да)

  • Вася

    Короче у меня Olympus E 420, в комплекте шла (крышка- заглушака) самой тушки, я в ней выпилил круглым напильником окуратно отверстие и вставил этот обьектив.
    Воаля переходник готов!!!

  • Богдан

    Афонасий очень вкусе что в Украине происходит, может он и про «старых кацапов» что то расскажет как они героически сохраняют свои заводы?

  • Игорь

    Тут написано как увеличить дальность фокусировки для Юпитера-8.
    http://www.deep-life.ru/jupiter-8/index.htm

  • Влад

    Извините за глупый вопрос, но всё же переспрошу. Вот им можно кроме макро портреты делать, или только макро? Заранее спасибо!

  • Вячеслав

    Влад, если у Вас зеркальная камера со стандартным переходником, то только макро. Для того чтобы он фокусировался на расстоянии большем чем 10-20см, нужно перебирать сам объектив, или делать какой то хитрый переходник с линзой. Про беззеркалки ничего не скажу, ибо не знаю.

  • сергей

    есть такие 2 штуки по 2 т.р. связь почта boss.wret@mail.ru тел 9003023540 Воронеж пересыл возможен

  • Евгения

    У меня такой объектив стоит на древнем Зорком-4, муж купил побаловаться. Пытаюсь понять, как правильно фотографировать на пленку, чтобы было прилично. Вообще лес густой

  • Сергей

    Здравствуйте!
    Подскажите, пожалуйста!
    Приобрел Юпитер-8М 2/50, хотел использовать вместе с Nikon D3100 (в качестве макро, ну или как получится). А он оказался с байонетным креплением, т.е. с задней части вообще без резьбы, лишь шлицы. Скажите, есть ли какие-нибудь переходнички или он не пригоден для моей зеркалки? Заранее спасибо!

  • Владимир

    Я немного коллекционирую советские фотоаппараты. Сегодня стал обладателем Киев-4 с Юпитер 8М. Попытался найти адаптер не ебее под Nikon, не смог, может кто по доброте души своей укажет ссылкой или названием. Хочу попробовать его на макро. Спасибо.

  • макс

    «передняя линза при фокусировке не вращается»….линза там вращается

    • Артём

      Странно, там ведь при фокусировке весь линзоблок двигается, ничего не вращается.

      • Аноним

        Не вращается только у Юпитера-8 красногорского завода ранних выпусков (поводковых и поводковых, но без поводка). У киевских Юпитер-8М в байонете вращается весь объектив целиком и у красногорских (чёрных) поздних выпусков тоже линзоблок вращается. Поэтому прямоугольную бленду можно применять только на старых красногорцах, равно как и кокины всякие. Вот в чём беда.

  • макс

    или это у меня такая версия объектива ?

  • валера

    а можно фотать есл снятьпервую линзу

  • Оксана

    почти купила..
    буду пробовать на кеноне.
    а что означает в макро режиме на зеркалке?
    там ведь основные это приоритет диафрагмы/выдержки и ручной.
    а режим макро это что? автомат который?
    и еще. а пробовал кто-то с макрокольцами его?

  • Оксана

    Здравствуйте еще раз.
    для работы это объектива нужно что-то переделывать?
    у меня переходник м39-м42 + адаптер м42..

    но есть проблема. когда объектив в снятом состоянии плавно ходит и диафрагма и фокусние.
    когда я только одеваю м42 до упора — что-то блокирует шкалу фокусного расстояния. оно не прокручивается..

    это даже не одевая на тушку.

    в чем может быть проблема и как можно ее исправить:?

    спасибо за ваш ответ.

  • Вадим

    купил юпитер 8 при установке возникла проблема когда я только одеваю м42 до упора — что-то блокирует шкалу фокусного расстояния. оно не прокручивается. подскажите в чем может быть проблема?

  • Аноним

    проблему решил!

  • Артем

    Здравствуйте.Будьте добры,подскажите пожалуйста какой метод подключения к d5100 будет предпочтительнее? м39-м42-nikon или лучше все таки сразу m39-nikon?
    Если выбрать второй вариант,то дистанция фокусировки вроде как должна быть больше,так как объектив будет ближе к матрице.Или я не правильно размышляю?

  • Павел

    Доброе время суток!
    Имею объектив Юпитер 8М (получил в подарок вместе с дальномерным Киевом).
    1. Что можете сказать про этот объектив?
    2. Можно ли его «подружить» с беззеркалкой, например micro 4/3, или Sony NEX, если да, то как?
    3. Не получается его снять с камеры. То есть управлять диафрагмой — да, крутить фокус — вроде да, а снять его с камеры — нет.
    И ещё, какие советские (недорогие и доступные) объективы посоветуете для беззеркалок micro 4/3

    • Ури

      Я вчера тоже держал в руках этот аппарат и тоже не получилось снять объектив. Нужно знать где у него кнопка)))

    • Юрий

      можно с переходным колечком на 39 резьбу-и будет щастье…у самого 3 юпитера8 -но -вот зараза белые-а хочу черный-фото можно поглядеть-рисует хорошо-на 4\3 как 100\2—-а такой импортный может оставить своей ценой без штанов

    • Аноним

      Вчера как раз достал беленький из закромов, прицепил на Олю E-PL1 беззеркалку.
      http://s019.radikal.ru/i601/1406/89/7e17a55138ca.jpg
      Снимал на открытой. Стекло великолепное, как по мне.

    • ej

      Имхо наидешевейший джентльменски набор это Ю37, Ю8, 44-2 (желательно повыбирать, они очень разные бывают) или более поздний, И61Л/Д (тоже повыбирать).
      Но японцы все равно круче, хотя и хлама среди них хватает.

    • ej

      И да, никакой советский не избавит от необходимости покупки Lumix 20/1.7 ASPH :)

  • Аноним

    а кто скажет-на «ю-8″черного цвета-кольцо диафрагмы с плавным закрытием или как на ФЭДовских индустарах 90-х годов-?там перевод с шелчками-

    • Рома

      На чёрном плавное закрытие.

  • Юрий

    какой себе лучше оставить-из Юпитеров?белый или черный?кто -пробовал оба?

    • Аноним

      с не исцарапанными линзами и не мутными склейками.

  • Артём

    Добавлю для Micro4/3 (у меня Оля Е-РМ2)
    Использую через переходники М42-Micro4/3 и М39-М42 для макро, так как фокус только на пару сантиметров. Если надо сделать партретник или фокус на бесконечность, то снимаю внутренне кольцо с переходника М42-Micro4/3. Ставлю туда объектив и затягиваю снаружы болтами переходника. Болты стягивают кольцо фокуссировки, наводиться можно вращая сам объектив.

  • Евгений

    Доброго дня! Переходник запросто и задаром делается из переходника М39-nex следующим образом. Вынимается байонет с тушки, лобзиком ручным с пилкой по металлу срезается крепежная пластина по окружности, обрабатывается плоским напильником. Далее внутреннее кольцо переходника расширяется до диаметра хвостовой части байонета. На наждачной бумаге снимается фронтальная часть этого кольца примерно на 0,8-1 мм. Все теперь клеится байонет внутрь кольца переходника на эпоксидку. За сверлившем отверстие под штифт — ограничитель в положении завернутого байонета и втавляем штифт (использовал канцелярскую скрепку) готово! Получаем наслаждение от съемки на Ю8М!

    • ej

      Какой только фигней не занимаются люди, лишь бы 15 баксов не тратить.

  • Флинт

    Евгений! Необходимо еще немного «зашкурить» поверхность сенсора!

  • Фотолюбитель_

    А чего народ так балдеет от объектива, сделанного на вывезенных немецких станках 60 лет назад???? Пусть сравнит фотки, отснятые совецким объективом выпуска 1955 или 1985 года, и нынешним китовым зумом. Тогда публика поймет, почему китовый зум стоит 200 долларов, а совецкий объектив — 200 грн)))

    • Родин

      Все равно станки меняли со временем. Даже относительно новый чёрный юпитер будет всяко интересней кита. Даже зенитар-пуля пластиковый будет интересней кита… Даже индустар-50 прикольней кита)

      • Фотолюбитель_

        В Совке, за которым многие так плачут — никто ничего не менял по 50 лет! Оттого он и рассыпался! Жыгуль и Масквич фактически без изменений выпускали по 20-30 лет. ФЭД и Звенит — клепали 20-30 лет на одних и тех же станках и формах! Китовые зумы по качеству изображения — в 100 раз будут лучше многих совковых. По просветлению линз и чернению внутренних поверхностей объективов, а также по точности шлифовки линз — Совок пользовался немецкими технологиями 1930-х годов, вывезенными из Германии в 1945-1948 годах. Другое дело, что светосильные никоровские неавтофокусные фикс-объективы стоят 100-300 долларов, а совковые объективы 30-100 долларов. Отсюда надо плясать. Цена у совка маленькая!

        • Пётр Ш.

          Вы не туда попали. Тут обсуждают фотографию как вид изобразительного исскуства.
          Подобное желчное нытьё тут никому не интересно.

          Пойдите на улицу Брайтон Бич, найдите там кафе «Матрёшка», и спросите там телефон Международной антикоммунистической лиги. Там вас смогут терпеливо выслушать, и может даже чего-нибудь посоветуют.

        • Микола Федорович

          Вот маленкий совковый Гелиос 33.Покажите с китового.

          • Сергей

            Очень интересное стекло, не обычное!

        • Сергей

          Злющий какой, видимо насолил ему «совок»

  • Фотолюбитель_

    Еще. Совковые объективы содержали 4-6 линз — и то контраст изображения и светопропускание плохой или посредственный. А китовых зумов 6-10 линз — и картинка гораздо ярче и сочнее. Поэтому сравнение совковых технологий ХХ ст и японских технологий ХХІ ст. — не на пользу совкодрочеров. Сравните цену!))))

    • Родин

      Сравните рисунок Ю8 и кита — все очевидно… Задачи, ставят которые перед зумом и «совком» тоже разные. Так что мы о разных вещах. К тому же 50-80х годов стёкла не имели МС, какой тут контраст. Не нужно требовать от советов многого, нужно понимать, что советские стёкла используются не во всех случаях и не как повседневные универсальные.

      • Фотолюбитель_

        Естественно! «Китовые» объективы дают яркую сочную контрастную картинку! А не размытое желтое пятно, как совковые объективы 1950-1970-х годов! Вы, сударь, подумайте сами — почему «китовые» объективы стоят несколько сотен долларов, а за совковые «достижения» люди готовы платить лишь несколько десятков долларов??? Наверное, неспроста))))

        • ej

          Чушь. Контраст у китов есть, это да, а мылят киты многих систем(не всех, но не будем показывать пальцем) еще и побольше советских, особенно на длинном конце.
          А еще такой нюянс. Светосила. У китов ее нет. Если нет светосилы и нет света, будете китом снимать на диких ISO. На выходе получите кошмар. А с Гелиосом 44-2 за 5$ — не получите, потому что ISO накручивать не пришлось.

        • ej

          Цена старых объективов, определяется обычным законом спроса и предложения. А также отсутствием в них автофокуса. А также отсутствием нормальных средств (до появления беззеркалок) фокусировать эти объективы нормально.
          И, разумеется, современные фиксы лучше уже по всем параметрам, кроме цены. Если не считать боке, зоннаровский боке Ю8 роскошен.

        • Родион

          Китовый объектив стоит несколько сот центов, а не долларов)

  • Фотолюбитель_

    На самом деле — любой с объектив характеризуется такими параметрами как разрешающая способность, отсутствие искажений и светопропускание (как минимум в трех зонах видимого спектра). Совковые объективы — по ВСЕМ этим параметрам — гораздо, гораздо хуже «китовых» зуммов. Более того — совки хуже и дешевле, чем японские фикс-объективы 1960-1980-х годов. Вот так вот. Так что не надо из совковой нищеты делать добродетель.

    • ej

      Про светосилу вы, конечно, случайно забыли упомянуть?
      Искажений

      • ej

        *Искажений, мыла у китов навалом.

  • Фотолюбитель_

    Задачи, которые решает штатный объектив фотоаппарата — не поменялись за последние 150 лет. Поэтому не надо выдавать нужду за добродетель.

  • Евгений

    Думаю, даже если бы Юпитеры и иже с ними клепал на коленке дядя Вася из Старых Петривцив, то качество фотографий всё достойно внимания к этой технике. А вопрос возраста технологий и прочая чепуха к делу совершенно никак не относится.
    Автору огромная благодарность за то, что он делает. Купили зеркалку совсем недавно и открываем для себя много нового и интересного. Кинул клич по знакомым в поисках старых фотиков. Будем творить и экспериментировать)

  • Максим

    Продам объектив Юпитер-8 50 mm f/ 2 http://fotoselling.ru/products/19104312
    г. Новосибирск + почтой по России и заграницу
    __________
    Наш сайт: http://fotoselling.ru

    Группа в контакте (более 20000 участников): http://vk.com/fotoselling
    Объективы, фотоаппараты, переходники и многое другое

    Наложенный платеж, отзывы, гарантии, опыт.
    Есть вопросы? Спрашивай! http://vk.com/id13311029

  • Александр

    Добрый день,может вы подскажите что мне надо… У меня есть немного оптики ссср, но проблемма возникла с объективом юпитер-8 с резьбой м39. Я его установил через переходники м39-42+м42 с чипом для Canon. Но он работает в макро и когда его закручиваю до конца, не работает кольцо фокусировки( его зажимает )… Может вы Аркадий мне подскажите, вы тестили его на Canon.

    • Аркадий Шаповал

      Он и будет работать на зеркальной камере только как макро. Почему не работает кольцо фокусировки мне не известно.

      • Александр

        Спасибо…

        • Рысь

          там могли убрать юстировочные кольца, внутри обьектива. и поэтому зажимает, мне подобное встречалось.
          Но тонее — это в руках крутить надо

  • Александр

    Всем привет, как узнать год выпуска у Юпитера — 8 под номером 049251 ? Спасибо.

  • Серей Кузьменков

    Здравствуйте, я к Вам за консультацией, нужен переходник к объективу.
    Помоготие определиться, как лучше и что конкретно нужно
    У меня Panasonic G6 — micro 4/3
    Нужен переходник или адаптер, не знаю как правильно
    На Юпитер 8
    Резьба: М39 (дальномерный объектив)
    Диаметр переднего фильтра: 40мм
    Лучше брать один переходник
    Переходник м39 — 4/3, он же для дальномерных объективов.
    Или нужно кольцо+адаптер?
    Переходник М39 на М42 + Переходник М42 на micro 4/3
    Есть ли смысл и как будет правильней использовать переходники для М39?
    Заранее спасибо за ответы, простите если задаю повторные вопросы по теме, возможно уже спрашивали.

  • Лев

    Устанавливал через переходник XF-M39 на Fujufilm X-E1. Качество изображения хорошее, хотя на открытой немного мылит.

  • Олег 1

    Уважаемые!Здесь сайт по обсуждению объективов.Прошу не зависимо от места рождения вести
    себя коректно,никому не интересны тараканы которые бегают увас в голове.Теперь об
    объективах, не нужно оскорблять человека только зато что ваши мнения по поводу объективов не совпадают.Люди разные, и если человек мыслит не так как вы, то это всего лиш альтернативная мысль, и может быть что она намного умнее чем ваша.А умникам которые
    здесь хаят людей и объективы, хочю напомнить одно известное высказывание(снимает не камера и объектив, а человек).И только от вас зависит что увас получится,не зависимо от того что вы держите в руках.Не переносите грязь своих мыслей,на этот светлый сайт.

  • Александр

    Здрасте!
    Хочу себе такой взять в качестве портретника на Olympus системы micro 4/3. Уж очень нравиться боке у него и вообще картинка…но вот что останавливает, при кропе 2 эквивалент будет 100/4? Получиться ли снять поясной портрет с красиво размытым задним фоном? или на моем дважды кропе это будет труднодостижимой задачей с таким ГРИП? Спасибо!

    • КалексейГ

      диафрагма то с чего уменьшится?

    • Рысь

      Только эфр. Ни диафрагма ни увеличится, ни грип нн уменьшится

  • Олег

    Здравствуйте. Имею такой объектив с байонетным креплением. Также у меня есть цифрозеркалка Pentax K100D. Можно ли «пересадить» этот объектив на мою камеру ради художественного эксперимента? Может быть кому-то попадался переходник с байонета К на байонет Киева? Заранее благодарю за совет.

    • Рысь

      Можно. вам придется найти старый киев, вывернуть с него байонетное крепление(оно там на 4 винтах к тушке присобачено) и закрепить его на переходнике к пентаксу.
      Та еще свистопляска, но возможна, при наличии киева-донора

  • Олег

    Да, Киев есть. То есть не только объектив нужно снимать, но и ту металлическую деталь, что крепится к корпусу камеры?

  • Олег

    Этот вопрос мне интересен ещё и потому, что у меня есть ещё один плёночный аппарат Yashica от компании Keocera, а с ней идёт неавтофокусный зум 35-70, и у него также байонет Contax. Так что вот думаю попробовать. Вот только полагаю, что с переходником будет засада.

  • al

    добрый день
    а 8м чем отличается от 8? подскажите какой байонет на 8м? есть возможность купить, но не знаю подойдет ли мне, хочу попробоватьмакро на сони

  • Александр

    Может есть кто-то из Киева с Юпитер-8 под М39, кто согласиться встретиться и разрешит потестировать объектив на моем фотике…переходник есть. С меня пиво/кофе/мороженное и огромная благодарность!
    Спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Напишите это в группе ВК у меня http://vk.com/radojuva

    • Олег 1

      Добрый день Александр.У меня есть Юпитер-8 под М39 белый,к сожилению у меня фокусируется где-то
      сантиметров на 27, картинка с него очень красивая,интересно посмотреть как он покажет себя
      на NEX. Дам вам на тест,напишите свою электронку для связи.

      • Alex_LinkOff

        Добрый день, Олег!
        Спасибо большое за то что откликнулись!
        У меня не NEX а Olympus e-pl5, для мануальной оптики он даже удобнее, уже есть Зенитар 50/1,7 и Гелиос 44М…очень хочу попробовать Юпитер для сравнения) мой электронный адрес: fabl@list.ru
        Благодарю!

  • Аноним

    для съемки макрокольца нужны или нет? купил для пробы, жду переходное кольцо м39

    • Рысь

      для макросьемки нужны макрокольца

  • kronitoropov

    объектив реально хорош, да.

    • zengarden

      Юпитер 8 + Olympus E-PL3

    • Дмитрий

      Вообще-то, такое можно получить просто на залапанное стекло от очков, поэтому не впечатляет никак

  • Аноним

    на беззеркалке сони с переходным кольцом м39-м42 он тоже будет работать только в макрорежиме?

  • PhotoBooster

    Умиляют заумные рассуждения местных фотодро4еров, о недостойном качестве оптики советского периода нашей общей истории… И это при том, что сами они снимают сплошь УГ, на автофокусную «японщину»…. Феерично! )))

    • Олег

      А чем она реально лучше тех же 35/1.8; 50/1.8 или кеноновского блинчика 40/2.8 Я уже не говорю про 85/1.8 В лучшем случае хороший компромисс как уже здесь писали

      • PhotoBooster

        Привет! Ничем не лучше, даже хуже, если сравнивать с теми стёклами, которые вы перечислили. Впрочем, как и оптика Carl Zeiss того времени, в сравнении с современной высокотехнологичной мультипросветлённой оптикой… Но она просто другая, со своим шармом и рисунком, который вы никогда не получите даже на дорогие объективы. Имхо.

  • Сергей

    Хороший объектив, прослужит ещё много лет. Картинки с данного объектива получаются действительно такие как в данном обзоре. Имеется в моём арсенале такой объектив 1960 года выпуска, желающим купить пишите: news24-7@mail.ru

  • kotofei

    Это дорога с односторонним движением. Из резкой качественной картинки получить высокохудожественную мазню и мыло можно в редакторе «на раз», а вот обратно, получить из мыла резкую картинку НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
    Пользуйте индустар-61, там хоть не будете сожалеть о запоротых мыльных кадрах. А для макро.. вспомните, что где-то на полке у вас мыльница старая лежит. Вот это она и есть — макроМАШИНА.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016