Обзор Canon EOS 5D

Canon EOS 5D с объективом Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM

Canon EOS 5D с объективом Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM

Canon EOS 5D — это легендарная старенькая полнокадровая полу-профессиональная камера (или продвинутая любительская — кому как удобно считать), которая выпускалась с 2005 по 2008 год.  Мой вариант сделан в Японии. Canon 5D стал третьим фотоаппаратом после Canon EOS 1Ds и Canon EOS 1Ds Mark II с полнокадровой матрицей, при этом Canon EOS 5D стал первым в новом классе профессиональных камер с облегченным корпусом (часто их называют ‘полу-pro’). У Canon EOS 5D есть два прямых потомка, это 5D Mark II и  5D Mark III. Очень часто Canon EOS 5D называют просто ‘первым пятаком‘.

Canon EOS 5D имеет CMOS матрицу на 13.3 МП, из которых эффективно только 12.8 МП, что по сегодняшним меркам не так и много, но 12.8 МП вполне достаточно для комфортной съемки большинства фотозадач. Я редко встречаю надобность в использовании камер с большим количеством мегапикселей. С помощью Canon EOS 5D можно получать снимки 4368 на 2912 пикселя (итого — 12.719.616 пикселей), что достаточно для печати снимков даже на формате A3-А4. Я редко печатаю снимки формата большего, чем 20 х 30 см.

Canon EOS 5D может использовать ISO от 100 до 1600 и расширять диапазон до значения ISO L (ISO 50), ISO H (ISO 3200). Сегодня никого не удивишь ISO 3200, даже современные кропнутые камеры Canon с матрицей формата APS-C, например Canon 650D,  могут разгонять свое ISO до 25.600. Но все же, хочется отдать должное старушке Canon EOS 5D: в отличие от ‘дутых’ значений ISO у многих кропнутых камер, Canon EOS 5D может реально использовать свои ISO 1600 и даже ISO 3200. По уровню шума Canon EOS 5D до сих пор обходит много (если не все!) кропнутые камеры, например, такие как Canon 7D, Nikon D7000, Pentax K5Sony SLT-A65 и т.д.

Canon 5D с бустером

Canon 5D с бустером и объективом Canon Lens EF 50mm 1:1.4

Canon EOS 5D может снимать со скоростью 3 кадра в секунду. Некоторые утверждают, что скорость составляет около 3.5 к\с. Камера показывает в правом нижнем углу буфер кадров, равный 9 снимкам (8 кадров при использовании фукнции расширенного диапазона ISO), но при съемке в режиме Drive можно снять около 17-20 снимков в формате RAW до того момента, как камера начнет тормозить. В режиме JPEG L серия снимков достигает 60 кадров. Вообще, довольно большой реальный буфер кадров меня приятно удивил.

Но вот при съемке в режиме RAW+JPEG, после заполнения буфера кадров, камера надолго уходит в ступор. В таком режиме буфер составляет 12 снимков, следующий кадр камера делает только через 10-15 секунд, что составляет целую вечность! Использование быстрой карты памяти проблему не решает.

Canon EOS 5D может использовать RAW (CR2) формат только с 12-битной глубиной цвета. Файлы RAW (CR2) в среднем весят от 11 до 19 МБ. Файлы в формате JPEG L в среднем весят от 2 до 10 МБ. Canon EOS 5D использует быстрые карточки CF. Мой Canon EOS 5D легко подружился с карточкой памяти CF Transcend 32GB 400x и Transcend 32GB 133x.

Важно: скорость записи данных, которая зависит от самого фотоаппарата, у Canon EOS 5D очень низкая и это нельзя исправить использованием более быстрой карты памяти. Один RAW файл весом около 10 МБ камера записывает примерно одну секунду даже с самыми-самыми быстрыми CF картами.

Дисплей Canon 5D

Дисплей Canon 5D

В Canon EOS 5D мне понравилась отличная эргономика, большой монохромный дополнительный дисплей с подсветкой. Весит камера примерно 900 грамм с батареей и без объектива. Почти килограмм веса — это не страшно. Жаль только, что Canon EOS 5D не имеет пыле- и влагозащищенного корпуса. Дисплей у камеры 2.5 дюймовый с 230.000 точками. При работе с дисплеем я заметил, что он достаточно плохо передает реальный цвет на полученных фото — слишком блекло. Меню у камеры довольно простенькое, в нем очень легко разобраться, в этой камере оно стало доступно и на русском языке.

Canon EOS 5D поддерживает выдержку от 30 с до 1\8000 с. За замер экспозиции отвечает 35-ти зонный датчик, подобный датчик имеется у большого количества любительских камер Canon, более детально про него здесь.

У Canon 5D всего 9 точек фокусировки (и еще 6 невидимых вспомогательных). В меню пользовательских функций я рекомендую настроить выбор точки фокусировки с помощью джойстика. Более детально про систему фокусировки, установленную на Canon 5D, можете почитать в разделе ‘Датчики фокусировки камер Canon EOS‘.

Зато у Canon 5D хороший большой оптический видоискатель с 96% охватом поля зрения, работать с таким видоискателем довольно приятно. Батарея держит до 1000 снимков, что довольно неплохо.

Примеры фотографий

Все примеры фотографий, расположенные в галерее ниже, были получены с помощью фотоаппарата Canon EOS 5D и объектива YONGNUO 50mm 1:1.4. Некоторые фото были сняты с использованием поляризационного светофильтром HOYA 58mm PL-CIR.

Личный опыт

Canon EOS 5D можно рассматривать как б.у. вариант фотоаппарата для людей, которые хотят сразу начать снимать на полном кадре. В природе не существует более дешевого и практичного варианта полнокадровой камеры. Хотя, приблизительно за ту же стоимость можно найти Canon EOS-1 DS. Лично я считаю, что Canon EOS 5D предпочтительней Canon EOS-1 DS в силу меньших габаритов, литий-ионного аккумулятора, большего дисплея, большего буфера кадров, более адекватной работы с картами памяти и, самое главное, более гибких возможностей для обработки RAW-файлов.

Из недостатков у Canon EOS 5D хочу отметить отсутствие режима Live View, который очень полезен при работе с мануальной оптикой и малое количество точек фокусировки. При этом камера не имеет тонкой подстройки автоматической фокусировки. Правда, Canon EOS 5D поддерживает замену фокусировочных экранов.

Многие жалуются, что матрица камеры быстро загрязняется — Canon EOS 5D не имеет системы очистки матрицы. Также, в камере нет HDR, встроенной вспышки, автоматического управления ISO в режимах P, Av, Tv, M и многих современных ‘примочек’. Многие фотографы легко и безболезненно перешли на Canon 5D после кропнутых камер. Лично мне, цветопередача Canon 5D понравилась гораздо больше, чем цветопередача на моей ‘рабочей лошадке’ — Nikon D700.

В свое время я допустил ошибку — вместо Canon EOS 5D (даже в варианте б.у.) приобрел очередную кропнутую камеру. Сейчас я настоятельно  рекомендую всем начинающим фотографам, которые ограничены в средствах и которым не нужны разные ‘примочки’, вместо покупки любой кропнутой камеры приобрести б.у. Canon EOS 5D (новых не выпускают). Считаю, что для роста фотографа сразу снимать на полный кадр очень и очень важно. Если ищите какую-нибудь интересную и недорогую камеру с ‘красивым рисунком’, то рекомендую заглянуть в раздел ‘Легенды идут в бой‘, а также ‘Full Frame с 28 мегапикселями за 240 у.е. :)

Больше примеров фотографий, а также исходники в формате RAW, можете посмотреть, либо скачать в следующих обзорах:

  1. В моей галерее на 500px
  2. Yongnuo 35mm 1:1.4
  3. ASAHI OPT. CO., JAPAN SMC PENTAX-M 1:1.7 50mm
  4. Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic (есть примеры на высоких значениях ISO)
  5. Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPAN
  6. Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
  7. Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100mm T*
  8. Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* (C/Y)
  9. EBC Fujinon.Z 1:4.5/75-150 Fuji Photo Film Co. Lens-Japan
  10. Vivitar 75-205mm 1:3.8 Close Focusing Auto Zoom
  11. Hanimex Automatic 1:2.8 f=100mm (есть портреты)
  12. Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM (есть портреты)
  13. MC Helios-44M-4 58мм 1:2
  14. Auto Super-Lentar 1:2.8 f=35mm
  15. Travenar wide auto 1:2.8 f=28mm (цветастые фото)
  16. Эра-6М 1,5/50
  17. Nippon Kogaku Japan Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm
  18. ТАИР-3-ФС 4,5/300
  19. Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:4/200 ASAHI OPT. CO., JAPAN
  20. YONGNUO LENS YN50mm F1.4

Цены на современные фотоаппараты Canon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

Обратите внимание, что на Радоживе комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель. Я буду очень рад, если в комментариях Вы выскажете свое мнение, опишите свой опыт или дополните материал полезной информацией.

Для подбора фототехники я рекомендую воспользоваться полезными ссылками на большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog или Magazilla. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.


Выводы

В наше время Canon EOS 5D является морально устаревшей, но до сих пор привлекает своим полнокадровым сенсором и доступной ценой за б.у. вариант. Для Canon 5D требуются только полнокадровые EF-объективы. Canon EOS 5D по сегодняшний день показывает отличное качество изображения.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 419, на тему: Обзор Canon EOS 5D

  • Даниил

    Аркадий, очень хочу увидеть наконец-таки видео обзоры от радоживы :) Мне кажется, что это будет суперски :)

    • Аркадий Шаповал

      Эх, разучились люди читать :)

      • Даниил

        Нет, совсем нет) Просто мне кажется, что видео обзоры — это будет новый уровень развития Радоживы)

        • Сергей

          Данил прав! +1

        • Аркадий Шаповал

          Было бы не плохо, если бы с нескольких тысяч просмотров того или иного обзора люди оставляли не 5-6 лайков, а чуть больше, это реально нужно и важно. В связи с тем, что Радожива — лишь мой блог и он не приносит мне финансовой выгоды и отнимает время от основной работы, в ближайшее время видеобзоров не будет.

          • Ullar

            В соцсетях я не присутствую, поэтому написал про вас пост у себя в ЖЖ. Чем богаты, как говорится.
            http://ullar.livejournal.com/102600.html
            Спасибо за интересный сайт.

            • Аркадий Шаповал

              Ого, спасибо, очень приятно.

          • дмитрий нагваль

            Аркадий сделайте свой канал на ютубе и все наладится и подписчики появятся и лайки

      • Senya

        от видео обзоров радожива только потеряет, всю нужную информацию Аркадий излагает текстом, тратить свое время и силы на сьемки видео, в котором будет тоже самое — просто глупо. Да и ради чего ? ради ленивых пользователей ? :)

    • Иван

      Я думаю, что видеообзоры — маркетинговый трюк. Для тех, кому лень читать. Видел я несколько таких обзоров на Хотлайне про объективы. Но чесно сказать никогда бы не руководствовался ими при выборе объектива. Это так, всего лишь шоу, которое по трудозатратам отнимает немало времени.

  • Иван

    Да, цена на него и правда невелика. Заманчиво, для полного кадра, но все-таки переходить с Никона не хочется, да и видео в ней нет, иногда снимаю для дома.

    • Анет

      а какую марку вы предпочитаете ? Чем пользуетесь ))

  • пончик

    бессмысленный и не нужный обзор! таких сотни в интернете…

    • Аркадий Шаповал

      Если не сложно, опишите, чего не хватает или что лишнее?

    • Аноним

      Так напиши нужный, которого нет в интернете.
      З.Ы. Ни хр?:%а ни делая не?:№й писать всякую туфту.
      З.Ы.З.Ы. Аркадий СПАСИБО, оч. нравиться Ваш блог.

    • Роман Донецк

      Таких флудерастов как ты пончик тоже хватает))) Аркадий понимаю вас,что это не коммерческий проект,но какая мысль видео-обзоры)))но мы и этому рады спасибо вам большое!

      • Аркадий Шаповал

        Я кстати начал делать парочку видео обзоров, проигрался пол дня, понял, что для этого нужно очень много работы.

        • Рысь

          не надо видео. Видео смотрят те, кому ума не хватает читать.
          Не надо.

  • paysy

    Очень хотелось бы почитать обзор 6D

  • Окулов Дмитрий

    Хороший, простой обзор. Как и большинство ваших тестов. По этому их и интересно читать как профи, так и новичкам. Продолжайте в том же духе!!!

  • Юрий

    Сам пользуюсь nikon D80 bD40, сегодня увидел Кенон марк2, поообщался с человеком, пощелкал, и вот уже не первый раз слышу что кенон менее шумный чем никон по фото. Разрешите этот вопрос пожалуйста т.к. кеноном пользовался только на праздниках и наспех.

    • Аркадий Шаповал

      Разные модели имеют разный уровень шума при разных значениях ISO. Конечно, D80, D40 будут проигрывать данному 5Д по уровню шума.

    • Окулов Дмитрий

      Попробуйте сравнить с D3S или D4 и поймете, что Никон может. А модели такие сравнивать нельзя.

      • Edgar

        идиотизм сравнивать старенький «любительский» полнокадровый 5д, с никоновскими флагманами…Если так хочется сравнивать, то конкурент для d3s это canon 1d mk4, nikon 4 может только с Canon dx тягаться, да и то проигрывает ему по скорострельности и по мегапикселям(11 против 14 в пользу кэнона). Да и, если не ошибаюсь, только у никона есть DX mod, при котором можно достич максимальной скорострельности,у кенона нет таких заморочек

        • Окулов Дмитрий

          А не идиотизм сравнивать 5д марк 2 с Никоном Д40? Я и написал, что нельзя сравнивать абсолютно разные фотоаппараты.

          • Аркадий Шаповал

            Обратите внимание, что никто и не сравнивал, говорилось четко только про уровень шумов у данных камер. Пожалуйста, не пишите лишнего.

    • IvMulder

      А почему сравнить по шумам самому матрицы нужных вам фотоаппаратов на ресурсе http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors Ну совсем обленились.

  • Вячеслав

    Важен не фотоаппарат, а фотограф
    «Анри Картье-Брессон»

    • Аркадий Шаповал

      Все верно подмечено.

    • i-hero-in.narod.ru

      Анри Картье-Брессон был гениальным фотографом — такие сейчас редкость. Снимал он в основном на полтинник и Лейку М3. Но в наше время камера — это не просто коробка для пленки, а сложный инструмент. От нее зависит будете ли Вы снимать сюжет или постоянно переживать о шумах, экспозиции, балансе белого и тп. Купите хорошую полнокадровую камеру и пару качественных фиксов, ведь Вы же не считаете себя Великим Фотохудожником от рождения, как Анри, но при желании можете им стать ;-)

      PS. http://www.luckylife.ru/bresson — статья о нем,
      http://blog.vysokikh.com/2011/09/01/10-things-street-photography-bresson/ — советы.

  • Юрий

    Спасибо, Очень приятно, когда не в пустоту пишешь.

  • Павел Вавилин

    Спасибо, очень интересный и полезный обзор

  • Виталий

    Аркадий, молодец! Обзор отличный. Лично для меня в твоих обзорах нравится секция личный опыт. Все технические характеристики можно найти на любой фотоаппарат, но взгляд личного пользования намного важнее.
    От себя еще хочу добавить, что из личного опыта пользования несколькими камерами, 5д лично для меня по цветопередаче при высоких исо намного лучше например никона д300. и д90 тоже.

  • Alex

    Спасибо за обзор ! Очередь за Canon 5D Mark II

  • Аноним

    Я много лет снимаю Никонами, но должен признать, что и экспонометрия, и балансирование цвета у Кенонов всё же стабильнее и чаще точнее. И «пятёрка» не исключение. Ну и что, что «старушка»; она качественно по-прежнему актуальна, как, к примеру, по характеру цветов, 10D(!!!). Да, другие модели опережают 5D по характеристикам… Хочу укорить тех, которым вечно всего не хватает: посмотрите на себя критичнее, вы-то соответствуете своим камерам и запросам к ним; может, это вас надо улучшить, а не аппараты??

    • Андрей

      красиво сказано)И В ТОЧКУ

  • петр

    Не нужно видео…Читать и еще раз читать!!!Только тогда чайник запоминает и начинает понимать, а проф, имеет возможность поразмышлять о написанном.Спасибо,Аркадий, за Ваш нелегкий,но,поверьте,очень полезный и нужный труд.))))

  • Aleksey

    несмотря на то что у меня альфа с удовольствием читаю Ваши статьи спасибо за работу для всех любителей.

  • Игорь

    Спасибо за статью. Удивляюсь вашей работоспособности. Хотя признаюсь, в этой статье мне фото не понравились.Если бы не было указания на марку фотоаппарата — сказал бы, что снято старой мыльницей.

    • Аркадий Шаповал

      Да, полностью согласен, фото ничем не выделяются.

  • Антон Владимирович

    Хороший обзор, спасибо!

  • Роман

    > Если бы не было указания на марку фотоаппарата — сказал бы, что снято старой мыльницей.

    Сейчас условия для съемки наиотвратнейшие. Света мало, погода такая, что изображения получаются малоконтрастными. Можно доработать в фотошопе, конечно, но вроде бы как Аркадий старается им не пользоваться без нужды. А на таких условиях съемки разница между хорошей мыльницей и даже фф-камерой будет не такой существенной, как хотелось бы.

  • Евгений

    Даешь теперь обзор Кенон марк2!!!

    • Хатуль Хахам

      Пора на маркIV, или хотя бы III

  • Александр

    В старых кэнонах есть что-то чего нет у никонов, по крайней мере новых. Пишу как бывший обладатель 30д, который сменил на д7000.
    Конечно, уровень шумов ниже, ДД вроде тоже совсем другой. На кэнонах (старых) ИМХО очень мало информации в тени, но из-за этого часто фото выглядит более объемным. Так, например, зеленый, который переходит в черный выглядит более натурально, чем зеленый, переходящий в темно-зеленый с оттенком синего.
    Поэтому, мне кажется, и все разговоры, что новые камеры дают неестественные цвета. При этом, даже в ходе обработки не всегда получается добиться той «потери информации».
    Т.е. фото с новых камер выглядит как-бы уже обработанным даже в РАВ, а вот в старичках нужно все руками делать, но зато иногда даже больше свободы получается.
    Единственное, что мешает в старых камерах, так это низкая детализация. Конечно не в Мегапикселях счастье, но когда необходимо обрезать пол кадра для лучшей композиции, кол-во МП имеет значение.

    • varezhkin

      Подпишусь. Что-то уходит цвет с новыми камерами.

  • Roman

    Предлагаю провести эксперимент: взять 24-70/2,8 и камеру на выбор (7d/60d/550d/600d)
    Скадрировать так чтобы угол зрения был одинаков
    Сравнить снимки.
    Получить ответ на вопрос а наф. надо этот динозавр за такую цену и перестать поддерживать искусственно завышенные цены на ФФ у фотобарыг и жадного производителя
    Всем удачного выбора!

  • Роман

    Мой уважаемый тезка, если речь идет о покупке первого фотоаппарата — вопросов нет. А вот поиграться с парком старой оптики в ее «родном» формате или хотя бы с меньшим кроп-фактором в случае со средним форматом — почему бы и нет? Можно купить старый пятак по цене очередного объектива и вдохнуть новую жизнь почти в весь имеющийся парк стекла. Когда полтинник будет универсалом, а 28 мм — хорошим таким широким углом.

    • Roman

      Роман, я разделяю и понимаю ваши доводы, сам такой и хочу. НО не понимаю в чём суть выкидывания 900 долларов на хлам. Играться так расточительно однако… Если уже играться то со 2-м марком, там хоть качество фоток недостижимо пока для современного кропа.

      • Александр

        http://35photo.ru/items/Canon+EOS+5D_i148/examples/
        Если это хлам, то почему так много фото на него по сей день делают.

      • Виктор

        >>>> НО не понимаю в чём суть выкидывания 900 долларов на хлам
        Пффф! Шел 2018 год, и «хлам» уже давно по 300 баксов можно найти, и даже с неубитым затвором и матрицей. Сам купил недавно такой «хлам», после десяти лет ленивого «спартанства» с ещё бОльшим «хламом»: 350D. Скажу, что 5D мне очень понравился! Приятно и удобно держать его в руках, и вообще очень удобно пользоваться: меню и органы управления просты и наглядны, ничего лишнего, остается только прикупить к нему штатником EF 50/1.4 USM или EF 50/1.8 STM — и получится Фотоаппарат, в его чистом незамутненном виде.
        К сожалению, Tamron 28-75/2.8, долгие годы радующий неплохой резкостью по всему кадру на APS-C кропе 350D, — на FF 5D «мылит» и «тянет» в углах кадра, собака, рисуя отвратительную кому даже на f/11! :(

  • Паша

    Аркадий, вы в статье указали, что у камеры ДД (динамический диапазон), не могли бы просветить про этот параметр и за одно про глубину цвета. На том же dxo указаны, цифры в 12 evs и 22 bits, но, блин, это математика, которую я не могу осилить. Точнее я понимаю что чем шире и глубже, тем лучше, но я не нашел с чем сравнить. Ни с человеческим зрением, не с пленкой, вообще ни с чем. Поэтому для меня это лишь набор как для дрочеров — чем больше тем лучше, а хочется ясности.
    Спасибо.

    • Александр

      http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/dynamic-range.htm
      Тут гляньте, может что-то проясните, хотя написано сложновато

      • Паша

        Благодарю, интересная статья, правда сложновато подан материал. Еще пару раз прочитаю на досуге )

    • Kodak

      Динамический диапазон человеческого глаза не превышает 8 бит, что соответствует 256 градациям серого от условно(в нашем случае — реально)чёрного до условно(в нашем случае — реально) белого. В идеальном случае так по каждому из трёх цветов. Однако в реальности человеческий глаз не различает столько градаций яркости по каждому (RGB — красный, зелёный, синий) цвету.
      Сколько нужно бит для полноценной передачи цвета для человеческого глаза точно не известно, что даёт возможности маркетологам манипулировать понятиями и подменять истину.

      • Денис

        динамический диапазон скорее в децибелах измеряется, и точно не в битах
        а 8 бит — это не потому, что человек больше цветов не различает, очевидно, это МИНИМАЛЬНОЕ значение, которое нужно для комфортного для человека изображения на мониторе

      • Денис

        Однако в реальности человеческий глаз не различает столько градаций яркости по каждому

        блин, похоже, и у человека этот чертов Байер(((

  • Dima

    Обзор не плохой но очень мало внимания уделено качеству цветопередачи – главный козырь 1-го пятака. Представленные фото в обзоре как я понимаю внутрикамерный джипег и не имеют ничего общего с той картинкой которую можно получить снимая в RAW формате. Как владелец 5Д скажу что именно 1-й пятак по качеству точности передачи оттенков является чуть ли не единственной доступной камерой с очень высоким качеством изображения превосходящий даже 5Д Марк2. У этой камеры хороший жирный пиксель который позволяет улавливать большее количество световых фотонов давая возможность получить очень точную цветопередачу. К тому же из-за размера пикселя дифракционный предел камера достигает на диафрагме f/13, у Марк 2 это значение равно f/11. Минусов тоже много – экран, пыль на матрице, отсутствие современных ништяков типа видео, лайв вью и других примочек, но когда ведешь возможности камеры в части съемки фото – все это отходит на второй план. Приобрел эту камеру после владения Cаnon 600D который давал просто отвратительную картинку (IPhone и то снимает получше) — кислотное небо, пересветы ярких и недосветы темных участков кадра (и откуда DxO Mark берет цыфры ДД матрицы если по их тестам 5Д уступает 600Д, а в реальности все наоборот), ужасный фиолетовый шум который проявлялся на темно-сером фоне даже на ИСО 100. 5Д в этом плане дает куда лучшую картинку даже в джипеге несмотря на то что уже давно морально устарел для маркетологов.

    Если интересют примеры снимков с этой камеры советую почитать эту ветку форума и многие вопросы отпадут:
    http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=599473&page=7#listStart
    ИМХО: динамический диапазон определяется не по тестам ДхО, а по реальным снимкам.

    • Аноним

      » Представленные фото в обзоре как я понимаю внутрикамерный джипег и не имеют ничего общего с той картинкой которую можно получить снимая в RAW формате…У этой камеры хороший жирный пиксель который позволяет улавливать большее количество световых фотонов давая возможность получить очень точную цветопередачу.»

      Соглашусь с Вами, но ИМХО все дело в том, что новые камеры действительно имеют бОльший диапазон в цифрах, но из-за этого, такие фото и труднее обработать. Т.к. вместо того, чтобы убрать зеленый в тени на фото со старичков нужно было просто покрутить темно-зеленый, а с новых камер там появляется еще и синий и фиолетовый оттенок, который остается, как ты ни крути зеленый. В результате фото получает неестественные цвета и вся ширина ДД только мешает.

  • Dima

    Если кого-то интересует вопрос в чем же заключается преимущество полноформатной матрицы над кропнутой и почему крупный пиксель лучше мелкого советую почитать:

    http://www.shunk.ru/article/24/

  • Саша

    Уважаемый Аркадий!
    В ближайшем будующем планирую определиться с системой.
    Был канон 400д, сейчас Никон 5100 картинка на наконе мне не сравнил больше нравится на Никоне, но возможно дело в объективе тамрон 28-75/2.8, а на каноне был кит от 550 д и 18-125 сигма.
    Понял что нет ответа что лучше, решил идти от простого что дешевле? Какие объективы дешевле на барахолке при сопоставимом качестве…
    Аппарат планирую что то из 5д или 7 д кэнон, или 300 у никона либо что в этом же классе на барахолке оптимально по цене качество.
    Планирую активно заниматься творческой съемкой некомерческой.
    Реально Ваш взгляд мне кажется самым объективным, спасибо.
    Прошу прощения за ошибки, пишу с айпада, а он норовит все исправить..

    • Аркадий Шаповал

      Выбор системы очень сложен. В связи с тем, что 5д доступный ФФ, с него я бы и начинал.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019