Партнеры

Что и как влияет на фотографию?

Если Вы на картинке ниже сразу прочитали «фотографии фотографирует фотограф», значит дальше статью читать не нужно. Но все же советую почитать и обратить внимание на шестой пункт.

Кто же на самом деле фотографирует?

Кто же на самом деле фотографирует?

Кто же фотографирует, или что самое важное в фотографии и для создания фотографии?

У меня по этому поводу свои личные соображения, согласиться или опровергнуть или подкинуть светлую мысль можете в комментариях.

В основном, при работе с людьми, все спрашивают на какую камеру я фотографирую. Мне такие вопросы не совсем нравятся, и чтобы ответить по хитроумней говорю «DSLR APS-C камеру», или DSLR APS камеру,  после чего разговор переходит к правильному вопросу «как я это делаю».

Попробуем разобраться, что же больше всего влияет на получения отличного снимка? Не важно – репортаж это, или художественная съемка или просто фото друзей. Думаю, что никто не будет спорить, что самым главным элементом является фотограф.

1. Фотограф – главный элемент при съемке. Если бы не было человека, камера бы не включилась, не установилась в правильном положении возле модели или пейзажа, не сфокусировалась и вообще не сделала кадр. Фотограф управляет процессом съемки, он отвечает за процесс съемки, отвечает за результат и никакие отмашки здесь не являются допустимыми. Если кто-то назвался фотографом, он должен суметь фотографировать и получать отличный результат даже на телефон, мыльницу и консервную банку. А это требует куда большего, чем просто взять камеру в руки и нажать кнопку.

Но, конечно же, человек сам не может контролировать все, потому следующим фактором, который влияет на создание фотографии, я назову внешние факторы.

2. Внешние факторы, такие как место съемки, настрой участвующих в съемке, тип съемки и время, выделенное на съемку. Приведу пример, когда фотограф снимает свой репортаж, он не может заставить кого-то смотреть именно туда, куда ему нужно, или попросить сделать что-то, он может только ловить моменты, искать удачный ракурс. Также, снимая пейзаж вдруг начинает идти дождь, фотографу не удастся получить идеально синее небо, но он может получить дождливую картину. Также сильно влияет психологический настрой участвующих в съемке. Не всегда можно настроить и расположить самих людей или, например,  изменить прическу модели. На художественную фотографию очень сильно влияет помощь визажиста, продуманная идея и т.п. Опытный фотограф сумеет выжать с образовавшейся ситуации максимум и никогда не будет винить такое стечении обстоятельств.

3. Свет – элемент и технический и натуральный. Свет – ключ к успеху. Свет – это то, что создает изображение на пленке или на матрице или в крайнем случае дает летний загар. Без света фотографу сложно. Управление светом тоже делает фотограф – он правильно располагает участвующих по направлению солнца, подбирает тени. Также с технической стороны фотограф пользуется вспышкой, даже днем, отражателями, софтбоксами, системами креативного освещения. Особенно это актуально в студии. Думаю все видели картинки с огромных осветительных приборов в студии – всякие рассеиватели, кублайты, зонты и т.д.

3.1. Помощник фотографа. Я не стал выделять помощника фотографа отдельным пунктом, который влияет на фото, ибо помощника фотографа можно больше отнести к самому фотографу, который организовал фотосъемку, а так как помощник фотографа чаще всего занимается организацией нужного освещения, то помощник является частью системы освещения. В ряде случаев без помощника не обойтись. С помощником можно получить хорошее фото намного быстрей, да и побеседовать всегда найдется с кем :). Обычно серьезная съемка задействует очень много людей, так называемую команду фотографа. Команда фотографа, тоже, очень и очень важна для создания хороших снимков.

А что после света? Дальше идет работа с камерой и объективом. Я разделю фотоаппарат на фотокамеру (приемник света) и объектив (проектор мира на приемник света). И поставлю на четвертую позицию рейтинга – объектив.

4. Объектив – незаменимый инструмент в руках любого фотографа. Всем известная пословица, что фотограф покупает объектив, а на сдачу камеру. Объектив дает именно ту картинку которые мы видим, он ее создает, искривляет, дополняет, работает с резкостью, ГРИП и другими умными вещами. От скорости его фокусировки и фокусных расстояний, светосилы зависит очень многое. Потому, объектив так важен в фотографии.

Ну а дальше, я думаю, вы ждете то самое чудо, за которым все гоняются – но не тут то было. В своем рейтинге на пятую позицию я поставлю куда более изощренное создание науки и техники, нежели камера – это программы редактирования фотографий.

5. Пост обработка с помощью программного обеспечения (например, с помощью программ Photoshop, Lightroom и т.д). Не секрет, что в наше время поглощающая часть фотографии цифровая, и порой она требует цифровой обработки. От умений фотографа, или другого человека откорректировать кадр с помощью ПО зависит очень много. Все знают, что с мыльницы фото можно «вытянуть» не хуже чем с навороченной зеркалки. Это требует времени, умения и сил.

Спойлер: сегодня жесткая пост обработка фото стала своеобразным бичом фотографии. С любой, даже самой отвратительной фотографии, можно сотворить ‘шедевр’, добавив туда миллион и один фильтр :).

И, наконец-то, на 6-м месте по силе влияния на конечный результат в фотографии влияет камера (фотоаппарат). Имею в виду именно боди (body).

6. Камера. По большому счету, это черный (иногда более гламурного цвета) ящик, со шторками, которые иногда открываются, чтобы подать свет на пленку, матрицу и т.д. При чем раньше пленка и камера тоже были раздельными. Сейчас так много уделяют вниманию камере в силу того, что там стоит матрица вместо пленки, которая имеет ряд характеристик, над которыми работают много ученых, и которые обговаривают еще больше людей. Камера позволяет просто стыковать работу фотографа, объектива, вспышки (света) и сохранить изображение на пленку или карточку памяти.

Дальше я бы поставил принтер, или печатающее устройство.

7. Печатающее устройство. От него зависит самый-самый конечный результат всех потуг фотографа. Принтера имеют разное качество печати, цветовые профили, это не маловажный момент.

8. Дисплей. Иногда, я бы сказал, очень часто фото не доходит до печати и демонстрируется на дисплее. Само собой, чем качественнее дисплей передает цвета и оттенки – тем лучше будет смотреться фото. По этому поводу написано также миллионы статей.

Такой список мной был составлен для того, чтобы показать, что сама техника, а именно камера и объектив, являются не главными источниками хороших фотографий. Думаю, многие знают и понимают, что хорошие снимки можно сделать и на телефон.

Некоторые полезные выводы:

  1. Не всегда нужно гоняться за дорогой профессиональной камерой, даже на самую простенькую камеру со сменной оптикой можно получить чудесные фотографии. Привожу свои примеры с самой примитивной и старой 6-ти мегапиксельной, самой медленной и очень древней зеркалки Nikon D40 (EXIF данные смотри снизу по фотографиями). Главным преимуществом камер со сменной оптикой является размер матрицы, и для всех кропнутых камер он практически одинаковый, точно так как и для полнокадровых камер и камер другого типа. Потому, практически можно получать одни и те же фотографии, особенно при работе на низких ISO с камер разного уровня, например с Nikon D40 и D7000, Pentax-k30 и Pentax K10, Canon 350D и Canon 60D. На Canon:
  2. Не всегда оправдано гоняться за дорогой светосильной оптикой, даже на китовый объектив можно сделать хорошие снимки.  Привожу примеры с простеньких китовых объективов: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 (EXIF справа). Обычно светосильную оптику берут ради создания размытого фона, красивого боке, но если на фотографии обращаешь свое внимание только на боке, то чаще всего такая фотография не стоит и ломаного гроша, так как на фото больше показана просто работа объектива, а не композиция, идея, которые наиболее интересны зрителю.
  3. Марка фотоаппарата не показывает уровень профессионализма фотографа. Все баталии насчет превосходство Nikon\Canon\Pentax\Sony\Olympus и т.д. только отвлекают от самого процесса создания фотографий. Хорошие фотографии — это не Nikon D4, Canon 1Dx, а умение управляться с ними. Советую вместо проявления любви к своему бренду проявлять любовь к хорошим снимкам.
  4. Мой опыт работы и обучения людей основам фотографии показывает, что огромное количество полезных функций в современных фотоаппаратах остается не только невостребованным, но и вообще не понятным начинающим фотографам. Потому, в огромном числе случаев не стоит покупать дорогую камеру, а ограничиться более простой. Кстати, для этого производители не зря разделяют модели на любительские, продвинутые, профессиональные, топовые, флагманские и т.д. Новичкам советую начинать с любой самой дешевой зеркальной камеры, в любом случае, если увлечение фотографией будет востребовано, камеру придется менять. Также, рекомендую заглянуть сюда.

Потому, не важно какой техникой Вы фотографируете, важно как Вы это делаете. Мысль всей статьи такова, что не стоит гонятся за навороченной камерой и объективами, конечно, камера тоже важна в фотографировании, но более важными аспектами являются перечисленные факторы. Если Вы до сих пор не верите, в то, что дорогая камера или суперский объектив не сделает из Вас ни профессионала ни поможет улучшить снимки, обратите внимания на акции, которые я провожу на сайте:

  1. Акция 1
  2. Акция 2
  3. Акция 3
  4. Акция 4

Из акций следует, что даже продвинутые и даже профессиональные фотографы, которые принимали участие в акции, многих из которых я знаю лично, даже приблизительно не смогли отгадать с помощью чего была получена та или другая фотография. При чем даже на снимки, полученные с помощью кропнутой камеры и ‘темного’ объектива, пользователи писали за какие-то заоблачные полнокадровые камеры и суперсветосильную оптику. Потому мои акции только подтверждают тот факт, что техника (именно фототехника) имеет в ряде случаев второстепенное значение. При студийной съемке еще больше нивелируются некоторые показатели камер и объективов.

Вывод:

Уважайте работу фотографов, и помните, что фотографирует именно человек, а на конечный результат камера влияет чуть ли не в последнюю очередь. Если мы будем считать навороченность камеры единственным мерилом профессионализма фотографа, то все мы попадем в ловушку глупости.

↓↓↓ Буду признателен за лайк :) ↓↓↓ Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 138, на тему: Что и как влияет на фотографию?

  • serg

    Мне лично кошак понравился на фотке))))))

  • Sash___OK

    Харош, Аркадий. Уже ссылки на автошколы прилепил. Толковые у тебя фотографии. Наконец могу это сказать совершенно уверенно! Розетка спонсирует?

    • Аркадий Шаповал

      Саш, спасибо. Спонсирует автошкола и блог Гидина. К стати, Розетке писал, по поводу сотрудничества — ответа не последовало.

  • ВАЛЕНТИН

    Снимаю на пленку (МИР-1А С А-АДАПТЕРОМ, ИНДУСТАР-50, ГЕЛИОСЫ-44 И 81, КАЛЕЙНАР-5Н, ЮПИТЕР-37А). Тушки — ЗЕНИТЫ-3 и 3М, КИЕВ-19. Посему — метеонезависим. ЦИФРА НАЧИНАЕТСЯ со СКАНЕРА HP G2010. ДАЛЕЕ — РЕДАКТОРЫ: FAST STONE IMAGE VIEWER (базовый), GIMP 2.6 и PICASA (очень удобен для кадрирования и «доводки» фотографий).

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо, в случаи с пленкой ситуация немножко меняется. Я снимаю теми же объективами (кроме Мир-1А) на цифре. К стати — Фест Стон хорош.

  • ВАЛЕНТИН

    ИСПРАВЛЕНИЕ: сканер HP G3010!

  • Smetanka

    цитирую)))
    «…атмосфера влияет на фотографию! желание фотографировать и фотографироваться, настроение, как фотографа так и моделей)))…»

    • Аркадий Шаповал

      Это и есть пункт 2 в моей статье :)

  • Smetanka

    «Внешние факторы», буду знать))))

  • Здравствуйте, я тут давиче вопрос задавал, про объектив, чтоб задний фон размывал, фот у меня nikon d3100, с китовым объективом наигрался просто, и вот думаю какой бы взять? Цены коляться. Но понимание чего хочу есть, что бы фон размывал задний — передний. И стоил недорого. Как-то так.

  • интересная статья,
    соглашусь что обьектив на 4-ой, а камера на 6 позиции.

  • Виктор

    Все правильно сказал автор данной статьи,но упустил детали:если вы хотите делать хорошие снимки,Вы должны тщательно изучить инструкцию по пользованию фотоаппаратом и подобрать опытным путем правильные настройки внутри самой камеры чтобы можно было получать достоверную цветопередачу и резкость картинки. Ну а дальше все придет с опытом. Я так пишу,потому что никогда сам не занимался фотографией,а занимаюсь ей 3года,как ушел на пенсию получил свое второе хобби.Мои снимки можно посмотреть http://www.panoramio.com/user/4925131?show=all после того как снимок откроется в полном разрешении сделайте сохранить как, а затем в редакторе — можно в СaptureNX2.2.5(к стати очень классный руско-язычный редактор) или Фотошоп CS5 посмотреть чем сделан этот снимок и с какими настройками.

    • Аркадий Шаповал

      Инструкция к фотоаппарату — это необходимое, но недостаточное условие для хорошей фотографии. Но, часто, люди даже это осилить не могут.

  • Владимир

    Здравствуйте.Купил никон д3100 с объективом 18-55.Подскажите какой купить универсальный объектив с большим зумом 18-105 или 18-200 или еще какой? Желательно не из дорогих.Назовите несколько моделей.Извените может не грамотно сформулировал вопрос.Хочу спомнить молодость раньше занимался малость.Заранее спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Из недорогих Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor, 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor и дорогой 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor

  • Владимир

    Спасибо Вам большое за помощь.И если можно не подскажите где купить б у .На новый после покупки никона не дотягиваю а очень хочеться с большим зумом или как там правильно.Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      aukro.ua, slando.ua

  • Владимир

    Подскажите как узнать по надписи sigma на никон д3100 со стабилизатором или без 18-200.Или какой из сигмы подойдет?Спасибо.

  • Владимир

    Скажите подойдет на никон д3100 SIGMA 18-200 mm f3,5-6,3 DC OS HSM for Nikon.Спасибо.

  • Аркадий Шаповал

    Подойдет. У этой сигмы есть мотор фокусировки HSM.

  • Владимир

    Аркадий Вы меня извините за назойливость.Чем отличаються Объектив SIGMA 18-200 / 3.5-6.3 II DC OS HSM Nikon F от Объектива SIGMA 18-200 / 3.5-6.3 DC OS HSM Nikon F .И еще почему разница в цене почти 1000гривен? Или может какой другой объектив со стабилизатором лучше в пределах этих денег.Извините не как не могу определиться с объективом.На пенсию хороший не купишь.И если можете, а вы можете,какой лучше взять ,со стабилизатором и фокусное 18-105.18-135.18-200 .Все,Спсибо.

  • Аркадий Шаповал

    Просто новая модификация объектива II DC. Более качественная. Лучше брать универсал 18-200 со стабилизатором. Лучший вариант для DX камер Nikon — Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor

  • Владимир

    Добрый день.Аркадий,подскажите еще,у меня как вы поняли никон д3100 с 18-55.Хочу объектив чтобы мог я ,к примеру,внука снять с большого расстояния с приближением,но при надобности и с близи запечатлеть.Какой объектив будет приближать больше 18-105 или 55-200 по сути у первого кратность больше.Уже хотел брать 18-105 говорят меняю шило на мыло,лучше оставить свой и докупить 55-200.А хотелось бы одним обходиться или как быть? И желательно со стабилизатором.Если что не поняли в моем вопросе можете не отвечать.Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Кратность зума и приближение объектива — это разные вещи. Почитайте за кратность в этом разделе http://radojuva.com.ua/2012/04/kind-of-lens/
      Я советую докупить 55-200, либо взять дорогой универсал 18-200, или 18-300

  • Константин

    Привет! А не подскажешь какой нить фоторедактор,кроме фотошопа?

    • Аркадий Шаповал

      GIMP, Lightroom

  • Владимир

    Аркадий,помогите разобраться.В солнечный день при съемке объекта находящегося в тени,все что на солнце отлично, что в тени темно.Сам нахожусь в тени.

    • Аркадий Шаповал

      Малый динамический диапазон камеры, она не может одновременно фотографировать то, что в тени и то, что на солнце. Зайдите в раздел экспозиция.

  • Владимир

    Какая разница файлов RAW и JPEG при редактировании в ACDSee Pro

  • Владимир

    Аркадий,большое спасибо за статью,за помощь которую вы оказываете в освоении фотографии.

  • Максим

    15.05.12г.

    На мой субъективный взгляд эта статья показывает взгляд на фотографию человека у которого есть всё фотографическое оборудование и он уже забыл как это начинать фотографировать с нуля. у начинающего может быть в наличае все 7 пунктов кроме 6-го и точка, он фотографом не станет. А вот если у человека есть хотябы боди, то отверстие под обектив можно зокрыть фольгой с дырочкой и постигать основы композиции. А если нет фотоаппарата, то составляй рамка из 3-х пальцев, простите 4-х и говорите чик-чик. Тоже можно кой чему научиться, наверное.
    Я считаю что в этой статье не хватает оговорки с какой позиции написана эта статья. Я полностью не согласен с этой статьёй. С моей точки зрения 1 это фотоаппарат, 2 это фотограф и не абы какой фотоаппарат, а адыкватный поставленным задачам. Ибо фотоаппарат и только он является основой для проявления творческих способностей человека. Много ли можно наснимать на «мыльницу»? Научиться хорошо составлять композицию, да. Но на «мыльнице нет большёго смысла снимать с приоритетом диафрагмы. так как малое фокусное расстояние дает большой ГРИП при любой диафрагме. И как только любитель, начинает это понимать то он сразу мечтает о «зеркалке». Когда я приобрел «зеркалку» то у меня начал проявляться потенциал который «спал» всё то время пока я фотографировал «мыльницей», а вить с появлением «зеркалки» у меня у меня остался тот же солнечный свет, тот же принтер, и тот же галимый монитор на ноутбуке, а вот качество фотографий возросло в несколько раз по сравнению с фотографиями «мыльници», «зеркалку я Приобрёл 12. июля 2012г. а сейчас 19 сентября 2012г.
    P.S. Аркадий я прошу вас или раскретиковать меня или согласиться. С уважением Максим, спасибо за сайт.

    • Аркадий Шаповал

      Ваша позиция важна и познавательна, основана на Вашем опыте. Оговорка здесь одна, все выше написанное касается зеркальных камер, где их навороты играют последнюю роль. Я до сих пор снимаю на Nikon D40, сегодня ночью я вернулся со съемок с 5 утра, до 23.30 ночи и могу в точности сказать, что камера вообще никак не повлияла на материал, который я снял. Основное влияние на качество фотографий сыграл Я, как руководитель процесса, внешние факторы хорошей погоды и расположенности людей к съемке, использование внешнего света, и объектив. Все то же самое и с тем же успехом я мог снять на любую камеру.

  • Максим

    Аркадий, извините за достаточно рискую «светлую мысль», если вы говорите о зеркалках то поверю вам на слово, потому, что своего опыта обращения с дорогими фотоаппаратами не имею. Я как любой любитель хочу стать профессионалом, и ваша статья мне греет душу, у мена Nikon D90…

  • Алексей

    Поддержу Максима насчёт потенциала. Когда я фотографировал на мыльницу Canon, то не видел принципиальной разницы в режимах приоритета диафрагмы, выдержки и т.д., сейчас у меня Canon 600D, и я стал понимать что говорит Аркадий в своих статьях. Когда «прощупал» зеркалку и освоил какие-то азы, то можно что-нибудь выжать из мыльницы и даже из камеры телефона. Когда я приобрел зеркалку, то и на мир стал смотреть другими глазами, наконец-то заметил как красива осень и как меняется окраска деревьев каждый день, хотя прожил в этом городе 14 лет.
    Аркадию огромная благодарность и всем удачи!

  • ира

    здравствуйте.подскажите можно ли что то настроить в фотоаппарате никон 3100,чтобы камни на фото украшений сильно блестели? фото нужны крупным планом.спасибо

    • Аркадий Шаповал

      1. Использовать источники света, которые будут давать такой эффект
      2. Использовать ПО для создания такого эффекта
      3. В фотоаппарате в режиме обработки должен быть звездный фильтр, его можно исользовать
      4. Можно использовать звездный фильтр (stars effect filter) на объективе

  • Игорь

    Аркадий — благодарю за Ваш ответ мне на почту.

  • Назар

    привіт всім. Перечитав майже всі статті. Дуже корисні, принаймі для мене. Нещодавно взяв Нікон 3100, ще не розібрався толком (перша моя дзеркалка). найближчим часом надіюсь будуть успіхи в фотографуванні.

    • Аркадий Шаповал

      Поздравляю с покупкой. Желаю удачи в фототвеорчестве.

  • ВАСИЛЬ

    а есть ли на д5100 3. В фотоаппарате в режиме обработки должен быть звездный фильтр, его можно исользовать
    4. Можно использовать звездный фильтр (stars effect filter) на объективе

    • Аркадий Шаповал

      Мне не понятен Ваш вопрос.

  • ВАСИЛЬ

    а есть ли на д5100 в режиме обработки звездный фильтр ? Можно ли использовать звездный фильтр (stars effect filter) на объективе у д5100 ?

  • Елизавета

    Аркадий, спасибо за статью.

  • Елена

    здравствуйте! у меня такая же зеркалочка д3100. скажите пожалуйста, вы в каком режиме фотографии снимали??? я хочу что бы получился размытый фон. какой режим посоветуете для улицы? дома???

    • Аркадий Шаповал

      Размытый фон сильно зависит от типа объектива, для размытого фона нужен светосильный или длиннофокусный объектив — более детально здесь: http://radojuva.com.ua/2012/01/dof-best-lens-photo/ Снимаю обычно в режиме приоритета диафрагмы. Для улицы и дома любителям советую использовать автоматический режим.

  • Hand

    Аркадий, а зачем столько шуму про боке. Этот эффект нужен крайне редко. Даже современный «портрет» стремится к детализации, посмотрите любые журналы последних лет 15-20. На «полном кадре» от размытого фона труднее избавится, чем его получить. Вот и кричат ребята с огромными «дурами» на пузах про художественный прием. Честнее надо быть!

    • Аркадий Шаповал

      Я как раз писал о том, что погоня за боке не всегда оправдана, пожалуйста, читайте более внимательно.

  • Anetta

    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, в фотоаппарате Nikon D 5100 при режиме «Р» выбран режим фокусировки АF-F(постоянно следящая АФ) и просмотр в реальном времени, камера немного жужжит . Это допустимо или нет? Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Да, это допустимо, это жужжит фокусировка объектива и стабилизатор (если он есть).

  • Евгения

    Аркадий, спасибо за интересные и познавательные статьи.
    Согласна с Вами в том, что техника стоит не на первом месте в процессе. Хорошие снимки можно получить и на Зените, и на Смене. У меня Nikon D40.
    Хочется ответить всем, кто говорит о вдруг появившемся потенциале: «Ребята, если потенциала не было, то нечего на зеркало пенять»
    Если есть, что сказать, то и камеры Обскура хватит.
    Есть люди, которые снимают, а есть люди, которые Видят. Последние и являются настоящими художниками, настоящими фотографами (пишущими светом :-)

  • алена

    Аркадий,помогите!!! сейчас хотела скинуть фотки в комп с никон д3100. раньше скидывала,а сейас почему-то стал формат NEF.не знаю, то изменила в настройках, как мне изменить формат и скинуть фотки???

    • Аркадий Шаповал

      В меню камеры задайте качество изображения JPEG, вместо NEF. На компьютере можно открыть фотографии с помощью ПО, которое шло в комплекте с камерой.

  • i-hero-in.narod.ru

    в любом деле важен инструмент. если он будет продолжением вашей руки — вы не будете на него отвлекаться и будете свободно творить. как приятно и удобно пользоваться профессиональным инструментом. и фототехника не исключение. когда вам не нужно постоянно переживать из-за шумов на высоких ИСО, промашек экспонометра, быстроты автофокуса, запрятанных в меню и срочно необходимых настроек — снимать станет намного проще. больше времени останется на обдумывание композиции, а не обдумывание «как снять хоть что то в таких условиях». если финансы позволяют — берите хорошую технику. ну и пусть вы не будете ее использовать первое время по полной. зато когда немного научитесь — она вас не подведет.

  • Ігор

    Я поставив би світло на 2 місце.

    —Максим
    19.09.2012 в 22:12—
    Ви забуваєте, що фотоапарат і фотограф не роздільні як пензлі і фарби з живописцем: фотограф творець — фотоапарат інструмент, тут немає головного і другорядного, тут лише різні функції.
    Але — фотографія починається з ідеї, а ідея народжується у фотографа. Ось вам і пріоритетність.

  • Borikl

    Отличная статья!
    Хочу отметить, что выбор техники может диктовать жанр в котором работает фотограф. Например, для стрит-фото в стиле Брессона и прочих жанристов врядле подошла бы огромная зеркалка, нужен аппарат, который можно всюду носить с собой и снимать им незаметно..Так что в современном мире такие фото можно делать и на мыльницу и на телефон..Другой вопрос, что сейчас это будет так просто, для души, денег не будет приносить. Ещё одно наблюдение из биографий знаменитых фотографов — многие из них до прихода в фотографию занимались графикой, живописью другими видами искусств. Думаю, отчасти, этим и объясняется их успех, ведь законы гармонии, композиции везде одни и те же. И нельзя создать что-то новое не основанное на старом, либо это старое+новое, либо это новое в противовес старому, но опять же от него отталкивается.. Думаю изучение работ великих фотографов и мастеров живописи может помочь самому лучше понять фотоискусство.Вот «Девочка на шаре» Пикассо, отличная картина для изучения законов композиции, понимания красоты баланса, важного на мой взгляд в фотографии. Кстати, хочу посоветовать, что почитать кроме Радоживы — есть книга А.И Лапина, называется «Фотография как…», там мало внимания уделено техническим аспектам, но что касается разбора творческой стороны, то книга написана, на мой взгляд, изумительно.

  • Olga

    Интересная статья и некоторые комментарии, спасибо. Нахожусь в растерянности, прочитала статьи и про выдержку, и про диафрагму, и про ИСО и все остальное, попробовала на фотоаппарате все режимы, и полностью ручной и полуавтоматы (P,S,A), что дальше? Как именно научится делать хорошие фото? Идей много, камера d5100, 18-55, получается как стандарт для новичка, про объектив почитала, что не самый замечательный, но хотелось бы и с него научится по максимуму, но не знаю как и с чего начать? Есть какие особо полезные книги, чтобы было от чего оттолкнуться? В Интернете списков много, не знаю что выбрать, чтобы действительно полезная книга была. Инструкцию к камере считаю полезной, хоть и не объясняется там зачем этот или этот параметр нужен, но хотя бы ориентироваться помогает быстрее, чтобы не методом тыка.

    • Аноним

      попробуйте какую нибудь идею.замысел и воплотите это в шедевр

  • Виктор

    Статья интересная, но содержит довольно много спорных моментов. На мой взгляд в фотографии все важно: и мастерство фотографа,и наличие качественной фото и светотехники, и если хотите некоторая доля везения.
    Как здесь правильно было замечено предыдущими комментаторами, инструмент, которым выполняется работа, должен соответствовать поставленным задачам, а уровень квалификации исполнителя должен соответствовать трудности этих задач. Например, выдающемуся мастеру-краснодеревщику достаточно сложно будет создавать создавать шедевры кувалдой, а мастеру-кузнецу также сложно будет ковать металл обычным молотком. От такой работы весь художественный настрой улетучится вмиг и шедевр так и не будет создан. Если фотограф собрался изобразить страсти, бушующие на лицах спортсменов на спортивном соревновании, то без длинного и светлого телевика, присоединенного к скорострельной тушке, он сможет надеяться на удачные кадры, будучи только совсем наивным.
    Современная фототехника, в силу автоматизации многих процессов, позволяет фотографу отвлечься от многих технических процессов и сосредоточиться на главном — на объекте съемки. Сейчас любому обывателю, взявшему впервые в руки фотоаппарат, по силам получить кадр, который по своим техническим характеристикам будет превосходить кадры снятые профессиональными фотографами лет 50 назад. Вопрос только в том, что будет изображено на этом кадре и сколько людей заинтересуются этим изображением? Искусство фотографа заключается именно в том, чтобы создавать изображения интересные многим людям. У мастеров этого искусства процент удачных (интересных) снимков намного выше, чем у дилетантов. Хотя, и у дилетанта всегда есть шанс снять гениальный кадр. Но этот шанс очень маленький, вместе с большим шансом того, что этот кадр не будет замечен из-за того же дилетантства.
    Вот такие мысли вызвала эта статья

  • Аноним

    После перехода с плёнки на цифру вижу, что мир изменился… Все авто-(любительские) настройки по типу портрет, пейзаж и т.д. заставляют совсем «не думать» и призваны пустить «цифру» в широкие массы. Всегда это было не так уж и сложно — выставить экспопару… Как же лень то подумать сейчас?.. Куда мы мчимся? Ай-яй-яй?!… «Стандартом качества» стали расфокусированные мыльные фотоснимки, с полным отсутствием технических составляющих. Дайте современную камеру любому фотографу, корнями уходящему ближе к середине прошлого века, — он никогда не станет искать в меню автоспособы установки выдержки и диафрагмы, потому-что знает, что режим «М» — «всему голова». Всё, что сделаете своими руками — это и есть Ваш труд. Да, чтобы делать Фотоснимки (с большой буквы «Ф» так сказать) возможно уйдут годы, но «фотоинструмент», кроме доступности, должен обладать ещё и возможностями хотя бы на уровне плёнки 35 мм, т.е. как минимум матрица FX с хорошим ДД (динамическим диапазоном).

  • Виктория

    Как то мне попалась в руки книга Александра Лапина «Фото как..». Она раскрывает душу фотографии — композиция,ритмы,скрытый смысл,случайность..очень увлекательно!Учит думать и выстраивать кадр,как художник.

    • Аноним

      Сербёзная книга..

  • Ольга

    Аркадий, читаю Ваши статьи — в них намного больше информации, чем в платном видеокурсе, который рекламируется в сайдбаре :). Спасибо вам большое.
    Такой нюанс: в обзоре фотоаппаратов Вы оцениваете Nikon d3100 как хороший вариант для тех, кто не будет в дальнейшем углубленно заниматься фотографией. А здесь говорите, что аппарат не имеет решающего значения. Так чего же не хватает d3100 для достижения наилучших результатов?

    • Николай

      Скорострельности бы побольше ну и всепогодности

    • Аноним

      Знаете как автомат калашникова-зарыл в песок, откопал и стреляй

    • Аркадий Шаповал

      Для создания снимка сама камера играет не самую главную роль, но тем не менее нужно понимать, что с одной и той же камерой нужен разный подход для съемки одной и той же сцены. Для ряда задач д3100 будет требовать куда больших усилий для создания хорошего снимка, в первую очередь это связано с самим уровнем камеры, к которому относится д3100. Она разрабатывалась как камера для любителей http://radojuva.com.ua/2012/02/evolyuciya-kamer-nikon/ , следовательно не имеет ряда свойств, упрощающих работу профессионального фотографа. В конечном итоге это сказывается на качестве и количестве удачных снимков.

    • Анатолий

      Настойчивости в приобретении Опыта!

  • Аноним

    Серьёзная

  • вячеслав

    Прочитал много умных высказываний!Спасибо! Но мне надо купить аппарат для съемки н/тенниса в плохо освещенном зале. А спортсмены резко перемещаются да еще и резко совершают удары по мячу. Вначале был вариант никон д7000,потом мне сказали, что для такого спорта надо иметь полную матрицу,а это значит надо брать никон д800? То есть н/теннис надо снимать на 1/500 сек!Ответьте,правильно ли я понимаю этот вопрос,или есть более правильные соображения? Причем для никон д800 рекомендуют nikon 24-70mmf2,8G ED AF-S. Очень жду правильного совета!

    • Аноним

      причём размер матрицы и освещённость. светосильная оптика-однозначно нужна,выдержка короткая тоже не помешает,а кроп или полный кадр?это по желанию.

  • Михаил

    Соглшусь полность с Аркадием ибо фотографирует в первую очередь фотограф а не камера. И для того чтобы были шедевры нужно уметь видеть. Причем видеть всегда, даже когда нет камеры раньше это называли «подмечать». И если обратить внимание на фото Аркадия нет ничего необычного, самые обыенные вещи (цветы, животные, деревья, растения). Но Аркадий подметил ту изюминку и выделил её и получился шедевр.
    О себе: сам длительное время снимал на плёнку (тушка ZENIT 11 и ZENIT TTL + разные обьективы), пока она не изчезла с магазинов. купил цифро зеркалку и окрыл для себя безграничные возможности, и тут понимаеш на сколько раньше был зажат в рамках пленки.

  • Поки тільки вчусь:)

    Привіт. Я тільки недавно почав читати Ваші статті, але вже багато чого дізнався. Перш за все хочу подякувати за Вашу працю…
    І три питання:
    1) В коментах хтось написав — «…це ніколи не було складно виставити експопару треба тільки подумати…». Подумати… про що подумати? Я, для прикладу, вчився їх виставляти методом втику, проб і помилок. А що варто знати з технічного боку?
    2) В одній статті читав приблизно таке: «на цьому фото видно роботу техніки і немає ніякої роботи фотографа». Що підрозумівається під роботою фотографа?(Я не думаю що техніка зробить всю роботу за мене, просто цікавить Ваша думка).
    3) В одному з Ваших коментарів прочитав, що у Вас назбирується по кілька тисяч фоток за день. Ось і мимоволі з’явилось питання — а де Ви працюєте, що фотографуєте…? Далі зацікавився наскільки це складна праця, наскільки важка, чи складно знайти роботу, оплачуваність і тд… (ні я не збираюсь скласти Вам конкуренцію, для мене це хоббі, та і люблю свою роботу:))

    Наперід ДЯКУЮ!

    • Аркадий Шаповал

      1) В этом помогает опыт и определенные эталонные правила, например «солнечное» — в ясный день ISO 100, 1/100, F/16 и т.д.
      2) подразумевается техническая и эстетическая нагрузка снимка.
      3) работаю фотографом http://wedding-photographer.tv/, вот только что пришел с обычного выезда на фотосъемку ерещения, снял 300 кадров, по дороге туда-обратно еще 200 для обзора объектива на Радоживу, вот и получилось пол тысячи. В Украине все очень неоднозначно с работой фотографа.

  • Дмитрий

    Уверен, Аркадий, что и Вам не чужда любовь к хорошей фототехнике! Соглашусь с утверждением, что фотограф- король. Но ведь короля делает свита- фототехника. Снимать на Д40, Д3100 хорошо, но если не лукавить и не повторять штампы, исключающие важность класса оборудования, то наверное пользоваться Д200 или Д700 и т.п. и удобнее и приятнее. Ну и настрой на творчество тоже повышается? Профессиональные музыканты и просто ценители любят Страдивари, а ценители хорошей езды могут доехать от точки А до Б на Таврии, но предпочтут Ауди. Если короче- хорошая фототехника помогает формированию хорошего настроя и может повысить творческий потенциал.

    • Аноним

      Хороший фотограф и сейчас на смену8м снимет шедевр..

  • Владимир

    Прекрасная статья! Спасибо за труды!

  • Andrei21

    Почитал статью и вспомнил поговорку своего руководителя фото кружка в тогда ещё Доме пионеров- настоящий фотограф проявит и закрепит в водопроводной воде.

  • Владимир

    Аркадий. Спасибо, что просто и доступно, а так же непредвзято делитесь своим опытом! Если будет возможность, посоветуйте, пожалуйста, какую зеркалку можно взять? До этого фотографировал на Киев-19м и Canon PowerShot A530. Они у меня до сих пор. Фотографировать буду для себя вместе с женой. Важен небольшой вес, хорошее видео 720hd, бесшумная работа затвора, надежность, удобство управления. Есть объектив с Киева Arsat H 1:2. Думал взять б/у body и пользоваться пока этим объективом (если подходит для кропнутых матриц) — бюджет ограничен 3000 грн. Хочу получать удовольствие от съемки и контролировать процесс. Заранее благодарен.

    • Рысь

      никон 3200 или д5200.
      но за 3000 гривен не возьмете.. за 3000 можно взять только д5100, правда я незнаю пишет ли он 720 дпи.

      • Аркадий Шаповал

        Советуете технику, выходящую за бюджет вопрошающего)

    • Аркадий Шаповал

      За 3000 грн можно взять Canon 1100D либо Nikon D3100, эти камер хватит с головой.

  • Олег

    Добрый день. Аркадий, какой на Ваш взгляд принтер лучше — Эпсон или Кенон ? Они разные по конечной картинке. Эпсоны получше цвета выдают, а кеноны порезче, почётче будут. Но эпсоны чаще ломаютя. А на кенон проблемно установить Систему Беспрерывной Подачи Чернил. Лично Вам какой больше по душе ? Я конечно понимаю, что для портретов лучше эпсон, а для пейзажей — кенон. Очень жду Ваших светлых мыслей.

    • Аркадий Шаповал

      Войну марок считаю полной чепухой. Все равно приходиться печатать в фотолабе.

    • Владислав

      Где печатать — тоже дело вкуса. Нкому не навязываю своего мировоззрения, просто делюсь опытом.

      Сначала Были 2 HP — первый самый дешевый, второй бюджетный фотопринтер — картриджи дорогие, быстро засыхают, быстро заканчиваются, надо часто заправлять, выдерживают до 10 заправок. Потом был Epson R295, с установленной СНПЧ. Часто начинал полосить, периодически были проблемы с СНПЧ — короче сплошная головная боль — устал и рискнул взять L800 (вещь для домашнего использования как бы недешевая).

      Года два, как пользуюсь Epson L800 (встроенное СНПЧ).
      Чернилами — от DC-Tek, бумага — в завсимиости от необходимости — подороже/подешевле. Цветопередача «родных» чернил не нравится. Себестоимость ниже, чем в фотолабе. Качество печати в близлежащий лабах не нравится, кроме того, оно «плавает», т.е. одно и то же фото распечатанное в разные дни, может иметь разную цветопередачу.

      Из плюсов:
      1) всегда под рукой
      2) качество на хорошей бумаге вполне устраивает
      3) печать на CD/DVD

      Минус: печатать желательно не реже одного раза в две недели, т.к. после месячного простоя много чернил уходит на прочистку (правда, не всегда — как повезет).

  • Юлия

    Извините, моё предыдущее сообщение в спам забросило. Это удалите после прочтения

  • w@sslv

    Аркадий спасибо за сайт в целом,очень интересен и познавателен, тока жаль про кеноны мало описаний :) Я сам фотографирую на всё что попадется подруку, это и мобильник и несколько мыльниц и т.д. До недавнего времени фотографирова на продвинутую мыльницу Panasonic Lumix FZ7. Потом батарея накрылась, долгое время фотографировал на мобилку, и оказалось что многим людям нравится фото с мобилы. Вот здесь можно посмотреть http://blog.gfranq.com/post.116 там и мобилка и Панасоник, как раз подтверждает эту статью ;)

  • Антонио

    Аркадий, а динамический диапазон и тональный диапазон это разные вещи в фотографии???

  • Натали

    Мой учитель по фото, говорил также, что иногда можно простым фотоаппаратом снять лучше чем дорогим, главное в какие руки он попал.

  • Игорь

    Не могу понять можно ли увеличить изображение на готовом снимке. Раньше это можно было сделать при помощи фотоувеличителя, на фотобумаге 9х12 одно и то же изображение можно было сделать так, как это нравится тебе самому. В настоящее время есть какие-либо варианты?
    Спасибо всем кто сможет ответить.

    • Аркадий Шаповал

      Можно использовать кадрирование.

      • Игорь

        меняется размер, вероятно можно еще сделать это при помощи фотошопа. По другому никак видимо?

  • Юлия

    Добрый день! Вы имеете в виду кадрирование на самой камере? А качество снимка при этом страдает?

    • Аркадий Шаповал

      В камере в том числе. Да, качество страдает.

  • марина

    иногда качество фотоаппарата можно исправить профессионгальной обработкой фото

    • Аркадий Шаповал

      Про это и написано в статье.

      • Дедушка Фёдор

        Аркадий, скажите вы на своем сайте выкладываете только оригинальные изображения, или обработанные тоже? Порой кажется что некоторые фотки доработаны на компе.

  • Екатерина

    Здравствуйте Аркадий, сайт у Вас просто замечательный. Но все равно нахожусь в растерянности (т.к. много чего не понимаю), какой фотоаппарат приобрести(Canon или Nikon). Поэтому за помощью обращаюсь именно к Вам. Фотоаппарат мне нужен не для профессионального использования, а просто для себя (фотографировать себя, родных и близких))). Просто очень хочется купить хороший фотоаппарат, чтобы получить более качественные фотографии. Поэтому очень надеюсь что вы мне поможете определиться. Заранее благодарна!

    • Pleschner

      Обычно выбор марки обосновывается только личными предпочтениями.
      Так что советчиков в этом вопросе даже и не слушайте.
      Лично я по вопросам как должен выглядеть снимок не согласен с канонами.
      Сейчас жду пока привезут мой D3200 с 18-105 и постепенно восстанавливаю утеряные знания по фотографии (В детстве были и ФЭДы и Зениты…)

      • demir

        Порадовал ваш комментарий)))
        Сам с 16-ти лет фоторафировал на ФЭД 5в. Позже перешел на цифровую камеру, как их сейчас модно называть ультразум (при льстило то что можно управлять настройкой диафрагмы, выдержки и ИСО). Давно вырос с этой камеры очень хочу приобрести НИКОН Д3100 и с тем же объективом что вы указали 18-105).

  • Роман

    Здравствуйте, хочу приобрести Nikon d5100 18-105мм. С помощью вашего сайта многое вспомнил (снимал раньше на пленку фотоаппаратами Canon, Minolta). Многое узнал с этих страниц. Сайт доступно понятный, очень интересный с наглядными примерами. Вот у меня есть такой вопрос — а нельзя ли выложить фото снятое с помощью объектива 18-105мм с разным значением фокусного расстояния. Я хочу видеть на сколько реально приближает зум этого объектива. Скажем например снять с одного и того же расстояния человека или какой нибудь объект на 18мм 55мм и 105мм именно этим объективом. На Вашем сайте есть примеры но с разных объективов, а хотелось бы увидеть с одного и тоже и с одного расстояния. Спасибо

    • demir

      Привет, Роман.
      Могу предложить не фото а симулятор объективов и тушек полнокадровых и кропнутых на официальном сайте никон
      http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/simulator
      Покрутите там же есть рекомендации по использованию симулятора и сохранение различных комбинаций тушки и объективов.

  • Юра

    прочитав перший абзац і шостий пункт.

    Поржав від душі.

    Кльовезні знимочки(!)

  • аноним-я

    вообще, вы можете установить объектив никон на тушку канон, а вот наоборот — нет…
    раньше не задумывался над этим моментом..

  • SONY

    Пункт «5. ПО – Photoshop, Lightroom и т.д.» вызывает у меня сильное недоумение…
    Во-первых, он, если уж на то пошло, должен называться «5. навыки работы с ПО – Photoshop, Lightroom и т.д.». Иначе выходит, что Photoshop даёт снимки лучше, чем Lightroom или наоборот…
    Во-вторых, если «Кто снимает на пленку – счастливцы, им не нужно часами просиживать за компьютером и колдовать на фотографиями», то почему этим должны заниматься «цифровики»? Изображение с плёнки от изображения с матрицы отличается по сути только шумами. Если мы считаем, что кадр с плёнки не нуждается в обработке, то и цифровой — тоже. Если же мы считаем обязательным обрабатывать снимки цифровых камер, то и плёночные запихиваем всё в тот же Photoshop.

  • SirusVirus

    Хорошая мотивирующая статья для новичков… Но конечно не без фокусов.
    Nikon D40 одна из немногих камер, которые имеют отличнейшую цветопередачу, и не с проста выбрали вы именно ее :) Да она старая и годится тока для портретов (мое мнение) где есть время и торопится особо некуда.
    А так спросите портретистов сколько они мучаются в пост-продакшен чтобы получить хорошие цвета (особенно кожи)… этими самыми навороченными камерами…

    • Аркадий Шаповал

      Скинтон — дело сложное :)

    • Алексей

      «А так спросите портретистов сколько они мучаются в пост-продакшен чтобы получить хорошие цвета (особенно кожи)… этими самыми навороченными камерами…»
      =======================
      спрашиваете -отвечаю. на Д800е скинтон требует жесточайшей постобработки. использую ее в студии только если визажист штукатуркой закрыл кожу, там уже без разницы :))))
      на кенон 5Дмк3 — скин тон обрабатываю 3-5 мин, фактически он уже готовый прямо из РАВа. больше времени трачу на исправление дефектов кожи.

      • Yuriy

        Залейте, пожалуйста, два рава и напишите ссылку, чтобы все смогли это увидеть.

        • Алексей

          зачем??? кому надо тот найдет в гугле кучу парных РАВов. все давным давно выложено во всех мыслимых комбинациях.
          кому не надо, тому и выкладывать бесполезно :))))))) его все равно ничем не убедить.
          поэтому мой простой совет — САМИ сделайте СВОИ парные РАВы и делайте СВОИ выводы ))))
          я- свои выводы сделал. это мое ИМХО, на истину не претендую! )))

          • Денис

            слив засчитан

          • Аноним

            «И ничего-то у тебя нет! Ты — голодранец!» ©

  • Евгений

    Аркадий, вначале хотел спросить на какой объектив вы сделали это фото, но потом начал догадываться. На фото, где девушка в белой одежде сидит на камнях на берегу моря эффект боке сделан в фото-редакторе?

  • Марко'

    А я думаю, що в цьому світі, все йде від меншого до більшого. В мене аж пальчики сверблять за Марком третім, але в моїх руках це буде просто дорога іграшка. Не оціню.
    Ми так бажаємо досягнути успіху, причому за один день… Забуваємо що процес, як правило, значно цікавіший результату.
    Задумайтесь ті, хто в своїй справі досягнув успіху. Як все починалось, які наївні помилки робили — осмислювали і виправляли, як тішили нас перші досягнення. І як приємно зараз все то згадувать.
    Тут приводили приклад дешевих і дорогих автівок. Дійсно шикарна Ауді, краща за бюджетну Таврію, але навчився я їздить саме на моїй першій дешевій Таврії і згадую її з любов’ю і ціную теперішнє авто, може і тому, що знаю як воно було…
    Досвід, це те що залишається з нами на все життя, але його треба здобути.

    Припускаю, що сучасні бюджетні дзеркалки мають всі необхідно-достатні функції для новачка. І хоч маю можливість купити професійну камеру, зумисне робити цього не буду.
    Фотографувати на жестянку, це як на мене, вже занадто. Мінімум має бути.

  • Аноним

    кстати, я в своё время предпочёл кенон никону из-за рабочего отрезка (ну просто ОЧЕНЬ хотелось мануальной оптикой побаловаться :)) а щас вот почему-то над беззеркалкой всё чаще задумываюсь

  • Олег

    Я не хвастаюсь (почти), на вот фото, снятое на мобильник (LG, 5 Mp)

    • Юрий

      Олег а тут и хвастаться не чем, детализация убита на смерть. Снимок очень скучный.

    • Владислав

      А что здесь хорошего? Не будем говорить про качество, это все же телефон.
      Но что в нем интересного?

    • Имя

      мыло, есть мыло )))

    • Иван

      Снимок, имхо, не плохой, но из-за очень плохого качества смотреть на него просто больно.

  • Юрий

    «сегодня жесткая пост обработка фото стала своеобразным бичом фотографии. С любой, даже самой отвратительной фотографии, можно сотворить ‘шедевр’, добавив туда миллион и один фильтр :).»

    В корне не согласен.Да есть такое понятие как пост обработка, но с этим в профессиональном мире фото работают как правило не ФОТОГРАФЫ, а дизайнеры.
    Талантливый фотограф совсем не обязан фотошопить неделями свои снимки в редакторах, это маразм.
    Фотограф должен красиво и с душой снять снимок. Это его основная задача. Даже во времена пленки известные фотографы ездили на проявку пленки к людям которые умели это делать на высоком уровне.
    Тот же Юрий Афанасьев рассказывал как он отдавал свою пленку на проявку таким людям.
    И самое главное если снять г…о и даже обернуть в самую красивую обертку, все равно это останется г…ом.

    • Денис

      а тем временем приложение «Призма» набирает популярность

    • Аноним #2

      «Талантливый фотограф совсем не обязан фотошопить»
      Я себе представляю катртину, как свадебный бомбила отдает сырые Равы заказчику со словами : Я талантливый фотограф, поэтому еб..тесь с обработкой как хотите…

  • Алена

    Здравствуйте! Есть желание заменить свой китовский объектив камера никод д90 на что то по серьезнее с размытием заднего и переднего плана в бюджетных сериях. Может что то посоветуете? А то уже голова кругом, цена на желаемое кусается,интересно ваше мнение..я начинающий в этом деле)

    • Аркадий Шаповал

      Называйте свой бюджет, тогда подскажем.

      • Алена

        Скажем так, среднего класса )

        • Алена

          Хотела уточнить, фотографировать портреты, лав стори, дети, семейные, беременюшки улица море…в таком роде не знаю , 35 или 50….

  • Алена

    К стати, недавно нашла чудом ваш сайт, читаю взахлеб, правда))))))
    Спасибо большое за массу полезной информации, …ушла в изучение)

  • Роман

    Аркадий, добрый день!Для начала хочу выразить Вам признательность за такой чудесный сайт, где я, как новичок в этом деле, могу получить любую доступную и понятную информацию)
    Купил себе d5200 пока что и телевик к нему,и уже понимаю, что этого мало, и что надо расти дальше, и учиться на этой тушке в разных условиях,режимах)Спустя месяц меня уже не устраивает то, что восхищало в момент покупки)
    Вопрос такой. Безусловно согласен, что дело не в камере, но всё же, чем выше её потенциал, тем лучше, и возможности выше.
    В Таллине меня фотографировали на D610, это в тени, и качество очень хорошее. https://pp.vk.me/c630118/v630118742/2e8c5/-I3xf7L5GSA.jpg
    Можно сколько угодно приближать(не в браузере), и шумов 0, качество не страдает, цвета очень мягкие. Реально ли на D5200 при наличии недешевого светосильного объектива и прямых рук с фотошопом в аналогичных условиях снять аналогичное, и даже лучшее фото?Или всё же фактор камеры(особенно с полным кадром) тут важнее и D5200 не потянет?)За ответ благодарен заранее!:)

    • Аркадий Шаповал

      Конечно возможно. С хорошим объективом и правильными настройками с д5200 можно вытащить все, что угодно.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016