фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

Обзор Nikon D80

На данный момент Nikon D80 является устаревшей камерой, но многие фотолюбители и профессионалы продолжают пользоваться ею. Камера была выпущена осенью 2006 года, но до сих пор пользуется популярностью, это связано с огромным набором полезных функций и ее безотказной работой. Камера обычно идет с одним из 3-х объективов

  1. Nikkor AF-S DX 18-135/3.5-5.6 G IF-ED, который был анонсирован вместе с камерой
  2. Nikkor 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX, один из лучших универсалов
  3. Nikon AF-S DX 18-55 F3.5-5.6G, хорошенький китовый объективчик.
Nikon D80 body

Nikon D80 body

Достоинства аппарата, на которые следует обратить внимание:

  1. Отличный видоискатель, больше нежели у предшественников, но все же не дает 100% покрытия.
  2. Дополнительный жидко-кристаллический дисплей. Это не пережиток прошлого, а удобная вещь, которая позволяет более быстро настроить нужные мелочи и сэкономить батарею в отличие от большого основного дисплея. Также, есть режим подсветки, который очень легко включается кнопкой включения\выключения камеры.
  3. Привод фокусировки. Он же «мотор» в простонародье или «отвертка» — позволит работать со всеми объективами от Nikon, имеющими афтофокус. Это существенно позводит расширить парк возможной оптики и сэкономить немного денег. Мотор довольно быстро крутит фокус на моем Nikkor 50mm F1.8 D.
  4. Матрица в 10МП, тип датчика CCD, работая с разными камерами, могу сказать, что CCD имеет иногда более приятные цвета, нежели CMOS. Также по поводу 10МП — сегодня это и не много и не мало. Вообще не стоит гоняться за мегапикселами, даже профессиональные полнокадровые камеры Nikon D3, Nikon D700, Nikon D3s имеют по 12МП. Советую мою статью Битва Мегапикселей.
  5. Много точек (зон) фокусировки (всего 11 зон), столько же как и в более новом Nikon D90 или старом полу-профессиональном Nikon D200, это действительно полезная функция при фотографировании. После 3-х точек фокусировки на Nikon D40, 11 точек на D80 просто огромное количество.
  6. Пользовательское меню, казалось бы мелочь, но можно настроить меню под себя. Я обычно выношу туда функции управления ISO, режим работы встроенной вспышки, заряд батареи и режимы съемки (портрет, стандартный).
  7. Отличная батарея, такая же как и в Nikon d200, d300(s), D90, D700 что позволяет легко менять батареи между камерами. В среднем батарея выдерживает от 1000 до 1500 кадров в зависимости от объектива и метода съемки.
  8. Режим быстрой синхронизации со вспышкой FP, позволяющий снимать с внешней вспышкой с выдержкой до 1/4000. Незаменимая функция, как пользоваться читайте в моей статье «как фотографировать со вспышкой днем»
  9. Режим управления внешними вспышками. Незаменимая функция – позволяет удаленно управлять внешними вспышками на расстоянии в режиме i-TTL. SB-600, SB-700, SB-800, SB-900 и SB-910 идеально подходят для такого управления. Достаточно переключить встроенную вспышку в режим управления (C – Comand Mode) и выставить настройки синхронизации.
  10. Программируемая кнопка, на которую можно повесить ряд функций, лично я настроил ее на режимы фокусировки – по точке, авто, динамической зоны.
  11. Отдельная кнопка под бреккетинг, всегда позволит упростить настройку и подбор кадра с удачной экспозицией. Кстати, есть возможность брекетинга по ББ и по вспышке.

Недостатки:

  1. Джойстик (мультиселектор), не имеющий центральной кнопки – довольно необычно для нашего времени. Это немного уменьшает качество эргономики фотоаппарата. Даже на маленьком Nikon D40 джойстик имеет центральную кнопку «ОК». В D80 кнопка «ОК» вынесена отдельно и чтобы ее нажать, нужно перемещать пальцы с одного места на другое.
  2. Не работает замер экспозиции с мануальными объективами, довольно неудобная вещь, если вы, например, используете советскую оптику. Да и любая мануальная оптика от Nikon будет работать только в ручном режиме — это означает, что камера не может мерить экспозицию с объективами, не имеющими чипа.
  3. Камера не проявляет такой быстрой реакции как бы хотелось того (правда, это не относится к самому процессу съемки). Нету кнопки info.  Общая скорость реакции (меню, переключения режимов) как у Nikon D40. Но зато, навигация по дополнительному дисплею просто отличная.
  4. Не нужная и не программируемая кнопка просмотра глубины резкости. На кропнутой матрице не особо позволяет вглядеться в ГРИП (DOF). Лучше бы компания потратилась на такую приятную мелочь как вибрационная очистка матрицы или увеличивала скорость затвора до 1/8000.
  5. На моем экземпляре после 20.000 кадров начала отклеиваться резинка на задней панели – проблема большинства Никон. Решается повторным приклеиванием, а иногда полным удалением с камеры. После 128.000 кадров на камере счетчика кадров заглючивает и начинает считать в обратном направлении. Но пробег свыше 100.000 на моем экземпляре говорит только о том, что камера действительно очень качественная.

На данный момент это самый дешевый и практичный вариант DSLR APS-C камеры от Никон, который позволит получить почти все нужные функции профессионального фотоаппарата. На данный момент новых камер в продаже практически не осталось, но на вторичном рынке можно найти огромное предложение Nikon D80. Если очень важен функционал в работе за минимальные средства, то Nikon D80 – это лучший вариант.

Nikon D80 вид сзади

Nikon D80 вид сзади

Краткое сравнение с родственником Nikon D90:

У Nikon D80 базовое ISO 100, против Nikon D90 с его lo1. У Nikon D90 на одну ступень поднято максимально ISO, которое равно 6400. У Nikon D80 2,5 дюймовый экран с 230 тыс. пикселов, против 3 дюймового с 920.000 пикселами у D90. Ну и конечно, у D90 есть режим Live View и съемка видео. Также Nikon D90 выигрывает по быстроте работы – 4.5 к/с против 3 к/с. У Nikon D80 есть брекетинг баланса белого, брекетинг по вспышке, комбинированный по вспышке, чего нет в D90. В остальном — камеры очень схожи. Я не рекомендую производить upgrade с Nikon D80 на Nikon D90, D300, D300s без крайней на то необходимости. Если уже переходить, то на Nikon D7000 или ФФ Nikon D700

Вот ссылка на архив с оригиналами —  586 МБ,  73 фото в формате .NEF (RAW) с камеры Nikon D80.

Краткое сравнение с предком Nikon D200:

У Nikon D80 такая же матрица как и полупрофессиональной камеры Nikon D200. Единственно отличие – это обвес матрицы, у Nikon D200 она двойная, что позволяет делать 5 кадров в секунду, а у Nikon D80 одинарная, что позволяет делать только 3 кадра в секунду. В общем случае говорят, что матрицы разные. Качество картинки очень и очень похожее, я длительное время использовал Nikon D200 и D80. Также, Nikon D200 имеет пыле-влаго защиту, у него больший функционал, умеет работать с мануальными объективами по типу AI-S, скорость затвора в два раза короче, чем у Nikon D80 – 1/8000c против 1/4000c. Также у Nikon D200 1,005 сенсор, против 420 у Nikon D80. Nikon D80 использует SD карточки, против больших CF у Nikon D200. Ну и эргономика отличается. С Nikon D80 Вы получите ту же картинку как и у Nikon D200. При выборе между Nikon D80 и Nikon D200 решающим фактором было время жизни батареи, которая очень быстро садится у двухсотки. Я не советую делать апгрейдт с Nikon D80 на Nikon D200.

Nikon D70(s), на мое скромное мнение, сравнивать не практично в силу большой разности в функционале. От D70 он взял свой классический дизайн.

Примеры фотографий на Nikon D80

Все фотографии в данном обзоре без обработки. Уменьшен размер до 2-х или 3-х МП и впечатаны данные из EXIF.

Особенности работы и рекомендации по использованию Nikon D80:

Камера очень точно может показать количество отработанных кадров для каждой батареи и с точностью до одного процента показать уровень заряда аккумулятора. Кстати, аккумулятор такой же как у Nikon D90, D700, D200, D300, D300s, для меня удобно меняться аккумуляторами между моей камерой D90 и D80.

Советы:

  • Советую запрограммировать функциональную кнопку на выбор режима фокусировки, это поможет быстро переключаться между автоматическим и точечным режимом фокусировки. Также, отключите функции подавления шумов на высоких ИСО и длинных выдержках, так как они сильно уменьшают количество кадров в буфере – их становится порядка трех. С отключенными функциями можно добиться 6 кадров в RAW в буфере.
  • Я без проблем использую Nikon D80 и 32GB Class 10 SD HC карточку памяти, это говорит о том, что камера адекватно работает с новыми картами памяти, так что можно не переживать за возраст и совместимость камеры.
  • Так как это все таки DX камера, то не советую покупать дорогих DX объективов для нее, потом все равно придется переходить на полный кадр. Ну, а если DX формат вполне устраивает, то Nikon 35mm F1.8, Nikon 55-200 и классика Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor станут отличным дополнением к камере за небольшие деньги.

Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

Обратите внимание, что на Радоживе комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель. Я буду очень рад, если в комментариях Вы выскажете свое мнение, опишите свой опыт или дополните материал полезной информацией. Для подбора фототехники я рекомендую воспользоваться полезными ссылками на большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog или Magazilla. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Выводы:

Nikon D80 – устаревшее чудо фотоаппаратостроения с огромным функционалом. Подойдет как любителям так и профессионалам. Рекомендую как бюджетный вариант для любых нужд.

Советую заглянуть на страничку рекомендаций по выбору любительской камеры Nikon.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 563, на тему: Обзор Nikon D80

  • Александр

    Здравствуйте!Помогите если можете.После сделанного снимка на Nikon d80 происходит вот такой глюк.И так постоянно но и бывает тёмный экран.Кто знает что с ним? Вот картинка.
    https://ibb.co/MhxQH6W

    • Аркадий Шаповал

      Скорее всего прошивка глюкнула, а это может быть связно с каким-то контроллером на плате.

  • Александр

    Значит ремонт?

    • Аркадий Шаповал

      Нужно обратиться в сервис, они быстро скажут в чем проблема

  • Александр

    Сервис от меня очень далеко.

  • Александр

    Здравствуйте Аркадий! Снял заднюю крышку,снял плату всё обратно собрал и о чудо заработало!

  • рамиль

    здравствуйте, подскажите пожалуйста, предлагают Nikon D80 +Nikon DX 18-105+Nikon AF 50 1,8 D и какой 3 объектив китовский 18-55 за 25 тыс.руб это актуально на сегодняшний день или стоит выбрать по современее аппара, пробег я не знаю сколько, поскольео это через онлайн магазин

    • Аркадий Шаповал

      лучше, конечно, что-то более современное, из разряда никон д7000, кенон 60д, хотя бы.

    • Аноним

      Это дорого. К тому же китовый диапазон фокусных расстояний пытаются дважды впарить.

  • Сергей

    Здравствуйте! Подскажите что выбрать: Nikon D90 с пробегом 15000 кадров и ценой 13000 руб. Или Nikon D80 с пробегом 30000 кадров и ценой 8000 руб. Хочется максимум функционала за небольшие деньги. Снимать пока приходилось только на камеры 3000 и 5000 серии

    • Покемон

      D7000 на авито можно найти в хорошем состоянии от 15-16 тысяч рублей.
      Это и будет максимум функционала за копейки.

      • Юрий

        у нас выложили 7000 кит с пробегом около 10000 за 15т.р. + дорогая сумка…
        сыну буду брать д80 с пробегом 20т. за 4т.р.

  • Юрий

    Благодарю, Аркадий !
    выбираю сыну между д90 и д80…разница в цене- в ТРИ раза!…думаю взять ему д80

  • Юрий

    Спасибо, Аркадий !
    Выбираю сыну

    • валерий А.

      Правильное решение. Сыну хватит с лихвой, если только по тёмным клубам не фотать.

  • Виктория

    Добрый день!
    Помогите, пожалуйста, у меня вышел из строя Nikon D80, пользовалась им много лет, он меня устраивал и теперь я совершенно не знаю, чем его заменить. Подскажите, пожалуйста, что можно купить адекватное, не дорого, но чтобы и деньги не зря потратить, чтобы подходили карты памяти SD и объективы от D-80, у меня их 3.

    • валерий А.

      Здравствуйте. Если недорого и похожее, но современней — д7000. Если этот дорог, то д90. К цветам придётся привыкать.

      • Виктория

        В смысле не такие насыщенные? Эхх.. И имеющиеся объективы подходят к этим моделям? Хорошо хоть так. А не подскажете, аккумулятор от D80 случайно не подходит?
        Спасибо, Валерий, за помощь.

        • валерий А.

          Нет, не ненасыщенные, насыщенность можно и подкрутить. Дело в оттенках, CCD-матрицы, имхо, несколько привирают-приукрашивают цветовую картинку — зелень часто получает изумрудный оттенок, синее небо — фиолетовый, цвет кожи зачастую имеет приятный персиковый оттенок, в жизни таких цветов не увидишь. КМОС-матрицы пытаются передавать цвета как есть, но если ошибаются, «лезет» синий или марганцовочный (т.н. манжета). Объективы и аккумы подойдут (у д80 и д90 одинаковый).

          • Денис

            да, кожа у CCD неестественная, на абрикос или персик похожа

            • 1Ds_mk3

              Лучше уж такая, чем зеленовато-желтая как на первых CMOS Nikon или кислотно-оранжевая, как на Сони.
              Виктория, от цвета Никонов, даже полнокадровых будете плеваться. Берите Кэнон полнокадровых и будет Вам счастье.

        • Роман

          Виктория, вводите в поисковой строке «500px nikon D80» и идете смотреть фотки. Своими глазами. Так для любой другой модели фотоаппарата. Смотрите на технические характеристики фотоаппарата. Если у вас уже есть парк оптики, вряд ли есть смысл его менять — просто берите что-то следующее в вашей линейке. Меньше паритесь по поводу цвета, это местная болезнь. Фотодрочерство называется.

          • валерий А.

            Ну да, фотодрочество. К нему же, наверное, следует отнести и высказывания по поводу единиц кэнона, фуджиков, сигмы-фавеон и т.п.

            • 1Ds_mk3

              Это не заблуждения.
              До тех пор пока не попробуете САМИ вышеуказанные Вами Единицы от Кэнон, современные Фуджи, Сигмы на Фовеоне так и будете думать, что это что-то неразумное. Цвет или вернее восприятие цвета у Сигмы и Фуджи может быть разным из-за пресета в камере или RAW-е. Но он 146% будет отличаться от Никоновских CMOS цветов. Каждому Никоноводу рекомендую купить Д800/Д300с и «насладится» их цветами. После этого придёт понимание.

              • Роман

                Это из разряда торсионных полей. Ей-Богу, я бы во избежание подобной ереси просто провел слепое тестирование на паре десятков фото. Было бы интересно посмотреть как бы вы различили этот мифический «цвет». Особенно после того, как неизбежная обработка к черту его изменяет.

                Цвет на фото и в кино — это инструмент. В «Отель Гранд Будапешт» все экстерьеры розоватые и неконтрастные, снег розовый — и это прекрасно. В «Темные времена» все контрастно и приглушенно, точка черного поднята — и это тоже прекрасно. Амели — красно-желто-зеленая. В «Игре престолов» каждая местность имеет свой цвет и ОДНИ И ТЕ ЖЕ АКТЕРЫ выглядят по-разному в зависимости от примененной постобработки — и это прекрасно.

                Наяривать на цвет в фотографии, стремясь к какому-то эталону цветопередачи — это как выбирать себе женщину по форме правого соска. Несколько болезненно. Нравится вам цвет вашей единичке — да ок, на кой черт орать об этом в каждом сообщении? Я, например, когда рассматриваю фотографии, вообще плевать хочу на то, на чем снято. И в подтверждение могу найти сотни прекрасных фотографий с каждой из ругаемых вами камер. Потому что в реальности они выдают плюс-минус одну и ту же картнику, которую грамотный фотограф еще и изменит под свою задачу, добиваясь нужных ощущений.

              • Михаил

                Наслаждаемся, нормальный цвет. Руки надо просто вынуть и выправить. Имею D300 и D80 и не парюсь про «божественный» цвет CCD. Ерунда это

              • Андрей Т.

                2Роман
                Про правый сосок — не в тему. Здесь, скорее, кому нравятся чёрненькие, кому — беленькие, а кому — рыженькие. А это уже более существенный момент. А, если серьёзно, просматривая за день несколько десятков новых снимков на фликре, я достаточно уверенно различаю цвета разных производителей камер без текстовых спецификаций к снимкам (это насчёт слепого тестирования). И в 90% случаев некэноновский цвет вызывает у меня как минимум сомнения. А в 50% — довольно активное неприятие.

              • Роман

                Андрей, снимки на Фликре — это не цвет камеры (в большинстве случаев). Это фундаментальная цветокоррекция, выполненная внутрикамерными алгоритмами. Можно говорить лишь о вашем субъективном восприятии этих пресетов. Я в принципе не признаю накмерный JPEG, он меня устраивает чуть реже, чем никогда, так как не передает ни ощущений, ни замысла снимка и не позволяет выполнять последующую обработку. А элементарная ошибка в установке ББ вообще может изуродовать снимок до неузнаваемости.

                Поэтому ведя споры о цвете, можно точно утверждать лишь что на вашем мониторе (скорее всего, некалиброванном) при ваших условиях освещения субъективно работа внутрикамерных алгоритмов субъективно вам нравится больше у таких-то моделей (при условии, что вы действительно способны их различать). Все.

              • валерий А.

                Роман, чем голословно ругаться и плеваться, приобретите самый дешёвый аппарат из этой проблемной категории — никон д40 (50,40х), за 4-5 тыс.руб.(кэноны, фуджи заметно дороже, особенно сигма) и сами поймёте кто прав.

          • 1Ds_mk3

            Дайте я угадаю — Вы редактируете фотки на ноуте TN матрицей. Другой вариант — дома стоит офисный 250$ моник от асеробенк. Скорее всего не а TN матрице. Некалиброванный. Поэтому для Вас все равно чем снимать — X-T3, 1DX_mk2, EOS R, d800e, d300s или Сигмами на Фовеоне. Я так думаю, что и сф_645d или F80 заряженный Fujichrome или Kodachrome, или aerocolor дают в Вашем понимании один средний по больнице результат. На этом беседу можно действительно прекратить.
            Интересно слушать умозаключения теоретиков, у которых в99% случаев пылятся в шкафах темнокиты с кроп камерами.

            • Покемон

              «снимки на Фликре — это не цвет камеры (в большинстве случаев). Это фундаментальная цветокоррекция, выполненная внутрикамерными алгоритмами. Можно говорить лишь о вашем субъективном восприятии этих пресетов»
              Роман, это тафталогия. RAW у почти каждой камеры отличается. Тот же ББ идеально настроить в условиях уличного освещения на ходу не получится.

              • Роман

                Естественно отличается. И проводя коррекцию самостоятельно, вы приводите изображение на экране к определенному ментальному образу. Единственная задача, в которой нужно париться по поводу цвета — это каталоги продукции, где цвет действительно важен, но и там нужно обеспечить соответствующие условия просмотра. Во всем остальном я не могу наяривать на цвет как вещь в себе.

              • Покемон

                От себя добавлю пример из жизни — взял на обзорную площадку Храма Христа Спасителя Д4 и Сигму SD-1(надо было захватить с собой ещё Х100Т, но его тогда не было у меня). Попытался при съёмке симитировать цвета Сигмы. Не получилось. Поковырялся в RAW — все равно зелёный, красный и от части синий другие. Картинка на Фовеоне более контрастная, но визуально она приятнее. На камерах с CCD возможно также . Но я и там и там снимал в RAW. В jpg снимать на Сигму невозможно, лучше бы его там не было. На Любительских фотках с д90, д200, д300, д80, д40, s5pro можно понять по зелени и оттенкам красного и иногда синего, где CCD. У меня нет Кэнона, но был опыт общения с третьим пятаком.
                Надо бы купить пощупать единицу…жаль живых мало, а хорошие дороги и редки.
                Крайние Фуджи вообще отбивают желание сидеть в рав-ах. Лень. И профили на камерного jpg более интересны, чем результат после ковыряния в их рав-ах.
                Как не правь цвета рав-ов у А7м2/А7м3 или д800/д800е, а что-то невыводимое ничем нет-нет, да вылазит…

              • Роман

                А если снимать кирпичную стену, как там нюансы? Как цветопередача, переходы, скинтон? Секта.

            • Роман

              Это не беседа, это эзотерика. Я не оперирую категориями «прозрачность», «воздушность», «мягкость», «скинтон», вот это вот все. Это где-то рядом с аудиофилией все, когда вместо музыки слушают частоты, а вместо фотографий смотрят на цвет. Отдельная сфера эротических переживаний, далекая от реальной жизни.

              Письками меряться не вижу смысла. Фотографии смотрят. В том числе и на TN-матрице паршивого ноута. И даже, не поверите, на фотобумаге распечатанные. И если для того, чтобы рассматривать ваши шедевры, нужно сочетание миллиона факторов, включая фазу луны… Ну извините.

              • Покемон

                Вы до сих пор сидите на TN?!

              • Роман

                Если я буду сидеть на матрице, она треснет. На рабочем ноуте TN-матрица, не умер. Откалибровал, несколько раз и фото тоже обрабатывал. Для обработки фото Dell UP2716D в sRGB. Для меня цвет — не самоцель. А «достоверность» цветопередачи вообще фикция. Фото — это про сюжет, про композицию, про настроение, про решение художественных задач. В которой цвет лишь одна из составляющих, работающая на их решение. А не ценность сама по себе вне контекста.

              • Аркадий Шаповал

                Все же TN-матрицы подавляющего большинства ноутов страдают не только отсутствием цвета, но и контраста. После нормальных мониторов 2 минуты за TN-матрицами ноутов выедают глаза. Для обработки все же куда лучше, чтобы был нормальный монитор. Мне очень многие пишут в личку, присылают свои «шедевры», чтобы я что-то подсказал, но в 80% оказывается, что мы смотрим на фотографию абсолютно по разному, ибо на TN-мониторах, особенно ноутбучных, каких-нибудь шерпотребных 1378*768 очень сильно страдает контраст. В итоге на ТН-матрице его выкркучивают до упора, а на нормальном устройстве получается очень лютая смесь кислотных оттенков. Вот по этим кислотным оттенкам практически сразу можно определитЬ, что человек в прямом смысле не видит ни цвет ни контраст. Также, для работы TN-мониторы плохи тем, что как их не калибруй, все равно получишь плохие выходные данные и это крайне критично во время сдачи в печать. Поверьте, очень приятно, когда приходит печать для клиентов, которая полностью совпадает с мониторным цветом и контрастом. И даже не можете себе представить, что приходит когда смотрят на ТН и потом сдают это в печать. Хотя, в ТН есть и свой плюс: можно сказать, что ТН-матрицы усредняют цвет и контраст, что на выходе дает картинку, которая скрывает некоторые недостатки фотографий.
                И еще одна история про ТН. Было у меня несколько раз одна и та же история. Свадебная съемка, требовательные клиенты, нужно все допиливать до идеала, ретушь, цвет. Но иногда согасовывать фотографии получается у клиента дома или за чашечкой кофе и его супер-ноутбуком с ТН-монитором. Приходит великое разочарование, когда допиленные, вымученные потом и кровью, доведенные до ума фотографии на их ТН-устройствах смотрятся совсем не так, как должны. Самое плохое — часто не видно работы над фотографией — все получается усредненное, блеклое, мыльное, ужасное. Но, в последнее время откровенно плохих мониторов все меньше и меньше. И да, действительно, хорошая фотография будет смотреться хорошо везде, цвет и прочее — это только часть фотографии, но с таких частей и состоит снимок. С плохим цветом хороший сюжет плох, и с хорошим цветом плохой сюжет плох. Нужно стремиться к лучшему. Кто не может стремиться в плане художественных составляющих, может чудесно себя выражать в технической части.

              • Б. Р. П.

                И всё ЭТО из-за невинного вопроса Виктории…

        • Виктория

          Всем Большое Спасибо!!! )))

  • Андрей Т.

    2 Роман
    О джейпегах здесь вообще речи нет. Ничего иного, кроме субъективного восприятия качества»внутрикамерных алгоритмов» я, собственно, в виду и не имел. Суть проблемы от этого не меняется. Тезис «Все чёрненькие, все прыгают» здесь, на мой взгляд, не катит…

  • Андрей Т.

    2 Б.Р.П.
    Нет, это всё из-за невинного термина «фотодрочерство»…

    • валерий А.

      — Кому и кобыла — невеста. — Вопросов больше не имею.

  • Андрей Т.

    2 Покемон
    «…А что-то невыводимое ничем нет-нет, да вылазит…» — вот и я о том же. Как говорится, «можно вывести девушку из деревни, а вот деревню из девушки никогда». Несмотря на заверения хозяина, что, плотно посидев, цвет он может выдать любой, его никоновские фотографии — они такие никоновские… Без уточнений.

  • Ника

    Добрый день. Благодаря Вашей статье давно выбрала никон д80.
    Теперь есть желание перейти на более высокий уровень.
    Может подскажите какие варианты рассмотреть. Не сильно дорогие по цене.
    В основном это детская съемка на природе и студийная семейная.
    Объектив есть 35 и хочу 18-200.
    Линейка Никона интересует.

    • Аркадий Шаповал

      Д7000 самый доступный вариант из этой серии с нормальным качеством изображения. Возможно, д5200-д5500 также будет интересна. Все остальное ощутимо дороже.

      • Ника

        Спасибо большое) Как раз его и рассматриваю. Д7000. Просто думаю будет ли ощутима разница с моим старичком. Есть ли смысл перехода. Или копить дальше…

        • Аркадий Шаповал

          Да, разница будет ощутимая, особенно, если тянуть RAW

  • Генадий

    Здравствуйте,подскажите пожалуйста, пал выбор между никон д80 и кэнон 40д. Что посоветуете взять?

    • Б. Р. П.

      Nikon или Canon? Обе камеры хороши. Но у вас, по-видимому, выбор системы. http://radojuva.com/2015/11/nada-shakti/

      • валерий А.

        Ну если тупо, что новей, у кого покруче хар-ки, то 40д.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2018