LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2. Reseña del lector Radozhiva

Revisión de LOMO OKS11-35-1 F = 35 1: 2 especialmente para Radozhiva preparado Rodión Eshmakov.

LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2. Reseña del lector Radozhiva.

LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2. Reseña del lector Radozhiva.

Producida en la década de 1980 por la Asociación Óptico-Mecánica de Leningrado OKS11-35-1, la lente de película es una lente normal de alta apertura para cámaras de película de 35 mm con un obturador de espejo (Kinor-35, Konvas).

Especificaciones :

Diseño óptico: 6 lentes en 5 grupos, biómetro "invertido" con componente trasero dividido, vista de diagrama 1, 2, 3;
Distancia focal - 35.72 mm;
Agujero relativo (geométrico) - 1:2;
Formato de fotograma: película de 35 mm, 16x22 mm (Kf=1.5);
Corte trasero - 34.97 mm;
Coeficiente de transmisión de luz - no menos de 0.8;
Resolución: 55 líneas / mm (centro), 25 líneas / mm (borde);
Dimensiones: 45 mm (diámetro del marco más grande), 88 mm (longitud);
Misa - 115

Características del diseño y adaptación de la lente.

OKS11-35-1, que cayó en mis manos, es un bloque de lentes con un mecanismo de diafragma, sin un enfocador y una montura específica (generalmente para lentes de cine, esta es una montura OST19). Este objetivo de cine es un raro representante de la óptica de cine de tiro corto (<75 mm) que se puede montar en cámaras de control central modernas manteniendo el enfoque en el infinito. Al menos, la distancia de trabajo es suficiente para que la lente funcione con Canon CZK con Kf=1.6. Los propietarios de CZK de fotograma completo no podrán usar la lente por completo, incluso en el modo de recorte: el espejo interferirá.

oks-11-35-1-f2-lens-review-5
El procedimiento de adaptación es extremadamente simple gracias a nuestros amigos del Reino Medio, que han lanzado la producción de macrohelicoides relativamente económicos y bastante decentes: coloco el bloque de lentes de la lente en un helicoide de 12-19 mm. Esto logra un rango de distancias de enfoque desde ~40 cm hasta "infinito".

OKS11-35-1 adaptado en comparación con Canon EF-S 24/2.8 STM. Puede ver la marca de calidad en la lente de cine.

OKS11-35-1 adaptado en comparación con Canon EF-S 24/2.8 STM. Puede ver la marca de calidad en la lente de cine.

Los diseñadores de lentes no escatimaron en un excelente diafragma ennegrecido de diez hojas, que siempre produce un agujero redondo y estrellas de diez rayos desde fuentes de luz puntuales.

Diafragma OKS11-35-1

Diafragma OKS11-35-1

Las lentes de la lente tienen un hermoso multicapa verde, poco frecuente en 1986, en el que, a juzgar por el número, se lanzó la lente. Todo lo mejor para el cine.

La iluminación de múltiples capas OKS11-35-1 brilla con verde, rosa y azul

La iluminación de múltiples capas OKS11-35-1 brilla con verde, rosa y azul

A pesar del recubrimiento multicapa, la lente calienta un poco el color.

Ligero color amarillento, perceptible al mirar a través de la lente sobre un fondo blanco

Ligero color amarillento, perceptible al mirar a través de la lente sobre un fondo blanco

A diferencia de la óptica fotográfica, la escala roja en la lente indica los pasos en T de apertura, no los pasos en F habituales. Es decir, se muestran los valores de la luminosidad real (teniendo en cuenta la transmisión de luz), y no la geométrica. Por lo tanto, en este artículo se utilizará la notación a través de T-stops.

El primer valor en el anillo del diafragma - T / 2.3 - no corresponde a una apertura abierta, sino a una ligeramente tapada: esto se puede ver no solo al considerar el funcionamiento del mecanismo del diafragma en esta área, sino también (indirectamente) de información técnica. Entonces, si F / 2 correspondiera a T / 2.3, entonces el coeficiente de transmisión de luz estaría por debajo de 0.8, lo que no puede ser (según las especificaciones). La apertura abierta F/2 corresponde a ~T/2.2.

OKS11-35-1 combina alta luminosidad y una distancia focal corta con dimensiones muy pequeñas (en comparación con cualquier otro 35/2 para cámaras SLR), lo que lo convierte en una excelente opción para una lente estándar para DSLR recortadas. Menos, quizás, salvo el oscuro y más largo T-43 40/4. Pero, ¿la calidad óptica le permitirá ser un miembro favorito del personal?

Propiedades ópticas

Al igual que la lente ópticamente relacionada Vega-3 50/2.8, OKS11-35-1 forma una imagen muy nítida en el centro del encuadre en una apertura abierta con una fuerte y rápida caída de resolución hacia los bordes.

Cambio de nitidez con apertura de F/2 a T/5.6 al enfocar al infinito

OKS11-35-1 T2.3

OKS11-35-1 T2.3

OKS11-35-1 T5.6

OKS11-35-1 T5.6

En el rango F/2-T2.8, las aberraciones esféricas se manifiestan claramente (en el bokeh, un borde brillante de círculos de confusión en el centro del cuadro), hasta T/5.6, los bordes están fuertemente influenciados por las aberraciones de campo. (coma, astigmatismo).

Cambio de nitidez con apertura de F/2 a T/2.8 al enfocar a corta distancia

OKS11-35-1 T2

OKS11-35-1 F2

OKS11-35-1 T2.8

OKS11-35-1 T2.8

Las aberturas completamente incorregibles son transversales. aberración cromáticaque aparecen en los bordes del marco (bordes naranja y azul). Qué hacer: aparentemente, la lente no usa ningún tipo especial de vidrio y, además, elementos ópticos especiales.

Cambiar la imagen con apertura de F/2 a T/2.8 y T/4

OKS11-35-1 T2

OKS11-35-1 F2

OKS11-35-1 T2.8

OKS11-35-1 T2.8

OKS11-35-1 T4

OKS11-35-1 T4

Es fácil ver el viñeteado intenso (>50 % a f/2) que aparece incluso en una cámara con Kf=1.6. Por supuesto, esta lente no cubrirá un cuadro completo. Además, OKS11-35-1 tiene una notable curvatura del campo (un arco similar a las lentes planas: más allá luminosidad Y tienes que pagar por el tiempo de trabajo. A veces no es solo dinero.

Un conjunto de aberraciones y otros defectos en el diseño óptico le dan al OKS11-35-1 un bokeh específico. Aperture no lo estropea con formas afiladas: 10 hojas de apertura siempre aseguran bordes suaves de círculos de confusión. Quizás solo Primoplan 11 / 35 e ISCO Westron 1 / 58 tengan un bokeh similar a OKS1.9-35-2.8. La lente Vega-3 (biómetro normal) tiene un bokeh de "forma inversa" en relación con OKS11-35-1 (biómetro "invertido").

Efecto de apertura (F/2, T/2.8, T/4) en bokeh OKS11-35-1

OKS11-35-1 T2

OKS11-35-1 F2

OKS11-35-1 T2.8

OKS11-35-1 T2.8

OKS11-35-1 T4

OKS11-35-1 T4

OKS11-35-1 tiene un buen contraste de imagen general debido al recubrimiento multicapa y se adapta bien a la luz de fondo. Esta lente prácticamente ni siquiera capta el deslumbramiento: en el sol más duro, de vez en cuando aparecen los conejitos verdes más estéticos. Lo más probable es que la razón de esto sea también el esquema de la lente, que no contiene una lente frontal grande (como con Mir-1 y otras ópticas de clase 35 / 2.x). También es difícil quejarse de la reproducción cromática OKS11-35-1.

¿Será OKS11-35-1 35/2 en cámaras de cultivo mejor que, por ejemplo, el Mir-24 35/2 MS soviético de los mismos años de producción? Más bien, sí: una mejor resistencia a la luz y compacidad dan una ventaja tangible con una calidad óptica similar (confiaría un poco más en este objetivo incluso que en el YongNuo 35/2). ¿Será OKS11-35-1 35/2 mejor que los treinta y cinco rápidos modernos? Excepto en términos de tamaño.

Más ejemplos de fotos (Canon 600D, disparar en RAW y revelar en Canon DPP) se muestran a continuación.

Hallazgos

OKS11-35-1 es una lente de cine soviética, única en sus características, que tiene un patrón increíble (¿magia del cine? :)) y una compatibilidad aún más sorprendente con las CZK recortadas modernas. Sin embargo, sigue siendo un producto soviético de su tiempo y no debe esperar una excelente calidad de imagen: un amante de una imagen nítida y una apertura alta preferirá prestar atención a Samyang 35 / 1.4, y un amante del bokeh vertiginoso - a Meyer Primoplan 58 / 1.9. Pero algunas de las ventajas del OKS11-35-1, la compacidad inusual en la sala de control central y la indestructibilidad soviética, aún no han sido derrotadas.

Gracias por su atención, Eshmakov Rodion.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 28, sobre el tema: LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2. Reseña del lector Radozhiva

  • Michael

    Gracias por la revisión Pero me gustó esta lente, un bokeh muy suave, suave y estresante. Lástima la caída de nitidez en los bordes.

    • Anónimo

      ¿Qué vas a? Bokeh vyrviglaz incluso y ¡qué!

  • Sergei

    Me pregunto cuánto cuesta este dispositivo ahora.
    O qué precio Rodion considera normal y justo para él.
    El costo de los anillos helicoidales y adaptadores chinos se puede ver en Ali.

  • Ilyas

    Sorprendentemente gran lente!

  • Anónimo

    Rodion, Yong 35 / 2.0 cubre un cuadro completo y enfoque automático sin alteraciones, solo que, probablemente, saldrá más caro

    • Anónimo

      Yong se puede utilizar como cenicero, pero en ningún caso como lente.

      • Anónimo

        Esto es basura soviética, donde el diafragma ennegrecido ya es el pico de la perfección, puedes usarlo para otros fines.

        • Anónimo

          “Sherpotreb” Si usa palabras, entonces escriba correctamente.

  • jardín zen

    Rodión, gracias por la reseña! Una lente interesante. Las fotos de paisajes son muy buenas.
    Me gustó la foto con la hierba, donde están las “burbujas” por el resplandor de las gotas :)
    ¿Puedes contarme más sobre el macrohelicoide chino? enlazarlo, por ejemplo.

  • Pokemon

    “Los diseñadores de lentes no escatimaron en una excelente apertura de diez hojas ennegrecidas, que siempre brinda una apertura redonda y estrellas de diez rayos desde fuentes de luz puntuales”.
    Ehhh yoklmn eso seria mas seguido asi...
    Y luego piden una cantidad de varios valores para la lente, pero hay menos de 9 hojas en la apertura.
    Bokeh interesante, difícil y una buena foto.
    Gracias por la revisión.
    PD> Rodion, ¿dónde se filmó el sakura en Moscú?

    • Rodion

      Sakura cerca del primer edificio humanitario de la Universidad Estatal de Moscú. Florece pronto -a finales de abril- cuando el resto de árboles aún no han florecido.

      • Pokemon

        Gracias!
        Este año logré verla y tomarle una foto en el jardín de la farmacia de la Universidad Estatal de Moscú.

  • Anónimo

    Saludos!
    Me gustaron todas las fotos. ¡Genial!

  • Anónimo

    ¡Mira las flores, son preciosas! Y siguió... Y estos serían planos, pero en la película, no puedes quitar los ojos de encima. También me gustaría enmarcarlo, así que algo!

  • Anónimo

    La calidad de las fotografías es de 3 bolas. No hay brillo. El contraste es regular, promedio.
    El negro radiante de las superficies internas de las lentes, la activación y la iluminación de las superficies de las lentes, se jugaron en el mismo japonés y alemán.

  • Anónimo

    esta lente tiene la imagen nublada más común, bajo contraste, bajo microcontraste y color sucio.
    “magia” debe entenderse como un “velo” sucio asociado a las pésimas propiedades ópticas de OKS11-35-1.
    por ejemplo, aquí hay una foto de sakura y todo tipo de flores sin editar en lentes con color y contraste normales:
    https://a.radikal.ru/a41/1905/3f/6dee126a6694.jpg
    https://c.radikal.ru/c29/1905/7f/db0aa88afba1.jpg
    https://d.radikal.ru/d14/1905/c9/d9b33bde6770.jpg

  • Alexey

    Gracias por la revisión!

  • Anónimo

    Gran reseña, buena lente, gracias.

  • an

    No recordaba un pequeño Helios-33 de la imagen. ¿No comparó? G-33 aparecen más a menudo.

    • Rodion

      Helios-33 es un G-44 proporcionalmente reducido. Una lente completamente diferente, de una calidad óptica mucho peor y, además, no se puede instalar en la CZK mientras se mantiene el infinito (por eso no comparé). Se encuentran con mucha frecuencia y bajo costo (las razones de esto ya se han indicado))).

      • an

        Disparé bastante con la G-33 y quedé muy satisfecho con la calidad de la imagen, quizás la más exitosa de las helios con un enfoque de 35-50. Desde un punto de vista artístico. Además, funciona aceptablemente a pantalla completa (Sony A7), y en la versión 1,5 generalmente es genial. En la cerradura central, por supuesto, es casi inútil, solo dispara macro.
        Por cierto, G-44 tiene un patrón completamente diferente. Pero parece que esto está bien.

  • onotole

    Me pregunto cómo sucedió que el círculo de dispersión en T4 ya es incluso más grande que en T2.8. ¿Ha cambiado la distancia de enfoque entre disparos?

    • Rodion

      Traté de hacer que el tamaño de los círculos fuera el mismo para estos marcos girando el helicoide. Con T4 me perdí un poco.

  • Slavik

    excelente lente y se ve muy similar al primoplan, te diste cuenta correctamente

  • Alejandro Yozh

    Excelente 35-ka, ¡este es uno de mis lentes creativos favoritos para grabar videos! Es suave al aire libre, pero con 2.8 es lo que necesita, mientras que la imagen distante plástica y discreta se desdibuja.
    Tenía una versión de ost18, con un parasol que salvé adaptándolo a g44m4. Entonces ni siquiera lo probé para instalarlo en DSLR, por alguna razón estaba seguro de que no obtendría unos pocos mm, pero se puede usar el acelerador. Joder, ahora al menos rehazlo con media docena...

  • Corrió

    ¿Qué adaptador usaste para conectar el bloque de lentes al helicoide?
    la rosca helicoidal es M42, la rosca del bloque de lentes es M36? ¿como conectar?

    • Rodion

      pegamento :)

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/es/2019/05/lomo-oks-11-35-1-35mm-f2/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2019/05/lomo-oks-11-35-1-35mm-f2/