Вид об'єктива Canon Zoom Lens EF 28-70mm 1:3.5-4.5 II та приклади фотографій з нього підготував, спеціально для Радоживи, Михайло Сазонов
Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 II
Історія
Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 II – добрий штатний об'єктив плівкової епохи. Це перший штатний масштабування для камер Canon EOS.
Було випущено лише дві модифікації об'єктива:
- Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 – перша версія. Має металеві деталі механізмів системи фокусування.
- Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 II – друга версія, представлена у цьому огляді. Початок випуску 1988 р. до оптичної схеми додали асферичний елемент. Деталі механізмів фокусування виконані із пластику.
Конструкція
Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 II
Примірник об'єктива, який був у мене – один із перших. Судячи з номера на байонеті, випущений в 1988 (!), але це ніяк не позначилося на його зовнішньому і внутрішньому стані. Об'єктив хоч і пластиковий, але міцно збитий, нічого не бовтається, не люфтить, незважаючи на його роки. Добре лежить у руці, відчувається "приємно пухленьким" і "справжнім", особливо після дрібного та незрозумілого EF-S 18-55. Є металевий байонет та віконце шкали відстаней з мітками для роботи в інфрачервоному спектрі.
Короткі характеристики об'єктива:
| Фокусна відстань | 28 мм - 70 мм |
| Оптична схема | 10 елементів у 9 групах, включаючи 1 асферичний. |
| Максимальна діафрагма | f / 3.5 - f / 4.5 |
| Мінімальна діафрагма | F / 29 |
| Кількість пелюсток | 6 |
| МДФ | 0.39 м |
| Вага | 285 р. |
| Діаметр фільтра | 52 мм |
| Бленда | EW-68A |
Кільце зуму гумове, близько сантиметра шириною, демпфоване слабо, дискомфорту при роботі з об'єктивом у мене не викликало. Зусилля рівномірне. Зумування цього об'єктива дуже цікаве: розмірів при фокусуванні EF 28-70 не змінює, хоча передня лінза переміщається всередині об'єктива. Тож зум виходить не зовсім внутрішній. Це викликає деякі незручності при використанні фільтрів: різьблення під них зроблено на тубусі лінзи і буває заховано в надрах об'єктива. Canon назвав цю технологію unique three-group zoom (трьома групами лінз). Задня лінза міцно закріплена в байонеті і нікуди не переміщається, ефект пилососа відсутня. Кріплення бленди у EF 28-70 на клямках, транспортного положення немає (бленда, щоправда, у мене була не оригінальна). Діафрагма має лише 6 округлених пелюсток.
фокусування
А ось при фокусуванні, передня лінза біля об'єктива виїжджає з хоботом уперед і обертається. Це, звичайно, теж ускладнює використання фільтрів. І якщо від першого недоліку (різьби, що ховається) можна позбутися накрутивши захисний фільтр, то з другим недоліком, властивим для більшості китових об'єктивів, доводиться миритися. Перемикання режиму фокусування здійснюється перемикачем на корпусі. Сам перемикач мені сподобався, але його розташування не дуже зручно, доводиться змінювати хват і судорожно шукати його.
Кільце фокусування шириною близько 5 мм, пластикове, демпфоване. Обертається ривками, таке відчуття, що його закушує у пластиковій оправі об'єктива. Хід кільця близько 180 градусів, що сприяє комфортному наведенню вручну. При автофокусуванні кільце не пов'язане з механізмами фокусера та вільно обертається, не впливаючи на фокусування.
МДФ об'єктиву складає 39 см, максимальне збільшення 0.22X. Для макро об'єктив безперечно не пристосований, навіть не дивлячись на гарну шкалу фокусування з написом «Macro».
У приводі автофокусу використовується стандартний мікромотор. Швидкість автофокусу – середня, прогін лінз займає близько 1 с. Мій екземпляр мав маленький бек-фокус, незмінний на всіх фокусних відстанях, тому цей недолік можна виправити запровадженням поправки АФ.
Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 II
Якість зображення
І тут старий темний і непоказний об'єктив перетворюється на лебедя. Не дарма дехто вважає цей об'єктив легендою. До 50 мм на кропі він різкий, починаючи з відкритої діафрагми. Трохи просідають лише кути кадру. З f/8 дуже різке по всьому полю навіть на ФФ (судячи з відгуків, інформація не перевірена).
Хроматика виражена слабко, фрижинг відсутній. Найсильніше хроматичні аберації виявляють себе на широкому вугіллі та відкритій діафрагмі. Після 50 мм на відкритій з'являється легкий ефект монокль, який зникає в міру прикриття діафрагми
Віньєтування докучає тільки на краях діапазону фокусних і тільки на відкритій.
Дисторсія: класична бочка на 28 мм перетворюється на подушку на 70 мм. Характер простий. Величина не напружує. Контрове світло переносить напрочуд добре, контраст не падає.
Мені здається, що фото з цього об'єктиву віддають плівкою навіть на цифровій тушці. І різко, з добрим мікроконтрастом, і м'яко одночасно. На прикритих діафрагмах цей об'єктив змагається з Елькамі Canon 28-70 f/2.8L та 24-105 f/4L.
Приклади фото
На жаль, об'єктив продано. Тому кадри, оригінали яких були знайдені завдяки щасливому випадку, не блищать, але, в цілому, відображають характер зображення об'єктива. Всі фото представлені без обробки, тільки проявлення в ACR та де-не-де корекція експозиції. Зйомка проводилася на Canon 450D.
Вихідні файли можна завантажити цим посиланням.
Ще кілька кадрів із корекцією, щоб не так сумно було:
Мій досвід
Враховуючи вартість об'єктива близько $100-$150 – це просто знахідка та секретна зброя фірми Canon. Я користувався даним об'єктивом кілька років і був дуже ним задоволений, незважаючи на відсутність стабілізатора малу світлосилу і т.п. недоліки. Все, що краще за EF 28-70 коштує вже зовсім інші гроші і не завжди по кишені любителю.
Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 II
Висновок
Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 – це добрий штатний об'єктив. Відмінно підійде початківцям, бережливим та економним любителям фото. Конкурентами цього об'єктиву можна назвати:
- Canon EF 28-135 f / 3.5-5.6 IS USM, що має найгірші оптичні характеристики та конструкцію, але оснащений стабілізатором та USM приводом, а також має більший діапазон фокусних.
- Canon EF 24-105 f/3.5-5.6 IS STM. Не користувався, не знаю, але коштує вдвічі дорожче.
Інші, аналогічні об'єктиви - ще краще, більше і дорожче за розглянуте.
Дякую за увагу.
У мене є такий об'єктив-кольори, різкість передає відмінно, до L-серії йому все-таки далеко, але краще ніж нові моделі попсові. китайці не дрімають)))У похмуру погоду знімає дуже смачно.Автофокус маже рідко,досить швидкий.Ціна його на вторинному ринку дуже радує-рекомендую однозначно.
Може й далеко. Але на прикритій і 12 МПікс різниця у дозволі мінімальна
Михайло дякую за оглядач! Об'єктивчик класний - на відміну відвертого цифросміття від чобота 90х 00х із плівкової епохи. Ті ще відпрацьовували на плівку – на цифрі тихий жах. На фф на кропі - дуже радує. Плівкова якраз картинка з достатньою різкістю та чудовим об'ємом. Маячня шукати тут боці шмоке попіксельність Lек та ін. Тішить так само як і 35-70 з тієї ж епохи 80х. Дуже атмосферний ламповий об'єктос зі своїм характером. Знімаючи з тухи ялинки ставлю його. А те, що дзижчить як джміль і пластмасовий конструктив - ну так бережіть свою оптику профілактуйте її і буде вам щастя.
Мав справу з двома об'єктивами з огляду, обидві перші версії. Гоняв на 5х камерах, 2 кропи 20д і 450д, двох фф перших п'ятак і 1д марк3. Те, що сказано в огляді я б відніс до використання на першому п'ятаку, про інші камери читайте далі ... Почнемо з кропу. 20д з цим об'єктивом працює середньо, автофокус маже іноді, колір, контрастність хороші. Різкість гірша за 18-55 другої версії. На 450д та ж картина - різкістю зливає киту (скоріше тому що у кита з різкістю все ок)). Загалом 28-70 3,5-4,5 не про кроп ніколи, китовий різкіше, швидше. Я не бачу сенсу брати його на БУДЬ-ЯКИЙ кроп. На першому п'ятак просто бомба, різкість відмінна, практично з відкритою. Колір та контраст на відмінно. Пробував ставити на 1д марк3, не фонтан ... Зливає об'єктив, не вистачає здібності. Загалом об'єктив максимально реалізує себе на першому п'ятаку, але на цьому його застосування впевнене, що закінчується. Кілька слів про згадане тут 28-105. Був у мене він на п'ятаку - крім усм мотора плюсів у нього немає в порівнянні з героєм огляду. Колір похнюпився, різкість, контраст гірше, причому якщо по центру кадру просто гірше, ближче до країв там повна жо.. На кропі впевнений, що відпрацював би ще гірше. Об'єктив було продано без жалю.
Чого ви тут пояснюєте їм, вони в інтернетах начиталися про те, що використовує центральну частину лінзи і тому на краплі об'єктиви будуть різкішими. Про ліміт дозволу лінз їм не написали. Ось вони сидять тут і навіть якісь відмінності бачать у чомусь. Цирк.
Щось у вас на кшталт камери і п'ятак і 1д а ставите таке скло на них))) ось і кит від кенон 18-55 рідкісне фуфло притому в будь-якій версії цей об'єктив з огляду куди краще.сам знімаю на 5д м3 і тільки фіксами L та сигм пару
Я на відміну від вас хоча б знімав тим, про що говорю, ви ж демонструєте невігластво в питанні. Ваше володіння 5дмк3 і л-фіксами якщо і є правдою, то швидше видає у вас просто власника дорогих іграшок, а не людину більш-менш розуміє в питанні про яке ви тут міркуєте.
Мило мильне, чого його хвалять скрізь, не зрозумію.
Купи одягни і подивися. Якщо знайдеш. Шапіто
Ось пише народ про якусь розкість на китах та на них не різкості ні дозволу і кольоропередача похмуре г. Хочете хороший контрастний і з високою роздільною здатністю знімок так треба знімати тільки на фікси
Придбав сьогодні цей об'єктив за 100 доларів.
У мене є Canon RP. Раніше зумом була Сігма 24-105 Арт. Скло прекрасне, але з-за набору фіксів, що закривають все це фокусне(40 2.8, 50 1.4, 85 1.4) вона благополучно лягла на полицю, т.к. поступається окремо кожному їх. І дуже нелогічно тримати на полиці скло за 1000 євро за наявності фіксів, які цікавіші та загалом дешевші. Отже вона вирушила на Авіто, і виникла потреба купити який-небудь зум, просто щоб був. Вибір, зокрема. завдяки Аркадію, впав на 28-70, у результаті не пошкодував. Дістався практично новий екземпляр. Картинка класна, і, головне – що завдяки режиму кропу у RP 28-70 перетворилася на 28-112мм, що не поступається за фокусним дорожчою (Сігме)
Коротше, я дуже радий)
Доброго дня ! У мене теж RP, є 24-105 L, але хочеться менше розміром. Хочу також взяти 28-80 f/3,5-4,5. Не зможете завантажити парочку фото для перегляду. Саме з RP та цього об'єктива? Заздалегідь вдячний!