Як обмін люб'язностями за мій огляд S5 Pro та допомога у створенні огляду Nikon DF, даний огляд Photo Dzen. Орфографія та пунктуація – збережені від автора, і не правила силами Радоживи.
Дух боротьби присутній завжди і в усьому – і не лише у спортивних подіях. А стародавнє гасло “Citius, Altius, Fortius” стосовно фото можна спробувати перефразувати як – ширше, світліше, різкіше (стосовно об'єктивів, принаймні).
Ось і Canon, схоже, вплуталися в "боротьбу за лідера" зі своїм головним конкурентом в особі Nikon, що називається - по всіх напрямках. Нещодавно представлений новий 50-мегапіксельний EOS 5DS і 5DS-R дозволив Canon обігнати у роздільній здатності 36-мегапіксельні. Nikon D800, D800E, D810a та D810.
Ну і ось тепер, новий зум-об'єктив Canon EF 11-24mm F/4L USM вирвався вперед по кутку охоплення та фокусній відстані, тому що у «основного конкурента» найширший об'єктив на сьогоднішній день – це досить старенький Nikon ED AF-S Nikkor 14-24mm 1:2.8G VR N Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical з “усього” 14mm фокусної відстані у найширшому положенні. Йдеться про повнокадрові діагональні зум-об'єктиви – не фікси і не фішаї.
Canon EF 11-24mm F/4L USM – найширша класична повнокадрова лінза, з 126-градусним охопленням по діагоналі. Щоб досягти таких видатних результатів, виробник оснастив об'єктив просто гігантської 108-мм передньої лінзою сферичної форми. Звичайно, єдиний захист переднього скла – це «вбудована» бленда. Фільтр накрутити просто нікуди. Хіба що встановити накладні або використовувати маленькі внутрішні фільтри, для яких передбачені спеціальні пази з тильного боку об'єктива.
Користуючись об'єктивом, я часто ловив себе на думці, що за передній елемент було трохи страшно, і я намагався частіше тримати об'єктив із одягненою на нього кришкою.
Технічні характеристики об'єктива:
Фокусна відстань | 11-24 мм для повнокадрових камер; 17,6-38,4 мм для камер з матрицями APS-C |
Максимальна/мінімальна діафрагма | F/4,0 – F/22 |
Кратність зуму | 2,18 х |
Кути огляду (широке – дальнє положення) | 126.08 – 84.00 по діагоналі (від 11 mm до 24 mm), 117.17 – 74.00 по горизонталі (від 11 mm до 24 mm), 95.0 – 53.0 по вертикалі (від 11 mm до 24 mm) |
Оптична схема | 16 елементів в 11 групах, включаючи 4 асферичні елементи |
Мінімальна відстань фокусування | 0,28 м – при фокусній відстані 24 mm, 0,32 м – при фокусній відстані 11 mm. |
максимальне збільшення | 0,16х – при фокусній відстані 24 mm, 0,06x – при фокусній відстані 11 mm. |
Число пелюсток діафрагми | 9 (заокругленого типу); |
Використовувані технології | USM (Ultra-sonic motor) L (Luxury) AL (Aspherical Lens) S-UD (Super Ultra-low dispersion)
UD (Ultra-low dispersion) CA (Circular Aperture) SWC (SubWavelength Structure Coating) |
Розміри | діаметр 108 мм, довжина 132 мм. |
Маса | 1180 грам |
Схема: | |
Ціна | Переглянути–> |
Дивлячись на характеристики, які з'явилися після анонсу об'єктива ще у лютому 2015 року, було зрозуміло, що він зовсім немаленький. Проте, «не маленький» у разі сказано дуже м'яко. Об'єктив дуже великий, важкий, а через величезну сферичну лінзу – здається просто величезним. З аматорською технікою, типу Canon 750D, Використовувати його дуже незручно, занадто сильний дисбаланс - центр мас виявляється десь на широкому кінці об'єктива, через що притримувати фотоапарат+об'єктив доводиться за край об'єктива.
Та й взагалі, з «кропнутими» камерами такий об'єктив втрачає будь-який сенс, т.к. пропадає його ключова перевага - надширокий кут.
11-24, як і вся топова техніка, провадиться в Японії. Складання – бездоганна, об'єктив дуже «збитий» і монолітний, з досить плавним (правильніше сказати навіть – помірно-тугим) ходом трансфокатора. Фокусування – не внутрішня. Об'єктив, в процесі зумування, не змінює своїх фізичних розмірів, але задня і передня групи лінз «їздять», так що теоретично, пил всередину конструкції може з часом просочуватися, незважаючи на те, що це L-об'єктив із пилом-волого захистом.
Кільця трансфокатора та фокусування прогумовані, досить широкі та рознесені на велику відстань один від одного – так що «випадково збити» фокусування не вдасться. Так як в об'єктиві використовується сучасний кільцевий мотор фокусування, то режим MF можна не перемикатися, а при необхідності просто «дофокусуватися» у процесі зйомки. Обидва кільця мають дуже короткий хід – що типово для надширококутного об'єктиву.
На корпусі є повзунок перемикання фокусування (MF/AF) та віконце шкали фокусування. Причому – нанесені лише 3 основні значення – 11, 16 та 24 мм. Як і у всіх ширококутних об'єктивах Canon, оптична стабілізація відсутня.
11-24 – це унікальна лінза. Як би фантастично це не звучало, вона супер-різка по всій площині кадру та на всіх значеннях діафрагми. Не дарма, тільки встигнувши з'явитися, вона отримала одразу 2 престижні нагороди – і TIPA 2015 та EISA 2015.
Звісно, з огляду на кути огляду – сферичні спотворення є. Але:
- по-перше, вони як для ТАКОГО кута дуже і дуже «скромні» і помітні лише на 11 мм, на 24 mm прямі лінії залишаються прямими навіть у країв кадру.
- по-друге, вже є профіль лінзи для Adobe Camera RAW, так що можна підправити спотворення на етапі попередньої обробки.
Світлосила у 11-24 не найвидатніша, «лише-лише» F/4.0. Але, дивлячись на розміри, я навіть не можу уявити яким може бути об'єктив з такими ж оптико-технічними характеристиками (різкість, мінімальні спотворення) і діафрагмою – F/2,8. Мабуть, Canon міркували також і вирішили не шокувати нас жахливими розмірами (і такою жахливою ціною). Нагадаю, що рекомендована вартість цього апарату - 3000 доларів, що і так дуже і дуже багато.
Але це не репортажний об'єктив, де нерідко важлива зйомка в умовах низького освітлення та рук. Його використання – це пейзажна, архітектурна та інтер'єрна зйомка, тобто можливість встановити камеру на штатив та вдумливо фотографувати. Відсутність вбудованої стабілізації, як додатково на це натякає.
Враховуючи такий широкий кут, я очікував побачити досить відчутне віньєтування по кутах, на відкритій діафрагмі. Але й тут чекав сюрприз. Так, при F/4 на 11 mm за кутами кадру затемнення є. Але, варто відкрити діафрагму до F/5,6, і ось воно мінімальне, і знову ж таки – легко можна виправити за допомогою профілю в Camera Raw. Це добре видно на тестових знімках. Крім того, об'єктив фактично не ловить паразитних зайчиків. Принаймні – у мене не ловилися).
Ще одне лихо «надширіков» - хроматичні аберації. Вони мінімальні, а щоб їх отримати (і продемонструвати) – треба було добряче постаратися. Нижче наведено кадр, у якому їх можна чітко побачити з обох боків листя троянд (тонкі пурпурні смужки). Але знімок робився в сонячний день, проти сонця і на закритій діафрагмі. А ще на цьому ж знімку можна побачити падіння деталізації на закритій діафрагмі в самому ширококутному положенні об'єктива.
Вихідні фотографії у форматі RAW ('.CR2') можна завантажити за цим посиланням.
Я недарма згадав на початку статті нові Canon 5DS і 5DS-R. Розкрити повною мірою 50-мегапіксельну матрицю нових камер якраз і може об'єктив з такими видатними оптичними характеристиками. Впевнений – професійні фотографи-пейзажисти вже потирають руки, поглядаючи на такий «тандем».
Правда, не варто забувати, що зйомка пейзажу та архітектури, нерідко передбачає тривалі подорожі у пошуках «того самого місця та ракурсу» з фототехнікою в руках (або кофрі). Так що, і вага об'єктиву в кілограм і 200 грам, це вже дуже не мало, а якщо додати сюди ще вагу повнокадрової камери та штатива, ваші плечі та шия швидко «дадуть про себе знати».
Нижче – фото для порівняння габаритів двох конструктивно подібних об'єктивів. Lumix 7-14mm F/4 та EF 11-24mm Canon F/4L USM. Lumix 7-14 - це об'єктив, який я завжди беру з собою в поїздки, тому що він легкий, маленький і при цьому найширококутніший для такої ж легкої і маленької бездзеркальної системи MFT. Так, Lumix 7-14 з урахуванням «кропу» 2х дасть фокусну відстань 14-28 mm, що звичайно не 11-24, та й оптично він дещо простіше. Але втричі менша вага та розміри для довгих походів із камерою на шиї – є для мене особисто більш вагомим аргументом (про ціну я не згадував – але вона теж утричі нижча). ІМХО.
Висновки:
Canon EF 11-24mm F/4L USM на сьогоднішній день є, без сумніву, найкращим надширококутним об'єктивом серед усіх присутніх на ринку рішень. Це одночасно і найбільш ширококутний і різкий і найшвидший об'єктив з просто унікальними оптичними якостями. Ще недавно здавалося, що 11 міліметрів на повному кадрі, та ще й не в конструктиві "фішай" - це фантастика, але Canon змогли по-справжньому здивувати. Я вже давно не пам'ятаю, щоб об'єктив викликав у мене такі захоплені почуття.
Звичайно - все це «пишність» важить багато, а коштує дуже дорого, але доти, поки ніхто з конкурентів нічого подібного не уявить, ціна не знижуватиметься, та й охочих його придбати, впевнений, буде достатньо.
16мм, f/4
Остаточні картинки
раз
два
три
Дякую, Петре! Хороші фото та об'єктив хороший. Вас можна привітати з його придбанням
Фото чудові!
Щось стало тихо в треді.
Давайте, божественне, знайдене сьогодні на просторах "авіто":
[/i]Продам об'єктив Canon EF 70-200 4L у хорошому стані.
Комплект: бленда, об'єктив, кришки, коробка.
Є подряпини на передній лінзі, на якість зображення не впливає, задня лінза, що відповідає за картинку, в ідеальному стані.
Дата покупки трав 2014 у МВідео.
Причина продажу - перехід на Nikon.
Рись, якщо намагаєтесь тролити, то хоч робіть це якісно. А то як то мляво у вас виходить, нудно. Натисніть!
няша, не мляво, а "товсто".
Сходіть на лурку, підвчіть матч.
оголошення до речі, реальне.
На лурку може і товсто, але у вас мляво, ахаха) Як часто Ви чоловіків називаєте "няша"? Це наводить на певні думки
Це вам Антоша пише з іншого браузера.
Антоша – ти не няша.
Я твій нічний жах, плямисте котяче)
Для тих, кому не подобається DXOMARK – https://www.youtube.com/watch?v=NK5J571CKvE
…а ось результати останнього тесту… (камери вгадав усі!)
Усім зрозуміло, яка камера краще по картинці? (підказка Nikon D810 ;-))
http://www.lenstip.com/453.11-Lens_review-Canon_EF_11-24_mm_f_4L_USM_Summary.html
…Ви можете отримати унікальний пристрій, що характеризується досконалим розв'язанням в рамці центру і чутливим рішенням на краю кадру, навіть якщо ви робите з повним кадром. З такими великими англійськими мовами view it is achievement worth your recognition and respect.
Well, there are also flaws...Maybe в такій архітектурі деякі з них є simply unavoidable or дуже difficult to avoid. Це є, щоб бути, коли або не є, як правило, можливо, щоб випустити lens з подібними властивостями. Якщо Far Canon 11-24 мм залишаються тільки можливі можливості і тільки тому, що його конструктори повинні бути виконані для їхньої аудації.
мені здається чи огляд вкрадений з DrTV?
Ох як тута смачненько! Щоб я здох, правити колір на Ніконі - це пекло пекло! Ніконісти – це взагалі не фотографи, а нікони не фотоапарати, і це легко довести: фотоапарати нікон створюють біополе, яке не дає ніконістам знімати ніконами красивих дівчат. Наприклад, йде ніконіст вулицею, бачить прекрасну школярку, а біополе Нікона змушує наводити об'єктив на якусь страшну тітку, і так з усіма ніконістами без винятку. У мене канон, і він мені не забороняє ідеально знімати тільки найкрасивіших дівчат з найкрасивішим сяючим поглядом милим обличчям і досконалою фігурою, з натуральною передачею кольору і вдень і вночі. Жоден ніконіст ніколи не знімав не знімає і не зніме нічого подібного
Тьху на ваше вкидання.
тобі твоя мама просила батон додому купити.
Цей об'єктив без стабілізатора не цікавий. Краї мильні та сильні ха. Якщо кута замало, знімають панораму. Штатив – це минуле століття, штатив і спалах майже не використовую, а найкращі знімки завжди випадкові, і про всяк випадок зайвий кілограм – для фотозадротів.
Так знімай на телефон все - навіщо фото тягнуті
Спробуйте мильницю з великим зумом, враження будуть не менш яскраві думаю :)
на якій відстані від Місяця знято?
Судячи з картинки, метрів із десяти.
“Canon EF 11-24mm F/4L USM на сьогоднішній день є, без сумніву, найкращим надширококутним об'єктивом серед усіх присутніх на ринку рішень”.
Дивно, а як же дідок Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor? Різкий по всій площі кадру, мінімум хроматики та аберацій. Світліше і 2.8 робітники. Єдиний мінус у мокру погоду легко ловить краплі. Без парасольки під час дощу знімати не реально, передня лінза випирає. Фокусна відстань мінімальна, можна знімати буквально уткнувшись в об'єкт склом. На фотору писав про нього відгук, є фотографії. Ширина більше на три одиниці не важливо. Я порівнював кадри зняті на 11 мм та на 14 мм і різниця копійчана. Потрібно було зняти корабель майже щільно уткнувшись у парапет. На 11 захоплювало на півтора щаблі сходового маршу більше. А ось світлосила 2.8 рятувала. У мене до речі один весільний фотограф, регулярно робить серію кадрів Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor, і дірку 2.8 використовує регулярно.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=977&Camera=979&Sample=0&FLI=2&API=3&LensComp=615&CameraComp=1052&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4
Ось, гляньте, на ваш нікон 14-24. Ніфіга він не різкий і дико хроматит, і геометрія гівно. Це все міф, про різання нікон.