За наданий об'єктив CANON LENS FD 135mm 1:3.5 величезна подяка Олександру Дунданову.
Canon Lens FD 135mm 1:3.5
CANON LENS FD 135mm 1:3.5 – класична бюджетна 135-тка минулих часів. У лінійці об'єктивів Canon nFD присутні ще дві 'старші' моделі з F/2.8 та F/2.0. Швидше за все, CANON LENS FD 135mm 1:3.5 (nFD) з цього огляду є подальшим розвитком об'єктива CANON LENS FD 135mm 1:3.5 SC (версії II, з оригінальним байонетом FD, 1976).
Зверніть увагу, що об'єктиви Canon FD, nFD (NEW FD) не можна просто встановити на сучасні дзеркальні камери Canon EOS без додаткової переробки. Але їх легко використовувати на бездзеркальних камерах, наприклад таких як Canon EOS M.
Основна інформація про об'єктив:
| Назва екземпляра з огляду | CANON LENS FD 135mm 1:3.5 CANON LENS MADE IN JAPAN 183374 |
| розроблено | Для плівкових камер із байонетом Canon nFD (NEW FD) |
| Діаметр переднього фільтра | 52 мм |
| Фокусна відстань | 135 мм |
| Кратність зуму | 1 Х |
| Кількість пелюсток діафрагми | 6 штук, матові, при закритті формують правильний шестикутник |
| Мітки | дистанція фокусування в метрах і футах, мітка байонетного кріплення, значення діафрагми, шкала ГРІП для F/8, 16, 32, червона точка для роботи в інфрачервоному спектрі, кнопка 'A' для автоматичної діафрагми, кнопка-замок байонетів FD, nFD (кнопка байонетного кріплення знаходиться на самому об'єктиві) |
| діафрагма | від F/3.5 до F/32. На кільці діафрагми є позначки для F/3.5, 5.6, 8, 11, 22, 32, також можна встановити по одному проміжному значенню між кожною парою чисел. Кільце керування діафрагмою пластикове. На камерах з байонетом Canon nFD доступне автоматичне керування діафрагмою |
| МДФ | 1,3 м, максимальний коефіцієнт збільшення 1:7.7 |
| Вага | 325 г |
| Оптична схема | 4 елементи у 4 групах |
| Бленда | телескопічна, вбудована, металева. Бленда міцно фіксується у розкладеному вигляді. |
| Країна виробник | CANON LENS MADE IN JAPAN |
| Період | З червня 1979 року, час зупинки виробництва невідомий |
Об'єктив добре зібраний. Кільце фокусування прогумоване і обертається на 220 градусів. Під час фокусування оправа корпусу подовжується, але передня лінза не обертається. Фокусування відбувається переміщенням лінзоблоку щодо оправи корпусу.
Від невеликої світлосили F/3.5 я очікував різкішого зображення з даного об'єктива. Тим не менш серйозних претензій до Canon Lens FD 135mm 1:3.5 у мене немає - він помірно контрастний, різкий, з боком, що не особливо запам'ятовується. У бічному світлі може ловити синій відблиск (приклад), що пропадає, якщо розкласти вбудовану бленду. У контровому світлі відблисків небагато. Не страждає на дисторсію, має невелике віньєтування і хроматичні аберації.
Я використав об'єктив на камері Sony a7 за допомогою перехідника Canon FD — Sony E. Вихідні файли можна завантажити за цим посиланням (37 фото у форматі '.ARW', 900 Mb).
Canon Lens FD 135mm 1:3.5 на камері Sony a7
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Як використовувати об'єктиви з байонетом FL/FD/FDn
Для використання об'єктиву з байонетом Canon FL, Canon FD або Canon FDn на сучасних бездзеркальних камерах, слід скористатися відповідним адаптером:
- Canon RF/RF-S: адаптер FD/FDn/FL -> RF/EOS R
- Canon EF-M: адаптер FD/FDn/FL -> EF-M/EOS M
- Sony NEX/ILCE/IMCE/FE/E: адаптер FD/FDn/FL -> NEX/ILCE/FE/E
- Нікон З: адаптер FD/FDn/FL -> Z
- Panasonic L/Sigma L/Leica L/T/TL: адаптер FD/FDn/FL -> L
- FujiFilm X: адаптер FD/FDn/FL -> X/FX
- Samsung NX: адаптер FD/FDn/FL -> NX
- Micro 4/3 (Panasonic/Olympus): адаптер FD/FDn/FL -> M4/3
- Nikon 1 : адаптер FD/FDn/FL -> N1
Адаптери підходять для об'єктивів з байонетом FL, FD і FDn, дані байонет є назад сумісними. А ось використання об'єктивів з байонетом Canon FL/Canon FD/Canon FDn на дзеркальних камерах утруднено через довгий робочий відрізок. У таких випадках слід скористатися перехідником з лінзою, що коригує, що призведе до погіршення якості зображення.
Підсумки
Canon Lens FD 135mm 1:3.5 – старенька та простенька 135-тка з невеликою світлосилою і гарним складанням. Працювати з об'єктивом приємно, а знімки мають очікувану якість зображення.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Це приголомшливо…
Краще Ю37А МС?
немає
Не зрозумію це Sony така квітна або це заслуга об'єктива, все таке насичене
Швидше в налаштуваннях контраст і насиченість задерти.
Знущаєтесь? :) Якщо це "квітна", то не "квітна" буде чорно-біла фотографія. альфа 7 дає стабільний глинозем будь-якого об'єктива.
покажіть свої фотографії з вашої квітчастої камери, а то поки що складається думка що самі нічого ви не вмієте і не маєте
За своїм відчуттям скажу, що всі об'єктиви Canon FD дають таку картинку, у мене їх кілька штук – 24, 50, 135, 100-300. Так ось у порівнянні з іншими мануалами Canon виграє у контрасті. А Sony A7II має чудову передачу кольору. Особливо версія S, але занадто жирно стоїть(
У цій альфі є душа.
Починається…
Тебе забув запитати...
Та все гаразд. Я не ображаюся :) Але Ви не ввічливо поводитесь :)
Ха-ха :)
Сподобався!
Дивлюся Аркадія вштирило знімати в режимі кадрування 16:9 HD.
Мені і самому подобається цей формат кадрування, але я так само користуюся 1:1 і тягнусь від 2.39:1 Scope тому що він робить звичайні фотографії мега крутими як кадри з фільму. А які портрети можна робити у форматі 2.39:1 Scope з голівудським боком це просто казка.
Сонька зробила з білих дітей дітей мулатів. Занадто квітчасто не природно.
Мулати тут ні до чого, це половинка дроідовського бінокля з "Зоряних воєн"
ой, не туди закоментував: (Сорик!:)
Це точно. Щось не так із квітами.
Об'єктив заслуговує на увагу, для мене головне питання, на яке може відповісти автор, у співвідношенні ціна/якість, Юпітер/ ВІН?
Я не автор, але відповім.
Краще ніж Ю37а немає 135мм зі світлосилою 3.5, можливо тільки сам оригінал - CZ. 135 3.5 ніккор теж дуже добрий і навіть краще в контровому.
А ось клас 2.8 чи 2.5 це вже інша справа.
Невже у японців оптичне скло гірше, ніж у СРСР?
Скло може і не гірше, я кількість ліній на міліметр не вимірював. А ось те, що 6 пелюсток це вже погано.
Є і у Canon непогане скло з фокусним 135; - Якість висока, а ось ціна…. Співвідношення кожен сам собі має визначити. Чи варте воно того.
Дійсно цікаво як він за відчуттями якщо порівнювати зі старими Nikkor'ами
Навіщо говорити, що у Соні поганий колір?! Я цього не розумію. У цієї камери дуже приємні кольори і Бог дав би всім камерам такий.
Ще не вистачало, щоб ви почали хвалити колір своїх д3*00 і Д5*00, або аналогічних кенонів. Майте совість, якщо не тримали камеру в руках, а просто побачили пару знімків, то це ще не привід
Не дай боже. У мене така, і для порівняння два п'ята (classic і mark II) в наявності ... Сонька незрівнянна в ЧБ, в іншому на 4. Тоді як чобіт у кольорі надзвичайно гарний, правда в соковитості чб трохи відстає від тітки. Все для своїх завдань.
скла FD мають цікаві кольори, а тут ще й повний кадр Sony a7. З матрицею аналогічної Ніконовської д600. Чудова комбінація одним словом.
Добрий день.
Дуже цікавить використання об'єктивів із байонетом FD на дзеркалках Canon. Якщо з'явиться стаття з описом способу підключення до EOS – було б чудово.
Спасибо.
Спробуйте це: http://evtifeev.com/19889-obektivyi-canon-fd-adapteryi-katalog-i-proch.html
Доброго дня!
Тримаю зараз у руках цей об'єктив, думаю на який хвіст пересадити? Або Нікон, або М42, гадаю. Звичайно з нескінченністю і рідним управлінням діафрагми. Багато аналогічних пересадив, але цього ще не тримав у руках. А там і з розпіаренним Ю37 (украдений Цейс) порівняю. Інфа буде на моєму сайті.
Цю статтю у Дмитра вже бачив. Все одно не зрозуміло, звідки береться проблема – у FD робочий відрізок 42 мм, EOS 44 мм. Здавалося б зробити прокладку в 2 мм і спокійно використовуй об'єктив від фф на кропі. Чи там все якось набагато веселіше влаштовано?
Швидше за все буде губитися фокусування на нескінченності як у нікона з радянською оптикою і можливість зачепити дзеркало
Олексію - у FD якщо повністю зняти хвіст і присвердлити м42 еос то нескінченність є, але не працюватиме перемикач діафрагми (він на хвості). Потрібно механізм перемикання діафрагми самому виготовляти. у більш старої моделі FD SSC-при зміні хвостів нескінченності не буде, потрібно кріпильний майданчик об'єктиву пиляти-стачивать (і також виготовляти механізм перемикання діафрагми, шанс загробити об'єктив великий навіть у досвідченого фахівця). PS-систему освоїв, майже всі фд-шки є (стоять на еос)-зображення відмінне
Такі треба навпаки, 2 мм спилювати.
"Такі треба навпаки, 2 мм спилювати." -Ви російською очевидно не розумієте,або тупіть. у мене і написано що потрібно сточувати-пилити.
Олександр
Будь ласка, не пишіть більше нічого.
Ви вже досить нісенітниці написали.
Жаль ніхто не дає Аркадію 135 2.0л - було б цікаво порівняти настільки крутіше 135-ка нова, наскільки вона дорожча за цю:) Сабж я не пробував, а ось 135 2.0л цілком порадував картинкою навіть на кропі, не кажучи про фф. Правда фокусне не суперзручне, але загалом заради такої картинки можна і побігати. Для себе поки що вирішив, що 135 успішно замінюється телевізором, 2.0 мені особливо не потрібно, тим більше у неї на 2.0 нерідко вилазять ХА.
Саме цю 135 f3.5 не дуже доречно порівнювати з EOS 135 f2. Canon має інше мануальне скло з байонетом FD – 135 f2.5. Це різні об'єктиви як за якістю, так і за вартістю. Ось його можна порівнювати з новою L.
П'ять років по тому :)
За характером зображення – різкість-розмиття – це скло дуже схоже на 135/2.8SF. Непогана компактна 135-ка, досить світлосильна, не блискуча в плані різкості, але хороший помірний портретний телевізор за свої гроші. Потрібно буде вибирати фотки і запиляти огляд.
135/2L дає зовсім інший характер розмиття. Ось це характерне, маслянисте, жирне, із ще сильнішим відділенням від тла.
Я знаю чому вам SONY не подобається ... Тому що вона вам дорога і недосяжна, з цієї ж причини цілуєте танкове скло Юпітера-37 яке за три рублі ... Ха, Ха, ха ...
Дааааа точно!)))
Чи варто міняти Ю37А на “старшого брата” Canon 135/2.8 FD?
а як бути з різницею робочих відрізків? FD можна поставити лише на БЗК
Мені здається, завдяки Аркадію Шаповалу підтримується не малий попит на старі мануальні об'єктиви. Потрібно протягнути закон, щоб від кожного продажу мануальної оптики 50-х – 90-х років сайту Радожива йшли відрахування )))