За наданий об'єктив Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 2,8/180 (зебра) величезною подякою Ігорю Тихану.
Огляд Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 2,8/180 zebra
На Радоживі вже є огляд 'чорної' модифікації Carl Zeiss Jena Sonnar 2.8/180 (МДФ 2.2 метри, 8 пелюсток діафрагми). У цьому огляді представлена модифікація Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 2,8/180'зебра'(МДФ 1.7 метра, 7 пелюсток). Зебрами називають старі об'єктиви, у яких кільця управління фокусуванням і діафрагмою мають чорно-біле забарвлення. Ще існує вузькоформатний аналог Sonnar 2.8/180 – радянський Юпітер-6 2.8/180.
Мій екземпляр має заводський номер 9377099 і потрапив мені на огляд у досить гарному стані. Sonnar 2,8/180 – це об'єктив від середньоформатних камер, принадність його використання на сучасних повноформатних або кропнутих цифрозеркальних камерах полягає в тому, що він практично не дає віньєтування. Я без проблем використав Sonnar 2,8/180 на камері Nikon D700 и D40. На кроплених камерах Nikon DX ЕФР об'єктива становитиме 270mm. Через довгий робочий відрізок Sonnar 2,8/180 можна без проблем використовувати через перехідник на будь-якій сучасній цифровій дзеркальній або бездзеркальній камері. Як використовувати об'єктиви з байонетом Pentacon SIX (байонет Б) на сучасних камерах Nikon читайте тут, а на Canon тут.
Просвітлення об'єктива Sonnar 180 2.8
Фокусування об'єктива дуже плавне. Кільце фокусування обертається трохи менше, ніж на 180 градусів, через те, що об'єктив досить пухленький, кільце фокусування має приємний плавний хід. Мінімальна дистанція для такого монстра складає 1.7 метра. При фокусуванні передня лінза не обертається, а хобот об'єктиву подовжується на 3-4 сантиметри. Шкала дистанції фокусування вказана у футах та метрах. Нескінченність 'починається' після позначки 40 метрів. Шкала глибини різкості невелика, як і сама ГРІП об'єктива. На шкалі глибини різкості зазначено позначку для поправки фокусування в інфрачервоному спектрі.
Діафрагма складається з 7 пелюсток. Дуже шкода, що пелюстки діафрагми не зачорнені, вони блищать, як дзеркало. Кільце діафрагми дозволяє встановити значення F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32. Кільце діафрагми обертається дуже зручно. Об'єктив має пристрій діафрагми, що моргає, для автоматичної роботи зі старими камерами. На об'єктиві є клавіша-репетир діафрагми. Об'єктив може використовувати світлофільтри діаметром 86мм (на об'єктиві стоїть позначення М86/М95). Об'єктив має одношарове просвітлення бузкового кольору.
Sonnar 180 2.8
Об'єктив важкий, але проте відмінно почувається на моєму D700. Я взагалі без будь-яких проблем використав Sonnar 2,8/180 на D700. На об'єктиві є обручка зі штативним гніздом. Штативне гніздо зі старим великим діаметром різьблення. Кільце можна крутити на 360 градусів, а фіксується воно спеціальною кнопкою-затиском.
Вид об'єктива Sonnar 180 2.8 на камері Nikon D700
Приклади фотографій
Об'єктив може похвалитися чудовим боком, непоганою різкістю. Для контрового світла слід одягати бленду. Спасибі Яні за невелику фото-прогулянку.
Особисті враження
Мені дуже подобаються старі об'єктиви Sonnar, тим більше, такі середньоформатні монстри, як Sonnar 2,8/180. Об'єктив може бути важким, але я швидко до нього звик. Не варто перейматися тим, що об'єктив може відірвати байонет. А важить об'єктив близько 1300 грам. Особисто я ціную Sonnar 2,8/180 за бездоганну нагоду керувати зоною різкості. При 180мм фокусної відстані та відносному отворі F/2.8 можна виділяти об'єкт зйомки з навколишнього простору, створювати казкові портрети, використовувати для багатьох творчих цілей. Перехід із зони різкості в зону нерізкості приємний, без сильного ефекту випилювання. Якщо хтось знає, на скільки МС версія краща у плані контрасту, додавайте інформацію в коментарях.
Також хочу зазначити, що за 200-300 у.о., за які зараз продають Sonnar 2,8/180, дуже складно знайти щось подібне. За 1000 у. можна сколотити відмінну портретну систему на базі Canon 5D і будь-якої модифікації Sonnar 2,8/180. Для фотозйомки на вулиці, природі, там, де є місце де розвернутися, 180мм фокусної відстані можуть 'приділити' інші 85-ти та 135-ти міліметрові портретники. Весільні фотографи чудово знають про 'силу' світлосильного тіла об'єктива, тому вони так люблять 70-200mm F/2.8, тому що на 200mm F/2.8 можна робити казкові фотографії.
Каталог сучасних об'єктивів Carl Zeiss можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки:
Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 2,8/180 – відмінний світлосильний середньоформатний фікс телевізор. Існує кілька модифікацій Sonnar 180мм F2.8. Об'єктив чудово підійде для портретної зйомки. На кропених камерах може бути трохи 'довгий'. У будь-якому випадку, я часто рекомендую Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 2,8/180 саме для повільної портретної зйомки.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Просто супер. Давно мрію про таке:)
є такий можу вислати на запит http://krsk.24au.ru/4196815/
телефон для зв'язку 8913-030-20-94 Дмитро (Красноярськ)
Треба брати
є такий! на Київ60 зняв їм плівку заради проби. плівка ще після прояву нормально не просохла, щоб сканити, але якщо дуже цікаво – пишіть udgwhite@gmail.com
Огляд чудовий ... фото і об'єктив залікові !!!!!!!!!!!!
Цікаво, а як він у порівнянні із Ніккором 180/2,8?
Чудові знімки, Аркадію! 180mm 2.8 рулить! Приєднуюсь до попереднього посту, опишіть будь ласка коротке порівняння з Nikkor 180 2.8 Ai-s. Який вам більше сподобався за технічними характеристиками, малюнком, різкістю, ХА? Спасибі.
180 2.8 – це 35мм об'єктив, Sonnar – срнеднеформатник. Ai-S набагато зручніше використовувати через автоматику діафрагми, він більш легкий і простий в управлінні, дає кращий контраст, ніж Sonnar зебра з мого озера. Малюнок в обох об'єктивів чудовий. Ai-S іноді робить ефект "м'ятого паперу" в боці, виглядає досить незвично, та й діафрагма більш рівна, ніж у Sonnar. Загалом, Sonnar більш "цікавий", а Nikkor більш "правильний". Це особисто мої висновки, зверніть увагу, що Nikkor я не використав на повному кадрі.
Доброго дня!
Підкажіть, наскільки різкий цей об'єктив на повністю відкритій діафрагмі? Особливо у порівнянні з Nikkor Ai 180/2.8 ED.
Відмінний огляд та супер об'єктив! Здорово, коли в огляді така кількість портретних фотографій, і не лише портретних, коли можна переглянути об'єктив у різних жанрах. Спасибі! Але мені здається, об'єктив повністю виправдає себе на повному кадрі, для кропу він буде трохи не зручний через фр, та й настільки важкої ваги та розміру. Все ж таки він більше для професійного використання.
Ps Підкажи будь ласка, хоча б двома словами, що таке “відмітка для поправки фокусування в інфрачервоному спектрі”, я розумію про що мова, бачив не раз на об'єктивах, зазвичай червона позначка “R”, але значення і застосування цього не знаю. спасибі
Ця позначка показує, наскільки потрібно зрушити кільце фокусування, щоб отримати різке зображення в інфрачервоному спектрі. Наприклад, коли знімаєте інфрачервону плівку. Інфрачервоні промені та промені видимого світла мають різний ступінь заломлення, а отже, при фокусуванні зона різкості у них різна.
Дякую, тепер зрозуміло. А інфрачервоний знімок можна отримати лише на плівці чи цифрі теж реально?
Гарний об'єктив, цікавий малюнок.
Бентежить мабуть тільки вага та різьблення під фільтр 86 мм. Такі фільтри не просто купити, і кілець, що знижують, на такий діаметр немає.
Іване, навіщо Вам фільтр і тим більше знижуючі кільця на нього!? У дощ і бруд Ви все одно не зможете його використовувати, не призначений для цього. Звичайні фільтри мають гірше просвітлення, ніж на цьому об'єктиві, тому краще без них!
Та сам фільтр втім не так потрібен, як кільце, що знижує, яке виконує роль бленди, щоб обмежити попадання зайвого світла.
Об'єктив то среднеформатный, отже лише мала частина об'єктива робоча, решта працює на паразитні засвітки. Поставивши попереду заслінку, ми підвищуємо контраст. Це працює перевірено на Світ 3.
Просто кільце надійніше рішення, але можна обійтися вирізаним із чорного картону.
Ніккор який не AF, зроблений за схемою сонар, різкіший ніж цей смугастий та чорний Цейс ДДР. Люблю всі об'єктиви, є ще в користуванні Isco-Gottingen Tele-Iscaron 180 mm f/2.8, той самий сонар, але він софтить від бічного світла на відкритій. Але картинка просто дивовижна від усіх цих сонарів! Беріть не пошкодуєте!
Аркадію, у мене ще питання про макро є. Підкажи, як ти розраховуєш здатність об'єктива знімати макро, у вигляді 1:53, наприклад. Значення цього показника мені зрозуміле, а як його розрахувати? Заздалегідь дякую.
Вже це не актуально, але може кому знадобиться.
Фотографуємо лінійку на мінімальній дистанції фокусування. Дивимося, скільки міліметрів помістилося на фото і ділимо на ширину матриці. Наприклад, якщо у вашого фотоапарата матриця шириною 35 мм, а на фото помістилося 185 мм ділимо 185 на 35. Ось Вам і масштаб 1:53
А мені цей об'єктив не сподобався. Купив я його НОВИМ! Він не те щоб боїться контрового світла, він світла в принципі боїться. Будь-яке джерело яскравого світла з найменшими відображеннями (навіть, наприклад, перевідбите світло від яскравої стіни) у полі фокусу та картинка із зайцями/переекспонування! У приміщенні – добрий, дуже навіть. При недостатньому освітленні на вулиці теж добрий. Використовував із адаптером+кульбабом на повному кадрі 5D3. Попередньо юстував. Думаю його продавати… ну чи залишити на майбутнє для середнього формату.
Скажіть будь ласка. який сонар із цих 180 краще за картинкою? величезне спасибі
Аркадій, стою зараз перед вибором цього монстра та Nikon 180mm f2.8 Ais. Питання: на відкритій дірці f2.8 хто з них буде різкішим? Дуже важливо))) Люблю бритву різкість!
За різкістю краще Ніккор 180/2,8 ОД.
Зебру не знайшла. Зв'язалася із Зоннаром 300 на 4 для регат, яхти знімати. Він виявився технічним. Тобто для шпигунського літака перероблений у ручну. І в нього переставлено кільце фокусування. Перенескінченність вийшла. Розумію, як переставити, але просто боюся. У нього фокус далекий на понад 200. І ближній фокус не менше ніж 5 метрів. Жахливо важкий. Не знаю чи впораюся взагалі з ним. Щось не так.
Був у мене такий Цейс. За своєю дурістю продав його. Зараз дуже жалкую про це. Повівся на Геліос 40 т.. Геліос хорош. але результат непередбачуваний, то густо то пусто. А з Цейсу 180-го фотографії виходили завжди супер! Продав із-за ваги, хоча зараз думаю що це було не критично. В принципі, раджу цей об'єктив. Він справді гарний!
Дивишся на фотографії дівчини і думаєш – яка прекрасна молодість! Велике спасибі автору за його безкорисливу працю. З повагою.
Особисто мені подобається контраст, де покриття MC (у просвітління * Т контраст занадто сильний не м'який) -порівнював 135 мм зоннари.
«Весільні фотографи чудово знають про 'силу'» — чудеса)))
Хтось мріє, а в когось є цей скарб ну зовсім непотрібний. Пишіть, ватсап 89624422671
Марина, на корпусі є два важелі, яке їх призначення.
Зарані дякую.
Один – для кріплення штативної лапки, інший – для ручного закривання стрибка. Якщо мені не зраджує пам'ять, звісно.