За можливість огляду об'єктив Hanimar Automatic 1:2.8 f=135mm величезна подяка Павлу Лебедєву.
Hanimar Automatic 1:2.8 f=135mm
На огляд мені знову потрапила чергова безіменна 135-тка. Хороший корпус, відмінне поєднання 135mm і F/2.8, ручний режим керування діафрагмою – але чи так добре на практиці? На вторинному ринку (на барахолках) можна знайти мільйон різних старих об'єктивів класу 135/2,8, причому, можна знайти точно такі об'єктиви під різними іменами. Багато користувачів шукають собі 135-тку, сподіваючись, що під черговим "Гучним Ім'ям" об'єктива ховається перлина. Насправді, якийсь особливо якісний об'єктив серед 'No Name' оптики знайти дуже складно. В основному всі об'єктиви, як дві краплі води, схожі один на одного. Знімаючи на Hanimar Automatic 1:2.8 f=135mm я був впевнений, що такий самий об'єктив у мене колись був у руках. Зазвичай такі 135-тки досить різкі, але сильно 'кульгають' (страждають ХА), мають непоганий корпус та посадкове різьблення М42.
Просвітлення передньої та задньої лінзи Hanimar Automatic 1:2.8 f=135mm
Щодо Hanimar Automatic 1:2.8 f=135mm – об'єктив має дуже плавний хід кільця фокусування, яке обертається на 270 градусів. Кільце фокусування прогумовано. МДФ складає 1.5 метри. Є перемикач режиму керування діафрагмою 'М – А'. Діафрагма складається з 6-ти матово-чорних пелюсток. Lens made in Japan. Я зустрічав Hanimar Automatic 1:2.8 f=135mm у різних оправах корпусу. Просвітлення об'єктива слабо виражене, об'єктив втрачає контраст у бічному та контровому світлі.
Hanimar Automatic 1:2.8 f=135mm на ЦЗК
Приклади фотографій
Об'єктив різкий, але такий, як, наприклад, Юпітер-37А. No-name об'єктив Miida Automatic 1:2.8 f=135mm з мого попереднього огляду виявився трохи кращим за Hanimar. Як використовувати старі об'єктиви з посадковим різьбленням М42 на сучасних камерах Nikon читайте тут, а на Canon тут.
Висновки
Hanimar Automatic 1:2.8 f=135mm – бюджетна 135-тка з посадковим різьбленням М42.
Спасибі за увагу. Аркадій Шаповал.
Симпатичний об'єктив, мені дуже сподобався, і фото зроблені ним теж, досить приємна і цікава картинка, різкості, як на мене теж у нього достатньо, ну загалом правильно - простий бюджетний японський об'єктив!
Між іншим, останні огляди японської оптики наштовхнули мене на ідею встановлення гумового покриття на кільце фокусування на своєму Юпітер-37А. Чому б не нагородити гарненький об'єктив гарненькою обновкою! :)
Придумаю, зроблю, поділюсь!
Вибачте, звичайно, але я зовсім не розумію навіщо насаджувати гумове покриття поверх металу на Юпітер-37А, адже все й так чудово підходить під руку. Поясніть, якщо не складно!
А за тим, щоб пальці в холодну пору року, а тим більше в мороз, не замерзали! Перевірено!
Андрій, чекаємо)
один з варіантів використовувати спеціальний кембрик, який стискається під впливом високої температури, я думаю, що люди, що стикаються з цим раніше, зрозуміли про що я говорю. Після того як обтиснете нею кільце фокусування можна акуратно ножиком зробити рифлення, хоча я думаю, що і без рифлення буде дуже навіть не погано
Це називається термоусадка! у магазині радіодеталей продається! на неї рельєф не нанесеш, тонка, та й клей не дуже добре до неї пристає!
Я бачу, що стаття стародавня))
Та, чи можете ви, Аркадію, зробити клікабельними приклади фото (як у “сучасних” версіях ваших дописів)?
ps/ Я часто стрічаю на ринках подібні примірники і… часто продавці просять вищу ціну за Ю-37, саме через 2.8 діафрагми. =))
pps/ звичайно, що в-дь очевидна.
(враховуючи "фірмове" боці))
До речі, я шукав подібне скло для користування із ..x-конвертером.
(щоб легке, порівняно з сучасними автомоторними).
Фотографи(!!!), що скажете?
А навіщо? Фокусне у нього невелике, можна з тим самим успіхом пошукати 200мм (без конвертера). Конвертери сильно псують зображення, а цей екземпляр і так мильнуватий.