За можливість огляду об'єктива Canon Zoom Lens EF 35-80mm 1:4-5.6 Ultrasonic величезна подяка Михайлу Рибаку, який надіслав мені об'єктив із іншої області.
Огляд Canon Zoom Lens EF 35-80mm 1:4-5.6 Ultrasonic
Canon Zoom Lens EF 35-80mm 1:4-5.6 Ultrasonic або просто, Canon EF 35-80mm F/4-5.6 USM – дуже легкий та компактний штатний зум для повноформатних плівкових камер. Існує 5 об'єктивів серії Canon EF 35-80:
- це USM версія з ультразвуковим двигуном. Ця версія представлена в цьому огляді
- версія Canon EF 35-80 (I), має МДФ 37 див.
- версія Canon EF 35-80 II
- версія Canon EF 35-80 III (у версій USM, I, II, III однакова оптична схема з 8 лінз у 8 групах)
- та версія Canon EF 35-80 PZ з мотором зумування та іншою оптичною схемою
У наш час Canon Zoom Lens EF 35-80mm 1:4-5.6 Ultrasonic нічого особливо не представляє, але варто віддати належне реально тихому фокусуванню об'єктива і його супер компактності. Важить об'єктив всього 170 грам, це лише на 50 грам важчий за півтинника Canon EF 50mm F/1.8 II. Щоправда, байонет у пластикового об'єктива.
Оптична схема Canon Zoom Lens EF 35-80mm 1:4-5.6 Ultrasonic
Об'єктив має середню швидкість автоматичного фокусування, при фокусуванні передня лінза і обертається та виїжджає вперед. Це простий спосіб фокусування для дешевих штатних об'єктивів. Кільце фокусування обертається на 90 градусів. Автоматичне фокусування з моїм екземпляром Canon EF 35-80mm F/4-5.6 USM на Canon 350D просто жахлива, Об'єктив постійно промахується при фокусуванні, іноді просто відмовляється фокусуватися, 'замислюється' і не може взагалі відвідати різкість. І найстрашніше, кільце фокусування – це просто оправа передньої лінзи об'єктива, навіть без гумових ущільнювачів чи візуального виділення прожилками. При ручному фокусуванні на 50 мм фокусної відстані 'кільце фокусування' дуже вузьке та незручне.
Єдиною перевагою системи фокусування є маленька МДФ, яка становить лише 38 сантиметрів. Діафрагма об'єктива має лише 5 пелюсток. Кільце зумування прогумоване, діаметр переднього фільтра становить лише 52мм.
Приклади фотографій:
Все знято на Canon 350D без обробки. Об'єктив на мій подив видав непогану якість зображення під час використання на камерах APS-C Canon. Дисторсія та віньєтування практично непомітні, різкість у нормі. Об'єктив може ловити сильні відблиски у контровому світлі. Хороший контраст і навіть непоганий бік.
Особисті враження
Це один з об'єктивів з найгіршим автоматичним фокусуванням, який я коли-небудь використовував. Та й збіднене кільце ручного фокусування не викликає жодних симпатій. Можливо мені на огляд трапився не найвдаліший екземпляр, хто користувався цим об'єктивом, будь ласка, відпишіться у коментарях.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки:
Canon EF 35-80mm F/4-5.6 USM – дуже компактний та легкий об'єктив, на барахолках коштує дуже дешево. Для кропнутих камер представляє малий інтерес, а користувачам повноформатних камер я рекомендував би зазавститися чимось більш пристойним. З недоліків Canon EF 35-80mm F/4-5.6 USM хочу виділити погане (не повільне, а саме погане) автоматичне фокусування.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Там біля перемикача режиму фокусування світлодіод для чого він? ніколи ще такого не зустрічав.
Це не світлодіод, а позначка стиковки з байонетом камери.
Це не світлодіод, а позначка для з'єднання об'єктива з тушкою:-)
Мітка біла якщо об'єктив для кропу матриць і червона, якщо для повнокадрових.
На КЕНОН 1100Д автофокус впринцепе прийнятний, на чорні і досить темні поверхні наводиться отеазивается, помітно гірше EF-S18-55 кита з автофокусування, оберації дуже сильні, зате вага, розміри і ціна прийнятні, більш правильна колірна передача (принаймні ) ніж у рідного EF-S18-55 кита і EF-50.1.8II, досить досить різкий на всіх діафрагмах, в принцепі якщо зловчиться цілком нормальне скло на перший випадок. Як на мене краще EF-S18-55 кита, але не більше.
Використовувати до жахів темний повнокадровий об'єктив на кроп матриці. Це ж жах)) Ви самі бачите щось у видошукачі? Навіть Ваш кит буде світлішим, ніж це диво техніки.
просто попався невдалий варіант, мій працює швидко та тихо. фокус "вистачає" миттєво, не "рябить", нічим не гірше інших об'єківів ...
Так, так і є, вся кенівська оптика дуже погана, просто жахлива, ні як, ну взагалі не в які ворота не влазить, навіщо тільки її взагалі роблять???
Якщо у Вас руки з п'ятої точки, то системи Нікон, Соні, Пентакс та інші Вам теж не підійдуть.
Це стара оптика для плівки, сумісність із цифрою не має на увазі точність роботи та повну юзабельність.
А в чому відмінність принципів автофокусу в плівковій та цифровій дзеркалці? А відмінностей і немає. Експозамір і автофокус працюють однаково, байонет той самий (я про Canon EF), тому вони сумісні і точність не буде відрізнятися.
Маленька світлосила, тому автофокус такий. кит 18-55 та плівник 28-80 не краще.
Аркадій, Вам просто не пощастило із цим об'єктивом. Я купив зовсім недавно Canon Zoom Lens EF 35-80mm 1:4-5.6 III, за 1000р, стан нового, хотілося мені невеликий, легкий зум на повний кадр (ЕОС-5Д), щоб не тягати завжди важкий і великий 24-105, що привертає увагу. Перші враження сприятливі, фокусування швидке і точне, без зайвого шуму, хоч і не УСМ, робітник вже на відкритій діафрагмі та на всіх фокусних відстанях. Звичайно, поступається 24-105 по різкості та контрасту, м'який на відкритій, але це мені навіть подобається. На діафрагмі 8.0 стає ідеально різким по всьому полю. Проти світла працює непогано. Сподобався більше, ніж 28-80 3.5-5.6. Знімав репортажні портрети на відкритій діафрагмі, не піднімаючи апарат до очей, в електричці проти вікон, вийшло вельми гідно і без промахів. У краєвидах на ф.4.0 на краях зниження різкості довелося прикривати до 8.0. Для своєї ціни об'єктив дуже пристойний.
Де ви купували цей об'єктив? І де його можна купити?
Чи підійде об'єктив від плівкового canon eos rebel xs 35-80mm до цифрового canon 1100d 18-55mm
Читайте вище у коментарях.
Досить непоганий об'єктив нормально фокусується, якщо є точка зачіпки, навіть при слабкому освітленні. На рівномірній поверхні не фокусується взагалі, "жик-жик", вперед-назад. Закриваючи діафрагму більше 7,1, отримуєте пристойну різкість, навіть дуже. Об'єктив стабільний у своєму результаті, знімки добрі. Кажу після тривалого користування на 10Д та 20Д.
Об'єтив різкий на коротких витримках або штативі і діафрагмі вище 7, але таких стекол багато. Перевага в тому не вимагає перехідника на цифрову техніку (Canon EOS 550D), сміховинна ціна та вага. Купувати його я б не став, мені його просто віддали.
а він на нікон не підійде?
немає
так…Арк, кільце фокусування жахливе…зображення дрижить коли фокусується)
How To Hack Canon 35-80mm f/4-5.6 To Shoot Macro
Доброго дня Аркадій! Дякуємо Вам за сайт! Почерпнув собі безцінний досвід.
Заради інтересу придбав цей об'єктив на барахолці у дуже хорошому стані за 1 т.р. без кришок правда (не біда).
Поставив на свій 550d і Ви знаєте диво:
1.Фокусування чітке без промахів.
2.Зображення виходить в міру насичене і контраст тішить око.
3.А ще він тихий))
На мій погляд (хто може не погодитися) на трохи краще мого китового 18-55, але кут в киті все ж таки більше для приміщень. Надалі хочу спробувати canon 10-22 замість кита, хочу почути Вашу думку Аркадій з цього приводу, оскільки ціна кусається.
Для вулиці, в принципі, піде 35-80. Я задоволений покупкою. Смішна ціна, легкість і безшумність ... Дивитимемося далі що буде.
Спасибо.
Додайте сюди добрі знімки з нього. А ще переконайтеся, що це саме ця версія :)
Canon 10-22 (знімав їм на 40D, 1000D, 1100D) нерідко потрібних за нього 300 доларів не варто і близько. За суттєво менші гроші за помірних вимог до ширика – можна брати.
Ось пробний знімок із цього об'єктиву. Дочкин куточок )))
Знімаємо передній лінзблок. Перемикаємо у мануал. Вішаємо на тушку. Насолоджуємося бюджетним та непоганим макро з робочою діафрагмою та підтвердженням фокусування. Можна допрацювати: з оправи переднього лінзблоку вибити лінзи та вкрутити оправу на місце. Так виглядає цивільніше, утворюється можливість нормального використання кришки, установки захисного фільтра (щоб зайвий пил не тягнути), кільцевого макросвітла. Енджой;))
нормально все він фокусується мабуть у вас зламаний екземпляр
шо цікаво, то на eos r працює цілком прийнятно з фокусування)
У 1995 купив плівковий Canon із цим об'єктивом. Якість фот було на голову вище, ніж на Зеніті-12СД із Геліосом. І зараз на Canon 5DM3 іноді ставлю, коли не хочеться тягати важке скло. Чи не підводить і промахи фокусування менше 10%.