За можливість огляду Olympus OM-System F.Zuiko Auto-S 1:1,8 f=50mm величезна подяка Вадиму Шкурату, який надіслав мені об'єктив із іншої області для огляду.
Огляд Olympus OM-System F.Zuiko Auto-S 1:1,8 f=50mm
Це дуже маленький огляд, тому що Olympus OM-System F.Zuiko Auto-S 1:1,8 f=50mm практично повністю схожий Olympus OM-System Zuiko MC Auto-S 1:1,8 f=50mm з попереднього огляду.
Просвітлення двох об'єктивів Zuiko 50 1,8
Відмінності МС та не МС версій:
- Версія MC має зелене просвітлення передньої лінзи, версія без MC має фіолетово-бузкове просвітлення (видно на малюнку вище).
- Напис 'Japan' у MC версії знаходиться біля облямівки на передній лінзі, там, де назва об'єктива. Напис 'Made in Japan' у 'не МС' версії знаходиться на хромованому кільці з іншого боку індикатора ГРІП. Біля назви об'єктива у 'не МС' дописано ще серійний номер об'єктива.
- Маленька відмінність у назві: 'Zuiko MC' та 'F.Zuiko'.
- Різні виступи біля задньої лінзи.
Просвітлення задньої лінзи об'єктивів Zuiko 50 1,8. Я не знайшов візуальної відзнаки.
Механічно об'єктиви ідентичні. За якістю зображення дуже схожі. При візуванні в оптичний видошукач МС версія дає більш натуральний колір, не версія МС трохи холодить картинку. Автоматичний баланс білого цифрової камери геть-чисто прибирає цю різницю.
Невелика відмінність об'єктивів Zuiko 50 1,8
Декілька фото. Київ виграв в акції ще один додатковий місяць зими:)
Я використовував перехідник OM-EOS, при цьому зберігається фокусування на нескінченність та ручне керування діафрагмою.
Вид Zuiko 50 1,8 на камері Canon 350D
Цей об'єктив можна легко встановити на будь-яку сучасну цифрову бездзеркальну камеру. Для встановлення слід скористатися відповідним адаптером/перехідником, який дозволяє використовувати об'єктиви з байонетом Olympus OM на потрібній бездзеркальній системі без будь-яких проблем чи обмежень. Далі показано перелік систем/байонетів із посиланнями на потрібні перехідники/адаптери: Sony E/FE/NEX, Canon RF/RF-S, Canon EF-M, Нікон З, Nikon 1, Leica L, FujiFilm GFX, FujiFilm X, Samsung NX, Micro 4/3.
Висновки
Olympus OM-System F.Zuiko Auto-S 1:1,8 f=50mm – гарний маленький полтинник, дуже схожий на інші модифікації Zuiko 1.8/50. Також дуже цікава лінійка об'єктивів 1,4/50, наприклад Olympus Om-System Zuiko MC Auto-S 1:1.4 f=50mm.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
А котик підріс)))))))
при наявності вже 3х полтиників завжди хочеться знати наскільки цей краще в порівнянні з 81н (як загальнодоступний еталон).
теж цікавить цей момент, як цей Zuiko у порівнянні геліос-81Н? вони навіть зовні схожі небагато))
Те ж таки стою перед вибором Геліос 81Н (який Аркадій дуже хвалить), цей Olympus F.Zuiko Auto-S 1:1,8 f=50mm (пропонують за дуже невеликі гроші…), Зенітар 50\1.7 або Canon 50\1/8 перше покоління. Справа в тому, що вартість у цих об'єктивів на вторинному ринку приблизно однакова, ну а картинки хочеться максимально якісної. Хотілося б дізнатися про думку Аркадія з приводу чотирьох вищеописаних об'єктивів, дякую.
Подивіться на ці фото, і подумайте яке ЩЕ стекло ТАК тримає світло в лоб?
(+ у компактності ця серія виграє. Взагалі, конструктором цього модельного ряду був інженер фотограф – тому він то вже шарив ШО_НАДА)
Я ось що не можу збагнути. Є цікаве старе скло, але це швидше відноситься до зумів, які можна купити за копійки, а ось чому такий інтерес у всіх саме до полтиників? Адже вони нові не такі вже й дорогі, близько 200 у.о, але автофокус є, а якщо фотик з моторчиком то полтинік взагалі 120 у.о. стоїть…
Але я дивлюся багато хто тут купує і шукає саме полтиніки. Навіщо?
полтинік це сила))))) і всі вони різні…
http://www.youtube.com/watch?v=eJf83a2cJUI
Антон, поки ви ставитеся ТАКИМИ питаннями – “вам ні панять” ^_^
Є дві вагомі причини – вони коштують часто копійки і вони ліпшу картку дають (і по малюнку в т.ч.), бо створювалися для пліки (говорячи щасливим сленгом – для готових дпеґів)
В першу чергу такі об'єктиви дають зображення, яке максимально повторює ту картинку, що бачать очі людини.
У МС і не МС версії різні оптичні схеми, передній ахромат МС склеїли і вийшов 6 в 4, а не мс мав 6 в 5 групах. Не МС версія має хороший контраст і різкість, але по світлопропусканню не є супер, на 1.8 світлопропускання як у пентакона на 2.8 (однакова витримка, ісо, штучне освітлення) або у мінольти третьої версії 1.4 на діафрагмі 2.8-3.5 (щось середнє) . У МС версії світлопропускання за рахунок власне МС і меншої кількості поверхонь вже нормальне і відповідає 1.8.
До речі, схожа ситуація є в об'єктиві МС геліос 81н, на його 2.0 кадр експонований так само як німецькі японські об'єктиви екпонують на 2.4. Правда геометричний отвір що в г81 що в олімпусі залишається чесне, боці та ГРІП відповідає зазначеній світлосилі.
Не зрозуміло в чому каверза)))
А на нікон хтось пробував ставити? Чи можливо це і якою ціною?
Легко. перегляньте тут – ussrlens.com
є переробка, якщо руки є свої, чи знайомі, чи платні.
Добрий день. Розглядаю варіант придбання аналогічного об'єктива лише з різьбленням м42. Хтось стикався з таким об'єктивом?
Краще пізно, а ніж ніколи не відповісти.
Зуйка з різбленням м42 це перші об'єктиви Олімпуса на дзеркальні камери. Скло як скло, але дуже старе. Якщо купувати, то дуже поважно потрібно дивитись на просвіт. Якщо мова про 50f/1,8, то у різьбового варіанту часто бувають проблеми з передньою склейкою лінз і грибком на лінзах.
Краще взяти байнетний варіан із номером від 5 000 000.
До речі. Неодноразово зустрічав інформацію про те, що Зуйка 50f/1,8 наймасовіший об'єктив у світі, що їх було випущено значно більше, ніж славногорезвісного Геліоса 44 у різних модифікаціях.