За можливість огляду об'єктива Olympus OM-System Zuiko MC Auto-S 1:1,8 f=50mm Japan величезна подяка Вадиму Шкурату, який надіслав мені об'єктив із іншої області для огляду.
Огляд Olympus OM-System Zuiko MC Auto-S 1:1,8 f=50mm
На цей раз на огляд до мене потрапив маленький-віддалений Zuiko MC 1,8/50. Об'єктив реально крихітний, добре зібраний, без люфтів. Вага об'єктива становить приблизно 160 г. Об'єктив виготовлено у Японії. Кільце фокусування та діафрагми дуже зручне. Zuiko MC 1,8/50 на кропених камерах може бути використаний як портретний об'єктив. Через гарний малюнок, який дає об'єктив, а також через гарне поєднання світлосили та фокусної відстані об'єктив підійде для багатьох творчих задумів. Існує багато модифікацій об'єктивів Olympus OM-System Zuiko класу 1,8/50, наприклад, можете подивитися ще на такий Olympus OM-System F.Zuiko Auto-S 1:1,8 f = 50mm. Про модифікації можете почитати тут.
Просвітлення Zuiko MC 1,8/50
Кільце фокусування прогумоване, обертається на 180 градусів. Мінімальна дистанція фокусування становить 45см. Об'єктив має шкалу дистанції фокусування та шкалу ГРІП. Фокусуватися на об'єктив приємно та легко. При фокусуванні передня лінза не обертається, а хобот об'єктиву подовжується на 1 см. Діаметр переднього світлофільтра становить 49мм. У методі фокусування немає нічого незвичайного.
Вид Zuiko MC 1,8/50 спереду
Кільце управління діафрагмою спереду об'єктива. Кількість пелюсток діафрагми – 6 шт. При фокусуванні я жодного разу не зачепив кільце діафрагми.
Вид Zuiko MC 1,8/50 збоку, вид отвору діафрагми
Об'єктив надає приємний малюнок. Боке на f/1.8 є досить цікаве. Загалом, якість зображення на висоті.
Вид Zuiko MC 1,8/50 при фокусуванні на МДФ
Приклади фотографій
Усі фото знято на Canon 350D, фото без обробки. Я використовував перехідник OM-EOS, при цьому зберігається фокусування на нескінченність та ручне керування діафрагмою.
З дрібних зауважень щодо якості зображення: на відкритій діафрагмі можна легко отримати фрижинг (забарвлення у фіолетовий і зелений колір на контрастних елементах у зоні нерезкости), іноді трапляються маленькі 'зайчики' у бічному чи контровому світлі. На F/2.8 діафрагма формує трохи зазубрену шестигранну гайкуЯкщо закрити діафрагму сильніше, то зазубрини пропадають.
Вид Zuiko MC 1,8/50 на сучасній камері
Цей об'єктив можна легко встановити на будь-яку сучасну цифрову бездзеркальну камеру. Для встановлення слід скористатися відповідним адаптером/перехідником, який дозволяє використовувати об'єктиви з байонетом Olympus OM на потрібній бездзеркальній системі без будь-яких проблем чи обмежень. Далі показано перелік систем/байонетів із посиланнями на потрібні перехідники/адаптери: Sony E/FE/NEX, Canon RF/RF-S, Canon EF-M, Нікон З, Nikon 1, Leica L, FujiFilm GFX, FujiFilm X, Samsung NX, Micro 4/3.
Висновки:
Olympus OM-System Zuiko MC Auto-S 1:1,8 f=50mm Japan – гарний маленький півтинник. Приваблює світлосилою, приємним малюнком, якістю складання та зображення. Моя версія має мультипросвітлення.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
А який перехідник треба на Никоні для цього Об'єктиву?
У зв'язку з різними робочими відрізками у нікон та Олімпус ОМ, потрібен перехідник з лінзою. Але найкращий спосіб, це поміняти байонет на об'єктиві. В Інтернеті продаються перехідники.
А скажіть до Нікона як закріпити? Є перехідник?
Можна через перехідник із лінзою. Найкраще переробити об'єктив під Нікон.
Аркадію, на ваш погляд який цікавіший? Цей zuiko чи takumar?
Виходить, що з олімпуса можна заточити під нікон!! Хороша новина :)) я не знав.
Багато чого мона заточити під Никон, головне руки заточити спочатку )))
Так, саме так :)
Очеп'ятка: при цьому зберігається фокусування *не* нескінченність та ручне керування діафрагмою.
Очеп'ятка :D
Дуже сподобався малюнок цього об'єктива. Вирішив собі теж придбати такий. Чекаю поки що приїде.
Потім прикручуватиму до Никона.
Дякуємо за огляд.
Добрий вечір, хочу запитати тому що у вас великий досвід з різними об'єктивами, а який об'єктив краще: MC Pancolar 1.8/50 Carl Zeiss Jena або Zuiko MC Auto-S 1:1,8 f=50mm малює.
Спасибо!
Олик пластичніший.
Доброго дня Аркадій, а що ви скажіть про OLYMPUS Zuiko MC Auto-S 50mm F1.4,
він відрізняється від розгядуваного ще чимось крім світосили?
Дякую
Днями отримав з ebay цю саму версію об'єктива для мого canon 600D. Порівнювали на око з canon 50mm f1.8 – кенон трохи різкіший, і чорний колір здався глибшим. У сліпому тесті на портретах не змогли відрізнити. Так що обоє гарні.
У ч\б картинки взагалі ідентичні.
Аркадія! Я хотів запитати, цей об'єктив як портретрик на Canon буде по картинці краще, ніж Canon 50mm 1.8 чи ні?
Так
Взагалі жодного разу))) Чобіт і дешевший і автофокус. Про що ви тут взагалі?
Охохо
Всім здравствуйте! Користуюся камерою Соні а77 і мене дуже зацікавив даний об'єктив, який обговорюється в цій темі. Допоможіть будь ласка. Буду радий якщо відповісте не тільки тут, але і на мою електронку. Буду дуже вдячний всім хто хоч як то мені допоможе в цьому питанні.
наберіть у пошуку Ібей “Адаптер” та назву обох байонетів.
Добрий день. Прошу таку пораду. Є на руках пентакон 50/1.8 зебра. Дуже не подобається, як він софтит на відкритій до 2.8. Чи має сенс його поміняти на зуйку?
Знімаю на дзеркальний олімпус і поставити на нього зуйко напевно було б "в тему"))))
Відмінний портретник на кроп.
відмінна Світлина
Цей об'єктив до 5200никон підійде?
Чукча не читач, чукча письменник? Прочитайте огляд хоч би. І відповіді на такі запитання у коментарях
????
По-моєму це найменший полтинник, знімає непогано, ось тільки в мене трошки жовтить, мабуть, справа в просвітленні, так що лежить без діла
Ні, справа не у просвітленні. Жовтіє саме скло – у Олімпуса воно було своє, унікальне, зокрема, були його сорти з рекордними показниками заломлення (що дозволяло їм робити настільки компактну оптику). Плюс, вищий рівень культури виробництва – немає жодного виробу з погано чорненими торцями лінз (пентаксу, наприклад, було наплювати – їх дешеві об'єктиви схожі на радянські). Береш Zuiko до рук і розумієш: дуже круті хлопці це робили, неймовірно ретельні, акуратні – супер-майстри. А щодо просвітління, то на жаль: у Олімпуса не було патентів на кращі технології покриттів. Від Пентакса/Нікона вони відставали років на 10 до 80 років. Навіть у СРСР на ЛОМО могли робити краще (але не в серії, а штучні вироби). І все ж таки, їхня оптика на той час високо цінувалася. Деякі їх особливі конструкції (макро) не перевищені досі. Скажімо, макро Zuiko 20 f2 – це просто космічне.
Впевнені, що в цьому полтиннику з F/1.8 торієве скло застосоване?