За можливість огляду об'єктива Leitz Summicron-R 1:2/50 величезна подяка Миколі.
Огляд Leitz Summicron-R 1:2/50
ТТХ Leitz Summicron-R 1:2/50
Схема: 6 елементів у 4 групах
Фокусна відстань: 50мм
Діафрагма: F/2.0-F/16
Кількість пелюсток діафрагми: 6 штук
Діаметр переднього фільтра: 55мм
МДФ: 50см
Вага: 290г
Мій об'єктив перероблений під байонет Nikon F без можливості автоматичного керування діафрагмою, хоча на об'єктиві є попереджувальний напис For Leica R Only, там же можна знайти напис Lens Made in Canada. Через великий робочий відрізок об'єктивів Leica RТакі об'єктиви легко переробляються під Nikon та інші системи. Як використовувати старі мануальні об'єктиви на сучасних камерах можете почитати в розділі AI-S.
Вигляд Leica leitz summicron-r 1:2/50 з різних боків. Перегляд діафрагми об'єктива.
Існує безліч модифікацій об'єктива Leica Leitz Summicron-R 1:2/50, переважно модифікації стосуються оправи корпусу і модифікації оптичної схеми. З моменту виходу Summicron в 1964 його доопрацювали і зробили справжнім якісним полтинником.
Вигляд Leica leitz summicron-r 1:2/50 на сучасній ЦЗК
фокусування
Об'єктив має лише ручне фокусування. Кільце фокусування обертається на цілих 270 градусів, що створює можливість тонкого та безпомилкового наведення на різкість. Кільце фокусування металеве, як і весь об'єктив. Щоправда, фокусуватися по чистому видошукачеві сучасних ЦЗК досить складно. При фокусуванні хобот об'єктив подовжується на 1см, при цьому передня лінза не обертається. Передня лінза глибоко втоплена в оправі корпусу, подібно до об'єктиву. Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T та багатьом іншим. При фокусуванні всередині оправи об'єктива переміщаються всі лінзи з гелікоїдом. У фокусуванні на Leitz Summicron-R 1:2/50 немає нічого особливого.
Приклад фотографії Leitz Summicron-R 1:2/50. Фокусування при безкінечності.
діафрагма
Об'єктив має максимальну діафрагму, що дорівнює F/2.0, це в 2 рази (на 1 стоп) темніше, ніж у F/1.4, яка є в багатьох півтинниках, наприклад у Nikon 50mm f/1.4 Nikkor-S Auto NON-AI. такий світлосилою нікого не здивуєш. Не дивлячись на те, що це не найдешевший 50-міліметровий фікс, у якого об'єктив від Leica всього 6 штук пелюсток діафрагми, які дають звичайні 'гайки' у боці. Пелюстки діафрагми матові. Є шкала ГРІП для F/2, 4, 8, 11, 16. З огляду на показання шкали для F/2, можна сказати, що ГРІП у об'єктива досить великий. На об'єктиві можна знайти перемикач режиму керування діафрагмою A/M.
Приклад фотографії Leitz Summicron-R 1:2/50. Контраст та ГРІП.
Якість зображення
Об'єктив дає різке зображення навіть на F/2.0. Об'єктив має хороший контраст, навіть у контровому світлі. Аберації та інші спотворення в об'єктиві добре виправлені. Передача кольору нормальна, автоматичний баланс білого усереднює недоліки кольору старих об'єктивів, а на око через оптичний видошукач я зрушень у теплі або холодні тони не помітив. Боке у об'єктиву в стилі 'котяче око' з 'лимончиками' у зоні нерізкості на F/2.0 та 6-ти гранними 'гайками' на інших значеннях F.
Приклад фотографії Leitz Summicron-R 1:2/50. Боке на відкритій
Приклади фотографій
Усі фотографії в огляді виконані на Leitz Summicron-R 1:2/50 та камеру Nikon D40, APS-C, K = 1.5x. Фото без обробки, тільки зменшений розмір до 2МП та вдруковані дані з EXIF. У галереї можна побачити яскраво виражений бік об'єктива.
Всі фотографії нижче були виконані на Leitz Summicron-R 1:2/50 та камеру Nikon D80, APS-C, K = 1.5x. Фото без обробки, тільки зменшений розмір до 2МП та вдруковані дані з EXIF. На кропі ЕФР об'єктива складає 75мм для камер Nikon DX.
Особистий досвід
Немає нічого кращого, ніж добрий півтинник. Leitz Summicron-R 1:2/50 – класика, хороший функціонал, хороша збірка та непогана якість зображення, та й навряд чи можна знайти поганий полтинник у Leica. Тому огляд вийшов невеликий.
Вигляд Leica leitz summicron-r 1:2/50 з кришкою
Висновки
Leitz Summicron-R 1:2/50 – доступний світлосильний 50-міліметровий фікс від Leica. Дає хорошу якість зображення.
Допомога проекту. Спасибі за увагу. Аркадій Шаповал.
Які враження у порівнянні з 44-ми геліосами? Ну 50 і 58 мм не рахуючи.
Особисто мені Геліоси більше сподобалися.
Мені теж!
Цікаво було побачити об'єктив Leica.
Дякуємо за огляд.
А ось і підтвердження, що іменитий бренд це не завжди найкраще.
Leica R завжди була побічним продуктом, тому говорити про екстра якість тут не має сенсу. Ось далекомірна їхня оптика – інша справа.
Вибачте, Сергію, але це - явна дурість: у Лейтца "побічних" продуктів не було і немає. Інша річ, що охаяні і обпльовані нашими доморощеними “експертами” 44-ті іноді виявляються не гіршими за хвалених “іменитих”. Як я вже раніше зазначав, це насамперед відноситься до продукції КМЗ та ММЗ (не БІЛОМО!!!), особливо 60-х та ранніх 70-х років.
Ні слова – про роздільну здатність Суміїкрона.
До речі, на власні очі бачив у лондонському "комку" ДЕСЯТКИ "R". Та ще й не в одному грудку. У більшості лондонських фотокомків.
І цілком погоджуюся, що ФОТООБ'ЄКТИВИ для Лейки – побічний продукт і з неринковою ціною. Таке собі "фаберже".
Немає жодного слова – про роздільну здатність Суммікрона. А жаль
Це найкращий півтинник який тримав у руках
Ціна від 500 у.е напевно багатьох відлякує, тим більше об'єктив з F2.
Коли його по пробував перший раз (сам до того ставився скептично).
Вражає різкість на 2 (хоч знімай пейзажі) деталізація на 21Мр (збільшуєш фото до 150%, а вона не падає), до речі про деталізацію . деталізації ... просто не вистачає дозволу в об'єктиву) .... Ось чому цейс випустив Zeiss Otus 6mm f/12 і поставив цінник 16 у.о - для 24Мп..і з цієї ж причини canon не поспішає робити камери більше 100Мп
Загалом про сумікроні ... об'єктив однозначно краще таких об'єктивів як топкор 1.4 планарів 1.4 під контакс і байонетних ZE і ZF багатьох полтинників 1.2 .. ну і всякого мотлоху типу геліос 44-всі версії пентаконів і т.д ....
Всім удачі у виборі!
Повністю погоджуся, ті хто кажуть що Leica ні чого особливого і Геліос краще-просто leicа бачило на картинках)-я теж продав весь зоопарк совків і навіть цейсів, коли пересів на лійку.
Zeiss Planar як мінімум не гірший. Ваша відповідь схожа на тролінг, або у Вас були погані екземпляри. Як можна "пересісти" на Лійку, якщо там різні покоління M ASPH, R, L - і всі різні, і знімають по-різному. Як різний і Цейс. Мені мій Пентакс подобається більше, ніж те, що на цих прикладах. Я вже не говорю про 77 і 43 мм – цього у Leitz просто немає. Там вище обізвали паном Nikkor 50/1.2 Ai-s так це просто сміх на галявині. Більшість працюючих професіоналів не знімають Лейко хоча могли б дозволити собі. Це пустий хайп. Так, Summilux R 50 непоганий, але він не кращий за Пентакс або Цейс 1970-х.
без сумніву цей полтинник найкращий з найкращих. його може критикувати лише той, хто не знімав їм.
Основна фішка Лійок у тому, що середньостатистичний розкид якості у них найменший з усіх, і оптимізація схеми для роботи на відкритих діафрагмах. Сам собою канадський лейтц для дзеркалок - хороший, і не більше. Ті ж планари виробництва Томіокі під Контакс здебільшого жодного разу не гірші за цих Лейтців, а якщо вибирати, то можна і Зенітар знайти, який буде не гірший. До речі, Планар 50/1.7 – читерське скло, і буде краще суммікронів R-типу навіть у тій же крайовій різкості на відкритій, т.к. цей планар – це насправді об'єктив 1.4 за схемою, але примусово стиснутий на півступеня для корекції сферичної аберації на відкритій дірі.
Лійки, від яких варто говорити з придихом – це Лійки М-серії, та й то не все.
Юрію! У Вас є ця лійка? Якщо немає гріш ціна Вашим словам.І це стосується всіх хто пише негативні відгуки про об'єктиви не маючи їх у себе в рюкзаку.
І цей приклад показує, що ЦЕ можна зняти багатьма склом (Zeiss Planar, Pentax 43 limited, Nikkor 50/1.2 Ai-s, Хвиля 50/1.8) як мінімум, не гірше, а Nikkor'ом 105 f2 DC – так і краще. А якщо викладати фото по 46 Мп і рівняти з Мільввусами або Canon RF 50/1.2L, то взагалі, - сльози. Лійка хороша, але ASPH і М серія. Це просто добрий об'єктив. Не більше.
У мене є. Чудове різке скло. Але яєчню не смажить, і дружину не замінює.
Але у мене є ще 3 у колекції, які, якщо відкинути смаківку в галузі художності, будуть, як мінімум, не гірші за “караля бакехів” Суммікрона.
Про всяк випадок, якщо що - у мене взагалі багато чого було в руках, а Суммікрон, Ельмарити 28 і 35, а також варіоельмар 70-210 (який мінольта) - це були взагалі робітники.
Додав би, що Лейка має один важливий нюанс, який активно використовується нею в рекламі – обсяг. Він досягається дуже плавним переходом у зону нерізкості. Ще цікаво - що в цій зоні дуже багато ліній складаються з дуже маленьких кружечків - видимих при сильному збільшенні. Звичайно далекомірний варіант - має просто не пристойну різкість у порівнянні з байонетною R. Але боці у нього по гірше. А взагалі – це смаківка чистої води, але чомусь, з усіх брендів цей найцікавіший, практично по всіх фокусних. Та й зумми від Letz знімають значно краще за багато фіксів. Основний недолік - хроматика через колір просвітлення, що надає фотографіям своєрідний "жирно-коричневий" відтінок.
Ще одна міфотворчість. R та M Summicron'и ідентичні за різкістю: є гілки обговорення англійською мовою на сайті, де всі лієчники зі стажем по 40 років. Гугл в допомогу. Взагалі, переглянувши всі приклади на Flickr, приклади Євтіфєєва, можна сказати що об'єктив просто хороший, не краще ніж Zeiss ZF і ZE, не краще ніж серія Pentax limited (31, 77) або K55/1.8 Так, він добре передає обсяг, але не краще, ніж Loxia (є парне порівняння в мережі). Так, і він дешевше на авіто, ніж Loxia або серія limited. Що доводить…
Т.зв. "обсяг", тобто. на плавний перехід з різкості в різкість об'єктив взагалі мало впливає (швидше ніяк) – тут розмір кадру кермує
Я пробував багато об'єктивів, у тому числі і Цейси. Дуже сподобався Планар 1.7 – найпередбачуваніший об'єктив – знімав елементи пейзажів на відкритій – та на ура. Але ... спробував Летц Колорплан 90/2.5 (перепилював сам) - обсяг! Все, схоже, я захворів на Лейку – інші об'єктиви ставити вже не хочеться.
Скажіть як відбувається взаємодія з камерою, тобто. як він передає інформацію про діафрагму на нікон, наприклад?
Взаємодія з діафрагмою не відбувається. Просто руками діафрагма зазвичай прикривається, а витримку фотоапарат вже підбирає за кількістю світла. Стрибка зазвичай не працює - її просто прикривається перехідник і діафрагма на скільки закрили - настільки закрита, при закритій відбувається фокусування і зйомка.
І це вміють не всі фотоапарати. У ніконів, якщо пам'ятаю, це вміли старші моделі. Зараз не знаю – давно на кеноні перейшов.
Leitz Summicron-R 1:2/50 Об'єктив характеризується цілком впізнаваним «породистим» боці, і дуже пластичний.
Є один загальний недолік оглядам тут - треба змоделювати певну сцену будинку, і всі об'єктиви також програти на нього, щоб видно було як різні об'єктиви поводяться при фотографуванні в рівних умовах, тільки тоді зможете порівняти їх між собою, а то виходить що топовий об'єктив Лійка майже нічим не відрізняється від Геліоса. Це не так. Я користувався цим об'єктивом, а також маю версію М, і обидві вони на голову перевершують більшість півтинників саме передачею обсягу. Новий Sigma Art 50/1.4 був повернений продавцю після перших тестів, оскільки обсяг він принципово не передає. До речі, у плані обсягу все чудово тільки у об'єктивів від Лейка, до нього наближаються об'єтиви від цеісс і фохтландер, наприклад, особисто можу підтвердити таке з Zeiss Loxia 50/2, Zeiss Milvus 50/2. Ці Лійки напевно використовують якісь одному їм відомі сорти скла, можливо це навіть їх секрет, і тому картинки від них виходять кращі вже протягом майже століття. Дуже попросив би шановного Аркадія, якщо це можливо, змоделювати пару різних сцен будинку і залишити назавжди, з тим самим освітленням, і після тестування об'єктива програти його на цих сценах. Ось тоді і буде можливість справді порівняння їх між собою. Також не можна тестувати об'єктив для повнокадрової матриці на кропнутій матриці від камери найнижчого цінового діапазону. Я розумію, що не завжди є під руку хоч би Canon 5D, але як мінімум це треба врахувати в оглядах. До речі, Геліоси теж передають обсяг і дуже добре.
Коба, не мучите, покажіть же нам де об'єм і де його немає! Це ж так просто, взяв і виставив фотки сюди, а ми помилуємося. Якщо ви такий умілий у цій справі поліглот.
Щодо лимончиків в кутах не згоден, ось у тих же геліосів 44х еталонні лимончики, а тут овали, що говорить про більш опрацьовану оптичну схему, поправте якщо помиляюся.
Мав справу з цим склом, одягненим під Нікон. Камера Sony A7 III, адатер для нікона
Що не сподобалося: колір. Синій. Холодний. Тон шкіри не особливо приємний, і через синювату картинку, візуально збільшується мікродеталізація теплих тонів, шкіра стає надмірно рельєфно-детальною.
Що сподобалося: Різка, дуже висока деталізація, майже повна відсутність ХА на відкритій (принаймні, у порівнянні з планарами 1.4). При зйомці без фокус-пікінгу на камерах Панасонік (теж пробував) набагато зручніше наводитися вручну, ніж той же планар. Не знаю чому, то на Лійці перехід від "зображення не у фокусі" до "зображення у фокусі" відбувається майже "клацанням", і різке зображення сильно відрізняється на вигляд від нерізкого, на відміну від планара, де можна промазати, так як трохи- мало не у фокусі виглядає майже так само, як у фокусі. Начебто сферична аберація клац – і різко зникла повністю.
Summicron-R на кропі 2 (Panasonic GF3). Знято на відкритій діафрагмі
По-життя, Геліос на Геліос не доводиться. хоча я бачив Геліоси і різче Суммікрона. А щодо доступності, то Шаболівка, 53 набагато доступніше.
Porque hi ha tanta diferencia de preu entre la optica de Leitz Summicron-R 1:2/50 y la misma optica para leica M.
Tienen idéntica construction e igual peso. Calidad excepcional:
La de Leitz Summicron-R 1:2/50 para Leica analógicas Réflex oscilan en El mercado de 2 mano por los 280€ y la òptica Leitz Summicron-M 1:2/50 pala cameras de la serie M de Leica oscilan entre los 1,500 €. a 1,800 €.
Es assumpte de moda?
No creo que leica haga una óptica igual і la construya de pitjor o mejor calidad.
Yo tengo una R es tan compacta y fiable que no creo que sea peor a la misma óptica -M
Un saludo Vicente
La razón del coste diferente es la calidad diferente de las lentes en el interior. Les ópticas para la montura R es fabricaren en Canadà, para M solo en Alemania і de forma manual, en lloc de ensamblaje de cinta transportadora y rectificado de lentas. Sin embargo, hi ha algunes lentes muy caras en la R. Y, en general, la cuestión del precio de la clase premium es un tema aparte.
Een zeer bijzondere lens met een mooi verloop,krachtig ,scherp een goede stofuitdrukking en vergrotingen van 90×70 cm geen enkel probleem en daar werk ik al 30 jaar mee!! Klasse