Reseña de Leitz Summicron-R 1:2/50

por la oportunidad revisión de la lente Leitz Summicron-R 1:2/50 Muchas gracias a Nicolás.

Reseña de Leitz Summicron-R 1:2/50

Reseña de Leitz Summicron-R 1:2/50

TTX Leitz Summicron-R 1:2/50
Esquema: 6 elementos en 4 grupos
Longitud focal: 50mm
Diafragma: F/2.0-F/16
Número de hojas de apertura: Piezas 6
Diámetro del filtro frontal: 55mm
MDF: 50sm
peso: 290g

Mi lente se convierte a montura Nikon F sin control de iris automático, aunque hay una etiqueta de advertencia en la lente Solo para Leica R, allí puedes encontrar la inscripción Lente fabricado en Canadá.. Debido a la gran distancia de trabajo de las lentes Leica R, tales lentes se convierten fácilmente a Nikon y otros sistemas. Puede leer cómo usar lentes manuales antiguos en cámaras modernas en la sección sobre AI-S.

Ver Leica leitz summicron-r 1:2/50

Vista de Leica leitz summicron-r 1:2/50 desde diferentes ángulos. Tipo de apertura de la lente.

Hay muchas modificaciones de la lente Leica Leitz Summicron-R 1: 2/50, principalmente modificaciones relacionadas con el marco del cuerpo y modificaciones en el diseño óptico. Desde el lanzamiento de Summicron en 1964, se ha refinado y convertido en un verdadero billete de cincuenta dólares de muy alta calidad.

Vista de Leica leitz summicron-r 1: 2/50 en una moderna sala de control central

Vista de Leica leitz summicron-r 1: 2/50 en una moderna sala de control central

Focusing

La lente solo tiene enfoque manual. El anillo de enfoque gira la friolera de 270 grados, lo que permite un enfoque preciso y sin errores. El anillo de enfoque es de metal, de hecho, como toda la lente. Es cierto que enfocarse en un visor limpio de CZK modernos es bastante difícil. Al enfocar, el tronco de la lente se alarga 1 cm, mientras que la lente frontal no gira. La lente frontal está profundamente empotrada en el marco del cuerpo, como una lente Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T y muchos otros. Cuando se enfoca en el centro del cilindro de la lente, todas las lentes con un movimiento helicoidal. Centrarse en el Leitz Summicron-R 1:2/50 no tiene nada de especial.

Foto de ejemplo en Leitz Summicron-R 1:2/50

Foto de muestra en Leitz Summicron-R 1:2/50. Enfoque cerca del infinito.

Diafragma

La lente tiene una apertura máxima de F/2.0, que es 2 veces (1 paso) más oscura que F/1.4, que está disponible en muchos cincuenta dólares, por ejemplo, Nikon 50mm f/1.4 Nikkor-S Automático NO AI. Tal luminosidad sorprender a nadie. A pesar de que este no es el prime de 50 mm más barato, que tiene una lente de Leica solo 6 piezas de hojas de apertura, que dan las 'nueces' más comunes en el bokeh. Las hojas de apertura son mate. Hay una escala de profundidad de campo para F/2, 4, 8, 11, 16. Dadas las lecturas de escala para F/2, podemos decir que la profundidad de campo de la lente es bastante grande. En la lente, puede encontrar el interruptor de modo de control de apertura A / M.

Foto de ejemplo en Leitz Summicron-R 1:2/50

Foto de muestra en Leitz Summicron-R 1:2/50. Contraste y DOF.

Calidad de imagen

La lente da una imagen nítida, incluso en f/2.0. La lente tiene un buen contraste, incluso a contraluz. Las aberraciones y otras distorsiones en la lente están bien corregidas. Reproducción de color normal, automático balance de blancos promedia los defectos de reproducción cromática de los lentes antiguos, pero no noté cambios a tonos cálidos o fríos a simple vista a través del visor óptico. Bokeh de ojo de gato con limones en la zona de desenfoque en f/2.0 y nueces de 6 lados en otros valores de f.

Foto de ejemplo en Leitz Summicron-R 1:2/50

Foto de muestra en Leitz Summicron-R 1:2/50. Bokeh al aire libre

Fotos de muestra

Todas las fotos de la reseña se tomaron con un Leitz Summicron-R 1:2/50 y una cámara Nikon D40, APS-C, K=1.5x. Foto sin procesar, solo el tamaño se reduce a 2MP y los datos de EXIF. En la galería se puede ver el pronunciado bokeh de la lente.

Todas las fotos a continuación fueron tomadas con un Leitz Summicron-R 1:2/50 y una cámara Nikon D80, APS-C, K=1.5x. Foto sin procesar, solo el tamaño se reduce a 2MP y los datos de EXIF. en el cultivo FEAG lente es 75mm para cámaras Nikon DX.

La experiencia personal

No hay nada mejor que unos buenos cincuenta dólares. Leitz Summicron-R 1:2/50 es un clásico, buena funcionalidad, buen montaje y buena calidad de imagen, y difícilmente puedes encontrar unos malos cincuenta dólares de Leica. Por lo tanto, la revisión resultó ser pequeña.

Vista de Leica leitz summicron-r 1:2/50 con tapa

Vista de Leica leitz summicron-r 1:2/50 con tapa


Hallazgos

La Leitz Summicron-R 1:2/50 es una lente fija rápida y asequible de 50 mm de Leica. Da buena calidad de imagen.

Ayuda al proyecto. Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 33, sobre el tema: revisión de Leitz Summicron-R 1:2/50

  • MK

    ¿Cuál es el enemigo de la división de 44 Helios? Bueno, 50 y 58 mm no están mal.

    • Arkadi Shapoval

      Personalmente, me gustaba más Helios.

      • Anónimo

        Yo tambien!

  • Ivan

    Fue interesante ver la lente de Leica.
    Gracias por la revisión.

  • Andrés

    Y aquí está la confirmación de que una marca famosa no siempre es lo mejor de lo mejor.

  • Sergei

    La Leica R siempre ha sido un subproducto, por lo que no tiene sentido hablar aquí de calidad extra. Aquí está su óptica de telémetro, otro asunto.

    • VALENTINE

      Perdóname, Sergey, pero esto es pura estupidez: Leitz no tenía "subproductos" y no. Otra cosa es que los 44, maldecidos y escupidos por nuestros "expertos" locales, a veces resultan no ser peores que los cacareados "eminentes". Como señalé anteriormente, esto se aplica principalmente a los productos de KMZ y MMZ (¡¡no BELOMO !!!), especialmente a los de los años 60 y principios de los 70.

      • Leonid

        Ni una palabra sobre el poder de resolución de Sumiikron.
        Por cierto, vi con mis propios ojos en el "bulto" TENS "R" de Londres. Sí, y no en un solo bulto. En la mayoría de los fotopeines de Londres.
        Y estoy completamente de acuerdo en que los LENTES FOTOGRÁFICOS para Leika son un subproducto y con un precio fuera del mercado. Tal "Fabergé".

        • Leonid

          No hay ni una palabra sobre el poder de resolución de Summicron. Es una pena

  • Dima

    Estos son los mejores cincuenta dólares que tuve en mis manos
    El precio de 500 USD probablemente asuste a muchos, especialmente la lente con F2.. pero esta lente no es para escolares y amantes del gelik 44
    Cuando lo probé por primera vez (yo mismo era escéptico antes de eso) ... simplemente me sorprendió ... vendí toda mi basura con 1.2 tipos de nikor (mierda rara) revounien y rokor (aunque es excelente)
    La nitidez llama la atención por 2 (al menos dispara paisajes) detallando por 21Mr (aumentas la foto al 150%, pero no baja), por cierto sobre detallar.. a 6Mr-12Mr el largo de las lentes es ideal, a 16-24Mr flotan al 100% de visualización (sin detalles ... simplemente no hay suficiente resolución en la lente) ... Es por eso que Zeiss lanzó el Zeiss Otus 55mm f / 1.4 y puso un precio de 4000 USD - para 36MP .. y por la misma razón, Canon no tiene prisa por hacer cámaras de más de 21MP
    En general, sobre el sumicron ... la lente es definitivamente mejor que lentes como topcore 1.4 planars 1.4 para contacto y bayoneta ZE y ZF muchos cincuenta dólares 1.2 ... bueno, todo tipo de basura como helios 44, todas las versiones de pentacons, etc.... realmente esta es mi opinion
    ¡¡¡Buena suerte con tu elección!!!

    • Alejandro

      Estoy completamente de acuerdo, los que dicen que Leica no es nada especial y Helios es mejor, solo vi leica en las fotos) - También vendí todo el zoológico de palas e incluso Zeiss cuando me mudé a una regadera.

      • Dick

        Zeiss Planar es al menos igual de bueno. Tu respuesta parece trolleo, o tenías malas copias. ¿Cómo puede "transferirse" a Leika si hay diferentes generaciones de M ASPH, R, L, y todos son diferentes y disparan de manera diferente? Qué diferente es Zeiss. Me gusta más mi Pentax que lo que está en estos ejemplos. No estoy hablando de 77 y 43 mm, Leitz simplemente no tiene esto. Llamaron al Sr. Nikkor 50 / 1.2 Ai-s arriba, por lo que es solo risas en el césped. La mayoría de los profesionales que trabajan no fotografían Leica a pesar de que pueden permitírselo. Esta es una exageración vacía. Sí, la Summilux R 50 no está mal, pero no es mejor que la Pentax o la Zeiss de los años 1970.

  • sauce

    sin duda, esta pieza de cincuenta kopeks es lo mejor de lo mejor. solo puede ser criticado por aquellos que no les dispararon.

  • jurado

    La característica principal de los lagos es que, en promedio, su dispersión de calidad es la más pequeña de todas y la optimización del circuito para operar en aberturas abiertas. Por sí mismo, el leitz canadiense para DSLR es bueno, y nada más. Los mismos planos producidos por Tomioka para Contacts en su mayor parte no son peores que estos Leitz, y si eliges, puedes encontrar Zenitar, que no será peor. Por cierto, Planar 50 / 1.7 es un vidrio de trampa, y será mejor que las sumas de micrones de tipo R incluso con la misma nitidez de borde al aire libre, porque. este plano es esencialmente una lente de 1.4 según el esquema, pero comprimida a la fuerza por medio paso para corregir la aberración esférica en un agujero abierto.
    Las regaderas por las que vale la pena aspirar son las regaderas de la serie M, y eso no es todo.

    • Anónimo

      ¡Yuri! ¿Tienes esta regadera? Si no, entonces tus palabras no valen nada. Y esto se aplica a todos los que escriben críticas negativas sobre lentes sin tenerlos en su mochila ... BALABOLs

      • Dick

        Y este ejemplo muestra que TI se puede fotografiar con muchas gafas (Zeiss Planar, Pentax 43 limited, Nikkor 50 / 1.2 Ai-s, Wave 50 / 1.8) al menos no peor, y Nikkor 105 f2 DC, incluso mejor. Y si carga fotos a 46 megapíxeles y las compara con Milvus o Canon RF 50 / 1.2L, entonces, en general, lágrimas. La regadera es buena, pero son series ASPH y M. Es solo una buena lente. No más.

      • jurásico

        Tengo. Excelente cristal afilado. Pero él no fríe huevos y no reemplaza a su esposa.
        Pero tengo 3 más en la colección, que, si descartamos el gusto en el campo del arte, serán al menos tan buenos como el “karal bakehov” de Summicron.
        Por si acaso, en todo caso, generalmente tenía muchas cosas en mis manos, y Summicron, Elmarity 28 y 35, así como varioelmar 70-210 (que es minolta), generalmente eran caballos de trabajo.

  • Vadim Fiódorov

    Agregaría que Leica tiene un matiz importante que usa activamente en la publicidad: el volumen. Se logra mediante una transición muy suave a la zona de desenfoque. También es interesante que en esta zona muchas líneas consisten en círculos muy pequeños, visibles a gran aumento. Por supuesto, la opción del telémetro simplemente no tiene una nitidez decente en comparación con la montura R. Pero su bokeh es peor. En general, esto es puro gusto, pero por alguna razón, de todas las marcas, esta es la más interesante, en casi todos los puntos focales. Sí, y los zooms letz disparan mucho mejor que muchas correcciones. El principal inconveniente es la cromaticidad debida al color de la iluminación, que confiere a las fotografías un peculiar tono “marrón graso”.

    • Anónimo

      Otra mitología. R y M Summicrons son idénticos en nitidez: hay hilos de discusión en inglés en el sitio, donde han estado todos los bebedores con 40 años de experiencia. Google al rescate. En general, después de haber revisado todos los ejemplos en Flickr, los ejemplos de Evtifeev, podemos decir que la lente es simplemente buena, no mejor que Zeiss ZF y ZE, no mejor que la serie limitada Pentax (31, 77) o K55 / 1.8 Sí, transmite bien el volumen, pero no mejor que Loxia (hay una comparación de pares en la red). Sí, y es más barato el de Avito que el de Loxia o la serie limitada. Que prueba...

      • Michael

        así llamado. "volumen", es decir la lente generalmente tiene poco efecto en una transición suave de nitidez a desenfoque (más bien nada) - aquí las reglas del tamaño del marco

  • Vladimir

    Probé muchas lentes, incluida Zeiss. Me gustó mucho el Planar 1.7, el objetivo más predecible, fotografié elementos de paisajes al aire libre y con fuerza. Pero… probé Letz Colorplan 90/2.5 (lo aserré yo mismo) – ¡¡¡volumen!!! Todo, al parecer, me enfermé con Leica, ya no quiero poner otras lentes.

  • 1

    Dime cómo ocurre la interacción con la cámara, es decir. ¿Cómo transmite información de apertura a Nikon, por ejemplo?

    • Alejandro

      No hay interacción con el diafragma. Es solo que la apertura generalmente se cubre con las manos, y la cámara ya selecciona la velocidad de obturación según la cantidad de luz. El puente, por regla general, no funciona; el adaptador simplemente lo cubre y la apertura se cierra por completo; está tan cerrado que cuando se cierra, se enfoca y se dispara.
      Y no todas las cámaras pueden hacer esto. Nikon, si no recuerdo mal, pudo hacer esto con modelos más antiguos. No lo sé ahora, cambié a canon hace mucho tiempo.

  • Vladimir

    Leitz Summicron-R 1:2/50 El objetivo se caracteriza por un bokeh "pura sangre" bastante reconocible y es muy plástico.

  • koba

    Hay un inconveniente común en las revisiones aquí: debe simular una determinada escena en el hogar y también programar todas las lentes en ella, para que pueda ver cómo se comportan las diferentes lentes al fotografiar en igualdad de condiciones, solo entonces puede compararlos entre sí, de lo contrario resulta que la lente superior es de Lake casi no es diferente de Helios. Esto definitivamente no es cierto. He usado esta lente, y también tengo la versión M, y ambas están muy por encima de la mayoría de los cincuenta dólares en términos de transferencia de volumen. El nuevo Sigma Art 50 / 1.4 se devolvió al vendedor después de las primeras pruebas, ya que básicamente no transmite el volumen. Por cierto, en términos de volumen, todo es maravilloso solo para lentes de Lake, los lentes de Zeiss y Fochtlander están muy cerca de ellos, por ejemplo, personalmente puedo confirmar esto con Zeiss Loxia 50/2, Zeiss Milvus 50/2. Estas Leicas probablemente usan algún tipo de vidrio que solo ellas conocen, tal vez sea incluso su secreto, y por lo tanto, las imágenes de ellas han sido las mejores durante casi un siglo. Le pediría mucho al respetable Arkady, si es posible, que simule un par de escenas diferentes en casa y se vaya para siempre, con la misma iluminación, y después de probar la lente, programe en estas escenas. Entonces será posible compararlos realmente entre sí. Además, es imposible probar una lente para una matriz de fotograma completo en una matriz recortada de una cámara del rango de precio más bajo. Entiendo que no siempre es posible tener a mano una Canon 5D, pero al menos esto se debe tener en cuenta en las revisiones. Por cierto, Helios también transmite volumen y muy bien...

    • Pedro Sh.

      ¡Koba, no te atormentes, muéstranos dónde está el volumen y dónde no! Es tan simple, tomé y puse las fotos aquí, y lo admiraremos. Ya que eres un políglota tan hábil en este negocio.

  • Spitzer

    No estoy de acuerdo con los limones en las esquinas, aquí el mismo Helios tiene limones de referencia 44x, y aquí hay óvalos, lo que indica un diseño óptico más elaborado, corrígeme si me equivoco..

  • jurásico

    Traté con este vaso, vestido como Nikon. Cámara Sony A7 III, adaptador para nikon
    Lo que no me gustó: el color. Azul. Frío. El tono de la piel no es particularmente agradable, y debido a la imagen azulada, el micro-detalle de tonos cálidos aumenta visualmente, la piel se vuelve excesivamente en relieve-detallada.
    Lo que nos gustó: Nitidez, detalles muy altos, ausencia casi total de HA al aire libre (al menos en comparación con los planos 1.4). Al disparar sin picos de enfoque en cámaras Panasonic (también lo probé), es mucho más conveniente apuntar manualmente que el mismo plano. No sé por qué, en Lake la transición de “imagen desenfocada” a “imagen enfocada” ocurre casi con un “clic”, y una imagen nítida se ve muy diferente a una borrosa, a diferencia de una plana, donde puede perderse, porque un poco casi desenfocado se ve casi igual que en foco. Como si la aberración esférica hiciera clic, y de repente desapareció por completo.

  • jurásico

    Summicron-R en cultivo 2 (Panasonic GF3). Disparo abierto de par en par

  • Miklukha

    En la vida, Helios no tiene a Helios. aunque he visto Helios y más afilado que Summicron. Y en cuanto a accesibilidad, Shabolovka, 53 es mucho más accesible.

  • Vicente

    Por que hay tanta diferencia de precio entre la óptica de Leitz Summicron-R 1:2/50 y la misma óptica para leica M.
    Tienen construcción idéntica e igual peso. Calidad excepcional:
    La de Leitz Summicron-R 1:2/50 para Leica ajustes Réflex oscilan en El mercado de 2 manos por los 280€ y la óptica Leitz Summicron-M 1:2/50 pala cámaras de la serie M de Leica oscilan entre los 1,500 €. 1,800€.
    ¿Es un asunto de moda?
    No creo que leica haga una óptica igual y la construcción de peor o mejor calidad.
    Yo tengo una R y es tan compacta y confiable que no creo que sea peor a la misma óptica -M
    Un saludo Vicente

    • B. R. P.

      La razón del costo diferente es la calidad diferente de las lentes en el interior. Las ópticas para la montura R se fabricaron en Canadá, para M solo en Alemania y de forma manual, en lugar de ensamblaje de cinta transportadora y rectificado de lentes. Sin embargo, hay algunas lentes muy caras en la R. Y, en general, la cuestión del precio de la clase premium es un tema aparte.

  • bien

    Una lente bijzondere de Zeer se reunió con una mooi verloop, krachtig, scherp een goede stofuitdrukking y vergrotingen van 90×70 cm geen enkel probleem en daar werk ik al 30 jaar mee!! Clásico

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo Arkady Shapoval. 2009-2024

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2012/11/obzor-leitz-summicron-r-2-50/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2012/11/obzor-leitz-summicron-r-2-50/