За можливість огляду об'єктива MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR величезна подяка Олександру. На правах реклами – цей об'єктив можна знайти за контактами розділу мануальна оптика.
Огляд MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR
ТТХ MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR
Фокусна відстань: 135мм
Діафрагма: F/3.5-F/22
Кількість пелюсток діафрагми: 6 штук
Вага: 430г
Діаметр переднього фільтра: 49мм
МДФ: 1м
Різьблення: М42
Існує безліч модифікацій об'єктива
- CZ Sonnar T* 2,8/135 Contax/Yashica – оптична схема трохи інша, так звана Ernostar
- Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR - Старіша версія, не має МС, оправа корпусу виконана в стилі 'зебра'.
- Carl Zeiss Jena Sonnar 4/135 – біла оправа корпусу
- MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR – версія з МС, із вбудованою блендою. Саме цей об'єктив представлений у цьому огляді.
Вид об'єктива MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR, вид спереду з опущеною блендою.
Об'єктив використовує довоєнну оптичну схему Sonnar ('Соннар' у перекладі з німецької означає 'Сонячний'). Оптична схема славиться простотою виконання, в даному випадку всього 4 лінзи в 3 групах, і відмінною якістю зображення, що формується. На основі схеми Sonnar є багато модифікацій, які застосовуються не тільки в об'єктивах Carl Zeiss. Радянські об'єктиви марки 'Юпітер' теж мають схему Carl Zeiss Sonnar. Наприклад, практично повною копією даного MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR є МС Юпітер-37А 135мм F3.5
Юпітер-37А (не МС версія) з блендою, хвостовиком КП-А\Н та світлофільтром та МС CZJ DDR Sonnar 135/3,5
Об'єктив MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR має дуже приємне фокусування. Кільце фокусування металеве, обертається практично на всі 360 градусів, мінімальна дистанція фокусування досить приємна, і становить всього 1 метр. Фокусуватися на об'єктив дуже приємно, при фокусуванні хобот об'єктив подовжується приблизно на 3см, при цьому передня лінза не обертається.
MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR вигляд позаду. Видно різьблення М42 та штовхач діафрагми
Об'єктив має червоно-біле забарвлення індикаторів ГРІП, діафрагми та дистанції фокусування. ГРИП вказано для F/8, 16, 22. Кільце діафрагми має тільки фіксовані значення, на об'єктиві можна знайти перемикач режиму керування діафрагмою 'М\А'. Режим 'М' керування діафрагмою дозволяє легко використовувати MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR на сучасних цифрових камерах.
MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR вид на сучасній камері
Складання у об'єктиву відмінна. Даний MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR був виготовлений давним давно, але досі чудово працює, і це не тільки заслуга напису Carl Zeiss Jena DDR на корпусі, а реалізація простої та надійної механічної частини об'єктива. Даний MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR має вбудовану телескопічну бленду, яка допомагає уникнути зайців та падіння контрасту при сильних джерелах контрового світла.
Приклад фотографії на MC Sonnar 135 3.5
Якість зображення
Об'єктив різкий на всіх значеннях діафрагми, особливо в центрі. Аберації добре виправлені, хороший контраст та кольоропередача. Об'єктив нормально переносить контрове світло. Боке у об'єктиву досить гарне, відсутність дисторсії та велика фокусна відстань роблять з цього MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR – відмінний портретний об'єктив. Загалом якість зображення на висоті.
Приклад фотографії на MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR
Приклади фотографій на MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR
Усі приклади фотографій у цьому огляді були виконані на Nikon D80 з перехідником М42-Нікон без лінзи. Фото без обробки, тільки зменшений розмір до 3МП та вдруковані дані з EXIF. На кропнутій камері Nikon DX ЕФР об'єктива стає рівною 202,5 мм (135 * 1.5).
Як використовувати на сучасних фотоапаратах
Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR має дуже популярне різьблення кріплення об'єктива М42. Майже всі байонеты існують свої перехідники. Наприклад, для Nikon я використав перехідник М42-Nikon, більш детально про те, як використовувати старі мануальні об'єктиви з різьбленням М42 на камерах Nikon знайдете в розділі радянські об'єктиви. Для власників Canon буде корисна стаття про старі об'єктиви на Canon.
Приклад фотографії на MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR
Особистий досвід
Я дуже люблю Соннари, їхній боці, різкість і контраст дозволяють робити відмінні знімки. Щоправда, натомість MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR я використовую його аналог – олімпійський Юпітер-37А не МС версії. Якщо вибираєте подібний об'єктив, то Юпітер і Соннар будуть дуже хорошими об'єктивами. MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR дає трохи кращий контраст ніж мій Юпітер-37А через наявність Мульти просвітлення.
Приклад фотографії на MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR
Каталог сучасних об'єктивів Carl Zeiss можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки
MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR – відмінний короткий телефікс об'єктив із легендарною оптичною схемою Sonnar. Об'єктив дає чудову якість зображення, зокрема, приємне розмиття далекого плану, що робить з об'єктива хороший портретник.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
"Зоннар", якщо правильно по-німецьки вимовляти. Колись я знімав їм, доки не вкрали. Об'єктив-мрія, пісня! Такий живий об'ємний малюнок! І хоч “Юпітер-37” скопійований з Цейсу, “Зоннар” помітно і контрастніше, і протиореольне, і пластично художнє. Єдине слабке місце в ньому-кілька деталей усередині приводу діафрагми. Залежно від року випуск - замість металу - поганий пластик. Втім, радянські майстрові примудрялися (як у моєму випадку) поламану детальку з пластику замінювати на латунну, виготовлену цілком на ручну.
Доброго дня, мене звуть Ірина. Днями придбала об'єктив Carl Zeiss Sonnar 13,5 cm 1:4. Скрізь читаю що різьблення у нього М42 але придбавши перехідник на Canon EOS зрозуміла що перехідник завеликий для об'єктива. Не підкажете, який перехідник варто використовувати, можу вислати фото об'єктива та його різьблення. Буду дуже вдячна, якщо допоможете розібратися, ось моя пошта lyuboe2000@mail.ru
"Зоннар", якщо правильно німецькою вимовляти.
і
"Цайс", якщо правильно німецькою вимовляти.
Скажіть, будь ласка,а як він почуватиметься на Nikon D7000? Як буде фокусуватися (вручну або "викруткою")? Чи потрібний перехідник? І, взагалі, як портретник на D7000, чи буде добрий?
Перехідник потрібен, на D7000 не буде нескінченності. Викрутка не допоможе, він чисто мануальний. На моєму 500D з "кульбабкою" підтверджує фокусування (але крутимо руками). На D7000 ЕФ складе 202 мм, що на мій погляд забагато, та й місця для зйомки в приміщенні потрібно багато :)
Скажіть, будь ласка, цей об'єктив із "стрибалкою"? Якщо так, то як він почуватиметься з перехідником М-42 на "Нікон"? І як на цю "стрибалку" взагалі стане перехідник? Якщо скло без такої "стрибалки", то питання знято. І друге: чи потрібен йому такий самий перехідник, як на “Юпітер 37А” — КП-А/Н? Чи можна обійтися прстим М-42 з лінзою?
Дякуємо за огляд. Пізнавально. Днями придбав сабж та перевірив. Що сказати, я просто не очікував такої картинки :) Цвітопі редача на висоті, непоганий контраст, різкість бачив і краще (Зенітар 50/2, наприклад), важко точно сфокусуватися, одним словом: дуже правильний прилад для випрямлення рук. Встановлено на Sony SLT37.
Так, ще у мого примірника не такий механізм управління діафрагмою – на тому місці де перемикач режимом М/А на моєму сабжі важіль, який при натисканні на нього прикриває діафрагму на задане кользом значення, потім пружина його повертає на місце. Зручність неймовірна. Фокусуєтеся на повністю відкритій, в момент знімку – прикриваєте одним рухом пальця:)
Скажіть? крім Юпітера радянського, ніхто із зарубіжних марок (крім Цейса, звичайно) у своїх 135/2.8 не використав схему Sonnar?
Аркадій підкажіть будь-ласка, який же буде різкішим, MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR або наш Юпітер 37 ? Все ніяк не можу визначитися з покупкою, попередньо дякую.
Цілком різні об'єктиви. Щойно співзвучно 3,5/135. CZ- різкіше і м'якше, своєрідне. Юпітер-менше різкий, але жорстке боці з характером, що нагадує мазки пензлем, чоловічий портретник, однозначно. Кому що подобається. У мене і той, і той, і кожен по своєму, тільки я не Аркадій, вибачайте за особисту думку.
Може, кому потрібний такий? Стан відмінний! Перешлю поштою Росією. Пишіть lexa-1005@yandex.ru.
http://oroyphoto.com/carl-zeiss-database/
Скажіть а як у зонара справи з контровим світлом?
Продам такий же. Можливе пересилання поштою geny777@ya.ru
Куплю ваш об'єктив. У якому він стані? За скільки продасте? vitalik_yo@mail.ru
Є Юпітер-37А та CARL ZEISS JENA DDR Sonnar 135 mm f/3.5. Ціна обох майже однакова. Прошу порадьте, який купити для canon 60D?
Для Canon однозначно Цайс!-Чудове скло, особливо на повному кадрі, картинка відмінна, боці дуже красиве.
А мене якось не надихнув, мильний він якийсь. треба буде на новій тушці 70D потестувати.
а ось Флектогон дуже непоганий.
Дідусь із Німеччини привіз, він до ДСВГ із 60-х служив.
На Никон його (Sonnar135/3,5MC) можна перекласти без особливих проблем (як і Sonnar 200/2,8MC) - точити/пиляти/курити не треба! Розібрати із задку доведеться (лінзоблок не чіпати!) і знявши напрямні, розкрутити і завести в сусідній виток багатозахідного різьблення гелікоїда/фокусера. Не пам'ятаю зараз по-вартовий або проти, по-моєму "ПО" довернути до нового заходу різьблення. Зібрати назад акуратно - зауважте, що якщо раніше задня бленда (з насічками кільцевими конус) не виходила за край різьблення хвостовика прим. 1,5мм (на око!) - Тепер вона на стільки ж приблизно звідти виступає. Накручуємо китайський тонкий адаптер та ува-ля! Утворюється нескінченність, т.к. лінзоблок ближче подається до плівки/матриці! На хромованому адаптері у мене був ледь помітний недохід на нескінченність - прим. до 100м. Якщо акуратно спиляти плоским напилком проміжне кільце-виступ на хвостовику - поясок товщиною 0,3-0,5мм і шириною прим.4мм (на око!) між різьбленням м42 та основною площиною, то і на хромованому з'являється повністю фокусування на нескінченність.
Проробляти таку операцію я порадив би тільки “досвідченим каскадерам”. Спробував так зробити. Викрутив гелікоїд і потім довго підбирав, у який виток його завести. Поки підібрав – все змащення залишилося на руках. Довелося чистити і заново змащувати. Змастив силіконовим мастилом ПМС-200, поклав із надлишком. Довелося ще боротися із надлишками мастила. Перемога зрештою залишилася за мною, але зайняло це три вечори. Після чого я поставив питання, для чого це все було потрібно, якщо нескінченність для портретного об'єктива не така вже й обов'язкова? До цієї процедури він і так фокусувався десь до 30 метрів.
Вдруге я б усе це не зробив, а посто накрутив перехідник, встановив на камеру і радів!
Нічого собі! Залізти в об'єктив і збити всі заводські налаштування. Ну і підхід!
Там рухається весь лінзоблок, тому нічого збитися в принципі не може (крім шкали фокусування). Якщо мати достатньо терпіння та не розгубити деталі, то все вийде. Звичайно, краще цю роботу довірити професіоналам, але де їх знайдеш за адекватні гроші.
Об'єктив уже півроку дуже тішить. Юпітер-37, яким користувався раніше, піде “в люди”.
MAM NA PRODEZ 100 DOLARA
Можу запропонувати таку в ідеальному стані. З тубусом, обома кришками та документами. Купив для погратись. У мене Нікон, щоб отримати нескінченність треба було "пиляти", стало шкода спотворювати такий раритет. Є перехідне кільце м42 без лінзи, за якого дистанція фокусування буде десь 10 метрів. Для кенону відразу буде нескінченність. Перехідник на кенон або нікон у подарунок.) Пишіть на пошту romandanylov@gmail.com Я з Києва.
Доброго дня!
Ну ось тестували портретник, а портрет і не зняли!
А портрет не вдасться зняти Соннаром 135/3.5 – тому що він має хвіст М42. І на Нікон його можна посадити лише через адаптер 42/Н. Тобто об'єктив можна фокусувати на відстань не більше 1 метра. Тому цінність таких об'єктивів (М42) насправді невисока. Крім того, ГДРівська оптика за якістю не набагато краща від радянської. Трохи жовтити і погано тримає контрове світло.
фотолюбитель, дурниці навіщо писати? Чи на Никоні світло клином зійшлося? Якість у порівнянні з радянськими на висоті, я Electric з MC, один з останніх. Якість знімків відмінна - різкий, але без дзвінкої різкості, боці дуже пристойне і нічого не жовтить - кольорова передача природна.
Скажіть, а чим ваша версія "електрик" відрізняється від версії, описаної в цій статті? Дякую за увагу!
Наявністю контактів, що передають інформацію про встановлену діафрагму, всередині стоїть звичайний потенціометр.
Американський Папа - "Глупості навіщо писати?"? За оптичними параметрами ГДРівська оптика недалеко стоїть від совецької. Те, що ви маєте ОДИН хороший НДРівський об'єктив – не означає, що все, що випускалося в НДР з 1945 року – це супертехніка. Порівняйте коефіцієнти світлопропускання, аберації та дисторсії японської та ГДРівської оптики 1960-х…1980-х років- потім продовжу з Вами розмову.
Та про що з вами говорити, якщо у вас крім Нікона нічого не існує - раз ніконом знімати повноцінно не можна, все кінець світу та оптика непридатна.
Та й об'єктивів хороших ГДРівських вистачає, ті ж японці не завжди чудову оптику робили, були й відверті провали.
НДРівська оптика була розрахована на невибагливого споживача. Тому після 1991 року вона зійшла зі сцени.
беріть не пошкодуєте.але кроп 200мм.далеко відходити треба кольору і різкість виправдають все.
добрий день Аркадій, є можливість купити цей об'єктив або іншу його версію, 135 f2,8 яка і просвітленням т*, обидва об'єктиви були у вас в огляді, скажіть, будь ласка, чи варто переплачувати за 2,8 або купити 3,5 версію? різниця в 5, але у 2,8 вже перероблений байонет на нікон, ось сиджу мучаюся.
Також є можливість взяти нікон 105 2,5 aisверсію. За ціною 135, 3,5. Цікаво дізнатися думку щодо якості картинки, всі три об'єктиви мені сподобалися, тільки не можу зрозуміти, чи варто переплата цих грошей, на вашу думку, дякую!
З просвітленням Т * - це "цей самий" Цейсс, який Карл. Тут питання зайві.
і скільки коштує ця модель?
Чи буде нескінченність на нікон5200?
Вам ліньки прогортати всього кілька постів вгору?
Ось уже трохи більше року використовую цей об'єктив. Спочатку купив його спробувати. було трохи не зручно через відсутність автомобільного фокусування. Але коли навчився ним користуватися і фокусуватися в ручну, всі ці незручності пішли на другий план. Він напрочуд різкий. Просто супер різкий. Він дає дивовижну палітру залежно від різного типу освітлення. На сьогоднішній день він став моїм основним об'єктивом Canon 1100D. Китовим я взагалі рідко користуюся, якщо якісь чергові фото. Для задоволення тільки Carl Zeiss та СВІТ 1В.