За можливість огляду об'єктива Pancolar 1.8/50 ausJena величезна подяка Дячуку Роману.
Огляд Pancolar 50mm 1.8 ausJena
У цьому огляді представлений саме об'єктив Pancolar 1.8/50 ausJena з номером 8551345. Виходячи з номера об'єктива, найімовірніше, об'єктив був випущений між 1967-1970 роками. Кажуть, що Pancolar – це не справжній Cazl Zeiss, приводом до таких думок є цей об'єктив, на якому немає напису Cazl Zeiss, А тільки ausJena. Приставка “aus” із німецької мови означає “із”. Виходить “Панколар із Єни”. Цікаві думки про розпад виробництва знайдете у блозі Дмитра Євтифєєва.
Pancolar 50mm 1.8 ausJena – вид з різних боків
У мене вже є огляд Carl Zeiss Jena MC Pancolar 1.8/50 DDR – це нова версія об'єктива, тому, я не буду повторно розписувати про Панколар. Основна інформація знаходиться в огляді Carl Zeiss Jena MC Pancolar 1.8/50 DDR, а тут спробую описати відмінності старої та нової версії.
Pancolar 50mm 1.8 ausJena – вид на камеру Nikon D40
Мій Pancolar 1.8/50 ausJena, На відміну від нової версії, не має мультипросвітлення. У Pancolar 1.8/50 ausJena є просте просвітлення. Через це об'єктив дає сильну жовтизну в зображенні, таке відчуття, що на об'єктив одягнений жовтий світлофільтр, тому кольоропередача у об'єктива тепла. На моїй цифрозеркальній камері автоматичний баланс білого добре справляється з жовтизною і робить дуже приємну передачу кольору у об'єктива. Якоюсь мірою, жовтизна тут лише плюс.
Pancolar 1.8 50 ausJena. боці
Хоч і Pancolar 1.8/50 ausJena не має мультипросвітлення, але він нормально переносить контрове світло, може ловити зайців, але бленда допомагає уникнути зайвих засвіток.
Приклад фотографії на Pancolar 1.8 50 ausJena
Ще однією серйозною відмінністю старої версії є 8-пелюсткова діафрагма, яка дозволяє формувати більш рівне боці, ніж 6-ти пелюсткова у нових версій об'єктива. Діафрагма Pancolar 1.8/50 ausJena матова, має приємне кільце перемикання значень. Самі значення кільці: 1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 з одним проміжним значенням між позначеними.
Увага: старі варіанти з забарвленням типу "зебра" бувають декількох видів: з 6-ти або 8-ми пелюстковою діафрагмою. Я скористався також варіантом з “зебра” з 6 пелюстками діафрагми – оптично і зовні об'єктив ніяк не відрізняється від представленого в даному огляді.
Приклад фотографії на Pancolar 1.8 50 ausJena
Оправа об'єктива також відрізняється від нової. Pancolar 1.8/50 ausJena - класична "зебра". Під “зеброю” найчастіше мають на увазі старі об'єктиви Cazl Zeiss у яких кільце фокусування та кільце діафрагми мають чорно-біле смугасте забарвлення, яке нагадує “зебру”. Старі об'єктиви "зебри" мають просто божевільну легендарність серед фотографів. І насправді, об'єктив дуже старий, але видає просто розкішну якість зображення.
Приклад фотографії на Pancolar 1.8 50мм ausJena
На моєму Pancolar 1.8/50 ausJena є дивний перемикач, його призначення визначити не вдалося. У об'єктива немає діафрагми, що стрибає, тому перемикач не може відповідати за режим управління діафрагмою.
Приклад фотографії на Pancolar F1.8 50мм ausJena
Як використовувати на сучасних камерах
У Pancolar 1.8/50 ausJena є різьблення кріплення до камери М42. Щоб встановити на сучасну дзеркальну камеру, достатньо знайти потрібний перехідник. Я використовував Pancolar 1.8/50 ausJena з камерою Nikon D200 та перехідником КП-42/Н із втратою можливості фокусування на нескінченності. Про перехідники та сумісність із камерами Нікон я все розписав у статті про радянські об'єктивичастина яких теж має кріплення М42. Для Canon потрібен перехідник М42/Canon EOS, детальнішу інформацію знайдете у статті про старі об'єктиви на Canon.
Приклад фотографії на Pancolar F1.8 50мм ausJena
Приклади фотографій на Pancolar 1.8/50 ausJena
Усі фото були зняті на Nikon D200, без обробки. Розмір 2048*1536, вдруковані дані з EXIF, RAW -> JPEG, авто ББ, Q80%.
Для яких цілей підійде
Pancolar 1.8/50 ausJena слугуватиме відмінним портретним об'єктивом, особливо на кропених камерах. На кропі ЕФР об'єктива становитиме 75мм для Нікон та 80мм для Canon. На повністю відкритій діафрагмі об'єктив дуже приємно розмиває задній та передній план, що є важливим для гарного портрета. А ще, Pancolar 1.8/50 ausJena - це світлосильний фіксатор об'єктив, який допоможе впоратися з поганим освітленням не задираючи ISO або не зменшуючи витримку. Всі півтинники дуже схожі один на одного, але панколар виділяється своїм малюнком.
На моїй кропнутій камері я не зміг виявити значного віньєтування або дісторсії. ХА дуже маленькі. На повністю відкритій діафрагмі F1.8 зображення досить різке (навіть дуже різке).
Приклад фото на Pancolar F1.8 50мм ausJena
Особистий досвід
На об'єктив легко знімати. Pancolar 1.8/50 ausJena маленький, з плавним ходом фокусувального кільця. Передній елемент під час фокусування виїжджає на 1 см, лінзи не обертаються. Саме кільце обертається приблизно на 220 градусів. У комплекті йде чудова бленда, з якою об'єктив виглядає дуже винтажно. Бленда вкручується на місце світлофільтру. Також, в комплекті йдуть два світлофільтри.
Приклад фото на Pancolar F1.8 50мм ausJena
Каталог сучасних об'єктивів Carl Zeiss можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки
Pancolar 1.8/50 ausJena - Чудовий півтинник. Дає гарний бік, приємну кольоропередачу. Боке трохи закручене по краях кадру. Різання вже з максимально відкритої діафрагми. Ергономічність на висоті. Мінусів у Pancolar 1.8/50 ausJena дуже мало. Рекомендую до використання на кропі як хороший портретник.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
брав за 60 рублів в ідеалі, є Суммілюкс за 270 тис. - Різниці по різкості не бачу, боці не гірше, знав би спочатку, заощадив. Автору Мерсі!
Питання власникам – перемикач стрибка працює просто як репетир чи повинен фіксуватись у положенні “М”?
Не фіксується лише як репетир.
Використовую (на canon) перехідник із фланцем.
Спасибі. А може, хто стрибок примусово фіксував?
Чув, що хтось, затискаючи штирок, капає супер-клей. Я зняв якось задню частину, а надів назад штирок залишився притиснутим) Можна за аналогією зробити: зняти задню частину і, наприклад, надіти на кінчик штирка шайбу з термоусадки або шматочок стрижня від ручки, тим самим не давши пройти штирку через дірочку.
Взяв жовтого Панколара за 60 рублів в ідеалі і задоволений! Дуже задоволений!
Вітаю.
Мені здавалося, що такі ціни лише у московських бариг. Все частіше останнім часом траплялися оголошення з ціною 15-20тр.
А я ось ніяк не потоваришу з жовтим панколаром. Залізо це тільки для дуже вузьких сюжетів підходить, автоББ якось не дуже справляється: то в синьо-пурпурне веде, то в жовто-зелене. Баланс квітів порушується будь-коли. Випікав під лампою уф, стало краще, але не ідеально. А то вже янтарна жовтизна була.
Продам жовтий панколар, в особовому стані, віддам із закупівлі. Сам привозив із Австрії два роки тому. Знімав на ФФ, але криза, перейшла на кроп і ФР вже не підходить. Об'єктив супер. Є перехідник на Canon із чіпом. На Соні не віддам =)
400 євро.
До речі, всі запитують щодо стрибає
Купив Жовтий Панколар 50\1.8 з лантановим радіоізотопним склом. В наявності суттєвий радіофон, про закордон і прикордонний контроль можна забути. На малюнку відрізняється від простого, природно краще.
Ціна, на мій погляд, зависока, але з іншого – визначає попит. Свій купив за 50 тисяч. У Європі вони не сильно дешевші, цінник кусачий.
Висновок: брати якщо є відповідний достаток, але як перше придбання фотографу-початківцю – ні, нічого не зрозумієте.
є в наявності (жовте скло) пошта konwoi1@mail.ru по Україні
Продам жовтий Cazl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8, 8549296. gelen@list.ru, Україна, Запоріжжя)
Купив такий нещодавно pancolar 1.8/50 в Москві з рук для кропу NEX 5R для масштабного пейзажу на півночі, поки смак не увійшов, але сигма 1.4/30 мені здається різкіше, і різкіше ще інших моїх придбань: pentacon 2.8/29, Biometar 2.8 /80, юпітер-9, мило звичайно у всіх гарне і дірку підбираю оптимальну але по різкості з сигмою їм не тягаться, але вона важка в туризмі на шиї і розмір замалий ... сильно видаляє задній план, напевно після остаточних тестів продам всю купу оптом і шукатиму щось сучасне
Завжди є у продажу ПАНКОЛАР. У будь-якій версії: просто зебра, версія MC electric, і ТА САМА – з торієвим просвітленням (у супер-стані, 8 пелюсток, звичайно – м42). efaleev@bk.ru
Скільки коштує? Мені одному здається, що тут накручують ціни на жовте скло? про які 1000 уе або 400 євро йдеться?
Був ажіотаж у свій час, створений баригами, що лили у вуха про неймовірні властивості і малюнок цього скла завдяки особливим склам, мала партія теж далася взнаки. Продавали по 1000уе. Тепер народ схаменувся, попит упав. Часто зустрічаю за ціною 10-20тр, хоча це теж забагато.
Ніякого унікально-фантастичного малюнка та різкості в ньому немає і колекційної цінності він не уявляє, просто добрий старий мануал. За 1000уе лійку-R розумніше взяти.
ПиСи. На якомусь забуреному форумі народ спекотно сперечався про походження цього об'єктиву і використовуване скло. Один чоловік заморочився і написав листа в музей Цейса. Йому прийшла відповідь, що Цейс ніколи не випускав шибки з радіоактивними лінзами.
Ясний пень, адже Панколари випускала ліва контора в НДР, яка жодного відношення до справжнього Цейсу не мала.
Прикро, звичайно, що Carl Zeiss Jena з тієї самої Єни виявляється ніякого відношення до Цейсу не має. Старий Цейсс образився б.
Мала, а потім перестала. Це давня історія. Завод насправді Цейса був, доки НДР не народився
А у об'єктива з написами на передній оправі Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50 варіант «зебра» з написом Carl Zeiss на передній оправі скільки діафрагмових пелюсток – не підкажете?
"Жовті" (на просвіт, як у огляді) лінзи - вісім, блідо-блакитні/фіолетові - 6.
Здрастуйте, підкажіть будь ласка, є в мене даний об'єктив, але не можу ніяк зрозуміти, скрізь пишуть, що починаючи з порядкового номера 85 ... об'єктиви мають синє просвітлення, а мене воно жовте. На додаток ще й нескінченності немає при встановленні на Canon, фокусуватися можу в межах 5-6 метрів.
Фото додаю
https://ibb.co/ewMFMw
Тож якщо нескінченності немає, то або недокрутили скло на перехідничок, або перехідничок товщі, ніж потрібно. Є лише одна осудна причина – скло від сенсора відстоїть далі, ніж потрібно.
Ну чи чиїсь пустотливі ручки при збиранні-розбиранні в гелікоїд не потрапили.
Купив жовтий радіактивний напис на об'єктиві з ЄНИ означає, що він виготовлений на експорт у США в період коли йшли судові суперечки про право на назву бренд Карл Цейс між правонаступниками у НДР та ФРН. Ідеальним виходом зі становища коли немає нескінченності у мене тільки пиляти ... видаляю хвостовик м 42 або рідний байонет. Ставлю на цифрозеркалку рідний байонет без лінзи об'єктив на нескінченності дивлюся який зазор між об'єктивом і фотоапаратом додаю перехідне кільце або сточую кромку об'єктиву далі 2-3 стопорні гвинти і товстий шар епоксидної смоли. Так я поставив з нескінченністю більше 40 об'єктивів Лійки Планари Дистагони Кенони Цейси Топкори… багато з них стали макро з 5 см. Знімаю на них на Нікон д 7000 останні 5-6 років ціна доступна та відмінна якість фотографій.
Відірвати б пустотливі руки. Стільки чудового скла заколгоспив((.
На ленс клабі окрема тема є, де збирають камеру тортур для мене
Тепер їх (як кари єгипетської?) тролять китайські роботи знатно))) Причому, що особливо доставляє, “хімічного” профілю.
на мою просто шикарний полтинник ...
З ним біда лише в тому, що купуючи геометричну світлосилу 1.8 реальну маєш 2.8 через низьке світлопропускання торієвого скла.
Та яка різниця (у коментарях пишуть), чи має цей об'єктив до Цейсу відношення чи не має. Скло – бомба. Знімав їм на Samsung NX-1000 (тушку продав (глючна), а Цейсс, звичайно, залишив). Різкість у нього ураганна. Мій екземпляр, як я потім помітив, опинився з легким грибком. Навіщо важіль? А чорт його знає. Репетир, здається. Зараз насолоджуюся цим об'єктивом у парі із насадкою «Турист-ФЛ».