Існує простий спосіб отримати можливість знімати макро – це скористатися реверсивним кільцямі. Реверсивні кільця ще називають кільцями, що обертаються.
Реверсивне кільце. Фото-постер знято якраз на макрозв'язку об'єктивів.
Реверсивні кільця не варто плутати з реверсивним макроадаптером. Реверсивний адаптер дозволяє встановити об'єктив задом наперед на камеру для макрозйомки. Реверсивні кільця дозволяють стикувати два об'єктиви за допомогою їх переднього різьблення.
При такій стиковці реверсивне кільце просто дозволяє з'єднати два об'єктиви, кільце вкручується в різьблення світлофільтра однією стороною в один об'єктив, а іншою стороною в інший об'єктив, після чого така зв'язка приєднується до камери. Виходить, що один об'єктив працює на камері у своєму звичайному положенні, а другий об'єктив працює в реверсивному положенні, так як приєднаний до першого задом наперед. Якщо говорити грубо, то другий об'єктив є свого роду макро лінзою для першого об'єктивана камеру.
При такому зв'язуванні можна досягти дуже великого збільшення. Зазвичай як об'єктив, який працює у звичайному режимі, використовують довгофокусний об'єктив, а як другий об'єктив-насадки використовують світлосильний короткофокусний об'єктив.
У цій статті я використав об'єктив Юпітер-37А 135мм F/3.5 як довгофокусний об'єктив, а Геліос-44-2 як другий об'єктив-насадки. Щоб стикувати об'єктиви, потрібно просто купити спеціальний реверсивний перехідник. Такий перехідник можна легко зробити самому за допомогою двох світлофільтрів. Нижче я наводжу приклад, як я зробив собі такий перехідник-кільце.
Для початку мені довелося витягнути шибки зі світлофільтру, який послужив стикувальною частиною для об'єктиву Геліос-44-2, різьблення якого становить 49мм.
Фільтр під різьблення 49мм
Другим світлофільтром виступив стандартний 52мм фільтр, так як Юпітер-37А діаметр переднього фільтра становить 52мм.
Захисний світлофільтр з діаметром різьблення 52мм
Вид фільтра з розбитим склом:
Вид об'єктива з розбитим склом
Вид світлофільтрів після вилучення скла:
Два світлофільтри, один 49мм, другий 52мм
Після чого два світлофільтри дуже просто склеїти за допомогою супер клею в готове. реверсивне кільце:
Реверсивний перехідник
Таким чином я створив реверсивний перехідник для з'єднання об'єктивів з переднім різьбленням світлофільтру 52мм та 49мм.
Важливо: при виборі кільця реверсивного необхідно знати діаметр передньої різьби двох об'єктивів, за допомогою яких буде створюватися зв'язка для макрозйомки. Наприклад, в даному випадку об'єктив Юпітер-37А має діаметр переднього фільтра 52мм, а об'єктив Геліос-44-2 має діаметр переднього фільтра 49мм, тому для зв'язування потрібно реверсивне кільце 49-52.
Після того як Ви купили або самі зробили реверсивне кільце, воно вкручується в один і другий об'єктив - Це дуже легко зробити. Наприклад, я встановив об'єктив Юпітер-37А на камеру, вкрутив у нього реверсивну обручку, а потім просто накрутив сам об'єктив Геліос-44-2 на Юпітер-37А.
Після цього можна приступати до самої зйомки. Щоправда, зйомка має низку тонкощів:
- Фокусування здійснюється за допомогою кільця фокусування об'єктива, встановленого на камеру у звичайному положенні. Якщо в якості основного об'єктива використовується автофокусний об'єктив, можливість автоматичного фокусування зберігається. У такому разі дуже бажано наявність внутрішнього фокусування.
- Керування ГРІП здійснюється за допомогою пристрою діафрагми об'єктива, приєднаного до камери. Якщо закрити діафрагму об'єктива-насадки, можна отримати сильне віньєтування.
- Така зв'язка дає сильне віньєтування, діафрагмування може не допомогти, лише посилить віньєтку.
- При використанні мануальних об'єктивів на деяких камерах недоступний експозиції та\або підтвердження фокусування.
- Таку зв'язку об'єктивів дуже зручно використовувати зі штативом у режимі фокусування Live View.
Так виглядає зв'язка двох об'єктивів Юпітер-337А та Геліос-44-2
Ось що виходить при фотографуванні на таку зв'язку:
Задня сторона однодоларової купюри, промениста дельта.
Однодоларова купюра
При супер-макрозйомці можна виявити безліч дивовижних деталей, нижче за символіку українських двох гривень.
Дві українські гривні, символіка
Глибина різкості при такій зйомці дуже маленька, фотографія нижче знята при значенні діафрагми F/11.0
Збільшення. Дуже маленька глибина різкості
Якщо закрити діафрагму на об'єктиві, який виступає макролінзою, виходить такий циркулярний ефект:
Приклад знімка із закритою діафрагмою на Геліос-44-2. Частина грейпфрута
У режимі макро все виглядає зовсім інакше, на фото нижче показані зерна рису.
Зерна рису
Якщо в такому зв'язуванні основний об'єктив не є довгофокусним, то сила віньєтування різко зростає. Нижче наведено приклад знімка, де використовувалася зв'язка Геліос-81н та Геліос-44-2, перший об'єктив є стандартним, а не довгофокусним.
Виньетування при використанні короткофокусних об'єктивів для зв'язування.
Висновки:
Реверсивне кільце дозволяє дуже дешево отримати можливість зйомки з відмінним збільшенням. При використанні реверсивного кільця є складнощі, описані в даній статті. Я знаходжу більш зручним варіант макрозйомки з реверсивним макроадаптером.
Допомога проекту. Спасибі за увагу. Аркадій Шаповал.
Аркадій, аграменчеське Вам спасибі за Вашу роботу! Допоможіть будь ласка нам двом дилетантам. Мій друг сильно фанатіє по макрозйомці і я сам те ж хочу комару по носу клацнути! Геліос-44” та “Граніт-11Н”? Заздалегідь дуже велике спасибі! З повагою за Вашу роботу! Влад та Альоха Пермський край.
Знімав на таку зв'язку(Юпітер+Геліос). Щоправда, на плівку.
http://photographers.ua/photo/portret-muhi-206228/
ось приклад знятий на зв'язку Юпітера з Геліосом
Млинець! як у вас виходить такі різкі фото із зв'язки Ю37 та Г44-2?
У мене не вдасться адекватно навідатися.
http://cs622317.vk.me/v622317583/904f/mpPcfx_ULaw.jpg
http://cs619123.vk.me/v619123583/19ca5/u9yA7tqU_-A.jpg
куди подівся мій коментар?)
Ну ось(( Пишу повторено.)
Ось що вийшло при зв'язуванні двох об'єктивів Кенон, одного 55-250, та фіксу 50 мм
https://fotki.yandex.ru/next/users/igornec1/album/38650/view/866531
https://fotki.yandex.ru/next/users/igornec1/album/38650/view/856613
та інші у цьому ж альбомі.
ДЯКУЮ ІГОРЕ ЗА ФОТО - ДУЖЕ СПОДОБАЄТЬСЯ - ЗРОБЛЕНО ЯК ПИШЕ АРКАДІЙ АДАПТЕР - ПІДКЛЮЧИВ ДОВГИЙ ФОКУС ТА І ФІКС НА 50 - АЛЕ ЧОМУ НЕ ФОКУСИВАЄТЬСЯ - МОЖЕТЕ ПІДКАЗАТИ - СПРОБУВАЛАСЯ - СПРОБУВАЛАСЯ ВСЕ - СПРОБУВАЛАСЯ ВСЕ - GSM.
І МІЙ ЗНИКЛ КОМЕНТ -!!!!
у тебе 50мм спереду чи у фотоапараті?
Спробував макрозйомку через Нікон 50 1.8 і юпітер 37А як перехідник використовував бленд від Юпітера, щоб у неї є різьблення всередині, чесно не дуже був задоволений знімками, через Макрокольца набагато цікавіше )))
Добрий день всім !
Я щось не можу збагнути? У підручниках з фотографії все життя вчили, що для цих цілей застосовуються копійні подовжувальні кільця М42? А тут щось винаходить нове?
Якісь зв'язки об'єктивів? Може, я щось не розумію? З повагою…
У нормальних підручниках були описані інші варіанти отримання макрознімків, такі як реверсивні адаптери, зв'язки об'єктивів і т.д.
По-перше не у всіх є макрокільця, по-друге не всім підійдуть макрокільця М42, а "рідні" макрокільця коштують не так дешево, як реверсивний перехідник, більше того, на дешевих макрокільцях для нікона вам доведеться чимось "підтикати" повідець діафрагми ніконівського скла. Автофокусні макрокільця стоять взагалі як непоганий б/у об'єктив.
По-третє, при вдалому підборі об'єктивів іноді можна отримати більше збільшення, ніж з одним комплектом макроколець.
Ну і по-четверте: якщо у вас є два об'єктиви, то ви вже можете спробувати макро, нічого не купуючи:)
Щось я не бачив, щоб у підручниках писали про стиковку об'єктивів за допомогою хомута з жерсті…або за допомогою розбитого світлофільтра?
Хто має купу мануальних об'єктивів Геліоси, Юпітери тощо. від Зеніту, напевно, є подовжувальні кільця для Зеніту, які на будь-якій барахолці коштують 50 руб. за комплект, через перехідники до будь-якої цифрової дзеркалки.
Мені цікаво було читати Ваші технічні родзинки – але для цього треба бути фанатом цієї справи і мати хоч трохи досвід розбирання та складання оптики. Якщо Ви є такими, то я Вас поважаю. Дякуємо за діалог.
Ми ж не в школі, щоби підручники згадувати :)
Завдання: людина хоче спробувати знімати макро. Для ПРОБИ збирається конструкція – та хоч із картону, і людина отримує результат, а далі вирішує потрібно воно йому чи ні, чи варто купувати-робити реверсивні перехідники, макрокільця тощо.
До речі, ще, як варіант є макролінзи, але дешеві не мають навіть просвітлення, а дійсно якісні – коштують не дешевше подовжувальних кілець, при тому все одно будуть трохи погіршувати якість картинки, і для дзеркалки штука майже марна (купив недорогі, лежать, припадають пилом) ), а ось для апарата з маленькою матрицею – це так. На моєму Panasonic FZ50 на ЕФР 420мм макролінза дозволяє знімати з відстані близько 40см, і особливих втрат якості немає (матриця 10Мп, якщо що), а коли до нього замість макролінзи "притулив" радянський полтинник задом-наперед, то вийшло супермакро, можна будувати волокон тканини розглядати
На фото Nikon_D5100+Юпітер 37а + два комплекти макроколець між ними
А ось Panasonic FZ 50 з макролінзою.
(щось супермакро з перевертнем не знаходжу…)
А ось і Panas.FZ50 + прихилений геліос-44 (внизу зеленою областю виділено зразкові межі кадру, лист А4)
І звичайнісіньке покривало, зняте тим же способом
Владислав, я радий за Вас! Який штатив Ви використовуєте для макро?
Який найкращий штатив із бюджетних?
Оскільки система виходить довгою, то будь-які мізерні коливання перетворюються на мастило, так що спусковий трос, або автоспуск + попередній підйом дзеркала вам на допомогу, В ідеалі потрібно змістити точку кріплення системи до центру тяжіння.
На фото дешевий штатив Velbon C440 – мій перший штатив, для макро та важкої техніки не годиться. Пізніше придбав Velbon Sherpa 250R, на той момент коштував близько $100, по акції купив приблизно за $70 – це вже непоганий штатив, також непогано придбати макрорейки – китайці випускають цілком доступні вироби. За достатньої довжини макрорейки (у мене, наприклад, 300мм), можна закріпити тушку на дальньому від об'єкта зйомки кінці, а під об'єктив підставити щось, це також дозволить знизити коливання.
макрорейки - Ви маєте на увазі рейки з гармошкою? Хороша річ…
У 80-х знімав Зенітом усілякі дрібниці, так кріпив фотоапарат до штатива від фотозбільшувача Нива, дуже жорстка конструкція виходила.
Ні, з "гармошкою" - це макрохутро - по суті - замінник макрокілець (теж хороша річ).
Я маю на увазі макрорейки, що кріпляться на штатив, на них кріпиться апарат. Макрорейка має механізм плавного пересування апарату щодо штатива, що дозволяє фокусуватися методом пересування апарату щодо об'єкта зйомки.
Я пам'ятаю у 70-х роках було поголовне захоплення – голографією на німецькій фотопластинках
Агфа-геверт. У кого було лазерне обладнання - ті встановлювали спеціальні масивні плити (бетон і т.д.) - щоб уникнути тряски і на них робили знімки.
Не знаю як зараз з приходом 3d 4d 5d тощо….?
Доброго дня, зацікавився кріпленням через реверсивні кільця двох об'єктивів.
маю
* Nikkor AF D 85mm. f1/8 (62 діаметр)
* AF D 70-210 мм f.4 -5.6 (62 діаметр)
* AF S 50mm f1.4 G (67 діаметр)
* Tamron 28-75mm. f2.8 A09NII (67 діаметр)
які краще брати об'єктиви з тих, що в наявності для зв'язки і гарного результату?
Зрозумівши, що на камеру ставити довгофокусний і до нього прикручувати інший. Щоб без ризику пошкодити задню лінзу, можливо для зв'язки купити простий мануальний з відповідним різьбою і рег кільцем діафрагми.
Макро мені потрібне помірне, в основному предметка http://wilgon.ucoz.ru/novyj_risunok-84.png.
Доброго дня, зацікавився кріпленням через реверсивні кільця двох об'єктивів.камера Nikon D700
маю
* Nikkor AF D 85mm. f1/8 (62 діаметр)
* AF D 70-210 мм f.4 -5.6 (62 діаметр)
* AF S 50mm f1.4 G (67 діаметр)
* Tamron 28-75mm. f2.8 A09NII (67 діаметр)
які краще брати об'єктиви з тих, що в наявності для зв'язки і гарного результату?
Зрозумівши, що на камеру ставити довгофокусний і до нього прикручувати інший. Щоб без ризику пошкодити задню лінзу, можливо для зв'язки купити простий мануальний з відповідним різьбою і рег кільцем діафрагми.
Макро мені потрібне помірне, в основному предметка http://wilgon.ucoz.ru/novyj_risunok-84.png.
Найпростіше з'єднати два Геліоси-викрутити трохи контргайку перед передньої лінзи і встає як рідна!
А я просто вставляю Геліос у бленду Юпітера: У мене чудово тримаються обидва об'єктиви, і якщо використовувати спалах і лайтрум цілком нічого виходить.
Ось хочу поділитися своїм варіантом створення макрокільця roomfo.livejournal.com/2687.html (Аркадій не лай за посилання)
Замовив на аліекспресі сполучних кілець “тато-тато” різних діаметрів (фільтри курочити і морочитися зі склейкою небажання), буду експериментувати. Зніматиму статичних плоских об'єктів і намагатимуся досягти найбільшого збільшення. Зрозуміло, що для цього існують спеціальні мікроскопи, але якось півтисячі доларів заради за великим рахунком погратися за них віддавати не хочеться, а об'єктиви вже є.
Сподіваюся надії на зв'язку Konica Hexanon AR 200mm f/3.2 + Olympus Pen-F 40mm f/1.4, і весь цей телескоп стоятиме на NEX-6 (APS-C бездзеркалка). Чекаю не дочекаюсь, поки все приїде. Подивимося, що з цього вийде
навіщо ламати фільтри та "винаходити велосипед" бленда від Юпітер-37А відмінно з'єднує Юпітер-37А та Геліос-44-2
А скла бити у фільтрах не обов'язково. Там контргайка є, і добре викручується ... Хоча якщо чесно, скло в першому фільтрі я все-таки вибив ... і тільки після цього контргайку виявив ...: (
Здрастуйте, підкажіть будь ласка. На Nikon d700 зв'язую два об'єктиви (юпітер 37а + Helios 81h), до тушки приєдную юпітер і вже зверху геліос, виходить 90% зображення розмито і тільки лінія посередині у фокусі. Чому так? До цього з'єднувала (Nikkor 50 1.8d + Helios 81h), була віньєтка, але все зображення у фокусі. Як зробити щоб на зв'язці юпітера та геліосу було також?
Привіт, узяв Юпітер 37а і до нього геліос 44 причепив через реверсивне кільце. Глибина різкості всього кілька міліметрів виходить, як її збільшити? Тільки стекінг через яке-небудь соотв. ПЗ (про яке щойно прочитав)? Тоді як знімають комах, адже вони не будуть сидіти і чекати поки я поставлю штатив, зроблю п'ять-сім фотографій для подальшого склеювання.
В основному ці комахи неживі.