ТТХ об'єктиву МС Мир-24Н 35/2.0 (він же Arsat H 2/35)
Фокусна відстань: 35мм
Межі діафрагмування: 2.0-22.0
Кількість лінз/груп: 8 / 7
Мінімальна дистанція фокусування: 24см
Діаметр світлофільтру: 58мм
Вага: 340 грам
Вид об'єктиву Мир-24н на сучасній камері
Об'єктив Мир 24Н, представлений у даному огляді, має тип байонета Н і може встановлюватися на сучасні дзеркальні та цифрозеркальні камери Nikon без будь-яких перехідників зі збереженням можливості фокусуватися на нескінченності, а також з можливістю автоматичного керування діафрагмою. Було випущено на заводі Арсенал, Київ. Arsat H 2/35 – той самий Світ 24Н, просто пізнішого випуску.
Основні переваги:
- Світлосилаяка може допомогти в умовах з поганим освітленням. Причому вже повністю відкритий досить різкий у центрі кадру.
- Управління. Автоматична діафрагма в системі Нікон дуже зручна річ. Також фокусування дуже плавне. Правда діафрагма тріщить при крученні відповідного диска.
- Мінімальна дистанція фокусування 24 см – приємна новина.
- Світ 24Н стає стандартним об'єктивом з кутом зору як для 50 мм на камерах з повнокадровою матрицеюТому можна використовувати як штатний об'єктив на всі випадки життя.
- Можливість використати на повному кадрі. Для тих, хто має Nikon D700, D3(s, x)
- Складання зі скла та заліза, що переживе китайську пластмасу, а також нас з Вами.
Приклад фотографії на Мир-24Н
Основні недоліки:
- Хроматичні аберації, особливо з обох боків кадру.
- Дисторсія, навіть на кропі її видно.
- Погано тримає бічне та контрове світло. Хоча має багатошарове просвітлення. Знімав їм вінчання в церкві, так через світло через вікна вся картинка дуже втрачала контраст.
- Після 3 метрів дуже швидко «починається нескінченність» на фокусирі і потрапити до різкості досить складно.
Об'єктив дуже добре збитий, весь із заліза. Мій екземпляр 1993 року випуску, про що свідчать перші дві цифри номера об'єктива. Об'єктив чудово виглядає на камері через великий діаметр передньої лінзи та її рожево-фіолетового забарвлення через багатошарове просвітлення.
Щодо картинки: боці на любителя, не хороше і не погане Портрети на 35мм справа досить ризикова. По-перше – потрібно близько підходити до людини, по-друге – надлишки дисторсії, по-третє – не найкраще боці.
Приклад фотографії на Мир-24Н
Як використовувати на сучасних цифро дзеркальних камерах? Ідеальний варіант, встановлення об'єктиву Мир-24Н на камеру Нікон, це пов'язано з тим, що об'єктив від камер марки Київ, у яких такий самий байонет як і у Нікона. При використанні на Ніконі буде працювати автоматичне керування діафрагмою - можна зробити фокусування при повністю відкритій діафрагмі і в момент зйомки камера сама закриє діафрагму до потрібного значення. Докладніше, як використовувати стару оптику на Nikon у моїй статті радянська оптика.
Ось невелике порівняння різкості двох 35мм об'єктивів Nikkor 35mm F1.8 G та Мир-24.
Щоб відкрити оригінал зображення на 24 MP, натисніть на картинці або на цій за посиланням. Тест проводився зі штатива Nikon D90, 2s, ISO 100, F2.0, RAW, конвертація та склеювання в JPEG Q80%, робилося кілька знімків у режимі Live View для точного влучення в різкість і вибирався найкращий результат. Як показав тест, Nikkor виявився набагато різкішим на 2.0 за Світ-24. Про бік можете судити самі.
Порівняння Мир-24н та сучасного об'єктиву
З особистого досвіду: об'єктив дає відмінний кут огляду на кропу матриці і його можна використовувати як світлосильний ширококутний об'єктив на повному кадрі. Але мені він не дуже сподобався, швидше за все, що мій рідний Nikkor 35mm F1.8 дає надзвичайну різкість і чудово тримає світло на будь-якій діафрагмі і коштує зовсім не дорого.
Можете подивитись приклади фотографій на Мир-24Н нижче. Все знято в RAW, конвертація в JPEG Q80%, рівні авто, ресайт 1600*1200 + watermark.
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Якщо Вас зацікавив об'єктив МС Мир-24Н 35 2, ви можете придбати звернувшись за контактами в розділі мануальна оптика.
Висновок: об'єктив можна використовувати як штатний з приємним кутом огляду на кропнутій матриці, або як ширококутний світлосильний на повному кадрі. Об'єктив цікавий своєю світлосилою та можливістю без проблем використовувати лінзу такого класу на системі Нікон зовсім за невелику ціну.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Сьогодні такий об'єктив купив у новому стані 1988 року за 2000 рублів поставив на Sony a7 ii через перехідник і можу сказати що картинка афігенна з цього скла
Нещодавно було куплено об'єктив із цього огляду. Мир24Н. Спочатку він мені дуже не сподобався. Я вже писав в іншій темі, що він не має нескінченності на відкритій. Що він милує. Але сьогодні я його взяв на зйомку хрещення. І хлопці, я прийшов зараз додому, дивлюся фотографії та у мене просто мурашки по шкірі. Це така неймовірна картинка! Я до цього вже знімав хрещення на радянську оптику, а саме на півтинник, але оскільки з 50мм на кропі особливо не розгорнешся, то я їм не сильно лупцював. А сьогоднішнє хрещення повністю зняв на Мир24Н 35 мм. Це просто неймовірно. Відчуваю, що це мій улюблений об'єктив для таких зйомок у тісному приміщенні і без світла.
А в чому ті ”мурашки виявилися”?
Підкажіть, будь ласка, через який перехідник можна начепити на кенон? І чи буде нескінченність?
Перехідники такі є на аліку, стоячи близько 8 $
І так, нескінченність присутня
Чи є різниця в картинці цього об'єктиву і Yongnuo 35 mm f/2, який краще для покупки?
Найкраще йонг. Світ явно гірший.
Радіон, а що з приводу кольору. У мене зв'язка s5 pro та МС СВІТ-24М кольоропередача та природність +++.
Олексію, у мене теж s5pro,
так ви радите мир24н до покупки?
Шукаю фікс на 35мм.
Вибираю з nikon 35/2 D, nikon 35/1.8g
і мир24н …
Мануальність не бентежить.
Наведіть порівняльні тести, що показують, що Мир-24 кращий за йонга. Поки що коментатори не вказують, чим саме китаєць не дотягує до світу.
Мир24 і нас переживе, а йонг навряд чи.
Показник “терміну придатності” у списку переваг об'єктива знаходиться, як правило, у черзі за якістю зображення та зручністю використання.
Якщо не бентежить мануальність то мб і є сенс у світі, тому що особисто мене в 35/2,0 йонге дуже дратує розбовтаний хобот з передньою лінзою та кільцем фокусування, дуже незручно з ним фокусуватися мануально. Якщо фоткати зі штатива, то під власною вагою вищеописана конструкція постійно збиває фокус. Моя думка – йонг лише для автофокусу, світ не пробував
Краще СВІТ, йонг явно гірший.
Придбав СВІТ-24Н 2/35 на кроп D3100 за $45 в комісійці - так ось Yongnuo YN50mm F1.8N після цього лежить на полиці. Не дотягує до СВІТу він від слова зовсім. 35мм від Yongnuo був проданий раніше і забутий як страшний сон.
МИР-24Н 2/35 на постійній основі став на Nikon D40 - КМК, ідеальне поєднання камера + лінза.
Думаю колосальна, там по краях у 24-го розмазана каша вектором у кут, дуже відбиває інтерес до нього
МС СВІТ-24М
Не фокусується далі 50см, і як розумію, потрібне юстирування
є у кого нормальний гайд із юстування цього об'єктива?
Hi Artyom, I'm bit late here but I thought I would reply for anyone wondering how to adjust this lens.
I had the same issue when I got my Mir-24h. Це буде років тому, що я встановлюю його, але якщо ви збираєтеся повернути rubber grip на focus ring. Be careful not to damage it. З rubber grip removed you will see there є multiple screws on focus ring.
Mount the lens to your camera and make sure you can see something at infinity. Натисніть лінію до широкої агресії і фокусувати до infinity. Вони повертаються шпильками на фокус ring until it moves without фокус moving. Вони рухають фокус ring на 5-metro mark. Новий tighten down the screws on the focus ring.
Ви повинні тепер бути здатними до focus до infinity and maybe a little beyond. Увімкнути кроки, щоб отримати фокус just right. I left mine so it hit infinity at the 5-metre mark to accommodate different adapters.
Я й не відповідальність для будь-якого перебігу своїх дзвінків, коли виконує цю процедуру.
Вчора прибув 24-й – афігенний малюнок, МДФ супер, на F2.0 розмиває чудово, єдиний недолік – світлі пелюстки діафрагми. Відмінне скло - сучасні так не малюють!
Добрий день. Купив собі Мир-24Н. Хтось із власників може підказати як дістати лінзу у пелюсток діафрагми. Від пелюсток усередині є дрібна стружка, не можу дістати. Дві передні лінзи знімаються легко- дістав і почистив, а цю не можу зрозуміти як зняти.
А як на мене, то знімок Світ 24н на діафрагмі 2,0 Nikon D90 краще. Як то яскравіше ... контрастніше ... живіше.
У 2021 році Мир-24н коштує 6-7 тр, а ніккор 35/1,8g на вторинному ринку за 7-8 тр можна спокійно взяти
Підкажіть, хто має досвід користування, що краще взяти: цей світ-24н або, скажімо, nikkor 35 f\2d.
Наявність автофокусу не принципово оскільки знімаю на плівковий nikon f3.
Хочеться спробувати кут ширше ніж 50мм, але щоб відразу не переплачувати.
Спасибо.
ps: або можете порадити фікс 35ку від інших виробників. Ще раз дякую!
Дивно що він так близько по різкості до нікона, я пам'ятаю коли у мене він був я його замінив на пре ай ніккор і він його не просто принижував він знищував і по різкості і контрасту
діафрагма 2,2 встановлена через чіп Лушникова, фотоапарат nikon d300
фото
Шкода що свого часу, коли я буквально жив із Києвом-19, мені такий об'єктив не попався. Це 90 роки були, жив я у Владивостоці, і тоді засилля імпортної техніки було. У журналах по фото старанно про….ради радянське скло – ну це їхня робота була, адже просували рекламу. Ніконовській 35/2 та 28/2,8 ні як не підходили на Київ. Байонет загвинчується і різкість була ватяна. А таких фотобарахолок як у Києві чи Москві у нас немає.
Пізніше на ЦФ Пентакс я зрозумів різницю з радянським склом. Наша оптика дає якийсь живий і душевний колір. Для пейзажу може і не завжди це треба, а от портрет (на авт) "наше" скло робить краще фірмового супер просвітленого. Людина прямо жива виходить, без супер і мікро- контрастів.
Додам і свої 5 копійок на адресу цього об'єктива. Загалом він відносно непоганий. Боке непогане (середнє, ну нормальне), різкість теж непогана. Але картинка похмура. Чим сумно? Якась невиразна кольоропередача чи… Тобто, дивишся на фото, начебто все на місці, а дивитися не хочеться… Знімав на нього та відео, знімаю музикантів у приміщенні. Інша камера знімає на півтинник Canon FD SSC Там зображення набагато цікавіше, повніше... Ось якось так. Напевно, це суто ситуативний об'єктив. Є об'єктиви, що прикрасять майже будь-який сюжет. А є такі, під які цей сюжет треба знайти самому, і тоді він розкриється. Ось це одне з таких стекол, мабуть.
Canon FD 35мм. ssc – вважається чи не найкращим ширококутником 35мм зі всієї імпортної техніки тих років, і досі він ще актуальний. Так що наш Світ 24. звичайно виглядатиме блідо в порівнянні з цим шедевром.
Цей Світ у мене з 1993 року, спочатку на плівковому Ніконі працював як правило в репортажних зйомках, після 2010 часто ставлю на кропнутий Нікон. Різкість така, що не потрібний автофокус! Що стосується хроматичної аберації, вона помітна тільки при дуже великому збільшенні. Навертав насадку, щоб отримати на кропі ширик, з діафрагми 5,6 все різко по всьому полю!
"Різкість така, що не потрібен автофокус!" Та ви просто чарівник.
Світ 24Н стає стандартним об'єктивом з кутом зору як для 50мм на камерах з кропнутою матрицею
ТИ ХОЧ САМ ТО ЗРОЗУМІВ ЩО НАПИСАВ 😂
Так, можу пояснити
фіксованою
Здрастуйте, Аркадію. Чи немає у вас випадково інформації використання об'єктива МС Мир-24М 2/35 для інфрачервоної зйомки (моя камера Canon 550D)? У мережі є лише перелік сучасних об'єктивів, які підходять для цієї мети. Я маю на увазі появу світлової плями в центрі кадру. Ідеальний варіант це взяти Canon 50/1.8, але, враховуючи, фокусне кроп-фактор виходить великим, хотілося б поменше. А Sigma 18-50/3.5-5.6 знайти майже неможливо.
Дуже шкода, що наш шановний Радожива не має огляду на Мир-24М. Може хто скаже в чому відмінність і чи можна його на Никон поставити без перехідників? Дякую!
Можеш вислати і буде огляд.
Різьблення М42. Без перехідника ніяк.
була давно, позбувся без жалю.
це убога лінза ціна якої 50 баксів стеля, якщо вона в ідеалі.
єдиний + це підвищена світлосила та мдф, але цього замало.
є купа японців краще і навіть дешевше.
У СРСР через деградацію школи розрахунку оптики, стагнації скловаріння та інших факторів не було жодного дійсно якісного ширика. Граничним СТК був СТК9/19 1.744 50.2, і то в СРСР надважкі крони намагалися використовувати в громадянці по-мінімуму, а у японців з 1950-х були скла типу 1.816 46.5, 1.79 49 - виграш від їх застосування Саме розвиток скловаріння (а також багатошарових покриттів) дало вибухове зростання числа ширококутних світлосильних і надширококутних об'єктивів у 1960-1970-ті в Японії.