Тут на Радоживі проводилося голосування на найкращий радянський портретний об'єктив із фокусною відстанню від 85 до 135 мм. Його результати показані нижче.
Найкращий радянський портретний об'єктив. Усього проголосувало 25 889 осіб. Зображення клікабельне.
Велику кількість оглядів радянської оптики знайдете тут. Результати голосування на найкращий радянський полтинник можна знайти тут.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Мені, як не має радянських об'єктивів, але пристрасно бажаючих їх мати, достатньо буде Юпітер-37А, 3.5\135 (Геліос-40-2, 1.5\85 - дуже дорогий), Юпітер-9, 2.0\85 і МС Геліос-81Н 50мм F2, або можна брати будь-які інші з цих фокусних відстаней??? Тобто, мені не потрібно купувати всі об'єктиви, а чи буде достатньо цих з Топу голосувань?
Люди кажуть, що різні об'єктиви, скажімо з цього списку, будуть по-різному малювати, тому потрібно брати все)))
Макро який порадите і пейзажник?
Мені радили для повного комплекту покрити такі відстані: 24мм, 50мм, 85мм, 135мм! Цього буде достатньо???
Питання в тому, що Ви зніматимете цими об'єктивами.
Усе!!! Кожен для своєї безпосередньої мети
Ну, тоді потрібно реально купувати теж все.
Вітання! Для макро бери хвилю 9 однозначно.
Збираюся взяти Нікон 7000. Підкажіть, як правильно тестувати його в магазині на биті, гарячі пікселі, та інше, кількість знятих кадрів… На що слід звернути увагу насамперед?
Тест на пікселі проводиться з оключеними дод. налаштуваннями із закритою кришкою об'єктива\байонета на довгій витримці та високому та низькому ісо. Це складна камер, перевірити весь фукнкіонал за раз не вийде.
Може, чули, наскільки шлюби трапляються серед цієї камери?
Іноді буває.
НУ І ЩО, ЩО ОДИН АБО ДВА ПІКСЕЛІ КІРДИК!?
Який ширококутний об'єктив на Nikon d7000 можете порадити? Так, є можливість взяти фікс Nikon 24mm f/2.8 Nikkor за 850 грн. Але я маю сумніви! Чи може взяти щось із радянської оптики подешевше? І яка відстань краща: 20, 24, 28? Дякую за відповідь =)
Через кропу я раджу щось із ряду 10-24.
Що ж. Нічого не додати.
Привіт Аркадій, порадьте будь ласка зарубіжний портретний об'єктив коротше 135? з радянських у наявності був юпітер 37а - задоволений але хочеться коротше. бюджет до 9 $.
Я би трохи зібрав та взяв Samyang 85mm f/1.4
дуже шкода що він не автофокус( той же мануал але вже за 2600грн
А Ви хотіли автофокусний довгофокусний портретний об'єктив за 200 у.о.?
ні, мануальний до 200уе. в даному випадку слово мануал означає дешевше автофокусного аналога.
За 200 у. можна знайти Nikon 85mm 1.8, досить непоганий об'єктив.
За 200 не знайдеш.
Користуюсь Юпітером-37 а я в захваті. Звичайно мінус це мануальність динаміку знімати не варіант але це власне властиво всім совківським об'єктивам… А так імхо це найкращий. знімала на геліос 44 м теж дуже сподобався.
А що в 60е-70е були іноземні автофокусні об'єктиви? І не обзивай свою Батьківщину, хоч і колишню, совком.
Повністю підтримую ІЗНУРЕНКО в тому, що не треба називати Батьківщину совком!
Але й на Росію не треба говорити зайвого. На СУГС Україні тим більше нічого не лишилося тепер, навіть мануальних об'єктивів уже не випускають.
Ну ви зрозуміли
НЕ виходить вже котрий день подивитися результати голосування: Failed To Verify Referrer
Геліос-40-2, 1.5\85 (36%, 1 Votes)
Юпітер-37А, 3.5\135 (23%, 1 Votes)
Калейнар-5Н, 2.8\100 (14%, 639 Votes)
Юпітер-9, 2.0 \ 85 (12%, 555 Votes)
Таїр-11А, 2.8\135 (10%, 489 Votes)
Юпітер-11, 4 \ 135 (2%, 95 Votes)
Вега-12, 2.8\90 (2%, 85 Votes)
Індустар-24, 3,5 \ 105 (1%, 58 Votes)
Total Voters: 4 671
Ви забули про Вегу-13. А це теж дуже добрий портретник, нагадує Калейнар але з м'якшою картинкою.
Спасибі. Додав.
Тоді треба додати та Вегу-28.
Націлілса на Калейнар-5Н. Хто користувався? Чи є у нього мінуси та які? Які негативні та позитивні враження? Хочу використовувати його як портретник на нікон д7000.
читайте нижче
Використовую Калейнар-5Н на Д800
Чудово!Можу надіслати посилання на фото
Використовую Вега 28Б МС, боді D3100. Мені подобається дуже. Різкість ловлю по зеленій точці, чипи не використовую. Пропоную на звання найкращого, хоча об'єктив рідкісний, наскільки я розумію. Навряд чи багато хто його зможе оцінити.
Додам до попереднього коментаря. Вега 28Б 2,8/120 МС
Вважаю опитування зовсім не коректним через існування камер з кропом. потрібно вказувати у рейтингу для яких камер. Це аж ніяк не означає, що Ваші роботи від цього менш цікаві… Завжди чекаю нових відгуків та нових оглядів)))
З повагою до Вашої праці.
Коли були випущені ці об'єктиви, кропу як такого мало було.
У такому разі і Ваше опитування актуальне саме на той час)))))
Усі питання Аркадію. У 1991 році, за три місяці до розвалу СРСР, я вліз у борги, словом, витратив величезні гроші і всіма правдами та неправдами купив-таки дзеркалку Київ-19 ТЛ (без переплати, в магазині!!!), а трохи пізніше (вислали) післяплатою, поштою з “Арсеналу”) та три додаткові (змінні) об'єктиви – Телеар, Калейнар, Мир. Тобто в мене були найкращі об'єктиви тих часів та народів… А зняти толком не вдалося (плівок десять, не більше).
Минули роки, десятиліття. Конкретно: настав листопад 2006 року, і я отримав час для занять своєю улюбленою фотографією. Але плівкою вже мало хто користується – трудомістка ця справа… І я ось уже шість років фоткаю цифромильничками та псевдозеркалками – Пентакс, Фуджі, Нікон, Соні. Останньою камерою (модель стара, Н-2) зняв не менше 12-15 тисяч кадрів. Затвор здав минулої осені, через 5,5 років після покупки (провалюється, ремонтувати, точно, не буду – затратно, та й не вірю, що якісно відремонтують, нічого попутно не зламавши… До всього, імпортна техніка після 5 років сиплеться повністю… Сьогодні затвор, завтра матриця, потім - ще що ... Особливо після лазіння наших від колгоспу кулібіних, що втекли.
І я наважився купити дзеркалку. Дуже подобаються Соні, Олімпуси та Пентакси (немає їм рівних за кольором!), але приречений на любов і життя з Ніконом. І лише через наявність арсеналу київської оптики (аж 4 стекла, вважай, нових не темних об'єктивів – з байонетом Н – це не хухри-мухри!). Чи не правда?
А запитання у мене, до вас, Аркадій такі. Муляюсь я, вже другий рік, з вибором моделі Нікона (грошей у пенсіонера не густо). Д90 вже старий і, до того ж, дорогий. Д5100 – нічого, але він, кажуть, не товаришує із радянською оптикою? Подобається Д7000. Майже всім добрий. Дорогий, правда. Але, швидше за все, куплю його, якщо на весну подешевшає хоч на сотню доларів. А ви що порадите?
І ще. Треба хоч один добрий об'єктив. Світлий, різкий, і рівний. Чи варто мені брати кит 18-105 мм? Він не особливо різкий, та й не світлий.
До речі, а київські об'єктиви (від Києва-19 ТЛ) вони сильно гальмуватимуть у роботі? Скажімо, я можу використовувати їх для фотополювання, репортажу?
Чи вони будуть такими ж швидкісними, як на плівкових дзеркалках?
Щодо роботи зі старою оптикою на нікон – дивіться сюди – https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/, найкраще буде камера, яка вимірює експозицію. Якщо берете камеру чисто для себе, можливо буде знахідкою FUJI S5PRO з байонетом Nikon, ось її огляд - https://radojuva.com.ua/2012/05/obzor-fujifilm-finepix-s5-pro/. Як автофокусний об'єктив рекомендую 50 1,8G ось такий – https://radojuva.com.ua/2012/02/obzor-nikon-50-mm-f-1-8-g-af-s/
Аркадій, у мене таке питання. Чи зможу я вручну точно фокусувати на мануальній оптиці, коли у мене короткозорість невеликого ступеня. Світлосильної радянської оптики 50-1.8mm, але боюся, що просто викину гроші на вітер. Чекаю на відповідь, нехай Бог благословить Вашу роботу, успіхів у фотодослідженнях.
Вимкніть автоматичне фокусування на Nikon 50mm F/1.8D і спробуйте так знімати 1-2 дні. Після цього приблизно знатимете, чого очікувати від мануальних об'єктивів з Вашим зором.
Дякуємо за пораду просту пораду, обов'язково спробую.
Вега-28
І все ж таки який портретник кращий? Сподобався простенький аналіз одного комента – “портретники краще від 55 до 85 (світлосила не обговорюється). Згоден не повністю. У цей спір необхідно включити формат камери, інакше не можна порівнювати навіть з одним ФР та ЕФР (на кропі). Це розумієш із досвідом. Сам користуюсь зараз на кропі Ю-37А (лицьові), ЕФР = 203мм і helios-амі 44М і 44-2,44-4 (ЕФР = 80). Хоча ЕФР і ФР при одних цифрах - різниця. Скажу так: шикарні портрети можна за бажання робити ними, але ... є АЛЕ! Спробуйте повний (а хто зможе середній) формати з ними, і все зрозумієте. Питання в перфекціонізм (постійної незадоволеності досягнутим).
Мій висновок (імхо) для перфекціоністів: портрети можна знімати будь-яким ФР, хоч фішуємо, але стиль цих портретів – художній задум фотографа? Для класичних студійних портретів необхідний (саме)ФФ і скло 100мм(у кр. випадку 85мало-135), ще краще СФ та скло 180мм(у кр.випадку 135-200).Причому ці “крайні випадки” залежать повністю від художнього смаку фотографа . Ось тут і втручається питання $$$$. Тільки підбір досвідом зйомки, проби, проби.
“Якщо хтось вважає, що є ще гідні радянські фікси ПРОТИВНИКИ з фокусними 85-135мм, пишіть у коментарях…” Краще виправити на “фікс ПОРТРЕТНИКИ”. Дуже дякую за сайт, дуже багато корисного та цікавого.
Чому б не включити Хвилю 3 до списку? Начебто непоганий об'єктив.
Повністю підтримую з приводу Хвиля 3Б 2,8 80 МС. Цим об'єктивом раніше комплектувалися середньоформатні камери Київ 60. На відміну від “Веги 28Б”(від “Київ 6с”), “Хвиля” різкіше, роздільна здатність трохи вище, МС просвітлення більш виражене, контраст і колірна насиченість сильніша, і картинка на виході – явно "веселіше". Але пластичність і м'якість переходів краще у Веги. Коротше кажучи, якщо знімати студенток, то - "Хвиля", а ось якщо "Політбюро", то - "Вега"!
ІМХО
До свого попереднього посту редагування:
замість "Вега 28Б 2,8 \ 120" - читати "Вега 12Б 2,8 \ 90"
Соррі, не додивився!
Ну… у кожного свій смак, так. Я голосую за два – Ю-9 та Ю-11. На жаль, чомусь немає в голосуванні Таїр-11, який без літери “А”, білий М39. Ось це ще один винятковий портретник. Є ще Юпітер-6, але воно очевидна екзотика, не всім доступна і дуже довга.
підскажіть будласка портретник з гарним боком на тушку нікон 5100 85мм або 74мм
Скажіть Ю37А зможе дозволити матрицю 3200? І якою буде жвавість центр/край у порівнянні лінз сайрес е 50 1/1,8 і МС Г81М?
Є фотоапарат Panasonic G6 micro 4/3. Що можете порадити на таку тушку? Чекаю днями Arsat 100/2,8H (Калейнар 5Н) – чи є коментарі?, чи можливо поради.Фотограф початківець, дякую. Чудовий сайт і гарні огляди та статті, є багато інформації, відгуки та критики, дякую.
А може ще хтось маю таку тушку 4/3 micro, напиші чим користується ви… дякую.
http://prophotos.ru/devices/panasonic-lumix-dmc-g5/lens