Aquí en Radozhiv, se votó por el mejor objetivo soviético para retratos con una distancia focal de 85 a 135 mm. Sus resultados se muestran a continuación.
La mejor lente de retrato soviética. Un total de 25 personas votaron. Se puede hacer clic en la imagen.
Encontrará una gran cantidad de reseñas de óptica soviética. aquí. Los resultados de la votación para los mejores cincuenta dólares soviéticos se pueden encontrar aquí.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
Material preparado Arkadi Shapoval.
Para mí, como no tener lentes soviéticas, pero querer tenerlas apasionadamente, Júpiter-37A, 3.5 \ 135 (Helios-40-2, 1.5 \ 85 - muy caro), Júpiter-9, 2.0 \ 85 y MS Helios-81N sera suficiente 50mm F2, o puedo tomar alguna otra de estas distancias focales??? Es decir, no necesito comprar todos los lentes, pero ¿serán suficientes estos de los mejores votantes?
La gente dice que diferentes lentes, digamos de esta lista, se dibujarán de manera diferente, por lo que debe tomar todo)))
¿Qué macro y paisajista recomiendas?
Me aconsejaron cubrir las siguientes distancias para un juego completo: 24 mm, 50 mm, 85 mm, 135 mm. esto sera suficiente???
La pregunta es qué dispararás con estos lentes.
¡¡¡Todo!!! Cada uno para su propio propósito
Bueno, entonces realmente necesitas comprar todo también.
¡Oye! Para macro, tome la ola 9, definitivamente.
Voy a tomar Nikon 7000. Dígame cómo probarlo correctamente en la tienda en busca de píxeles rotos, calientes, etc., la cantidad de fotogramas tomados ... ¿A qué debo prestar atención en primer lugar?
La prueba de píxeles se realiza con los extras desactivados. ajustes con la tapa del objetivo/bayoneta cerrada a velocidades de obturación lentas e ISO alto y bajo. Esta es una cámara compleja, es imposible verificar la función completa a la vez.
¿Quizás escuchaste cómo se dan los matrimonios entre esta célula?
Pasa algunas veces.
¿¡Y QUÉ, QUÉ ES KIRDIK DE UNO O DOS PÍXELES!?
¿Qué lente gran angular para Nikon d7000 puedes recomendar? Entonces, es posible tomar un Nikon 24mm f / 2.8 Nikkor fijo por 850 UAH. ¡Pero lo dudo! ¿Quizás tomar algo de la óptica soviética más barato? ¿Y qué distancia es preferible: 20, 24, 28? Gracias por tu respuesta =)
Debido a la cosecha, recomiendo algo del rango 10-24.
Si. Nada que añadir.
Hola Arkady, por favor, ¿aconseja una lente de retrato extranjera de menos de 135? de los soviéticos, Júpiter 37a estaba disponible. Estoy satisfecho, pero quiero que sea más corto ... Realmente no me gusta Júpiter 9, los blancos apenas se ven en el prodge y los negros no son muy buenos. Presupuesto hasta $200.
Ahorraría un poco y me quedaría con el Samyang 85mm f/1.4
es una pena que no sea autofocus (el mismo manual pero ya por 2600 UAH
¿Y querías una lente para retratos con enfoque largo y enfoque automático por $200?
no, manual hasta 200ue. en este caso, la palabra manual significa más barato para un autofoco analógico...
Por 200 dolares puedes encontrar Nikon 85mm 1.8, una lente bastante buena.
No lo encontrarás por 200.
Yo uso Jupiter-37 y estoy encantado. Por supuesto, el inconveniente es que la manualidad de la dinámica para disparar no es una opción, pero esto es realmente característico de todos los lentes soviéticos ... Y, en mi humilde opinión, este es el mejor. Disparé en Helios 44 m, también me gustó mucho.
¿Y qué pasa con las lentes de enfoque automático extranjeras en los años 60 y 70? Y no llame a su tierra natal, aunque sea una anterior, una primicia. ¿Cuántas lentes de enfoque automático y manuales produce su alardeada Rusia moderna? Eso es todo.
¡Apoyo totalmente a IZNURENKOV en que no hay necesidad de llamar a la Patria una primicia!
Pero tampoco hace falta hablar demasiado de Rusia. Además, ya no queda nada en SUGS Ucrania, ni siquiera se producen lentes manuales.
Bien entiendes
No ha sido posible ver los resultados de la votación durante varios días: No se pudo verificar el referente
Helios-40-2, 1.5\85 (36%, 1 Votos)
Júpiter-37A, 3.5\135 (23 %, 1 votos)
Kaleinar-5N, 2.8\100 (14%, 639 Votos)
Júpiter-9, 2.0\85 (12%, 555 Votos)
Tair-11A, 2.8\135 (10%, 489 Votos)
Júpiter-11, 4\135 (2%, 95 Votos)
Vega-12, 2.8\90 (2%, 85 Votos)
Industar-24, 3,5\105 (1%, 58 Votos)
Votantes totales: 4
Te olvidaste de Vega-13. Y este también es un muy buen retrato, recuerda a Kaleinar pero con una imagen más suave.
Gracias. Agregado.
Entonces necesitas agregar Vega-28.
Dirigido a Kaleinar-5N. ¿Quienes usaron? ¿Tiene alguna desventaja y cuáles son? ¿Cuáles son las impresiones negativas y positivas? Quiero usarlo exactamente como una lente de retrato en Nikon D7000.
Lee abajo
Yo uso Kaleinar-5N en D800
Excelente, puedo enviar enlaces a la foto.
Yo uso Vega 28B MS, mono D3100. Me gusta mucho. Atrapo la nitidez por un punto verde, no uso chips. Propongo el título de los mejores, aunque la lente es rara, según tengo entendido. Es poco probable que muchos lo aprecien.
Voy a añadir a mi comentario anterior. Vega 28B 2,8/120 MS
Considero que la encuesta es completamente incorrecta debido a la existencia de cámaras de cultivo ... debe indicar en la calificación para qué cámaras ... Esto no significa que su trabajo sea menos interesante debido a esto ... Siempre espero nuevas reseñas y nuevas reseñas)))
Respeto por su trabajo.
Cuando se lanzaron estas lentes, prácticamente no había cultivo como tal.
En este caso, su encuesta es relevante en ese momento)))))
Todas las preguntas a Arkady. En 1991, tres meses antes del colapso de la URSS, me endeudé, en una palabra, gasté mucho dinero y, por las buenas o por las malas, compré una SLR Kyiv-19 TTL (¡sin pagar de más, en la tienda!), y un poco más tarde (enviaron contra reembolso, correo del Arsenal) y tres lentes adicionales (intercambiables): Telear, Kaleinar, Mir. Es decir, tenía los mejores lentes de aquellos tiempos y pueblos... Pero realmente no podía filmar (diez películas, no más).
Pasaron años, décadas. En concreto: llegó noviembre de 2006 y tuve tiempo de practicar mi fotografía favorita. Pero ya pocas personas usan película, es una tarea laboriosa... Y desde hace seis años tomo fotografías con cámaras digitales y pseudo-espejos: Pentax, Fuji, Nikon, Sony. La última cámara (modelo antiguo, H-2) tomó al menos 12-15 mil cuadros. Entregué el obturador el otoño pasado, 5,5 años después de la compra (falla, no lo repararé, seguro, es costoso y no creo que lo reparen de manera cualitativa, sin romper nada en el camino). .. Además, el equipo importado está llegando por completo después de 5 años ... Hoy el obturador, mañana la matriz, luego, algo más ... Especialmente después de subir a nuestros Kulibins fugitivos de la granja colectiva.
Y decidí comprarme una réflex. Realmente me gustan Sony, Olympus y Pentax (¡no tienen igual en la reproducción del color!), Pero estoy condenado al amor y la vida con Nikon. Y solo por la presencia de un arsenal de ópticas de Kiev (ya 4 anteojos, considere lentes nuevos, no oscuros, con una montura H, ¡esto no es khukhra-muhry!). ¿No lo es?
Y tengo preguntas para ti, Arkady. He estado falsificando, por segundo año, con la elección del modelo de Nikon (el jubilado no tiene mucho dinero). D90 ya es viejo y, además, caro. D5100: nada, pero él, dicen, ¿no es amigo de la óptica soviética? Como D7000. Bueno para casi todos. Cariño, de verdad. Pero, lo más probable, lo compraré si para la primavera bajará de precio incluso en cien dólares. y que me recomiendas?
Y además. Necesitas al menos una buena lente. Ligero, nítido y más versátil. ¿Debo llevar un kit de 18-105 mm? No es particularmente nítido, y tampoco es brillante.
Por cierto, ¿las lentes de Kiev (de Kyiv-19 TTL) se ralentizarán mucho en el trabajo? Digamos que puedo usarlos para cazar fotos, hacer reportajes.
¿O serán tan “rápidos” como en las DSLR de película?
En cuanto a trabajar con ópticas Nikon antiguas, mira aquí. https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/, una cámara que mida la exposición sería lo mejor. Si toma la cámara solo para usted, entonces probablemente será una bendición FUJI S5PRO con una montura Nikon, aquí está su revisión: https://radojuva.com.ua/2012/05/obzor-fujifilm-finepix-s5-pro/. Como lente de enfoque automático, recomiendo 50 1,8G como este: https://radojuva.com.ua/2012/02/obzor-nikon-50-mm-f-1-8-g-af-s/
Arkady, tengo esa pregunta. ¿Podré enfocar manualmente con precisión en la óptica manual cuando tengo un ligero grado de miopía? Ahora tengo un nikkor 50mm 1.8d fix, y miro a través del visor sin gafas, no lo hice. No use el manual. Me gustaría experimentar con ópticas soviéticas rápidas de 85-135 mm, pero me temo que simplemente tiraré el dinero. Estoy esperando una respuesta, Dios bendiga su trabajo, éxito en la investigación fotográfica.
Desactive el enfoque automático en Nikon 50mm F / 1.8D e intente disparar así durante 1-2 días. Después de eso, sabrá aproximadamente qué esperar de los lentes manuales con su visión.
Gracias por el consejo, definitivamente lo intentaré.
Vega-28
Y, sin embargo, ¿qué retrato es mejor? Me gustó el análisis simple de un comentario: "los retratos son mejores de 55 a 85 (la apertura no se discute). No estoy completamente de acuerdo. Es necesario incluir el formato de la cámara en esta disputa, de lo contrario no se puede comparar ni siquiera con uno FR y EGF (en cultivo). Esto lo entiendes con experiencia. Yo mismo lo uso ahora en crop Yu-37A (facial), EGF = 203 mm y helios-ami 44M y 44-2,44-4 (EFR = 80) Aunque EGF y FR con los mismos números, la diferencia. Diré esto: puedes hacer retratos elegantes si lo deseas, pero ... ¡hay un PERO! Prueba los formatos completos (y quién puede promediar) con ellos, y lo entenderás todo.La cuestión es el perfeccionismo (insatisfacción constante con lo logrado).
Mi conclusión (en mi humilde opinión) para los perfeccionistas: los retratos se pueden hacer con cualquier FR, incluso si pescamos, pero ¿el estilo de estos retratos es la intención artística del fotógrafo? Para retratos de estudio clásicos, necesita (exactamente) FF y vidrio de 100 mm (en el caso cr. 85malo-135), incluso mejor SF y vidrio de 180 mm (en el caso cr. 135-200). Además, estos "casos extremos" dependen totalmente en el gusto artístico del fotógrafo. Aquí es donde entra la pregunta $$$$. Solo la selección de experiencia de disparo, muestras, muestras ...
"Si alguien piensa que todavía hay OPONENTES fijos soviéticos dignos con distancias focales de 85-135 mm, escriba en los comentarios ..." Es mejor corregirlo con "RETRATOS fijos". Muchas gracias por el sitio, muy útil e interesante.
¿Por qué no incluir Wave 3 en la lista? Me parece un buen objetivo...
Apoyo totalmente Wave 3B 2,8 \ 80 MS. Las cámaras de formato medio Kyiv 60 solían estar equipadas con esta lente. A diferencia de la Vega 28B (de Kyiv 6s), Wave es más nítida, la resolución es ligeramente más alta, la iluminación MS es más pronunciada, el contraste y la saturación de color son más fuertes y la imagen de salida es claramente "más divertida". Pero la plasticidad "y la suavidad de las transiciones es mejor con" Vega ". En resumen, si disparas a los estudiantes, entonces - "Wave", pero si el "Politburó", entonces - ¡"Vega"!
En mi humilde opinión
Editando mi post anterior:
en lugar de "Vega 28B 2,8 \ 120" - lea "Vega 12B 2,8 \ 90"
Lo siento, no lo miré!
Bueno… cada uno tiene sus propios gustos, sí. Voto por dos: Yu-9 y Yu-11. Por desgracia, por alguna razón no hay Tair-11 en la votación, que no tiene la letra "A", M39 blanca. He aquí otro retratista excepcional, excepcional. También está Júpiter-6, pero obviamente es exótico, no accesible para todos y muy largo.
dime un retrato de budlaska con un hermoso efecto bokeh en una carcasa nikon 5100 de 85 mm o 74 mm
¿Dile a Yu37A que podrá resolver la matriz 3200? ¿Y cuál será la agilidad centro/borde al comparar lentes Cyres e 50 1/1,8 y MC G81M?
Tengo una cámara Panasonic G6 micro 4/3. ¿Qué puedes darle a un cadáver así? Compruebo el otro día Arsat 100/2,8H (Kaleinar 5N) – ¿cuáles son sus comentarios? Maravilloso sitio y mire el lado del artículo, є bagoto informatsiї, comentarios y críticas, tales.
Y tal vez tenga una carcasa de 4/3 micro, escribe cómo te resulta ... dyakuyu.
http://prophotos.ru/devices/panasonic-lumix-dmc-g5/lens